Corte Internacional de Justicia (CIJ) Dicta Orden de Captura contra Genocida Israelí, Benjamín Netanyahu

LA HAYA, Países Bajos-(Especial para The City Newspaper) La espera terminó… Finalmente la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por medio de su fiscalía, ha pedido la captura internacional del dictador y genocida israelí, Benjamín Netanyahu, allí adonde vaya, pero en específico en aquellos países signatarios de esta Corte; es decir, ahí donde este criminal que ha estado masacrando al pueblo palestino desde hace décadas, ponga un pie y sea un gobierno firmante de los estatutos de la CIJ, tendrá que ser detenido sin dilación ni titubeos de ninguna clase.

            No obstante, ante la claridad de las leyes internacionales que moderan al mundo actual, hay naciones donde se titubea acerca de la captura de este criminal y una de ellas es la misma Alemania, carcomida por el eterno sentimiento de culpa que los mismos judíos se empeñan en hundir cada día más en el alma de los alemanes, por lo que los hebreos llaman “holocausto”, sucedido durante la Segunda Guerra Mundial. Un hecho innegable empero, con evidencias póstumas también diáfanas, pero que sirve de objeto de manipulación para que los alemanes se plieguen (y se arrodillen) ante los judíos actuales; y lo hacen las generaciones alemanas que ninguna culpa tienen encima y las judías que tampoco sufrieron en los campos de concentración que dejaron de funcionar en 1945, cuando la guerra finalizó.

Gobierno alemán dubitativo

            El clima en esta nación emblemática de Europa, la más poderosa del continente europeo, está enrarecido en las calles y en las más altas esferas políticas. De hecho, no todos los alemanes son lo bastante incoherentes como para sentirse permanentemente culpables por los crímenes de la Segunda Guerra Mundial que llevaron a efecto otros y son estos alemanes inteligentes, los que se están manifestando fuertemente contra los crímenes actuales de los judíos en la Franja de Gaza. Es por esa causa que las manifestaciones pro-palestinas en Alemania han ido en crecimiento, mientras el temor crece en los estudiantes de raza judía en las Universidades germanas, pues sufren la paranoia (la mayoría de las ocasiones sobreactuada y sobredimensionada por los hebreos), que devine desde la década de los años 40.

            Para citar un caso concreto, hace pocas fechas, en el Día del Recuerdo de la Nakba, cientos de manifestantes alemanes se hicieron a las calles en Berlín, la histórica Capital alemana, y se congregaron en Berlín-Charlottenburg, ondeando banderas palestinas y en las pancartas que también llevaban en sus manos se podía leer repetidamente la palabra “genocidio”, refiriéndose a las matanzas diarias que los israelíes llevan a cabo en Palestina en estos momentos.

            El Día de la Nakba se celebra cada 15 de mayo y es cuando los palestinos conmemoran el año 1948, cuando unas 700,000 personas fueron desplazadas a los países vecinos y a otras regiones del mundo, durante la primera guerra de Oriente Próximo.

            Otras pancartas en manos de los alemanes indignados por el genocidio efectuado por los judíos que siguen las órdenes de su dictador Benjamín Netanyahu, dejaban leer: “Genocidio, armas de Alemania para Israel”, “Medios de comunicación mentirosos”, “Netanyahu criminal”, entre muchas otras. La numerosa manifestación atravesó Charlottenburg y se dirigió hacia la no menos famosa avenida berlinesa de la Kürfürstendamm. Esta marcha, como muchas otras que se han celebrado a lo largo y ancho en Alemania, fue pacífica; incluso evitaron mencionar al grupo armado palestino Hamás, porque en esta nación se le considera, lo mismo que en el resto de la Unión Europea, una facción terrorista. Sin embargo, otra manifestación que se dio en Berlín-Neukölln, la policía tuvo que intervenir porque hubo inicios de incendios y estallido de pirotecnia.

            En las Universidades alemanas, el clima “se puede tocar en el aire”, la tensión se puede palpar, en principio porque casi todos los días se producen manifestaciones violentas contra Israel y los judíos que aquí estudian. En la Universidad Libre (FU), en el suroeste de Berlín, la policía desalojó un campamento de protesta y, en respuesta, 300 profesores publicaron una carta abierta en la que afirmaban que “la preocupación de los estudiantes es comprensible, dada la crisis humanitaria en Gaza.”

            En contraposición, Sigmount Königsberg, comisario de antisemitismo de la comunidad judía de Berlín, a la sazón un judío más con fuerte influencia en Alemania, dijo a los periodistas, exageradamente enojado: “¿Han considerado también estos profesores que los estudiantes judíos están siendo atacados y acosados? ¿Qué los estudiantes judíos ocultan su judaísmo o evitan asistir a la Universidad? ¿Dónde está aquí el deber de cuidar a los estudiantes?” Se observa nuevamente la “victimización” que los judíos han explotado desde que los Reyes católicos españoles los expulsaron de la península Ibérica en la Edad Media; es decir, su horrenda costumbre de hacerse los perseguidos, los vapuleados, los gaseados, cremados y los odiados por sectores antisemitas alrededor del mundo. Y Königsberg (nótese el apellido alemán, cuando en realidad no se trata de un ciudadano alemán, sino judío, y la apropiación de valores que no les pertenecen a los judíos), continuó refiriéndose a los “pobres hebreos siempre perseguidos”: “Muchos estudiantes judíos están decididos a no verse obligados a abandonar la vida estudiantil. Otros, sin embargo, ya se estaban planteando si podrían continuar sus estudios en Berlín o en cualquier otro lugar de Alemania. No veo las protestas como pro-palestinas, sino, ante todo, como anti-israelíes (nótese otra vez la ‘victimización’) (…). Pero lo que oigo son fantasías (¡!) de aniquilación (es decir, según este judío, las matanzas en Gaza son producto de la fantasía global de la población mundial y no son reales). Y ninguna voluntad en absoluto de tratar con el actual Estado de Israel (el Estado criminal de Israel, es mejor afirmar).” Concluyó este judío que lleva una vida de lujo en Alemania y defiende a su raza que está cometiendo genocidio en la Franja de Gaza e insulta, implícitamente, a la inteligencia del resto de la humanidad, porque asegura con todo el cinismo del que es capaz, que “nos imaginamos” en todo el planeta, crímenes en Palestina que solo son producto de nuestras mentes atrofiadas.

            Lo que sí es del todo cierto es el clima de violencia que se vive en la actualidad en Alemania contra los judíos y que tiene como fundamento, la masacre que el ejército israelí está perpetrando en Gaza. De hecho, se han producido en Alemania más de 3,000 manifestaciones desde que Israel irrumpió en la Franja de Gaza y ha estado asesinando a mujeres, niños y ancianos palestinos indefensos. Pero la gran pregunta que sobrevuela a esta nación es: ¿Sería arrestado Benjamín Netanyahu si viajara a Alemania? En teoría debería ser así, tendría que ser llevado por la policía alemana, en principio porque el gobierno alemán es signatario de la carta de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que ordena a cada Estado firmante, cumplir con las capturas cuando el indiciado pone sus pies en su territorio. No hay otra interpretación posible. Pero el actual Gabinete del canciller Olaf Scholz, lo tuerce y lo ve de otra manera. Esto quiere decir, que Alemania está dividida entre “razones de Estado y el derecho internacional” y debería primar el segundo sobre el primero. Y al gobierno teutón le molestan los titulares de los diarios, de la prensa independiente alemana, que han publicado: “El portavoz de Scholz insinúa que Alemania detendría a Netanyahu”, según el diario sensacionalista Bild, el de mayor tirada en el país; o en Die Welt, en el que se dejó leer: “Alemania extraditaría a Netanyahu, insinúa el portavoz del gobierno.”

            En todo caso, la figura del genocida israelí está sobredimensionada en Alemania, como si se tratara de “un Faraón” o un ser venido de otra galaxia, cuando en realidad solo es un criminal que está cometiendo crímenes de lesa humanidad en Palestina. Sino leamos lo que el líder del partido de oposición, el CDU, Friedrich Mers, dijo a Bild: “La simple idea (de la detención), es inaceptable. El silencio del gobierno alemán, hasta la insinuación del portavoz del gobierno de que Netanyahu podría ser detenido en suelo alemán, supone realmente un escándalo.” Sin devaneos, Netanyahu tiene que ser capturado allí adonde vaya, más aun si se trata de una nación firmante de los estatutos de la Corte Penal Internacional y Alemania lo es.

            ¿Pero cuál es la postura del gobierno de Scholz con respecto a este genocida judío? En rueda de prensa, Steffen Hebestreit, portavoz del canciller Scholz, dejó clarísimo que esta situación tiene tenso al Gabinete de gobierno y es sumamente difícil “al gobierno alemán adoptar una postura clara en este caso.” Se le veía tenso a este comunicador y refutó que Scholz haya quedado “paralizado” ante la orden de captura contra el genocida israelí. “No puedo informar de ninguna consternación o enfado. Hemos dejado muy claro que vemos la equiparación de forma muy crítica.” Pero que Alemania tiene que capturar a Netanyahu y entregarlo a la CPI… tiene que hacerlo. No hay escape para los alemanes siempre tan afectados por la culpa del “holocausto.” Y la situación se torna todavía más engorrosa para el gobierno alemán cuando recordamos que Alemania es uno de los principales defensores de la Corte Penal Internacional, que investiga delitos como el genocidio o los crímenes de guerra; y para darnos una idea más precisa, solo en el 2023, el gobierno alemán transfirió US$20 millones a la CPI. Entonces… ¿Por qué titubea ahora que debe acatar las reglas de la Corte en relación con un criminal “de altísimos vuelos” en el caso de Netanyahu?

            Los judíos residentes en Alemania, poderosos como ellos solos, lo mismo en todas las naciones donde se infiltran y viven, han criticado la postura “liviana o light” del gobierno de Alemania, que, a su entender, debería ser más contundente y afirmar que “no detendría a Netanyahu si visitara a este país”, tal y como lo hizo el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, acostumbrado a “nadar contra corriente” en todos los casos en los que le ha correspondido intervenir.

Israel lo niega todo…

            La ecuación que transmiten los judíos o israelíes al mundo, es muy simple: “a nosotros los hebreos nos persiguen, nos cocinan en aceite nazi, pero nosotros, cuando perpetramos crímenes de lesa humanidad, solo nos defendemos cuando nos atacan.” Es decir, con ese simplismo –para que todos lo entendamos sin complicaciones-, el ejército israelí “es incapaz de asesinar”… pero asesina. Y esos crímenes que todos vemos a diario, “son producto de nuestra fantasiosa imaginación”. Eso es lo que ellos dicen con verdadero y aplastante cinismo.

            Recientemente, el enviado judío a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, Gilad Noam, dio otras declaraciones que enferman literalmente a quienes las escuchamos o leímos, pues representan un insulto a la inteligencia. Dijo: “El caso de genocidio promovido contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, en el que Suráfrica (y otras naciones), pide al alto tribunal de la ONU ordenar un alto al fuego en Gaza, está totalmente desconectado de los hechos. Por cuarta vez, Suráfrica presenta al tribunal una imagen que está totalmente desconectada de los hechos y las circunstancias. El caso supone una burla de la atroz acusación de genocidio. Es una guerra trágica, no un genocidio.” Insistió el judío ante los jueces. No obstante, no es una guerra porque no existe un ejército “de igual a igual” en el campo de batalla y que se esté enfrentando con el israelí. Simplemente es el ataque criminal de un ejército, cual es el judío, armado hasta los dientes con el apoyo de Estados Unidos y Alemania, que ha irrumpido en la Franja de Gaza y está masacrando día a día a la población palestina desarmada e indefensa, destruye hospitales, clínicas, mata a los pacientes allí internados y evita que la ayuda humanitaria llegada en barcos por el Mediterráneo, llegue a manos de los hambrientos palestinos que todavía no han muerto bajo la detonación de las bombas y misiles lanzados por los israelíes. Esa es la verdad. Es el proceso abierto, sangriento y descarado de los judíos, en el que están aniquilando a todo un pueblo, en este caso… el palestino.

            En la contraparte, se mantienen Suráfrica, cuyo gobierno fue el que llevó a los judíos genocidas ante la CPI, junto a Colombia y Turquía, que han cerrado filas en torno a los surafricanos en esta cruzada justa en contra de los asesinatos masivos y diarios del ejército israelí en Gaza. De tal manera, los israelíes tienen que poner fin a la masacre que efectúan en Palestina, cosa que no han acatado pues se ubican “por encima de todas las leyes terrenales”, de acuerdo a su arrogancia y orgullo fatuo; y su dictador, Benjamín Netanyahu, debe ser detenido, lo mismo que su ministro de Defensa, Joav Galant.

            ¿Pero ante tal posibilidad de arresto, cuál ha sido la reacción en Tel Aviv, sede del gobierno judío? Observa la orden de la CPI, de su fiscal, Karim Khan –a quien prontamente acusarán de anti-sionista, como es costumbre en los hebreos-, con preocupación. Y esa inquietud se fundamenta en que la CPI sospecha que Netanyahu y su ministro Galant son responsables de crímenes contra la humanidad y de una agresión sistemática y planificada contra la población de Palestina, hacinada en la Franja de Gaza. De hecho, la CPI ha estado investigando presuntos crímenes de guerra contra los posibles responsables en Israel, desde el 2021. La situación criminal perpetrada por Israel, evidentemente no es nueva, porque deviene desde más lejos, posiblemente desde 1948. Cada año, los judíos matan a más palestinos que el año anterior. También, la CPI investiga a combatientes de la facción Hamás por la misma acusación y a los colonos israelíes en Cisjordania, donde efectúan actos de violencia contra los palestinos que allí residen.

            En todo caso, la investigación de la CPI, no debe confundirse con la acusación de genocidio que han presentado algunos gobiernos contra Israel, como Suráfrica, que es el más significativo. Son dos casos aparte, pero que tienen en común el hecho de que apuntan en contra del Estado judío, porque es el perpetrador de todo este río de sangre que ha hecho verter en Palestina y de la manera más visual, más clara y abierta ante la mirada general del resto de la humanidad. Ha sido un genocidio que no pueden ocultar desde ningún ángulo ni con ninguna palabrería o sofisma, tan acostumbrada por los hebreos asesinos.

            Esta postura de la CPI es avalada por los gobiernos de Francia y Bélgica, muy al contrario de Alemania y su sentimiento de culpa que hemos explicado al inicio de este reportaje. Los franceses, siempre amantes de la libertad, la legalidad y la igualdad, contenidos en su Constitución y por las que derramaron sangre en la Revolución contra el absolutismo de la casa de los Borbones, expresaron su respaldo, en cualquier situación, a la CPI y su independencia, así como a su “lucha contra la impunidad.” París insistió en que, desde hace tiempo atrás, brega por el respeto al derecho internacional humanitario en la Franja de Gaza. Y el ministerio de Relaciones Exteriores de Bélgica, publicó en la red social X, que “la CPI ha dado un paso importante en las investigaciones y le damos todo nuestro respaldo.”

            Para finalizar, organizaciones defensoras de los derechos humanos han aplaudido la decisión del fiscal Karim Khan de solicitar órdenes de arresto contra los criminales en Gaza y así lo ha expresado Balkees Jarah, subdirectora de Justicia Internacional de Human Rights Watch: “Las víctimas de graves ataques en Israel y Palestina, se ven confrontadas desde hace décadas con un muro de impunidad. El paso dado por el fiscal de la CPI abre la puerta para que los responsables de las atrocidades de los últimos meses, tengan que rendir cuentas en proceso justo.”

            En lo que respecta a Christian Mihr, subsecretario general de Amnistía Internacional Alemania, ha argumentado: “Veo una oportunidad de romper el círculo vicioso de impunidad de décadas en Israel y los territorios palestinos ocupados. El paso dado por el fiscal, envía un mensaje importante y exhorto a todos los Estados a reconocer la legitimidad de la CPI, y me dirijo de manera explícita al gobierno alemán, para que se abstenga de intentar intimidaciones o presiones a la Corte.”

            Por el momento, Netanyahu tiene que andar con “pies de plomo” allí adonde vaya, porque, además de la petición expresa de la CPI, hay muchos alrededor del mundo que se tomarían la justicia en sus manos y no serán precisamente los palestinos esos justicieros, porque la mayor parte de la humanidad actual, está muy molesta con Israel, verdaderamente molesta. Que lo tenga claro y en cuenta este genocida israelí.       

Umm Hudaifa, la Primera Esposa del Líder del Estado Islámico (Daesh), Concede Entrevista Inédita y Narra Aspectos Desconocidos de su Pasado (Parte 1)

BAGDAD, Irak-(Especial para The City Newsaper) No hace mucho tiempo atrás, el Estado Islámico (Daesh o Isis, como también se le llama), sembraba el caos en gran parte de Irak y Siria, dejando una estela de muerte y desolación en el territorio que gobernaba y que llegó a tener el mismo tamaño de las islas británicas. Solo gracias a una intervención salvadora del ejército ruso, a petición del dictador de Siria, Bashar el-Assad, se pudo derrotar a aquellos criminales y eliminarlos casi por completo del panorama sirio e iraquí.

            Es oportuno recordar también aquí en este reportaje y ahora, que la intención del Estado Islámico (EI), era apoderarse de todo Oriente Próximo, destrozar y borrar del mapa a Israel en el momento justo; hacerse también con el África islámica, en el norte del Sahara y al-Andalus, la actual España, que estuvo en poder de los moros o musulmanes, por espacio de ocho largos siglos, en la Edad Media. Lo estaban consiguiendo, porque tenían contra la pared a los ejércitos de Siria, que estaba en medio de una guerra civil y en medio de los escombros causados por ese conflicto; y al de Irak, con una intervención anodina de parte de las tropas estadounidenses, estacionadas en esta nación también islámica. Y al haberse apoderado del amplio territorio, que era la mitad de Siria y la mitad de Irak, controlaban los pozos petroleros y vendían el crudo a naciones como Turquía, a precios irrisorios. Con las ganancias, compraban armamento y daban refacciones a sus milicias supra-asesinas, originales por su extrema crueldad en los pueblos ocupados, con una criminalidad nunca antes vista a lo largo de la historia de la humanidad. Fue tal el “río de sangre” que hicieron correr en la región del Oriente Próximo que, incluso, todas las naciones islámicas se pusieron de acuerdo para exterminar a esa facción armada, pues representaba un peligro para todas las personas que no fueran afines a su fanatismo religioso fundamentalista y a la aplicación de la sharía o castigos “a los infieles a Aláh.”

La mujer con dos nombres

            Hace pocos días fue condenada por un tribunal iraquí a la pena de muerte y está a la espera de que esa sentencia se cumpla, porque se cumplirá inexorablemente, así como lo demuestran los gobiernos de estos países regidos por la religión musulmana. Su nombre es Asma Mohammed y así le llaman mayoritariamente las personas que saben de su existencia y del papel que jugó al lado de su esposo, el líder del Daesh, Abú Bakr al Baghdadi, quien fue dado de baja por un escuadrón especial del ejército de los Estados Unidos, tras un asalto por sorpresa a la vetusta vivienda donde se escondía en el norte de Siria. Pero también se le llama Umm Hudaifa y prontamente su vida pertenecerá a un negro pasado que todos quieren olvidar en esta amplia zona del Oriente Próximo, cuando se le ejecute por sus crímenes relacionados con el terrorismo.

            Ella, según la usanza entre los musulmanes, fue la primera esposa de Bakr al Baghdadi y compartió a su marido, criminal a ultranza, con otras esposas, algunas de las cuales han fallecido por causa de la guerra y de los ataques de los enemigos del Estado Islámico (EI). Estuvo casada con él cuando estaba encargado del brutal régimen del EI, en las amplias zonas de Siria e Irak que ya hemos narrado. De tal forma, lo conoció mejor que ninguna otra mujer y puede dar una semblanza precisa y fiel de la personalidad de aquel genocida que tantos asesinatos perpetró en su delirio por crear el mayor califato de la historia.

            Las declaraciones de esta mujer, comienzan de esta manera: “En el verano boreal del 2014, yo vivía con mi esposo en Raqqa, que era bastión del EI, en Siria. Al ser buscado por sus enemigos, por ser el líder del grupo yihadista extremista, Abu Bakr pasaba gran parte de su tiempo en otros lugares y en una de esas ocasiones envió a un guardia a nuestra casa para recoger a dos de nuestros jóvenes hijos. Me dijo que se iban en un viaje para enseñarles a los chicos a nadar.

            “Había una televisión en la casa que yo miraba a escondidas. La encendía cuando él no estaba en casa y él creía que estaba descompuesta, que no funcionaba. Yo estaba aislada del mundo desde el 2007 y él no me dejaba ver la televisión ni usar otra tecnología, como los teléfonos móviles.

            “Unos días después de que el guardia se llevara a los niños, encendí la televisión y me llevé una gran sorpresa: vi a mi esposo dando un discurso en la Gran Mezquita de al Nuri, en la ciudad de Mosul, en el norte de Irak, presentándose por primera vez como líder del autodenominado califato islámico. Fue sólo unas semanas después de que sus combatientes hubieran tomado el control de la región.” Amplía la entrevistada.

            “Quedé impactada –retoma la conversación Asma Mohammed-, al enterarme que mis hijos estaban en Mosul, en lugar de estar aprendiendo a nadar en el Éufrates.” En aquella ocasión, al Baghdadi dio su rostro a la opinión mundial, en una de sus poquísimas escenas, casi nulas, que se pudieron observar de él. Tenía barba larga, llevaba encima una bata negra como era todo lo del Daesh, negro-muerte-fúnebre, y les dirigía la palabra a un grupo nutrido de fieles islámicos quienes lo escuchaban con devoción y absoluta atención.

            Las palabras de Asma Mohammed apenas se pueden oír en la atiborrada prisión donde está a la espera de su ejecución que será, muy probablemente, en la horca, de acuerdo a la usanza de estas naciones musulmanas. Está en Bagdad, Capital de Irak, y rodeada de presos comunes por distintos delitos y por algunos ex miembros del Estado Islámico (EI), que no se pueden reconocer a simple vista, pero son los más taciturnos, callados y de miradas duras de todo el complejo penitenciario. La entrevista se lleva a cabo en la biblioteca de la prisión y se extiende por casi dos horas de duración. La mujer intenta, durante toda la charla, parecer una víctima más del Daesh y de su ex marido, de quien intentó escapar en más de una oportunidad y niega categóricamente que estuviera involucrada en alguna de las actividades brutales del EI, tan famosas en aquellos años de su dominio militar. Sin embargo, los testimonios de varias mujeres yazidíes que fueron secuestradas y violadas por miembros del EI, la acusan de complicidad en la esclavización sexual de niñas y adultas.

          Asma nunca levanta la cabeza durante la entrevista, ni en una sola ocasión. Va vestida de riguroso negro y solo deja ver parte de su cara, hasta la base de su nariz. En esto y en otros detalles y actitudes, se nota que el fundamentalismo al que ella sirve y venera, están profundamente arraigados en su alma y corazón y podría ser un problema para la sociedad, en el caso de que fuese perdonada y continuara con vida.

            Esta mujer nació en 1976 en el seno de una familia iraquí conservadora; se casó con Ibrahim Awad al Badri, conocido después por su pseudónimo que lo hizo famoso de Abu Bakr al Baghdadi. Ello ocurrió en 1999. Él acababa de terminar sus estudios de la sharía o ley islámica, en la Universidad de Bagdad, y ella insiste en la conversación que su esposo “era religioso, mas no extremista… conservador, pero de mente abierta.” No obstante, lo que mucho tiempo después demostró, siendo el líder del criminal Daesh, fue un desorden espiritual, existencial y mental que le hicieron dar órdenes genocidas impresionantes y desprovistas de un solo rasgo de humanidad.

          “En el 2004 –narra Asma-, un año después de la invasión de Irak, liderada por los Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses detuvieron a mi esposo y lo mantuvieron aproximadamente un año en un centro de reclusión del Campamento Bucca, en el sur del país, junto con muchos otros hombres que luego se convirtieron en altas figuras del EI y otros grupos yihadistas. En los años posteriores a su liberación, él cambió: se volvió malgeniado y dado a arranques de furia. Al Baghdadi estuvo vinculado con al Qaeda (de Osama bin-Laden), antes de su período en Bucca y eso marcó un punto de inflexión, después del cual se volvió cada vez más extremista. Empezó a sufrir de problemas psicológicos. Cuando yo le preguntaba qué le pasaba, él me respondía que estuvo expuesto a algo que no puedes entender; y yo creo que, aunque él no lo mencionó explícitamente, durante su detención fue sometido a tortura sexual (de parte de sus captores estadounidenses). ” Asegura Asma Mohammed. Fotografías filtradas desde el interior de las prisiones en Irak, creadas y regentadas por los estadounidenses, como la de Abu Ghraib, mostraron a prisioneros iraquíes forzados a simular actos sexuales y adoptar poses humillantes, mientras los celadores norteamericanos se burlaban de ellos.

Más y más sospechas de su esposo

            Umm Hudaifa insiste en decir que no sabía nada acerca de las actividades veladas que llevaba a cabo su esposo: “Fue cuando comencé a preguntarme si él pertenecía a un grupo miliciano. Solía inspeccionarle la ropa cuando regresaba a casa, cuando estaba tomando una ducha o se iba a dormir; incluso busqué en su cuerpo señales de moretones o heridas… estaba perpleja, pero no encontré nunca nada. Le dije entonces: ‘te has ido por mal camino.’ Eso le hizo estallar en un ataque de ira. Y nos mudábamos frecuentemente de casa, teníamos identidades falsas y mi esposo se casó con una segunda esposa. Le pedí el divorcio, pero no acepté las condiciones que él me impuso, como renunciar a mis hijos. Así que me quedé a su lado. (Y) cuando Irak se sumió en una sangrienta guerra sectaria (del 2006 al 2008), ya no tenía duda de que él estaba envuelto con grupos sunitas yihadistas. En el 2010 se convirtió en el líder del Estado islámico en Irak, un grupo que aglutinaba varias organizaciones yihadistas iraquíes, formado en el 2006. Nos mudamos a la zona rural de Idlib, en Siria, en enero del 2012, y allí me quedó completamente claro que él era el emir (líder). Él empezó a vestir un atuendo afgano, se dejó crecer la barba y portaba una pistola” Asevera esta mujer.

            Con la guerra civil de Siria, en lo más cruento de este enfrentamiento armado, la pareja se mudó al Este, a la ciudad de Raqqa, que tiempo después pasó a ser la Capital del califato del Estado Islámico. “Allí vi a mi esposo en la televisión.” Recuerda. También se comenzaron a conocer los actos sangrientos y brutales perpetrados por el Daesh o Isis, entre el 2014 y 2015, y que le dieron la vuelta al mundo, gracias a los telediarios que pasaron las imágenes de flagelaciones de inocentes, ahorcamientos, decapitaciones y quemas en vida de personas que no pertenecían al EI. Incluso, un equipo de investigación de las Naciones Unidas informó que encontró evidencia de que el EI había cometido genocidio contra la minoría yazidí en Irak, y había perpetrado crímenes contra la humanidad que incluían asesinatos, torturas, secuestros y esclavización; y el mismo EI difundía sus atrocidades en las redes sociales, incluyendo las decapitaciones de rehenes y la incineración de un piloto jordano que fue capturado cuando su avión se estrelló dentro de la demarcación territorial del nuevo califato. En otro episodio sangriento, masacró a unos 1,700 soldados iraquíes chiítas, cuando regresaban de la base militar Speicher, al norte de Bagdad, hacia sus ciudades de origen.

            Umm Hudaifa explica que “yo no era capaz de ver las fotos, describiendo las atrocidades, porque eran un enorme shock, inhumanas, y derramar sangre injustamente es una cosa horrorosa y en ese aspecto, él había cruzado la línea de la humanidad. Fue cuando reté a mi esposo por tener la sangre de esas personas inocentes en sus manos y me dijo que, de acuerdo a la ley islámica, había otras cosas que se pudieron hacer, como guiarlas hacia el arrepentimiento (en referencia a las mujeres yazidíes que el EI había capturado). Mi esposo solía comunicarse con la cúpula del EI en su computador portátil (laptop) y mantenía el portátil (teléfono celular) en un maletín. Intenté meterme para encontrar qué estaba pasando, pero yo era analfabeta informáticamente y siempre me pedía una contraseña. Intenté escapar, pero hombres armados en un retén rehusaron dejarme pasar y me enviaron de vuelta a casa. En lo que respecta al combate, hasta donde yo estaba enterada, mi esposo no participó en ningún combate o batalla y él estaba en Raqqa cuando el EI tomó el control de Mosul. Él viajó a Mosul después, para dar su discurso.”

            A medida que transcurre la entrevista, se puede “leer entre líneas” que esta mujer intenta demostrar que no sabía nada sobre los crímenes que perpetraba su esposo y el grupo yihadista Estado Islámico, que ella siempre estaba en su casa al cuidado de sus hijos y trató de escapar y enfrentar al monstruo asesino con el que se había casado. En todo caso, hace pocos días fue encontrada culpable también por crímenes de lesa humanidad y sentenciada a muerte, un ajusticiamiento que tendrá efecto en pocas fechas que están por venir

Umm Hudaifa, la Primera Esposa del Líder del Estado Islámico (Daesh), Concede Entrevista Inédita y Narra Aspectos  Desconocidos de su Pasado (Parte 2)

BAGDAD, Irak-(Especial para The City Newspaper) En la continuación del reportaje primero sobre esta mujer que fue la esposa del criminal líder del Estado Islámico (EI) o Daesh, que causó tantos crímenes en Siria e Irak, veremos la manera como trabajó siempre en coordinación con su marido Bakr al-Baghdadi, a pesar de que ella lo ha negado rotundamente ante las autoridades iraquíes y los jueces que la han condenado a la muerte, una sentencia que se cumplirá próximamente y sin dilación, tal y como son las leyes en estos países islámicos.

            Poco tiempo después del famoso discurso que pronunció al-Baghdadi, que le hizo famoso y lo puso también en la mira de las potencias occidentales, dieron en matrimonio a la hija de ambos, llamada Umaina, a su amigo Mansour, quien, de paso, fue encomendado para que cuidara los asuntos de la familia. En agosto del 2014, Umm Hudaifa dio a luz a otra hija a la que pusieron por nombre Nasiba, quien tenía un defecto cardíaco congénito. En esa misma época, Mansour llevó a la casa a nueve niñas y mujeres yazidíes, con edades que oscilaban entre los 9 y los 30 años. Formaban una pequeña parte de las miles de mujeres de esa etnia, que los miembros del Estado Islámico esclavizaron, mientras libraban la guerra de conquista en Irak y Siria. Otras miles fueron asesinadas, no sin antes ser violadas por los milicianos del Daesh o EI. Umm Hudaifa ha dicho a los jueces iraquíes que se quedó estupefacta y avergonzada ante el destino que sufrieron aquellas mujeres, pero, con el derrotero del juicio en el que ella era la protagonista, quedó demostrado que ella, por el contrario, tuvo una actitud complaciente y hasta participativa en los abusos contra las esclavas.

            Siempre en su defensa, Umm narró al juez que en el grupo que llevaron a su casa, había dos niñas llamadas Samar y Zena, quienes se quedaron con ellos en Raqqa, durante unos días, antes de ser llevadas a otros sitios. Cuando la familia de al-Baghdadi se mudó a Mosul, Samar reapareció y se volvió a quedar con ellos unos dos meses. “Ubiqué al padre de Samar, llamado Hamid -narró Umm-, y lo pude ver llorando cuando le llevamos a su hija de regreso. Él tenía dos esposas y 26 hijos, dos hermanos con sus respectivas familias, y todos fueron secuestrados en la localidad de Khansour, en Sinjar; pero él escapó a las montañas cercanas. Seis de sus hijos, incluyendo a Samar, siguen desaparecidos. Algunos regresaron después de pagar rescates y otros llegaron a casa, después de que las regiones donde los retenían fueron liberadas (del esclavismo del Estado Islámico o Daesh). La otra niña, Zena, es su sobrina, y se cree que está atrapada en el norte de Siria. La hermana de Zena, llamada Soad, no me conoció, pero fue esclavizada, violada y vendida siete veces.” Luego de lo anterior, Hamid y Soad interpusieron una demanda civil contra Umm Hudaifa, por colusión en el secuestro y esclavización de niñas yazidíes; en principio porque no le creen cuando ella afirma que fue también una víctima del Estado Islámico que comandaba su esposo al-Baghdadi, y por eso pidieron la pena de muerte que está próxima a ejecutarse.

            “Ella es responsable de todo. Ella era la que seleccionaba: esta es para servirla a ella; la otra, para servir a su marido… y mi hermana fue una de esas niñas.” Aseguró Soad ante la fiscalía. Otras víctimas que ya han regresado a sus casas, han dicho de Umm: “Ella es la esposa del criminal Abu Bakr al-Baghdadi y es una criminal igual a él.”

Una defensa ineficaz

            Umm Hudaifa o Asma Mohammed, que es el otro nombre con el cual se le conoce también, ha esgrimido varios argumentos en su defensa; pero todos han sido ineficaces cuando los testigos de sus malos tratos, de las órdenes que impartía para someter a las jóvenes yazidíes a la esclavitud, han atestiguado en su contra. De ahí la sentencia que pesa sobre su cabeza y que se llevará a efecto en la horca. “No niego que mi esposo fuera un criminal –aseguró recientemente Asma cuando escuchó la grabación en la que hablaba Soad-; pero lamento lo que les pasó a esas chicas. Y todas esas acusaciones en mi contra, no son verdaderas.” Recalcitró.

            En otra variable sobre el mismo tema, Umm confesó que en enero del 2015 conoció a la trabajadora humanitaria estadounidense, Kayla Mueller, que fue asesinada por el Estado Islámico (EI), después de 18 meses cuando sufrió secuestro y cautiverio. Miembros del Isis o el EI que fueron hechos prisioneros, han dicho que la joven murió durante un ataque aéreo provenido de la aviación de Jordania; pero la inteligencia norteamericana nunca ha creído ese argumento. Además, en torno a este caso, una fuente de seguridad de Irak, develó que Kayla fue asesinada por el Estado Islámico, como hizo con muchos otros cooperantes internacionales que capturaron en territorios iraquí y sirio.

            Con la intervención de las fuerzas armadas rusas, solicitadas por el presidente de Siria, Bashar al-Assad; del ejército sirio, siempre leal a su mandatario y su pueblo; y con el rearme y adiestramiento del ejército de Irak, por parte del Pentágono de los Estados Unidos de América, el Daesh o EI fue derrotado paulatinamente, hasta apertrecharse en una zona muy reducida de Siria, ubicada en el noroccidente. Allí, en el 2019, un comando estadounidense asaltó el escondite donde estaba al-Baghdadi. Lo hallaron con parte de su familia. Este criminal, al ver la presencia de los soldados norteamericanos, con perros entrenados que lo olfatearon hasta darle cacería, detonó un chaleco provisto de explosivos y se dio muerte a sí mismo. Todo ocurrió en un túnel y se llevó al infierno a dos niños, mientras dos de sus cuatro esposas fueron acribilladas a balazos por los mismos soldados de USA.

            En ese momento, Umm Hudaifa o Asma Mohammed no estaba con él, sino que se encontraba viviendo en el mayor anonimato en Turquía, bajo nombre falso. En esa nación fue arrestada en el 2018 y un año después fue llevada de regreso a Irak, donde ha estado en una celda de una de las prisiones de Bagdad, desde enero de ese mismo año. Su hija Umaina también está en la cárcel junto a ella; y su otra hija, Fátima, que tiene solamente 12 años de edad, está recluida en un centro de detención para menores. Otro de sus hijos, murió en ataque aéreo de la aviación rusa en Siria, cerca de Homs; y otro más, falleció con su criminal padre en el túnel donde detonó su chaleco suicida cuando los estadounidenses lo perseguían. El hijo más joven, permanece en un orfanato. Ese ha sido el destino de la familia de este criminal, Abú Bakr al-Baghdadi, un soñador desquiciado, de esos tantos que han parecido en el devenir de la historia de la humanidad, con ínfulas de lograr un imperio, un reino, y, en este caso, apoderarse de todo el Oriente Próximo, África del Norte hasta más allá del Sahara, los Balcanes y la Península Ibérica (España y Portugal o al-andalus), en el sur de Europa. Sin embargo, conquistó mucho territorio, rebosante de petróleo, en las mitades de Siria e Irak, donde consumó los más horrendos y espantosos crímenes de lesa humanidad contra los pueblos indefensos que se cruzaron en su camino.

            Al finalizar la entrevista, Umm Hudaifa alza su cabeza, deja ver su rostro completamente inexpresivo y ruega que le den información de sus hijos más pequeños. Todavía no había escuchado el veredicto del juzgado iraquí y la sentencia del juez que la condenó a una muerte segura en la horca, pues su culpabilidad en gran parte de los crímenes, quedó plenamente demostrada: fue esclavista, ordenó asesinatos, violaciones de mujeres y cerró filas en todos los desmanes que cometía su esposo, de quien nunca quiso separarse, aunque ella haya afirmado lo contrario. Pronto irá a los infiernos para reencontrarse con él y seguir amándolo, temiéndolo y tolerando sus actos sanguinarios.