TEMA

La Mujer, "la Sombra" que está Siempre Detrás de Donald Trump

Hasta ahora los medios de prensa estadounidenses, así como los extranjeros, están escribiendo y hablando de ella, mientras los lectores y audiencia en general, ha comenzado a tejer conjeturas acerca de la presencia de esta -hasta ahora- extraña mujer que no se separa del presidente de los Estados Unidos. ¿Quién es ella? Conozcámosla pues...

 WASHINGTON D.C. USA-(Especial para The City Newspaper) Es decidida y determinadamente rubia. Así como le gustan a Trump. Alta, delgada, rozando la figura de una "espina", al borde de los huesos. Así como le gustan a Trump. Simpática, con la sonrisa fácil y con una displicencia siempre "a flor de piel. Así como le gustan a Donald Trump. Pero el aspecto más llamativo radica en que, allí donde esté él... está ella. Así como le gusta a Trump. Y si no la encuentras, basta con mirar en derredor y en alguna esquina de ese sitio "equis", la verás, allí estará ella, siempre ella, casi omnipresente, más aun que la elegantísima esposa del mandatario, la eslovena, la muy europea, Melania.

                  ¿Quién es esa mujer-sombra, que despierta tantas habladurías, certezas, equivocaciones y (ya) decenas de conjeturas e historietas sobre una posible relación entre el presidente y ella?

Un nombre nada más: Natalie Harp

                   Incluso quienes la conocen en los corrillos de la Casa Blanca y en el ambiente político frívolo -hasta canallesco- de Washington, le han puesto un apodo: "la impresora humana." Porque dicen que siempre anda con documentos en sus manos, periódicos y lleva y trae esa documentación a la Oficina Oval donde pasa gran parte de su tiempo Trump. También viaja con él, ya sea en el avión presidencial como en el helicóptero que tiene la misma función, de trasladar al mandatario por todo sitio donde decida ir, en el interior de los Estados Unidos.

                 Otros argumentan que es "la mujer ideal del movimiento MAGA" que encabeza Trump, porque reúne todas las características de la mujer estadounidense, el ideal de lo que debería ser: muy blanca de piel, rubia, con ojos claros, quizás no muy inteligente, siempre leal (a toda prueba), defensora a ultranza de su jefe, servicial, eficiente en su trabajo y quizás... un poco complaciente con esas "otras cosas que tanto gustan a los hombres", a los sujetos como Trump y que lo han hecho suciamente famoso.

                   Decíamos de ella, de Natalie Harp, que es su fácil nombre de recordar, que allí donde esté Trump, a pocos pasos está ella. "Con frecuencia no está lejos de él", citan los periodistas al servicio del gobierno ruso, que se infiltran en las conferencias de prensa de la Casa Blanca.

                   Tiene 35 años de edad, rebosante de juventud y dinamismo. Los más respetuosos la describen como "una asesora de la presidencia" y una de las personas de mayor confianza del presidente del país. "Su presencia constante alrededor del mandatario ha despertado curiosidad." Citan quienes la ven a diario. Su cercanía con Trump es tal, que ya no quedan dudas acerca del ligamen (¿profesional?) que existe entre ambos. Los más mordaces y picarones aseguran que también "ella lo asesora entre los edredones y, por ello, Melania Trump está furiosa con su infiel esposo." Pero hasta que no haya algo evidente, algo concreto que derribe la insinuación (o la afirmación tácita), no podremos repetirlo irresponsablemente. Pero que Natalie lo sigue como una sombra... así es, así acontece, así lo vemos y así lo confirmamos.

                  La joven estudió y se graduó en la Universidad Nazarena Point Loma, una Universidad cristiana de artes liberales, en San Diego, CA. en el 2013. Tres años más tarde, obtuvo un MBA de la Universidad de Liberty, evangélica, fundada por Jerry Falwell, en Lynchburg, Virginia. Luego trabajó en el Canal de TV conservador, One America News. Apareció en el quehacer del Partido Republicano cuando, en el 2020, hizo uso de la palabra en la Convención republicana correspondiente a ese año y desde entonces, pudo abrir un resquicio por donde ingresó en el interés de los líderes, especialmente del actual presidente. 

                En aquel discurso, recuerdan muchos, narró su experiencia como sobreviviente del cáncer y agradeció públicamente a Trump por "haber contribuido a salvarme la vida, gracias a una ley que usted impulsó durante su (primera) presidencia." Le dijo a un orgulloso Donald Trump que la observaba y escuchaba, sentado a pocos metros de distancia, quien tampoco la olvidó y, agradecido (cosa rara en él, quizás porque le insufló el ego), la hizo formar parte de su círculo más cercano. "(Soy) una estadounidense de California, anteriormente olvidada -mencionó en aquella ocasión Natalie-, y para mí eres -le dijo a Trump-, igual a George Bailey, el héroe nuestro, interpretado por James Stewart en la película clásica 'Qué bello es vivir': el padre de George Bailey tenía razón (cuando dijo), 'lo único que puedes llevar contigo es aquello que has regalado.' Señor presidente, eso le convierte en el hombre más rico del mundo." Hizo resonar su voz aguda de mujer en el auditorio Andrew W Mellon de Washington DC. Una declaración a todas luces inesperada y salida del fondo del alma de Miss Harp. Desde entonces, ella y él (Trump), son inseparables y parece que lo que se diga de los dos... no les importa en lo más mínimo. Además, devenga un salario anual como asistente del mandatario, por US$150,000.

                 Cuatro años después, mientras Trump preparaba su candidatura para la reelección -y que perdió frente a Joe Biden-, Harp escribió en la red LinkedIn un artículo que intituló: "Soy una prueba viviente. El Partido de la Atención Médica es de Trump." En esa redacción recordó su mala experiencia con el cáncer en los huesos: "El 9 de noviembre del 2015 -un año después de que Donald Trump ganara la presidencia-, una enfermera mezcló mi vía intravenosa con la sustancia mortal del agua esterilizada, dejándome confinada en casa y buscando atención. En lugar de estudiar mis síntomas para diagnosticar mi condición, mi estado y país controlados por los demócratas, me ofrecieron opioides, barbitúricos, marihuana medicinal, discapacidad, órdenes de no reanimar y sí, muerte de dignidad. Antes de una cita, incluso me ordenaron dejar de comer y beber voluntariamente (VSED)."

                Seguidamente, elogió la firma estampada por Trump a la Ley de Derecho a Intentar, del 2018, que le dio a ella la oportunidad de acceder a tratamientos experimentales que resultaron exitosos: "Mi oncólogo no me dijo que tenía otras opciones. Donald Trump lo hizo... ahora mis números se están estabilizando y también mi dolor."

                   Aquella publicación en LinkedIn hizo que la cadena Fox News, de Ruper Murdoch, invitara a Harp a una entrevista al aire para dialogar sobre el mismo tema. Trump la vio y la escuchó complacido. Fue cuando respondió en su red social: "Natalie Harp, luchando contra el cáncer en etapa 2 y haciéndolo muy bien, fue una GRAN invitada en @foxandfriends. Right To Try está produciendo resultados verdaderamente espectaculares. ¡Orgulloso de Natalie!" 

                  Pero la frase que más caló en las entrañas de Donald Trump, por parte de Harp fue: "No estaría viva hoy si no fuera por ti." 

                   En contraposición a la tesis esgrimida por la mujer, el Washington Post puso en duda tal afirmación y manifestó que los expertos señalan que "la descripción que hace Harp del trato que recibió y su cronograma para recibirlo, hacen poco probable que Trump haya tenido algún efecto en su caso." Pero ella lo sigue reafirmando: "amo a mi presidente." No con esas palabras, pero el sentimiento que vive en su corazón en el mismo y asoma en su mirada.

Harp y Trump... Trump y Harp alrededor del mundo

                 Reiteramos: allí donde el obeso e impredecible Trump vaya, allí irá ella con él. Más aun cuando Melania se pasa muy ocupada con Barron, el hijo que tuvo con el mandatario. Más todavía cuando los iraníes están pidiendo al cabeza de este "vástago", en venganza por el daño que Trump ha causado a esta nación islámica.  

                En todo caso, según la prensa estadounidense, Natalie Harp ha acompañado a Donald Trump en numerosos viajes y eventos y se ha encargado de tareas que van, desde imprimir información, hasta ayudar a gestionar contenidos en la red Truth Social, que pertenece al mismo Trump, como sabemos.  "Su acceso directo al jefe de Estado ha convertido a Harp en una figura conocida dentro del círculo político presidencial", han publicado periódicos de los Estados Unidos.

                   Según los periodistas del New York Times, Maggie Haberman y Jonathan Swan, en el libro que ambos escribieron, llamado Regime Change, y que fue publicado en este 2026, "la atención sobre ella creció recientemente, después de que salieran a la luz reportes sobre supuestas cartas personales, en las que Harp expresaba una profunda gratitud hacia Trump y lo describía como su guardián y protector. La mujer deja mensajes de admiración para el presidente en sus espacios personales (...)." Han dicho ambos comunicadores del influyente periódico neoyorquino. Pero dejaron claro que eran "cartas de adoración, incluida una que decía: 'Eres todo lo que me importa. Quiero traerte alegría, sentir que podemos pasar un día sin tener que hablar, nunca trabajar. No quiero decepcionarte nunca (...)." Y describieron esta escena típica conferida por nuestros dos personajes de esta historia: "Harp generalmente estaba en una silla a un lado, con su computadora portátil abierta, con la cabeza ladeada, escuchando pero nunca contribuyendo a menos que Trump se lo ordenara. Cumplió, en un instante, cualquier solicitud, ya sea una 'Trump 2028' que necesitaba ser recuperada de la sala de mercancías, una búsqueda rápida en Google o producir la última historia de sitios web de derecha como Breitbart o Gateway Pundit." A juzgar por estas líneas de los dos escritores, Miss Harp siempre actúa como una solícita ayudante del presidente, a cualquier hora (!), momento y lugar.

Dentro del campo de la especulación

                Hemos de ser sinceros: nunca nadie ha visto nada "anormal" en esta relación. Es decir, nadie ha empujado nunca la puerta de la Oficina Oval o ingresado al Despacho presidencial del Air Force One y ha visto jamás a Natalie Harp sentada en los regazos de Trump o peor aun: como Mónica Lewinski, de rodillas ante Bill Clinton. ¡Dios los libre de ser hallados de esa manera! No queremos pensar en la reacción que tendría Melania Trump; o, quizás, ¿actuaría de la misma manera como lo ha hecho ante las acusaciones de otras mujeres que Donald Trump ha violado en alguna tienda de ropa de Nueva York o con el pago a otra actriz porno a cambio de su silencio? ¿Cómo? ¿Sin salir nunca a los medios de prensa, sin publicar ningún comunicado bajo su firma ni dar la cara en esos angustiosos y vergonzantes momentos? Porque así es Melania o talvez... así finge ser ($$$$$).

             Aunque lo que sí está claro es el hecho de que Natalie Harp se ha consolidado ante Trump como una de las asistentes más cercanas y visibles, a tal extremo que este sujeto dijo en una oportunidad: "Todos ustedes se irán a ganar dinero. Ella nunca me dejará." La verdad es que no podemos decir nada, sin haber visto nada entre ambos; pero esas declaraciones dejan deducir muchas cosas que son buenas y otras... malas. 

            En retorno a Melania, la esposa distante y abnegada madre, un informe que fue publicado por el periodista Rob Shuter, insiste en señalar que la Primera Dama de los Estados Unidos no considera a Natalie Harp una rival y podría estar agradecida por su constante presencia junto al presidente, su esposo. El comunicador sustenta lo anterior en sólidas fuentes que ha citado en su reportaje, personas que aseguran que Melania no siente celos de Harp y dice que la dedicación de la asesora, le permite evitar parte de la atención constante que Donald Trump exige y así lo han explicado aquellos que conocen a las dos mujeres: "Natalie quiere estar presente en cada reunión, cada viaje, cada momento. Melania no."

               Sin embargo, todo parece haber cambiado, cuando Jon Ossoff, senador demócrata y muy posible candidato presidencial para el 2028, acusó a Trump en un discurso con estas aseveraciones: "(Trump) quiere construir su salón de baile y viajar con Natalie, en lugar de hacer su trabajo." Ese comentario desencadenó un verdadero "tsunami" de especulaciones sobre la naturaleza de esa relación. Incluso, el mandatario atacó, como suele acostumbrar, a una periodista de la CNN, llamada Kristen Holmes, quien le pidió, capciosamente, que se refiriera a la cita insertada en su discurso por parte del senador adversario. Fue cuando el equipo anónimo de "respuesta rápida" de la Casa Blanca le contestó a la reportera: "Algún día, sus hijos se encontrarán con su pregunta repugnante e inhumana." 

             En todo caso, a medida que su adoración por Trump fue creciendo, Natalie Harp y su madre se mudaron de California a un apartamento en el piso 18 en West Palm Beach, Florida, a tres millas de la mansión de Trump, la conocida Mar-a-Lago. 

             En el 2020, la mujer comenzó a trabajar para la cadena de extrema derecha One America News Network (OANN), en su papel de presentadora, y desde allí, amplificó la gran mentira de Trump de que Joe Biden le había robado las elecciones. Un motivo más para que Trump la tuviera presente en su memoria. Dos años después, en el 2022, se unió al grupo de trabajo de Trump. Y, mientras parecía casi imposible que el polémico personaje regresara a la Casa Blanca y estaba imbuido en varios casos penales, Natalie le insuflaba el alma dándole buenas noticias allí donde ella consideraba que surgían. Fue en ese tiempo cuando surgió el apodo de "impresora humana", porque, según ventiló jocosamente The New York Times, en el 2024, durante la campaña política ella seguía a Donald Trump con una impresora portátil y una batería para cargarla, para entregarle información en papel a su regordete jefe, y hacerlo feliz ante tantos fiscales, jueces y abogados que querían acusarlo y recusarlo.

               Para concluir sobre el significado de esta mujer en la actividad de su presidente, traemos al presente esta anécdota recientemente ocurrida: en Turquía, cuando Trump se vio obligado a cambiar de avión, debido a una supuesta amenaza para asesinarlo de parte del gobierno de Irán, Natalie Harp fue una de las pocas personas que se unió a él en un avión militar. Los otros, miembros del personal y periodistas, permanecieron en el Air Force One, a manera de señuelo. Esa es Miss Harp, la rubia que no se despega de la figura de Donald Trump, una sombra, una leal servidora y amiga... ¿O será algo más...

TEMA

Karoline Leavitt, la Última que Abandonó "el Barco Infestado" de Donald Trump

Renunció la linda secretaria de prensa de Trump, aduciendo que es por motivo de maternidad, que tiene que cuidar a su última niña recién nacida y el cargo en la Casa Blanca y el trabajo en el hogar, para ella, no son compatibles. ¿Habrá sido ese el real motivo de su partida o habrá llegado a la conclusión a la que hemos arribado todos nosotros: que el gobierno de Trump se va a pique irremediablemente y es del todo insalvable? 

La irreductible rubia de proporciones físicas perfectas, que se desempeñaba hasta hace poco tiempo como Secretaria de Prensa del gobierno Trump, ha puesto su renuncia irrevocable y se marchará a casa a finales de agosto, con sus hijos y esposo. Muchos colegas suyos, emplazados en periódicos, revistas y canales de televisión, cuya tarea es cubrir lo que sucede en la Casa Blanca, han celebrado esta partida de Karoline, pues la joven, en cada conferencia de prensa, era poco menos que un perro de presa, que defendía con ardor, vehemencia y hasta violentamente, los argumentos de su jefe, el hipopótamo Donald Trump, presidente de los Estados Unidos.

                    Esa actitud intransigente y hasta agresiva de la Leavitt, le granjeó muchos enemigos declarados y no declarados, que no olvidarán fácilmente su trato grosero y antiético en cada comparecencia suya ante los periodistas.

El perfil de una bella, pero grosera mujer

                 Karoline Claire Leavitt, que es su nombre completo, nació en Atkinson, Nueva Hampshire, un 24 de agosto de 1994; fungió como Secretaria de Prensa del gobierno de Donald Trump, desde el 20 de enero del 2025, con el distintivo de ser la persona más joven en ocupar ese cargo en toda la historia de los gobiernos estadounidenses. Es decir, con apenas 27 años de edad asumió dicho puesto. Antes de ello, trabajó para Trump como secretaria de prensa adjunta y escritora presidencial, durante la primera administración de este sujeto. 

                 Cuando nació, su familia era dueña de una heladería en Nueva Hampshire; también de un concesionario de camiones usados en Plaistow. Al crecer, Karoline asistió a la Central Catholic High School, en Lawrence, Massachusetts. Después, asistió a Saint Anselm College en Manchester, Nueva Hampshire, donde obtuvo una licenciatura en artes de la comunicación y ciencias políticas.

                Su carrera profesional dio inicio cuando trabajó como pasante en la Oficina de Correspondencia Presidencial de la Casa Blanca, antes de su último año en la Universidad; y, cuando se graduó, aceptó el trabajo en esa misma oficina, antes de marcharse a la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, como Secretaria de Prensa asistente.

                Corría el 2022 cuando Leavitt anunció su candidatura a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, postulándose en el 1er distrito congresional de Nueva Hampshire. En esa oportunidad, ganó las primarias con 10 puntos a favor. El mensaje de su discurso político, giró en torno a los valores conservadores, el crecimiento económico y el apoyo a la aplicación de la ley. Hizo énfasis, así mismo, en su compromiso de proteger los derechos de la Segunda Enmienda, reducir los impuestos y oponerse a la extralimitación del gobierno; pero, a pesar de todo ello, perdió las elecciones generales.

                  Sin embargo, el 15 de noviembre del 2024, Trump le dio a Karoline Leavitt el cargo de Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, basado muy probablemente en el hecho de que ella ya había trabajado como secretaria de prensa nacional para la campaña presidencial del mismo Donald Trump, en el 2024. Tomó en consideración su experiencia y su indudable eficacia.

                    ¿Pero por qué decimos que, además de bella, es una mujer grosera? Pues porque lo ha sido con todos los que se han opuesto a las políticas, decisiones y personalidad del presidente; y también con aquellos que simplemente cometieron el supuesto "error" de preguntar algo que ella consideró en ese momento que era ligeramente indebido, en las conferencias con los periodistas. De tal manera, Leavitt se caracterizó durante su gestión en el gobierno actual de los Estados Unidos, por una ruptura con los precedentes, en especial en lo que respecta a los medios no tradicionales. Por ejemplo, en febrero, ella misma anunció que la Casa Blanca iba a seleccionar a los miembros del grupo de prensa presidencial y ese mes también, declaró que se daría la bienvenida a nuevas voces junto a los medios tradicionales. 

                 Después, el gobierno de Trump buscó modificar la distribución de los asientos usados por los periodistas y nombró a Leavitt presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.

Consecuencias. La demanda de Associated Press

               Todos esos movimientos reñidos con la tradición, la libertad de expresión y el ataque velado (y abierto en la mayoría de los casos) contra muchos medios periodísticos, tuvo consecuencias que tocaron directamente a Karoline Leavitt; por ejemplo, fue demandada por Associated Press (AP), dentro del caso contra Budowich, en el 2025. Dicha demanda se originó cuando el equipo de Donald Trump intentó impedir el acceso de esta agencia de prensa a ciertos eventos, debido a una disputa surgida a raíz de la denominación del Golfo de México como "Golfo de América."

                Y aquí es donde entró Leavitt, porque ella le dijo a Zeke Miller, corresponsal jefe de Associated Press en la Casa Blanca, que la organización tendría prohibido el acceso a ciertas áreas de la Mansión Presidencial, a menos que cambiara su postura y se refiriera al Golfo de México como "Golfo de América" en todas sus intervenciones, preguntas y en las mismas crónicas y cables que AP enviara al mundo. 

                 Aparte de lo anterior, el ambiente que flotaba o predominaba en las conferencias de prensa en la Casa del Gobierno de los Estados Unidos, se volvieron turbias, hasta violentas, como un fiel reflejo del conflicto existente entre Trump con los medios de comunicación. Fue cuando The New York Times reveló y publicó que Leavitt daba la palabra a los periodistas ubicados en los alrededores de la Sala de Prensa James S. Brady, un grupo de reporteros de The Gateway Pundit, Real America's Voice, One America News Network, The Daily Signal, LindellTV, The Daily Wire y Turning Point USA. A ello se le debe sumar el hecho de que Leavitt añadió un asiento para "nuevos medios" y dio la palabra primero a sus ocupantes en las ruedas de prensa. Esos periodistas pertenecían principalmente a medios de comunicación de la extrema derecha y publicaciones digitales. 

                  En síntesis, el estilo -si cabe llamarlo de esa manera-, de esta comunicadora, fue combativo, alineado con los requerimientos y la naturaleza de su jefe, Donald Trump, razón por la cual éste estaba muy complacido con el trabajo que realizaba fecha a fecha Karoline, en relación con los corresponsales acreditados en la Casa Blanca. Incluso, Leavitt llegó a afirmar en una oportunidad que creía que Donald Trump fue el legítimo ganador de las elecciones presidenciales del 2020 y que "se produjeron irregularidades y caos como consecuencia de las precauciones contra la pandemia del Covid-19; aunque The Washington Post, en marzo del 2025, develó que la misma Leavitt creía (y lo decía) en privado, que Trump realmente había perdido las elecciones. En privado era una cosa y en público, la mujer se solidarizaba con las incongruencias dichas y realizadas por Trump. 

                 Otra postura antagónica suya fue en relación con el ataque al Capitolio del 6 de enero, cuando denunció ese acontecimiento; pero afirmó no creer que Trump lo hubiera incitado. Y en tuits escritos por ella, manifestó su apoyo al entonces vicepresidente Mike Pence, por haberse negado a certificar a los electores falsos que le proporcionó Trump; y elogió también a Eugene Goodman, un agente de la Policía del Capitolio, que dispersó a los manifestantes fuera de la Cámara del Senado; pero ambos comentarios o tuits, fueron eliminados por ella misma posteriormente. 

                  Si nos pidieran describirla con base en adjetivos, tendríamos que decir de Karoline Leavitt que es controversial, alineada en apariencia con Donald Trump, aunque en el fondo se reservaba sus verdaderos pensamientos y sentimientos, muchos de los cuales manifestó en círculos muy privados; también fue muy confrontativa con los medios de prensa, una defensora acérrima de las decisiones tomadas por su jefe Trump; mujer polémica en grado sumo y en casi todas sus apariciones en el podio de las conferencias de prensa, se le observó errática en su manera de hablar y actuar. Algo que a Trump siempre le sedujo.

En su vida hogareña

                 Se define una ardiente defensora de la fe católica; de tal forma, lo expresó así en una ocasión: "Recibir una educación católica realmente formó lo que soy... Me enseñaron eso desde muy joven y esos valores realmente se inculcaron en mí y se arraigaron en mí, a través de mi educación católica, por la que estoy muy agradecida. Mi fe en Dios me ayuda a seguir adelante... Me despierto todos los días y digo mis oraciones y le pido a Dios que me dé la fuerza que necesito para seguir adelante otro día." Aunque en muchas oportunidades, sus respuestas violentas, humillantes y desproporcionadas, hicieron pensar que estaba más cercana del infierno que a la fe que ella pregona. Y servir a Donald Trump tampoco le otorgó grandes réditos cristianos, según la clase de sujeto que es el mandatario actual de los Estados Unidos. Aparte de que, una persona que se dice ser esencialmente católica, no puede aceptar, bajo ninguna consideración, a un tipo como Trump.

                 Karoline Leavitt está casada con Nicholas Riccio, un desarrollador inmobiliario de 59 años de edad (él le lleva 32 años de diferencia); tienen un hijo llamado Nicholas Robert "Niko" Riccio, nacido en julio del 2024. Se casaron en enero del 2025, poco antes de la segunda toma de posesión presidencial de Donald Trump. Y el 24 de diciembre del 2025, ella anunció que estaba esperando su segundo hijo, una niña que nació el 1 de mayo del 2026.

                   La explicación que dio al mundo sobre su renuncia a la Casa Blanca, específicamente a la Secretaría de Prensa, la fundamentó en su deseo de pasar más tiempo con sus hijos, una explicación absolutamente válida para una madre amante y responsable con sus hijos; pero hay quienes piensan que hay algo más de fondo en ese alejamiento súbito del gobierno actual. Hay quienes afirman que el trayecto que está llevando Trump, especialmente en su política agresiva con varias naciones, concretamente contra Irán, su rendición a la criminalidad practicada por Israel y los bajos niveles de popularidad por los que atraviesa el presidente y su Gabinete, han determinado esta decisión de la rubia periodista.

                  Aseguró que dejará su cargo a finales de agosto para dedicarse por completo a sus dos hijos. Así lo expresó en una extensa carta en la que dijo que ha sido "una decisión agridulce" y añadió: "Estoy agradecida con el presidente por confiarme el distintivo privilegio de hablar en su nombre desde el podio de la Casa Blanca. He hablado con gran orgullo sobre los muchos logros históricos de esta Administración, y he disfrutado hacer rendir cuentas a los medios de comunicación liberales y asegurarme de que el pueblo estadounidense escuche la verdad sobre los éxitos (?) del presidente Trump."

                  Y en referencia a su papel en el hogar, escribió: "La verdad es que desde que regresé a la Casa Blanca tras el nacimiento de mi hija, he sentido en mi corazón que no puedo ser la mejor mamá que mis dos hijos pequeños merecen y al mismo tiempo, dedicar el tiempo, la energía y la atención constantes que exige el puesto de Secretaria de Prensa de la Casa Blanca. El presidente Trump me ha pedido que continúe sirviendo como una de sus principales asesoras desde fuera, y siempre seguiré siendo una ferviente defensora del movimiento MAGA y del Partido Republicano." Puntualizó.

                No se sabe, ni existe una leve señal, sobre quién la sustituirá en el puesto. 

                En todo caso, sabemos que muchos periodistas y trabajadores de la Casa Blanca están eufóricos con su alejamiento, con su renuncia; pues se trata de una  mujer bella, pero muy difícil en el trato del día a día y de persona a persona. Otros sueñan que el sustituto sea una persona de principios, de modales (principalmente), que respete las opiniones ajenas y sobre todo... que respete la verdad, la honorabilidad y la honestidad, aspectos que Karoline Leavitt sacrificó con el objetivo de complacer a su jefe, Donald Trump.

                 La expectativa se mantiene entre la prensa que cubre a la mansión gubernamental, no sin mucho relax y algo de esperanzas ante el futuro, específicamente acerca de quién tomará su lugar.

TEMA

Las Pérdidas Millonarias de los Estados Unidos por Causa de los Contraataques Iraníes... Y Otros Temas sobre la Guerra

Los millones de dólares que USA está perdiendo en esta sórdida guerra contra Irán -y por culpa del maniático genocida Netanyahu, dictador de Israel- se cuentan en cantidades impresionantes. Ello no lo pudieron ver el obtuso Donald Trump y tampoco ninguno de sus asesores; pero allí están esas pérdidas económicas que, de todas formas, tienen a los estadounidenses comunes muy disgustados con su mal gobierno

Un tema tan espinoso como éste se lo calla, incluso, el reaccionario y siempre incomodante The New York Times, y se refiere al altísimo grado de destrucción de activos o material de guerra que los iraníes están al ejército de los Estados Unidos, en esta guerra que los israelíes y los mismos norteamericanos, unidos, desataron contra la nación persa.

                   Esas cantidades son escandalosas. Incluso, podrían levantar "marejadas" de personas enfadadas o violentas contra Donald Trump, por ser el iniciador de esta contienda armada, junto al criminal Benjamín Netanyahu, el judío requerido por la Corte Penal Internacional (CPI), el brazo jurídico de la ONU, y que Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, quieren desmantelar para salvar el pellejo podrido de Netanyahu.

                   En concreto, la factura para los Estados Unidos, específicamente para el Pentágono, es simplemente... multimillonaria, porque la destrucción de decenas de aviones y los impactos recibidos por 20 Bases militares de los gringos, ubicadas en países árabes aliados, han puesto en evidencia las falencias defensivas aéreas del mismo ejército yanqui. Así lo ha publicado, sin "edulcorante" el influyente y creíble periódico The Wall Street Journal (TWSJ), y ha desatado, como se esperaba, el odio y la ira de Trump contra este medio de prensa.

La fatídica Operación Furia Épica "out" 

                  Así la hicieron llamar Netanyahu y su socio en esto de masacrar pueblos enteros, Donald  Trump. Un nombre altisonante que no tiene asidero en la realidad, porque no ha sido ni "furia" ni mucho menos "épica", en parte porque el valor militar y patriótico de los iraníes han frenado las ansias de destrucción de estadounidenses y judíos en esta guerra que ambos genocidas creyeron iba a ser de dos semanas solamente. Ahora Trump, por más que lo ha intentado, no ha podido escaparse de esta conflagración que él y su criminal amigo hebreo han causado. Simplemente, "no hay puerta de escape." No la hay. No se divisa por ninguna parte y sólo le podrán poner punto final a esta guerra si aceptan que se retiran, y si los israelíes no continúan con su terror, con su miedo congénito, basado en un gran porcentaje en la irrealidad, en la paranoia que les caracteriza, contra el poderío militar de Irán. Y lo que sería más duro para estos dos socios cobardes, sería aceptar la derrota que todos estamos observando. Por orgullo y miedo a la vergüenza, nunca la aceptarían.

                 La verdad es que, según el mismo diario TWSJ, desde que comenzaron ambos socios la guerra, las fuerzas de la República Islámica de Irán han respondido a la ofensiva aérea, con más de 2,000 ataques con misiles y drones, contra las tropas estadounidenses y sus aliados en la región, entre quienes se encuentran Qatar, Jordania, Emiratos Árabes, Saudi Arabia, Kuwait y otros países más.

                    Esas represalias, cita el periódico en un revelador y cierto reportaje, han causado daños a infraestructuras y pérdidas de equipamiento militar de los Estados Unidos, que ascienden a US$13,000 millones, según cálculos de los periodistas especializados en finanzas.

                  "A lo largo de este período -detalla el tabloide-, las fuerzas iraníes han logrado golpear al menos 20 instalaciones utilizadas por las Fuerzas Armadas de EE.UU. en ocho países de Oriente Medio. El saldo incluye también la destrucción o daños de más de 42 aeronaves, además de bajas (humanas) entre el personal estadounidense." Suficiente. Basta para preocupar a cualquier potencia que se precie y se enorgullezca de serlo, en este caso... los Estados Unidos. Por lo demás, es dinero de los contribuyentes; es decir, los ciudadanos están pagando esta absurda guerra que sólo quiere preservar a Netanyahu fuera de los tribunales de justicia de Israel, debido a las acusaciones que pesan sobre él, por corrupto.

                 Otro significado que le podemos dar a esta operación armada, es con el término anglo que lo dice todo: están "out" militar y económicamente hablando.

El impacto en detalle

                The Wall Street Journal cita a la Base Muwaffaq Alti, en Jordania, donde murieron, incluso, a finales de julio recién ido, tres soldados de los Estados Unidos; y también el Centro de Operaciones Aéreas en Qatar, que quedó severamente dañado. Fuentes extraoficiales indican que el espionaje chino, los satélites en el espacio exterior, son los que dan la información precisa a los iraníes sobre los objetivos que deben atacar con sus misiles... sus poderosísimos misiles.

                 Cierto o falso lo anterior con respecto a China, hay dos realidades en esta guerra: 1. Irán se estaba preparando durante años para este momento; y 2, Irán, evidentemente, no es Venezuela ni Cuba, atrapados en las garras del esquizoide Trump, quien juega al tenebroso y mortal juego del gato con el ratón. Ciertamente lo intentó, en un inicio, con los iraníes; incluso, junto a los judíos, les mataron a su líder espiritual, el amado Ayatolá Jomeini; y consideraron que era el principio del fin del régimen iraní; pero se han sorprendido mucho más, con el paso de los meses, porque Irán está muy lejos de ser derrotado. Y ello preocupa profundamente al pedófilo presidente de USA; lo mismo que a su socio, el genocida judío Netanyahu: no divisan un final honorable de esta guerra; ni el final a cualquier precio, siquiera.

                 En detalle, los ataques en respuesta por parte de Irán, también alcanzaron sedes críticas, como el Comando Central Naval en Baréin; y varias instalaciones estadounidenses en Arabia Saudita, Irak (país donde hay milicias pro-iraníes bastante importantes y que ya han actuado contra los bienes norteamericanos); Kuwait y Emiratos Árabes Unidos. 

                      El mismo periódico insiste en señalar que la guerra de EE.UU. contra Irán ha evidenciado deficiencias críticas de protección del Pentágono y ha dejado al ejército estadounidense "peligrosamente expuesto." Ante este panorama, concluye el análisis del especialista que redactó el artículo en este rotativo, "el Congreso y el Pentágono deben decidir entre gastar ahora más dinero para proteger sus instalaciones en el extranjero, ante las amenazas aéreas o enfrentarse a un problema mucho más grave en el futuro." Puntualiza de manera pesimista, acorde con la realidad actual sufrida por sus soldados. 

La siempre imprecisa y venenosa bocaza de Donald Trump

                  Inherente a esta amarga situación de las pérdidas millonarias, humanas y de material bélico de los Estados Unidos, su obtuso presidente, el caótico Donald Trump, en obediencia a su congénita ignorancia y analfabetismo, ha salido a la opinión pública lanzando otras de sus palabrejas, al decir que "el estrecho de Ormuz pasará a ser territorio de los Estados Unidos." Lo ha argumentado, lo mismo que Putin en referencia al Donbass, territorio de Ucrania, que no ha podido conquistar ni medianamente siquiera. La respuesta de Teherán, sede del gobierno iraní, instó al mandatario de USA a "aceptar la realidad de una vez por todas."

                  Es decir, Irán rechazó categóricamente la pretensión de Trump de declarar al estrecho de Ormuz parte de su país (como ha querido hacer con Venezuela, apropiándose de su petróleo incluso),  una vez que se concrete la victoria militar sobre la nación persa. Algo que, como hemos afirmado, está muy lejos de producirse y es posible que esa derrota iraní nunca acontezca, según se están perfilando las situaciones en el teatro de guerra. 

                  Trump aseguró, en un acto celebrado en Nueva York, que "después de la derrota de Irán, que está siendo derrotado estrepitosamente (¡?), declararé enseguida el estrecho de Ormuz, territorio de los Estados Unidos. Washington sería (de facto por supuesto), dueño del estrecho. En esencia, eso es lo que es. Tenemos el bloqueo. Ningún barco puede pasar a menos que nosotros los permitamos." Expresó con su exasperante y parco vocabulario, de individuo precariamente versado en política y que sólo estupideces puede pensar y dejar escapar por su bocaza. 

                 Es cuando el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Kazem Gharibbabadi (foto abajo), escribió en su cuenta de X, que "del estrecho de Ormuz no se pueden apoderar con un mensaje por las redes sociales, ni con un portaaviones, ni con la emisión de un decreto, ni con un discurso de campaña electoral. Teherán no teme a las amenazas ni se intimida con demostraciones de fuerza; e insto a Washington a aceptar de una vez por todas la realidad. Eso consistiría en asumir que las fuerzas estadounidenses han sufrido derrotas estratégicas y golpes severos, en el contexto de la agresión lanzada conjuntamente con Israel, en contra de Irán. El estrecho de Ormuz ha sido, es y será iraní. Ese estrecho sólo se abrirá y cerrará bajo el mando de Irán y mientras no acepten la realidad de la derrota y no dejen de alimentar ilusiones, Irán continuará aplicando el bloqueo." 

Salida precipitada de Irak 

                    De la misma manera como salieron de Afganistán; es decir, en cobarde, precipitada y desordenada huida, así podría suceder con el próximo abandono de Irak por parte del ejército de los Estados Unidos. Y dejarán atrás a un país sumido en el caos. Otra verdad doliente para todos los que creímos que todo acabaría bien y positivamente.

                  Washington prepara la retirada de sus tropas después de 23 años de mantenerse en territorio iraquí y después del derrocamiento del tirano Saddam Hussein. Hoy, la misma nación árabe presenta "un frágil equilibrio interno", según han descrito los analistas políticos y militares de Occidente.

                 En específico, la Casa Blanca y el Pentágono han fijado para finales de septiembre, la fecha límite para retirar a sus soldados de este país, mientras que políticos y el alto mando estadounidense ya no soportan el aumento de las tensiones  en el interior de Irak, mientras el gobierno "títere" de Bagdad intenta mantener el equilibrio arriba señalado, para evitar así que la nación vuelva a quedar atrapada en un conflicto regional. 

                 Mientras tanto, la cuestión del desarme de las milicias chiíes, vinculadas a Irán, lleva muchos años sobre la mesa, mientras todos los gobiernos iraquíes no han querido aceptar que han fracasado en este tema particular y, sin embargo, el problema se agravó todavía más con el inicio del ataque a Irán por parte de Israel y USA, en febrero de este año 2026. Incluso, Arabia Saudita acusó a estas mismas milicias, respaldadas por Teherán, de lanzar desde territorio iraquí, una oleada de ataques con drones contra sus instalaciones petroleras y su Capital, Riad. Recordemos que el régimen de Arabia es de origen sunita, archienemigo de los chiíes. Fundamentado en este panorama, el primer ministro de Irak, Ali al Zaidi, ha mencionado: "la situación plantea un problema especialmente complejo. Su éxito depende si se puede satisfacer a tres actores que exigen resultados mutuamente concluyentes. Es un juego de suma cero: cada concesión que haga, corre el riesgo de alejar a uno de los tres pilares de su precario apoyo." Indicó. 

                  Para concluir, la posición del gobierno iraní con respecto a Irak es de gran importancia para Teherán, porque este país representa un bastión, un importante centro estratégico y logístico regional. Incluso, en ese contexto, el comandante de las Fuerzas Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, llamado Esmail Qaani, visitó Bagdad de manera extraoficial, el 11 de agosto recién ido, y mantuvo reuniones con representantes políticos y miembros de las fuerzas chíies iraquíes. Instó a estas milicias a no desarmarse, dentro del argumento de que las fuerzas gubernamentales de Irak, en caso de un enfrentamiento con ellas, perderían inevitablemente.

                   Así las cosas, esta ha sido una "pincelada" a la situación siempre tensa en Oriente Próximo; y siempre dentro del tema de Irak, el ex primer ministro iraquí, Haider al Abadi, recomendó al actual, Al Zaidi, evitar cualquier enfrentamiento armado directo con las milicias, porque cualquier intento agresivo por desmantelarlas, podría terminar fracturando al propio Estado.

                  De tal manera, con la partida del ejército estadounidense de Irak, todo podrá ser posible militarmente en esta nación árabe, incluyendo la caída de su régimen, una guerra con Irán o, muy probablemente, una alianza con Teherán, lo cual sería muy preocupante para los israelíes y los intereses de USA en la región.

TEMA

El Silencio Acerca de las Bajas Militares de los Estados Unidos en "SU" Guerra contra Irán

Parte de la política de Israel y del Pentágono (Estados Unidos), es no ofrecer a ningún medio ni a ningún canal periodístico (o de cualquier otra índole), el número exacto de los soldados (y civiles también), caídos en combate contra los enemigos de estas dos naciones (en la foto abajo). ¿La razón? Como sucede siempre en estos casos, finca en no causar desasosiego, desmoralización, angustia y enojo tanto en la población general como en las filas de los ejércitos, más aun cuando se les ha vendido la idea de que ambos cuadros militares son "invencibles e indestructibles" en cualquier circunstancia de guerra, ni por ningún adversario. Pero lo que está sucediendo en estos momentos contra los iraníes, revela que las pérdidas estadounidenses son verdaderamente significativas

En esta guerra no declarada por Israel contra irán y que arrastró inesperadamente a los Estados Unidos, hay un hecho cierto, tan claro como una noche primaveral: ambas Armadas, la judía y la norteamericana, están muy lejos de vencer a los persas en el campo de batalla; y, además, existe un sentimiento desolador en sus altos mandos, porque no pueden destruir el inmenso e innegable arsenal iraní. Es más... no saben a ciencia cierta dónde esconden los iraníes sus misiles, sus drones, aviones y demás armamento que utilizan con total precisión y eficacia contra Bases, portaaviones, gentes y ciudades. Donald Trump está en ascuas, desesperado y angustiado porque lo que él consideró, con fundamento en su intrínseca ignorancia y estupidez natural, que la misión contra Irán iba a durar tan solamente un mes, ahora no sabe (ni puede), finalizar este horrendo capítulo bélico que Netanyahu, el dictador de Israel y él mismo, han comenzado, los dos unidos cobardemente contra un solo país que ha sabido defenderse valientemente, como lo han hecho los persas.

Bases en países aliados árabes y personal dado de baja

                 Una vez que los estadounidenses atacan a poblaciones iraníes, atestadas de personas civiles, inocentes por demás, y cuyo número de muertos no trasciende nunca a la prensa israelí y tampoco a la norteamericana, los iraníes contraatacan con una exactitud, con una precisión asombrosa, a los destacamentos de los Estados Unidos, afincados en naciones árabes, vasallas de Washington: Kuwait, Qatar, Arabia Saudí, Jordania y el mismo Israel, destruyendo todos los blancos con eficacia demoledora. 

                   Allí han muerto soldados estadounidenses, muertes que son "secreto de Estado" o secreto militar, imposible de trascender a los tabloides alrededor del mundo y mucho menos en el corazón de USA; sin embargo, el siempre reaccionario The New York Times ha dado cifras de los caídos en combate, causando una enorme desilusión y enfado en sus lectores contra su sátrapa presidente, Donald Trump, quien llevó la guerra a Oriente Próximo. El enojo ha sido todavía más recalcitrante en las madres que han perdido a esos hijos en una contienda que a ellas y a ellos, sus jóvenes soldados, no les competía, ni les competirá nunca jamás, como ha sido este enfrentamiento absurdo con Irán.

                 A pesar de la estricta censura del Pentágono y de la Casa Blanca para que no se informe acerca del número de bajas, un funcionario del gobierno de Washington, que pidió el lógico anonimato, confesó a Associated Press que "el sistema estadounidense presenta un retraso significativo en el reporte de heridos, aunque no es intencional (?)." Así mismo, ha trascendido que el número de soldados estadounidenses heridos, ha superado los 500 (y posiblemente sean más en un número todavía no estipulado).

              En contrapeso, el recuento oficial de bajas oficial del Pentágono, con base en reportes del Sistema de Análisis de Bajas de Defensa, actualmente registra tan sólo 482 heridos. El mismo funcionario anónimo consultado por la agencia de prensa, en todo caso ha explicado que ello se atribuye al hecho de que el sistema presenta un retraso significativo en el mismo reporte de heridos: "Aunque éste no es intencional, sino debido a su diseño." Aclaró. Como vemos, la cifra es bastante conservadora, más todavía si tomamos en cuenta que las Bases norteamericanas han sido prácticamente borradas del mapa de Oriente Próximo, después de la caída de misiles lanzada por Teherán.

(Pie de foto/Partes de aviones caza israelíes y estadounidenses, derribados por Irán)

                En cuanto al número de soldados muertos, el Pentágono todavía es más cauteloso y arroja la cifra de 17 dados de baja por los ataques persas. Algo que resulta poco o nada creíble, si tomamos en consideración la "pulverización" de las Bases donde se hallaban cuando cayeron los misiles. 

                En cuando a los millones de dólares gastados y entresacados de los bolsillos de los ciudadanos comunes de los Estados Unidos en esta guerra canalla e infame, el fanático y supra-violento secretario de Defensa de USA, Pete Hegseth, quien, dicho sea de paso, ha demostrado su total ineficiencia e impericia en el manejo de esta guerra, dijo, siempre engañoso, que su país ha gastado unos US$37,500 millones, desde que en febrero de este 2026, Israel arrastró a USA a esta contienda que no da visos de terminar y mucho menos de entregar vencido a Irán, el enemigo de ambos. 

                 Sin duda, la cifra es mucho más alta que eso, mucho más abultada, mucho más inconcebible e inaceptable, en espacial para el ciudadano contribuyente que no cree en las mentiras de Netanyahu, dictador de Israel; del imbécil Trump y de su homosexual secretario de Defensa, Pete Hegseth, cuya misión es la de no enfadar todavía más a los estadounidenses con las verdaderas cifras que les esconde, acerca de aviones derribados, soldados muertos en combate, sistemas de radar destruidos, Bases borradas del panorama y portaaviones en clara huida fuera del estrecho de Ormuz, espantados por los contraataques iraníes.

La insuficiente, deleznable y falsa retórica de Trump

               Un día, este obtuso mandatario de los Estados Unidos dice que los iraníes se rendirán pronto, firmarán la paz, entregarán el plutonio enriquecido y se acabará su intención de crear la primera bomba atómica; otra fecha dice que ya no habrá tal firma y reanuda la guerra; después dice que ha derrotado a los persas y les lanzará una andanada de bombas que los dejará en medio de la peor destrucción habida y por haber en el devenir de la humanidad; y, finalmente, regresa al argumento de que la paz está cercana. Los iraníes se limitan a negar todo ese caudal de inexactitudes y responden con fuego al fuego lanzado desde Israel y las Bases estadounidenses enclavadas en las naciones árabes.

              Pero lo que sí es una gran e irrefutable verdad, ineludible por demás, señala aquello que el propio Trump ha dicho recientemente: "los parientes de los uniformados fallecidos, están desconsolados." Y después de la depresión profunda, nacerá en ellos un odio visceral contra Trump y todo lo que tenga relación con él. Se lamentarán de haberlo llevado, mediante sus votos, a la presidencia de los Estados Unidos. Lo considerarán lo que realmente es: una infame bestia, vestido siempre e invariablemente con corbata roja.

(Pie de fotografía/ Fuselaje de un caza estadounidense, derribado por las fuerzas iraníes)

                  En tal caso y a manera de mal ejemplo, Trump narró la manera cómo "consoló" a la familia de un soldado estadounidense que murió durante su agresión militar a suelo iraní. Describió, en la Base de la Fuerza Aérea Dover, en Delaware, durante el acto de homenaje, recibimiento y entrega de los cuatro cuerpos de soldados dados de baja en Oriente Próximo, que una de las familias afectadas le dijo que regresarían a Georgia, donde residen, y él -como si fuera una gran acción de su parte-, les ofreció un vuelo directo en el avión presidencial.

                "Les dije: 'les ofrezco un paseo en el Air Force One.' Y exclamaron: '¡Guau, guau!' Entonces les dije: 'Están en el Air Force One.' Y comentaron: '¡Esto es increíble! Muchísimas gracias. Pero están desconsolados. ¿Saben?" Relató Donald Trump este pasaje realmente imbécil, que pone de manifiesto la estupidez de la familia doliente, impresionada por viajar en ese armatoste, por encima del sufrimiento por haber perdido a un hijo en una guerra también imbécil, causada por dos imbéciles, el judío Netanyahu y el gringo Trump. Su alocución, pobre como todas las que ha pronunciado a lo largo de sus dos des-administraciones, la dejó escuchar en la Escuela Secundaria Wheeler, en Atlanta, Georgia.

                  Esas personas eran los familiares del teniente primero del Ejercito, llamado Tyler J. Feehan, de apenas 25 años de edad, quien murió durante los ataques defensivos de Irán contra un cuartel de los Estados Unidos, emplazado en Jordania. Dicho soldado nació en Ewa Beach, Hawaii, aunque su familia vive en Atlanta. Netanyahu, el causante directo de todo ese dolor, no ha manifestado palabra alguna al respecto y mucho menos, presentar sus condolencias a las familias afectadas en esta guerra que no les corresponde. La verdad es que pedir al judío que sienta condescendencia y solidaridad, es demasiado, pues tiene sus entrañas vacías, sin alma ni corazón.

                   Los otros combatientes estadounidenses fallecidos son Isabella González, una soldado raso de 19 años de edad (!), originaria de Carrollton, Texas, dada de baja durante el mismo ataque iraní a la Base en Jordania; y el sargento Ángel S. Rampersad, de 28 años (!), de Ozone Park, Nueva York, también fallecido en Jordania. El cuarto soldado caído, fue Michael Emmanuel Swinton, sargento de 30 años, residente en Spring Lake, Carolina del Norte, quien encontró la muerte en Erbil, Irak, después de que un dron iraní detonó en su Base. 

                 Los demás decesos se los calla el Pentágono y la Casa Blanca: no quieren un enojo mayor del pueblo votante. Y tampoco el clamor herido de la prensa nacional y mucho menos las reacciones políticas dentro del Congreso.

Iraníes se defienden con altivez y valentía

                 La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha reivindicado ataques con misiles balísticos contra una Base aérea de los Estados Unidos en Jordania; y esta nación, junto a Baréin y Kuwait, han sido los países más castigados por los iraníes, desde que el Pentágono acudió en ayuda de los israelíes y desataron esta guerra cuyo final todavía aparece incierto.

                 En un escueto mensaje desde Teherán, sede del gobierno iraní, la Guardia Revolucionaria justificó esos ataques contra efectivos de los Estados Unidos al decir que ha sido "la respuesta a las acciones agresivas del ejército estadounidense contra nosotros."

(Pie de fotografía/ Otra carcaza de un caza-bombardero estadounidense derribado por Irán)

                  Mientras tanto, aliados de los persas, como las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), han atacado en Irak a emplazamientos militares de USA. Se trata de milicias chiíes proiraníes que han causado severo daño a los intereses norteamericanos en esta nación islámica. Los hutíes, mientras tanto, siguen causando tensión en el Mar Rojo y se han permitido atacar puntos medulares y estratégicos en territorio de Saudi Arabia, aliada de USA.

                  En todo caso, las cifras reales quizás no lleguemos a conocerlas mientras Trump y Netanyahu permanezcan en sus respectivos gobiernos, tal y como sucedió durante la guerra de Vietnam. Tuvo el tiempo que transcurrir para que se "desclasificaran" esos datos, para que se publicaran y nos dejaran anonadados por el número de bajas norteamericanas en el lejano oriente. Pero en lo que sí tenemos certeza es que los muertos del lado estadounidense, en esta cobarde agresión junto a Israel y en contra de Irán, son más, muchísimos más de lo que nos quieren hacer creer. Y esa imprecisión en los números es parte del juego y el re-juego de estos cínicos belicistas, para no escandalizar ni desmoralizar a sus respectivos pueblos; aunque todos sabemos de su canallesco modo de ser y comportarse, de espaldas a la honestidad y a la decencia.

                 Veremos cómo se escapa Trump de esta "ratonera" a la que lo ha conducido su nefasto y criminal amigo Benjamín Netanyahu. Pero, por el momento, no encuentra la salida... y, mientras tanto, siguen los soldados de USA muriendo como moscas. 

                 Dura verdad... cobarde silencio.