Tema

La Lucha por la Secretaría General de la ONU, "un Pulso" en el que Domina la Ambición Personal Desmedida

Varias candidatas (mujeres) se disputan la Secretaria General de la Organización de las Naciones Unidas y se nota, en la superficie, cuáles son los motivos que mueven a estas féminas y no son cualesquiera razones; una de ellas es convertirse en la primera mujer en la historia en dirigir tan importante puesto. Quieren construir esta parte de la historia de la ONU. Lo demás, obedece al ego, especialmente de una de esas candidatas...

Ciertamente este organismo mundial pasa por uno de sus peores momentos, cuando la credibilidad en su influencia y eficacia están desquebrajadas y necesita urgentemente un nuevo Secretario General que luche por recuperar algo de su brillo anterior (muy tenue, pero aun así lo tuvo). Pero lo que vemos en varios de los siete candidatos que han presentado sus nombres a la votación, es más ambición personal, que efectividad a lo largo de sus actividades, dentro y fuera de la ONU. Ya los iremos desglosando uno por uno para saber, realmente, qué es lo que quieren...

                  Se trata de cinco mujeres de distintos puntos del planeta y tres hombres, quienes aspiran a suplantar al incómodo portugués, António Guterres (incómodo para los planes bélicos de Israel y los Estados Unidos); pero, a juzgar por lo que han hecho en sus carreras profesionales, públicas principalmente, nos dejan "en la estacada" y con el sinsabor de que, si alcanzaran el alto cargo al frente de la ONU, el prestigio y la eficacia de este organismo de talla mundial, seguirá tan opaco o inefectivo como lo ha sido hasta ahora.

              La mayoría de las candidatas provienen de América Latina, la región que no se entiende siquiera a sí misma y que es un conglomerado de países mal gobernados, que se debaten entre la izquierda y la derecha más reaccionarias posibles. Y debemos partir de allí, de esa realidad.  

              Lo cierto es que el portugués Guterres, un hombre extraordinariamente bien intencionado, quien ha tratado de detener el genocidio en la Franja de Gaza, ha señalado, lo mismo que el diplomático español, Josep Borrell, los horrendos crímenes perpetrados por los judíos en Palestina, terminará su segundo mandato consecutivo en la ONU, el 31 de diciembre de este 2026, a sus 77 años de edad. Cada período al frente de la ONU se extiende a lo largo de cinco años; es decir, Guterres ha estado en ese cargo, 10 años.

Lucha contra invasores, genocidas y exterminadores

             Esa es otra de las grandes verdades que confrontó Antonio Guterres, Secretario General actual de las Naciones Unidas, quien tendrá que velar por su propia vida, una vez que regrese a Lisboa, Portugal, a su patria natal, debido a su valiente oposición a la guerra de exterminio humano que desató Israel en la Franja de Gaza y también en el Líbano e Irán, ayudado por el no menos criminal gobierno de los Estados Unidos, de Donald Trump.

              De hecho, Guterres ha sido algo así como "la piedra en el zapato" de judíos y estadounidenses, al señalarles constante e ininterrumpidamente sus crímenes contra poblaciones indefensas en Oriente Próximo, durante el genocidio más escandaloso y aterrador de lo que lleva transitado este segundo milenio. Durante toda su gestión se enfrentó valiente y decididamente contra gobiernos invasores de otros pueblos, contra genocidas y exterminadores como los israelíes; y, de paso, pudo comprobar, ante nuestros ojos analíticos, las falencias y las limitaciones que la ONU tiene, "las piedras de choque" en su misma interioridad y que lo han hecho un organismo poco efectivo ante los problemas planteados y a favor de grandes sectores de la humanidad que requieren de su ayuda. Incluso, la ONU actual plantea la posibilidad (la impostergable e imperiosa necesidad) de una refundación, reestructuración, remodelación y reorganización en sus entrañas, partiendo desde sus raíces, sus fundamentos de siempre.

              Para sustituir a este portugués incómodo e incomodante a los criminales de Washington y Tel Aviv, los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU deberán asignar de manera anónima a cada uno de los aspirantes al cargo de Secretario General, la calificación de "apoya", "no apoya" o "sin opinión." Un tema que trataremos después con más detalle.

              En esta oportunidad, las candidatas a la Secretaría General, junto al argentino Rafael Grossi, de quien hablaremos más adelante, lo que buscan es insertar a América Latina dentro de las decisiones capitales que se toman en el seno de la ONU; y, por supuesto, que una de esas mujeres sea la primera que alcance, en la historia, tal cargo. "Un plus" imposible de dejar de lado, capaz de alimentar al ego más inflamado y voraz de persona alguna.

             Sin embargo, el grato hecho de que sean mujeres en su mayoría, no da pie a congratulaciones, porque, dentro de ese grupo, hay algunas que no servirían en modo alguno para levantar la funcionalidad y el prestigio de la ONU.

Rebeca Grynspan Mayufis (foto siguiente)

              Ciertamente nació en Costa Rica, pero pertenece a la etnia judía. Eso es un agravante inmenso, más aun en momentos cuando la ONU requiere imparcialidad ante los acontecimientos que se están dando en Oriente Próximo, ante el río de sangre que los israelíes están dejando correr en Palestina, Líbano e Irán; y Grynspan, en principio, no garantiza esa neutralidad, esa claridad de pensamiento que se necesita para resolver lo que hay que resolver, ni hoy ni mañana, sino desde que Israel y sus judíos llegaron a esta región, después de la Segunda Guerra Mundial.

                 En su natal Costa Rica, fue una política "de mucho hablar y poco hacer"; solamente fue llevada a la vicepresidencia de la República por un partido corrupto, hoy en franco declive, llamado Liberación Nacional (PLN), infestado de judíos, quienes compraban con grandes sumas de dinero sus nombramientos en los distintos gobiernos, en cuenta la Grynspan. Es, sin temor a equivocarnos, la candidata que más evidencia su ambición personal, porque su intención es escalar, escalar y escalar lo más alto posible, para satisfacer su egolatría y convertirse en la mujer "costarricense" (nótense las comillas, porque en el fondo es israelí) que más alto ha llegado en la historia de este pequeño país centroamericano y, en resultado también, la primera fémina en dirigir a la ONU. ¡No puede dejar pasar esa inédita e inconmensurable oportunidad!

                De habla discursiva (una locuacidad exasperante), Rebeca Grynspan no conoce otra manera de comunicarse: es una máquina de hablar que cuesta callarla, porque todo lo que ella ve y por donde transita, lo convierte en verborrea; aunque siempre alejada de las soluciones tangibles, concretas, eficaces y realistas. La palabrería, el sofisma barato, angustioso, inaguantable y sin detención, es parte de su manera de ser. La retórica de poco cuño e insustancial es para la Grynspan, lo que para Guterres era la imperiosa necesitad de lograr el final del genocidio en Gaza. 

                Desgraciadamente, el actual gobierno de Costa Rica, dirigido por otra mujer, llamada Laura Fernández, y el anterior de Rodrigo Chaves, le han respaldado irresponsablemente, en detrimento de todo lo que podría sobrevenir en el caso de que Grynspan gane la elección. 

                En lo que estriba al conflicto en Oriente Próximo, indudablemente Rebeca Grynspan en la cabeza de la ONU, sería una carta confiable y de triunfo para las aspiraciones israelíes (por la sangre que corre en las arterias de esta mujer) y de los estadounidenses; un bastión más, un punto de apoyo desde la alta diplomacia mundial. Pero a quienes creemos en la justicia, en el respeto a los derechos humanos elementales y en la paz en el orbe, esta candidata trunca todos nuestros anhelos e idealizaciones, convirtiéndolos en dolorosas quimeras y mayores crímenes.

Las otras candidatas. Una que renuncia

                  Michelle Bachelet Jeria, la ex presidenta de Chile, con 74 años de edad, y una experiencia a toda prueba, tanto en su país de origen como en el ámbito internacional (fue Alta Comisionada de las Naciones Unidas), hubiera sido una excelente secretaria general de la ONU, debido a su formación humanista (es pediatra), su pasado político que, desde que era una adolescente, sufrió la persecución de su familia por razones ideológicas y, principalmente, porque en los cargos en los que ha estado a favor de la ONU, los ha desempeñado con hidalguía, imparcialidad, alto raciocinio y anteponiendo el sufrimiento humano a todo lo demás.

                   Sin embargo, en el interior del gobierno chileno actual, presidido por el derechista José Antonio Kast, las aspiraciones de Bachelet, socialista o de izquierdas, se han visto superadas por estos temas ideológicos y ha tenido que "batirse en duelo" ella sola contra los otros aspirantes al cargo por la Secretaría General de las Naciones Unidas. Hasta que, en septiembre pasado, esta ex mandataria retiró su candidatura, aunque no fue por el abandono del gobierno chileno en contra suya, por esa falta de apoyo de sus compatriotas, siempre divididos diametralmente en el aspecto político, sino por el veto que presentaron los Estados Unidos, debido a las posiciones de Bachelet con respecto al aborto y al feminismo.

                 En lo que respecta al argentino Rafael Grossi (65 años de edad, foto abajo), quien ha estado al frente del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), su desempeño no ha sido el mejor, sino, por el contrario, uno de los más parcializados a favor de Israel y los Estados Unidos; a tal extremo que sus informes sesgados en contra de los iraníes, llevaron a Donald Trump a ordenar el bombardeo contra las supuestas factorías donde el gobierno de Teherán construía su arma nuclear. 

                 Precisamente, el error de los iraníes fue mantener sus fronteras abiertas para que los empleados bajo el mando de este argentino, entraran y difundieran informaciones falsas y nada confiables acerca de una carrera atómica no existente en Irán. Y ahora, Grossi quiere saltar al comando de las Naciones Unidas, donde, indubitablemente, sería un peón más de la política guerrerista israelí y estadounidense. Sería esa baza que ambos países están buscando y que en António Guterres nunca pudieron encontrar.

               Pero las aspiraciones de este argentino han quedado rezagadas, casi sepultadas, según las votaciones que se han estado llevando a efecto en la ONU. De hecho, los últimos resultados han puesto a la Grynspan delante de Grossi y de la ex canciller de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, de 52 años.

               A juzgar por su actuación en el pasado reciente, en el que, por culpa de sus informes parcializados y carentes de verdad y realismo, en relación con una falsa carrera atómica por parte de Teherán, y por las muertes de iraníes inocentes que causaron esos documentos sesgados, al impulsar los bombardeos que hemos descrito arriba, Grossi sería el acabose en la cabeza de la ONU, un peligro, precisamente por su falsedad, su antojadiza manera de torcer los hechos reales y su postura radical a favor de los Estados Unidos e Israel.

               Los rusos tampoco quieren a este argentino, precisamente por su parcialidad a favor de Washington y por otros informes sesgados en relación con la central nuclear de Zaporiya, en Ucrania, cuando culpó a los rusos de poner en altísimo riesgo a los habitantes de la región. 

               En todo caso, quienes quedaron, después del retiro obligado de Michelle Bachelet, han sido Ivonne A-Baki, de Ecuador, ex embajadora de su país en Francia, Mónaco, Estados Unidos y Qatar; María Fernanda Espinoza Garcés, también ecuatoriana, ex presidenta de la Asamblea General de la ONU, ex ministra de Relaciones Exteriores de su país natal y ex ministra de Defensa; Rafael Mariano Grossi, argentino, de quien ya escribimos en las líneas anteriores; Rebeca Grynspan, "costarricense", ex vicepresidenta de Costa Rica, América Central, de quien nos referimos también anteriormente; Olara Otunnu, de Uganda, África, ex subsecretario general de la ONU y representante especial para los niños y los conflictos armados; Carolyn Rodrigues-Birkett, de Guyana, América del Sur, representante permanente ante las Naciones Unidas; y Macky Sall, de Senegal, África, político e ingeniero, ex presidente de su país del 2012 al 2024.

               Esos son los nombres de los candidatos al puesto de Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas. 

                Un detalle especial, desde que tenemos conocimiento de la ONU, casi todos quienes han optado por este cargo y también aquellos que los han alcanzado, son provenientes de naciones cuya influencia en el orden mundial no es relevante o no han sido países de "primera línea", sino que han surgido de naciones "emergentes" y poco conocidas. Esta vez tampoco son excepciones.

Los imponderables que deciden la elección

                  Todos ellos han entrado en la fase decisiva de la elección; aunque los gobiernos de superpotencias como China y los Estados Unidos, serán los que decidan el resultado final; mientras, por otra parte, la ex presidenta de la Asamblea General, la alemana Annalena Baerbock, aconsejó hacer la mejor elección con estas palabras vertidas a la prensa: "El mundo espera que el próximo Secretario General proporcione un liderazgo fuerte, dedicado y eficaz, para cumplir con los tres pilares de las Naciones Unidas: paz y seguridad, derechos humanos y desarrollo, y para preparar a las Naciones Unidas para el futuro, (...) nuestra elección enviará un mensaje poderoso sobre quiénes somos y nuestro compromiso de servir a todos los pueblos del mundo."

                Desgraciadamente, el mecanismo interno de este organismo hace que surja siempre el imponderable; es decir, la determinación que se sale de las manos de los candidatos y del Secretario General de turno, porque el poder reside en el Consejo de Seguridad y el derecho a veto de los cinco países que lo componen, todos ellos superpotencias militares y económicas. Es el diseño institucional que posee la ONU y que la frustra, la delimita y la hace actuar con las manos atadas en muchas oportunidades. Precisamente eso lo cambia todo, en especial en esta elección que estamos tratando en esta crónica. 

                Históricamente, China o Rusia siempre han presentado objeciones sobre el perfil idóneo de los candidatos; pero ahora, en la actualidad, son los Estados Unidos los que están tornando el proceso de elección casi imposible, por cuestiones ideológicas, culturales e identitarias. Es decir, para ser todavía más claros, la administración Trump ha rechazado candidatos para la Secretaría General de la ONU, porque muchos de ellos han calificado la conducta de Israel en la Franja de Gaza como un genocidio con "todas sus letras", una matanza que es apoyada por la Casa Blanca. Es cuando Kenneth Roth, director de Human Rights Watch, manifestó ante este despropósito: "(...) nos quedaremos solo con candidatos dispuestos a negar la realidad."

                Otro matiz nos dice que no es solo Israel el que no quiere una figura fuerte, con ideas claras y que levante la voz, sino que esa persona deberá tener este perfil: tiene que ser alguien que medie, que encabece el proceso de modernización, las reformas y los recortes pronunciados; pero que no resulte incómodo ni antagonice, especialmente a Washington ni a Tel Aviv; y tampoco, por supuesto, a Moscú en su guerra invasiva contra Ucrania.

                El proceso es bastante claro para quien quiera empaparse del método: durante meses, los candidatos pueden presentar sus nombres a los votantes y hacer campaña en el interior de la Institución; mientras tanto, el Consejo de Seguridad hace pequeñas votaciones en las que pone al lado del candidato si lo apoya, lo rechaza o permanece neutral. Con el paso del tiempo, los que tienen menos respaldo o los que saben de antemano que van a ser vetados por alguno de los cinco miembros permanentes del Consejo (Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Reino Unido), se retiran, hasta que queda uno solo, cuyo nombramiento definitivo debe ser ratificado por la Asamblea General. 

                  No hay plazos fijos, aunque se esperan nuevos resultados en esta oportunidad, en las próximas semanas; pero, como al final todo depende de los cinco grandes, técnicamente podría aparecer un perfil nuevo de la nada e imponerse a los siete candidatos que ya están postulados. Últimamente se ha hablado de las posibles candidaturas de la holandesa Sigrid Kaag; la ex embajadora de Emiratos Árabes Unidos, Lana Nusseibeh; el ex primer ministro húngaro, Viktor Orban, apreciado por Washington, Moscú y Tel Aviv; y el serbio Vuk Jeremi, quien casi fue electo Secretario General de la ONU, hace 10 años atrás.

                 La Casa Blanca tampoco tolera a Rodrigues-Birkett, embajadora de Guyana ante la ONU, por calificar el comportamiento de los judíos en Gaza de genocidio; también, en el 2013, apoyó política y moralmente a los hermanos Raúl y Fidel Castro, en Cuba, en la cabeza de la dictadura comunista de esa isla caribeña. Es posible que, durante la reciente visita del dictador de China, Xi Jinping a los Estados Unidos, se haya conversado al respecto, sobre el próximo secretario general de las Naciones Unidas. Pero quien está en el gusto de Donald Trump es la "costarricense" Grynspan, justamente por su raza judía, por sus simpatías hacia Israel, a la postre "la tierra prometida" de todos los judíos como ella, así hayan nacido en el mismísimo infierno.

                Esta mujer, fiel a su demagogia que siempre practica, dicen que estuvo en Beijing, Capital china, y se mostró favorable a "una sola China"; es decir, adherir a Taiwán, "la provincia rebelde" y esa postura de la hebrea gustó al ministro de Exteriores, Wang Yi (foto abajo). De tal manera, se espera que los chinos la apoyen también en su elección. "Cayó muy bien a los chinos comunistas; pero muy mal a los taiwaneses", cosas del oportunismo que siempre ha practicado Grynspan y los de su raza a lo largo de la historia política.

               Lo cierto es que al mundo árabe, al mundo musulmán, esta candidata le debería preocupar, por su ascendencia y afinidad con Israel, además de su obediencia ciega a Washington; porque lo que, en verdad, quiere ella es hacer historia: descollar del grosor de todas las mujeres de Costa Rica (y de América Central), ser la primera judía en tan alto cargo y convertirse en la primera mujer en ese sitial. Lo demás, como la matanza de palestinos, no creemos que eso la conmueva mucho o nada.

TEMA

La Ultraderecha Avanza Imparable en Alemania

Hay quienes piensan y dicen que la política errónea de Ángela Merkel fue la que construyó su propio camino hacia la derrota electoral, al abrir las puertas de par en par del país a una multitudinaria inmigración que se ha vuelto insoportable e intolerable para la población alemana. Ese es uno de los bastiones que sostienen al partido AfD, que sigue avanzando imparable en esta nación centroeuropea

              Un nuevo triunfo electoral de este movimiento de ultraderecha, se ha presentado en el panorama político alemán: esta vez fue en Macklenburg-Pomerania Occidental, antigua Alemania comunista. Ganó aquí y aumentó en Berlín en 7 puntos las votaciones a favor, mientras la Unión Cristianodemócrata  (CDU), descendió significativamente.

               La realidad ha mostrado un aumento en la preferencia de los votantes alemanes hacia la ultraderecha, especialmente en la región que formó la República Democrática de Alemania (comunista-DDR por sus siglas en alemán), y un descenso vertiginoso en la Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido del actual Canciller Friedrich Merz. Es tan difícil la situación, que este movimiento no tendrá grupo parlamentario en la Cámara del Estado federal de Mecklenburg-Antepomerania, al haber recibido en la última elección tan sólo un 4,9 por ciento de los votos; es decir, ha quedado fuera de dicho gobierno regional. Algo preocupante que nunca había sucedido desde la fundación de la República Federal de Alemania, después de la Segunda Guerra Mundial.

               La CDU, para ser más claros todavía, ha registrado el peor resultado de su historia, al quedar por debajo de la barrera del 5 por ciento necesario para lograr la representación en el parlamento regional. Su candidato para este lugar, Daniel Peters, no tuvo más remedio que aceptar que "los socialdemócratas hemos sido los perdedores en esta velada electoral." Incluso, se refirió al hecho de que era algo "impensable" que ello sucediera y lamentó con toda claridad "la falta de viento a favor desde Berlín", donde el gobierno de Merz, el Canciller más impopular de la historia alemana, trata de lanzar reformas impopulares que, a la postre, han influenciado decisivamente en estos resultados en las votaciones.

Inconformidad y descontento con Merz

                  El veterano político cristianodemócrata, Christian Gräff, pidió abiertamente la demisión del Canciller Friedrich Merz, en su cuenta en la red social X: "Merz debe irse. Es incapaz de ejercer el liderazgo del Poder Ejecutivo, ni de comunicar. Creo que los alemanes quieren reformas. Merz carece de las habilidades y la capacidad de comunicación necesarias para implementarlas." Luego, dio ideas sobre quiénes podrían sustituir al actual Canciller entre los presidentes y miembros del Gabinete: "(Varios de ellos) podrían asumir el cargo de Canciller", dijo.

                  La reacción de Friedrich Merz fue tal como se esperaba después de que se dieran a conocer los primeros sondeos en las votaciones en Mecklenburg, lo mismo que en Berlín: "las cifras obtenidas por mi partido son un desastre." Musitó el máximo representante del gobierno de Alemania y añadió: "No se puede maquillar (el resultado). La CDU luchó, pero la final quedó triturada en la confrontación entre el SPD y la AfD." Esto en Pomerania; pero sobre lo acontecido en Berlín, la Capital, Merz dijo que el candidato de la CDU, Stefan Evers, "ha conducido a la CDU a un resultado decente", a pesar de que Evers tomó el relevo en una situación electoral particularmente difícil, después de que el alcalde gobernante, Kai Wegner, de la misma CDU, se retiró del proceso. 

                   Seguidamente, el Canciller se refirió a las reformas que piensa implementar en toda la nación: "Asumo esta responsabilidad -dijo-, porque quiero hacer avanzar a nuestro país. Lo que hay que hacer ahora, requiere firmeza y paciencia. Yo la aportaré como presidente del partido y, sobre todo, como Canciller federal de Alemania. El éxito de estas reformas no sólo mejorará nuestra convivencia, sino también nuestra propia imagen y la imagen que damos al mundo. Estas reformas son el remedio contra el veneno autoritario que, con la fascinación por lo autoritario, penetra cada vez más profundamente en nuestra sociedad." Dijo en referencia indirecta a la AfD, un movimiento que suelen identificar con el Nacionalsocialismo (nazismo), que gobernó a Alemania, en forma de feroz dictadura, de 1933 a 1945, finalizando con la desastrosa derrota en la Segunda Guerra Mundial. Alternativa para Alemania (AfD, por sus siglas en alemán), niega parecerse al partido de Hitler, aunque tiene rasgos como un marcado desprecio por los inmigrantes y un nacionalismo que roza lo fanático.

La figura de Manuela Schwesig (foto siguiente)

                 Es la actual presidenta de Mecklenburg-Pomerania Occidental y pertenece al partido Socialdemócrata. Muchos analistas la observaron y catalogaron como el posible "muro de contención ante la marea de la AfD"; sin embargo, su esfuerzo no fue suficiente para alcanzar ese objetivo.

                Manuela Schwesig gobierna a ese Länd (Estado) costero frente al Mar Báltico, desde el 2017, y su intención ha sido la de continuar en ese cargo; pero AfD la ha truncado con el resultado de estas elecciones regionales. Así mismo el espinoso tema de la "re-migración" que, si es erradicada, como quiere AfD, sería nefasto para la economía de este Estado, ya que es una región con poca densidad poblacional y está más afectada por el cambio demográfico que la mayoría de los demás Länder de Alemania. 

              Schwesig manifestó antes de las elecciones que su mayor deseo era impedir la victoria de la ultraderecha en su territorio; incluso, ordenó inundar los alrededores con carteles que decían "la mujer contra el azul", porque ese es el color oficial de la AfD.

               En lo que estriba a las votaciones, Manuela dejó escuchar: "La situación es grave. AfD dañaría a nuestra economía, perjudicaría nuestra cohesión social. Con su lenguaje vulgar, con odio y provocación, la sociedad se está desintegrando. Hay una renovada disposición a usar la violencia, y esto nos afectará principalmente a las mujeres. Quienes estén de acuerdo conmigo, tienen que ir a las urnas y votar por el SPD y, por eso, soy la mujer contra el azul."

              Ciertamente ha sido exitosa en el pasado reciente, gracias a su estrecha conexión con la gente, por su amabilidad y accesibilidad, pero también por su firmeza. Es una líder que escucha, responde a las preguntas con precisión y participa en los debates, demostrando sus profundos conocimientos. Sin embargo, también ha contribuido al distanciamiento con el gobierno central del Canciller Merz y con su propio partido, que gobierna como socio minoritario de la coalición en Berlín.

              Lo cierto es que la popularidad del SPD a nivel nacional, se ha desplomado hasta el 12 por ciento.

               Manuela Schwesig ha sido una sincera y terminante crítica con muchas de las decisiones que se han tomado en Berlín y ha dicho al máximo representante del gobierno alemán, Friedrich Merz: "Espero que el Canciller y todo el gobierno federal emprendan un nuevo rumbo político." En su opinión, la reforma que impulsa Merz en el sistema de seguridad social, planeada por los partidos conservadores CDU/CSU y el socialdemócrata SPD, lleva tiempo yendo por la dirección equivocada y ha dicho en torno a este asunto: "Espero que las reformas garanticen que quienes han trabajado y cotizado al sistema durante toda su vida, no sean quienes soporten la mayor carga." 

               En todo caso, de esta mujer originaria de Brandenburg, se dice que podría ser la próxima presidenta de los socialdemócratas a nivel nacional, en sustitución de los dos copresidentes, Lars Klinbeil y Bärbel Bas. Se trata de una persona que ingresó en la política alemana a sus 30 años, en el 2003; y su ascenso fue meteórico: llevó a ser ministra de Asuntos Sociales en Mecklenburg; y, desde el 2013, ministra de Asuntos Familiares, durante el gobierno de la ex Canciller Angela Merkel. 

               Sus oponentes han querido minimizarla al llamarla despectivamente "la Barbie costera" o "la joven rubia de Alemania Oriental"; pero Manuela Schwesig está muy distante de ser la mujer tonta que sus contrincantes quieren hacer aparecer y su fortaleza radica en su discreta perseverancia, en su espíritu combativo y en su pragmatismo. Desdichadamente, frente a los ultra de AfD, ello no le sirvió, debido a la derrota en las urnas que acaba de experimentar. 

Su némesis: Alice Weidel (foto abajo)

               Es el máximo motor que ha impulsado al éxito al partido Alternativa por Alemania (AfD), quien ha sabido transformar un movimiento euroescéptico, en la segunda fuerza parlamentaria federal, con un perfil que rompe los estereotipos de la derecha tradicional. De hecho, la victoria de AfD en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt, marcó un punto de inflexión en la vida política de Alemania; es decir, ya no hay posibilidad de regresar por los mismos caminos que existían antes de esos comicios; y ahora existe la posibilidad real de que Ulrich Siegmund se convierta en el primer jefe de un gobierno regional de extrema derecha, en la Alemania de posguerra. 

              De tal manera, luego de las últimas elecciones en Mecklenburg-Pomerania Occidental, Weidel se convirtió en la némesis de Manuela Schwesig, la mujer a quien hay que vencer a toda costa, cueste lo que cueste, y así evitar el auge de la extrema derecha en el país. Pero la tarea no será fácil, ni para Manuela ni para nadie, ya que Weidel es una reputada economista, con vasta experiencia internacional y su capacidad para presentar a la AfD ante un público más amplio, la han convertido en uno de los rostros más reconocibles de la derecha alemana.

               Alice Elisabeth Weibel nació el 6 de febrero de 1979, en Gütersloh, Renania del Norte-Westfalia; estudió economía y administración de empresas en la Universidad de Bayreuth, donde finalizó sus carreras con excelentes resultados; luego trabajó como analista en Goldman Sachs y ocupó puestos el sector financiero.

                Tiempo después, tras renunciar a su puesto, Weidel viajó a China donde vivió unos seis años y trabajó como consultora y también en el Bank of China; en ese mismo país asiático hizo una especialización académica y su tesis doctoral, defendida en Bayreuth, Alemania, la dedicó al sistema de pensiones chino. Y en el 2011, obtuvo el doctorado en economía. 

                A grandes rasgos esta es la líder del partido Alternativa para Alemania, que tiene a sus miles de seguidores exultantes por la felicidad, a raíz de los logros conseguidos en las urnas electorales, tanto en Sajonia, primero, y después en Mackelenburg; y a sus adversarios profundamente preocupados. Lo mismo que a Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, pues Weibel ha asegurado que, si llegara al poder, acabará con toda la ayuda material y económica a los ucranianos, después de haber hecho manifiesta su simpatía por Rusia y su dictador, Vladímir Putin. 

              Otros que se sienten preocupados son los millones de inmigrantes, quienes, según palabras de la misma Weibel, durante su eventual gobierno, tendrán que regresarse por donde vinieron. Es decir, abandonarán Alemania, el país que AfD quiere rescatar en el amplio y profundo sentido del término.

              Y para poner la situación más complicada, anunció que Alemania abandonará la zona Euro y posiblemente a la Unión Europea (UE), algo que todos en el continente observan con verdadero terror, pues la UE sin Alemania sería algo así como un conglomerado de naciones sin "cabeza", sin la potencia principal.

               Por lo pronto, AfD avanza lenta pero segura, mientras los opositores vencidos no encuentran respuestas, ni teóricas ni prácticas en modo alguno.

Tema

Netanyahu se Revuelve en la Fetidez de su Propio Fango, en su Altísima Criminalidad

Por lo general, a los criminales famosos de la historia no les ha importado nada la pésima reputación que puedan acuñar, por causa de sus crímenes y demás excesos. De hecho, a Benjamín Netanyahu, el déspota y genocida dictador de Israel, lo mismo le da que hablen mal de él, con esa fama de criminal con la que se le reconoce alrededor del planeta. Repasemos aquí y ahora, detalles de esa horrenda imagen que posee este criminal de "gran calado" 

Su propio amiguete, Donald Trump, le ha increpado en los momentos tensos por los que ambos han pasado, cuando la ruptura de esa maldita relación seudo-amistosa que ambos se profesan, ha estado a punto de producirse por una u otra razón. Un ejemplo de esto que afirmamos, se presentó durante las negociaciones con el gobierno iraní, cuando Teherán condicionó la firma de la paz con los Estados Unidos, al hecho de que el ejército de Israel dejara de bombardear el sur del Líbano y se retirara de allí. Netanyahu hizo caso omiso a quien él califica su amigo incondicional, a Donald Trump.

                  Fue cuando el norteamericano, visiblemente enfadado, dijo con esa falta de diplomacia que le caracteriza: "Benjamín Netanyahu es un tipo muy difícil, que debería estar agradecido a Washington, pero que, en cambio, casi hizo descarrilar las negociaciones con Irán." Así, de acuerdo a una entrevista concedida en aquel momento por Trump, al diario The New York Times. Y añadió: "(Netanyahu) ordenó ataques contra el Líbano que casi frustraron el acuerdo final con Teherán. Es un tipo muy difícil -repitió-, y, para ser sincero, debería estarnos muy agradecido por hacer esto. Si Irán tuviera el arma nuclear, Israel no duraría ni dos horas."

               Siempre a la luz de la esperanza por obtener la firma del tratado de paz con Irán, los israelíes rompieron ese anhelo pacifista cada vez que estaba a punto de lograrse y bombardeaban al Líbano, supuestamente a Hezbolá, la guerrilla pro-iraní. ¿Pero por qué razón esa insistencia de Israel por "torpedear" cualquier acuerdo de paz con Irán?

               Según el portal informativo estadounidense, Axios, Tel Aviv siente y observa la pacificación de la región como "una píldora amarga para Netanyahu", quien desea proseguir la guerra a toda costa; y se siente muy nervioso cada vez que Trump lo llama, vía telefónica, para contarle que está a punto de detener las hostilidades contra los persas. "Este es el acuerdo. Es un gran acuerdo y es hora de terminar esta guerra", dijo en su momento Trump a Netanyahu, al otro lado de la línea telefónica, un final que Netanyahu no esperaba, porque confiaba que la guerra aumentara la presión sobre las autoridades iraníes y se produjera, tarde o temprano, un cambio de régimen en Teherán.

               Quienes rodeaban al dictador judío, Netanyahu, observaron que éste "no se opuso con firmeza, ni discutió demasiado cuando Trump le comunicó los avances de las negociaciones. El primer ministro (entiéndase dictador de Israel), parece haber comprendido que el acuerdo estaba cerca de cerrarse y que no podía impedirlo." Lo cierto es que Netanyahu tampoco participó directamente en las negociaciones y en los últimos días buscó información sobre su avance, a través de contactos en Washington, acentuó Axios.

                      Pero, mientras la Casa Blanca creía que todo lo tenía controlado, el ministro de Defensa de Israel, el también genocida Israel Katz, declaró que "mi país mantiene la capacidad de actuar de manera independiente, para impedir que Irán obtenga armas nucleares y seguiremos preparándonos para ese escenario." Lo que significa sólo una cosa: no importa lo que Washington y Teherán pacten, a los israelíes eso les tiene sin cuidado y podrían atacar nuevamente a Irán, cuando a ellos se les venga en gana. Pero lo peligroso de este asunto radica en que, con cada ataque de los judíos a los persas, éstos responderán con igual o peor eficacia que en los meses primeros de esta guerra y el conflicto tenderá a extenderse por toda la región, tal y como ha hecho hasta estos días precisos.

"Todos los judíos están hartos de ti." Trump a Netanyahu

                 Desencantado y profundamente decepcionado, Donald Trump, al ver la tozudez, envuelta en una creciente y abierta criminalidad, de parte de Benjamín Netanyahu, el mandatario de los Estados Unidos le habría dicho al hebreo: "Todos los judíos están hartos de ti, Bibi (el apodo gay de Netanyahu). Incluso, los dos judíos que están en esta llamada, están hartos de ti." Dijo el presidente de USA refiriéndose a sus emisarios, Witkoff y su yerno Kushner. Seguidamente, Trump se auto-calificó como "el mejor amigo que Israel jamás haya tenido. Todos te odian y yo te he apoyado." Incluso agregó que, en el caso de que Netanyahu continúe con su violencia, con sus ataques a países vecinos, podría resultar "un divorcio" (político y militar) entre ambos.

                Lo anterior ha quedado consignado en el libro llamado "Cambio de régimen: dentro de la presidencia imperial de Donald Trump", escrito por dos periodistas que trabajan en The New York Times, cuyos nombres son Maggie Haberman y Jonathan Swan.

                 Aunque no solamente los israelíes están hartos de su dictador, el sanguinario Benjamín Netanyahu, pues, en regreso al presente, doce gobiernos occidentales se han planteado llevar a la práctica sanciones y restricciones comerciales contra Israel, debido a la altísima criminalidad de los judíos en la Franja de Gaza, y, principalmente en Cisjordania (donde los colonos judíos disparan con sus armas en contra de los pastores propietarios de estas tierras, que luego son arrebatadas por los intrusos), y en el sur del Líbano.

                Dentro de esos gobiernos están los de España, Francia, Reino Unido, Canadá, Suecia e Irlanda, los cuales han anunciado una acción coordinada para aumentar la presión sobre Israel, por la situación en la Cisjordania ocupada. Procuran restringir el comercio de bienes procedentes de asentamientos israelíes, considerados ilegales bajo el derecho internacional. Estos gobiernos han expresado su preocupación por el avance de los asentamientos y el incremento de la violencia ejercida por colonos contra la población palestina.

               La declaración conjunta que fue difundida en París, Francia, indica que "la expansión de los asentamientos está deteriorando gravemente la situación sobre el terreno y pone en peligro la viabilidad de una futura solución de dos Estados (el judío y el palestino)." Los representantes de estas naciones signatarias, advirtieron, además, que el aumento de los ataques de colonos y el desplazamiento de comunidades palestinas, están agravando la inestabilidad en el territorio ocupado.

               En otras palabras más sencillas, los colonos judíos llegan a las casas de los palestinos en Cisjordania, los amenazan con sus rifles de asalto en sus manos, los hacen desocupar sus viviendas y, después, los mismos judíos se establecen allí como nuevos propietarios. Utilizan el pillaje, el robo de tierras, los disparos, heridas a los palestinos y hasta asesinatos, con tal de arrebatarle sus terrenos.

              La situación psicológica se complica en Cisjordania, por causa de lo que hemos relatado en las líneas anteriores. Prueba de ello, el director de una escuela en Cisjordania, llamado Bassam al Assaf, relató parte de lo que sienten los niños, padres de familia y los docentes en todo el enclave: "Tenemos miedo. Los estudiantes tienen miedo y sus padres también. Seis personas, entre ellas tres alumnos de la escuela, han muerto este año en al Mughayyir, en medio de una oleada de violencia de los colonos contra los palestinos. Una de ellas, Aws al Naasan, de 14 años, fue baleado por un colono a las puertas de la escuela, en abril. Estaba dentro de mi aula, cuando dos alumnos pequeños vinieron corriendo a decirme que había colonos cerca del muro de la escuela. Estaba intentado poner a salvo a los alumnos dentro del recinto escolar, cuando el colono disparó contra ellos. Un video grabado con un teléfono móvil muestra el momento en que Aws recibió el disparo. Cuando lo puse boca arriba, vi mucha sangre que le salía por la nariz y la boca y la bala en la cabeza. Lo perdimos. Las balas seguían impactando en el edificio de la escuela, mientras los estudiantes se escondían detrás de las paredes de sus aulas o se tumbaban en el suelo." Así según palabras del director de la escuela de al-Mughayyir.

              El centro educativo está situado en las afueras de al-Mughayyir, un pueblo aislado al noreste de Ramallah, que cada vez está más rodeado de asentamientos judíos y es bloqueado regularmente por las fuerzas israelíes, que con frecuencia instalan un puesto de control improvisado en la entrada. El director, Bassam al Assaf, ha instalado, a su vez, una larga valla de alambre de espino (púas), alrededor del recinto y ha reforzado las puertas de la escuela para tranquilizar a los padres.

              La preocupación de los padres de familia se nota con claridad cuando se preguntan: "¿Qué haces cuando los colonos (judíos) empiezan a disparar contra tus hijos?" Algunos de estos ciudadanos de Cisjordania se mostraron reacios a enviar a sus hijos al colegio para el nuevo curso. En las aulas cada vez más hay más pupitres vacíos de estudiantes que han sido asesinados por los colonos hebreos y los servicios de ambulancia se sitúan en la calle adyacente a la escuela, mientras varios padres se han ofrecido como voluntarios, para esperar afuera del centro educativo, durante todo el día, como medida de seguridad adicional.

               "Vine porque hace que los niños sientan que sus padres están con ellos, que están seguros, les da una especie de seguridad. Este año tememos más por nuestros hijos. Sabemos que la situación en la escuela no es segura. Este miedo está mezclado con la determinación de no permitir que la amenaza de los ataques de los colonos, nos obligue a marcharnos." Dijo Haroon Bishara

               La verdad es que los maestros palestinos han buscado una y mil formas para tranquilizar a los educandos, los forman en el patio y les instruyen al decirles, una y varias veces más, que si los soldados israelíes o los colonos se acercan a la escuela, no deben gritar, no deben acercarse a los invasores, no deben reaccionar de ninguna manera. Tal vez así no les disparen a quemarropa como acostumbran hacer.

La fuerte postura de Londres

                 La decisión más terminante y fuerte provino de Inglaterra, cuando su ministro de Exteriores, Ed Miliband, informó que Londres prohibirá las importaciones de bienes producidos en los asentamientos establecidos por Israel en los territorios ocupados.

                 En acto seguido, justificó la medida de su gobierno, porque Tel Aviv no actúa en modo alguno frente a la violencia de los colonos. "Los israelíes han hecho 'la vista gorda' -reafirmó Miliband-, ante los abusos cometidos en Cisjordania, mientras que algunos miembros del Ejecutivo (de Israel), han contribuido con sus declaraciones y acciones, a fomentar el desplazamiento forzoso de palestinos. 

                 Los países firmantes sostienen que "el crecimiento continuo de asentamientos, está modificando la realidad sobre el terreno, de una manera que dificulta cada vez más una solución negociada al conflicto. Así mismo, las tensiones actuales amenazan la estabilidad regional y reducen las posibilidades de alcanzar una paz duradera entre israelíes y palestinos." Cita el texto.

                Lo que subyace en el fondo de este documento acordado y redactado por los doce gobiernos contrarios a las políticas de Israel, es nada menos que la demostración de la creciente presión internacional contra la dictadura de Benjamín Netanyahu. Incluso, los firmantes insistieron en que el respeto al derecho internacional y el freno a la expansión de los asentamientos, son condiciones indispensables para preservar la posibilidad de una coexistencia futura entre un Estado israelí y un Estado palestino. Esta iniciativa ha llegado cuando el aumento de las tensiones diplomáticas entre varios aliados tradicionales de Israel y el centro de la dictadura israelí, se ha producido de manera abierta, clara y convincente.

                 En otro "flanco" de ataque a Netanyahu, una comisión de investigación internacional de la ONU, ha atribuido a este sujeto acciones (bélicas o violentas), destinadas a destruir a la población palestina de Gaza. "Israel apunta contra los niños palestinos en la Franja de Gaza, donde comete genocidio. Israel ataca la capacidad del pueblo palestino de existir y de determinar su futuro." Cita el nuevo y "fresco" informe emitido por la Organización de las Naciones Unidas.

                En septiembre del 2025, la misma Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU, que forma parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, llegó a la conclusión de que "se produce un genocidio en Gaza." Y el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, el austríaco Volker Türk, manifestó que "veo pruebas crecientes de un genocidio en Gaza." El equipo que dirige este funcionario, subraya, en su último reporte, que "encontramos pruebas de que las fuerzas de seguridad israelíes apuntaron y mataron deliberadamente a niños palestinos, un factor clave para establecer el intento genocida por parte de las autoridades y de las fuerzas de seguridad israelíes de destrozar al mayor grupo palestino de Gaza. (De tal manera), existen motivos razonables para concluir que las autoridades y las fuerzas de seguridad israelíes, han continuado cometiendo el crimen de genocidio en Gaza." Concluye. 

              Ante tales pruebas, Netanyahu ha contestado de manera evasiva y ha asegurado que su ejército no se retirará de Gaza, sin tocar el tema de los colonos en Cisjordania, cuando roban las tierras a sus legítimos dueños. En otras oportunidades, tanto Netanyahu mismo como miembros de su Gabinete, han acentuado al decir que en "cada niño palestino que nace hay un potencial y futuro terrorista y por eso, deben ser eliminados desde su más temprana edad." Lo han dicho abiertamente, claramente, y de frente a los corresponsales de prensa internacionales. Se trata de las palabras de asesinos "a plena luz del día", como quieren aparecer ellos mismos.

La versión de Pakistán

                 El gobierno islámico pakistaní, por medio de su ministro de Defensa, Khawaja Muhammad Asif, afirmó que "un incipiente acuerdo entre Irán y Estados Unidos, supondría un duro golpe para Israel y podría significar el final político de su primer ministro (dictador), Benjamín Netanyahu." Sostuvo que el entendimiento desembocaría en el enjuiciamiento y eventual encarcelamiento de Netanyahu, por motivo de sus actos corruptos en el seno del Estado hebreo. 

                "El gobierno israelí -reafirmó el alto funcionario pakistaní-, estaría haciendo todo lo posible por sabotear el entendimiento, consciente de que su éxito podría desembocar, no sólo en la caída de Netanyahu, sino también en su enjuiciamiento y eventual encarcelamiento." Además de la guerra contra Irán, Netanyahu impulsa otros conflictos en Gaza y el Líbano y se sirve de ellos, con la enorme cantidad de víctimas mortales que su ejército asesina, para mantener a los periodistas, a los jueces y fiscales, ocupados con la guerra, informándose de los "avances" de sus hordas de soldados y posponiendo los juicios en su contra.

                  En todo caso, próximamente habrá elecciones generales en Israel, en las que Netanyahu ha vuelto a postular su nombre para darle continuidad a su dictadura, su tiranía y su genocidio, porque, sabe, que si pasa a la vida civil, fuera del gobierno judío, tendrá que asistir irremediable e inevitablemente a los estrados judiciales en condición de imputado por varios delitos que ha cometido a lo largo de su estadía en el poder. 

               Por lo pronto, la guerra parece imparable, con todas las consecuencias negativas que ello deriva. Mientras sólo hay un individuo contento de que sea así: el dictador corrupto y sangriento de Israel, un carnicero de nuestro tiempo, por quien la justicia espera para fundirlo en prisión lo que le resta de existencia.

TEMA

AfD Da la Sorpresa en Alemania y También Marca la Preocupación...

Es el partido de la ultraderecha germana, cuyas siglas traducidas al castellano significan Alternativa por Alemania (Alternative für Deutschland, AfD). Acaba de ganar las elecciones regionales en Sajonia Anhalt, un claro aviso al gobierno central del canciller Friedrich Merz, quien confesó ante los medios de prensa: "Estoy profundamente conmocionado." Y no es para menos, porque de Sajonia al asalto del poder en Berlín, el camino se ve relativamente fácil para los miembros de AfD 

La sorpresa no sólo fue en Alemania, sino en el resto de Europa Occidental, pues, en principio, no se le consideraba a este movimiento tan fuerte y capaz de lograr lo que acaba de lograr; es decir, un resonante triunfo. Al margen de esa sorpresa, también ha aparecido la preocupación, especialmente en Ucrania, en la persona de Volodímir Zelenski, el presidente de esta nación que fue invadida por el ejército ruso y libra una feroz y encarnizada guerra que involucra la existencia o inexistencia de este país. Precisamente, los líderes de AfD tienen clara una posición ante este conflicto ruso-ucraniano: restablecer las buenas relaciones amistosas con Moscú y dejar de ayudar a Ucrania con dinero y armamento, lo cual diezmaría peligrosamente, quizás hasta la derrota, al potencial del ejército ucraniano. 

                  Friedrich Merz, el canciller alemán (en la foto abajo), que es de centro-derecha o la derecha moderada, se comprometió seguir adelante, pese al ímpetu mostrado por AfD en Sajonia, con las reformas que ha venido implantando en el gobierno y en la vida de los alemanes. Y su preocupación no es para menos, pues los radicales de derechas o la AfD, derrotaron a un bloque (no compacto) de partidos tradicionales, en el que está el partido de Merz, la Unión Cristianodemócrata (CDU). Fue así como el candidato de la CDU, Sven Schulze, salió contundentemente derrotado al alcanzar solamente el 17,2 por ciento de los votos, mientras los de AfD lograron el 43,8 por ciento de los sufragios. Por esa razón, Friedrich Merz manifestó en medio de su consternación: "así, de esta forma, no lo esperábamos. No es posible pasar simplemente al orden del día. Es la peor derrota electoral que la CDU ha sufrido en años, en décadas." En términos populares y hasta rayanos, fue una auténtica "paliza" la que los ultraderechistas dieron a sus contrarios. Luego, seguirán las elecciones regionales en el propio Berlín y en la región oriental de Mecklenburg-Antepomerania. Es predecible esperar otra... "paliza."

                Y se torna más preocupante esta situación cuando parece que el camino hacia la Capital de Alemania, está abierto de par en par para la AfD, con todo lo que eso involucra.

El escenario: la otrora Alemania Oriental

                    Resulta significativo que en esta zona de Alemania, de la Alemania reunificada, AfD haya alcanzado su más resonante triunfo electoral; por ello, Merz no ha dejado de "tirarse de los cabellos" (de los pocos que le quedan en su cabeza), pues ha reconocido que sus reformas, principalmente en el plano económico, no han tranquilizado a los otrora alemanes orientales. Ha llegado a la conclusión de que, talvez, su gobierno no ha sabido transmitir "emocionalmente" la necesidad de llevar a cabo unas reformas estructurales; es decir, el mensaje, SU mensaje, no ha llegado apropiadamente a los alemanes que aquí residen y es por eso que el mismo Canciller dijo después del triunfo de la AfD: "Tenemos que hacer más que justificar las reformas matemáticamente, económicamente. Tenemos que explicarlas mejor. Debemos intentar, también yo, alcanzar mejor emocionalmente a las personas. Para muchas personas en Alemania, su situación vital es difícil. muchos están preocupados por el futuro." E insistió en que su determinación es la de continuar por la senda de las reformas: "permanece inquebrantable (esa determinación)." Manifestó el máximo jerarca del gobierno alemán. 

                   La verdad que prevalece actualmente en este país, después de estos comicios regionales y del triunfo de la ultra-derecha, es de preocupación; o sea, muchos alemanes están asustados, así como se lee, debido al avance de dicho movimiento radical. Es por eso que Merz está insistiendo en estos momentos al decir que los valores fundamentales de la Constitución, no son objeto de votación ni de debate. Están ahí, siempre han estado desde la fundación de la República Federal de Alemania, y lo que es más importante, allí seguirán estando, inalterables y sin estar sujetos a los caprichos, las decisiones o los devaneos de los radicales. Y así lo ha expresado el canciller en una frase que sonó a amenaza: "El gobierno que dirijo, se encargará de que se aplique la Constitución." Y añadió: "Sabemos que Alemania, debido a su historia, cuenta con una responsabilidad especial. Siempre mantendremos nuestro orden político y nuestro anclaje firme en Europa. Las reglas que hacen posible que todos los ciudadanos vivan como parte de una misma comunidad, conforman el núcleo del país y de la propia CDU, que va a defender este legado. Quiero asegurar esto a todos en nuestro país: nuestras Instituciones son estables y capaces de defenderse, nuestra Constitución protege y garantiza este orden y el gobierno que dirijo se encargará de que se aplique la Constitución. Este mensaje va dirigido también a nuestros amigos en Europa y en todo el mundo." Una expresión por demás, que se escuchó como una promesa y tranquilizó a muchos. 

La naturaleza de Alternative für Deutschland (AfD)

                   La pregunta que millones de ciudadanos alrededor del mundo se hacen, al estar enterados de lo que ha sucedido en el panorama político alemán, es: ¿Por qué la AfD genera tanto temor, tanta incertidumbre, tanta inseguridad y se le quiere combatir hasta el exterminio, hasta su desaparición total? 

                    Debemos partir de la base que Alemania presenta a un ciudadano profundamente marcado por la época que osciló entre 1919 y 1945, con el nacimiento, conformación, crecimiento, fortalecimiento y llegada al poder del partido fundado por Adolf Hitler, el Nacionalsocialismo, peyorativamente conocido como nazismo. Los alemanes de hoy, en su inmensa mayoría, no quieren retornar a ese pasado que dejó al país en ruinas. Muchos alemanes actuales, conocedores de la historia del Siglo XX, comparan a la AfD con aquel movimiento que tanto sufrimiento y traumas trajo para Alemania. Por eso, una parte importante de la propaganda de estos radicales de derechas, tiene como objetivo aclarar que no son "los nazis de ahora" y tampoco tienen nada que ver, ni relacionarse con la ideología hitleriana. Pero esos "muchos" siguen sin creerles.

                   Pero, si dejamos al lado las comparaciones con la historia, que en muy poco nos ayudan para definir lo que es este partido, podemos asegurar que el triunfo regional de la AfD, podría cambiar todo el sistema político de Alemania y en muy corto tiempo. Incluso, los analistas califican esta irrupción de la ultra derecha en la realidad actual alemana, como uno de los acontecimientos más relevantes en este país en los últimos años. Para citar un solo ejemplo de lo que esto significa, la obtención de más escaños en el parlamento, cambia radicalmente el equilibrio de fuerzas y obliga a los partidos tradicionales a replantearse su estrategia, no con vista a un futuro algo lejano, sino para el día de hoy y a más tardar, para mañana mismo.

                  Lo anterior, en lo extrínseco, el rostro que presenta AfD a los interesados en conocerle, analizarle y describirle; pero en el intrínseco, en la esencia de su existir, desde su fundación en el 2013, la AfD se ha mostrado siempre como un movimiento euroescéptico y contrario en lo económico a los rescates financieros de los países de Europa que estaban en recesión. Recordemos sino el caso de Grecia y ante el cual la entonces Canciller alemana, Angela Merkel, se mostró decidida en ir a su rescate financiero. Los miembros de AfD no tienen "ese corazón", esa bondad que le era inherente a la afamada y querida Merkel. De hecho, la filosofía de este partido ultra, es "Alemania primero, Alemania después y Alemania siempre," sin detenerse a pensar en las demás naciones en apuros de cualquier índole, en especial en el plano económico. En esto se parecen mucho al pensamiento deteriorado de Donald Trump, con su "America first" y el resto del mundo que se destruya en mil pedazos si les da la gana a sus líderes.

                  En el 2015, después de la crisis migratoria ocasionada por las guerras en Oriente Próximo, especialmente en Siria, y a la cual Merkel respondió siempre generosa, al permitir que millones de personas de aquella región entraran libremente en Alemania, sin medir las consecuencias a mediano plazo, AfD se tornó mucho más dura en materia migratoria, a tal extremo que siempre y desde aquel año, ha albergado la idea de que todos los inmigrantes tienen que salir rápidamente de Alemania, so pena de ser expulsados en un eventual gobierno de derechas. "No al asilo ni a las relaciones con la Unión Europea" y un sí rotundo a la identidad nacional, al rescate de las costumbres, la idiosincrasia alemana, por encima de todo lo demás.

                  En otros ámbitos, la AfD reclama un cambio radical de la política energética (favoreciendo a la energía barata), reactivando el gaseoducto ruso Nord Stream (víctima de sabotaje hace poco tiempo atrás). En este tema, creen que los elevados costes energéticos que se han pagado desde entonces, han debilitado a la industria alemana y los accesos, nuevamente a los recursos rusos, contribuiría a recuperar la competitividad perdida o deteriorada; y en las relaciones exteriores de Alemania, en este particular se muestra especialmente simpatizante de restablecer una conexión amistosa con Rusia. Naturalmente, el gobierno de Ucrania ya sabe a qué atenerse en el caso de que la AfD asuma el poder en Alemania: el total abandono, el final de un aliado poderoso y muy posiblemente, cuando Donald Trump se muestra reacio a ayudar a esta nación invadida por los rusos, el final de la guerra con una apabullante y dolorosa derrota en los campos de batalla y "la bota" de Moscú sobre sus rostros y realidad nacional. Volodímir Zelenski, presidente ucraniano, es el más preocupado con este asunto del repunte de AfD.

Otras reacciones de peso

                 Uno de los principales objetivos para detener y contener a AfD, después de su victoria en Sajonia, es atraer a otros partidos más pequeños y que no están de acuerdo con la existencia de esta derecha; podrían ser CDU, SPD, Verdes, Die Linke y BSW, que, conjuntamente con el partido gobernante, podrían alcanzar 44 escaños parlamentarios, suficientes para gobernar. Pero esto suena más a utopía que a realidad, porque esa coalición, en principio, sería muy difícil de lograr, debido a las diferencias ideológicas de fondo entre unos y otros y exigiría un esfuerzo fuera de todo registro para cohesionarla. 

                Empero, la estabilidad y la continuidad del actual Canciller Federal, Friedrich Merz, está en veremos, en entredicho, más aun si la AfD logra conformar gobierno en los próximos meses. Además, la victoria de la ultraderecha ha marcado el comienzo de una nueva etapa en el sistema político alemán y la derecha pasará de ser una fuerza de protesta, a ser una fuerza de gobierno.

                Otra de las reacciones, provino nada menos que de la ex canciller Angela Merkel, quien señaló que la victoria de Alternativa para Alemania (AfD), "es un punto de inflexión en la historia de la República Federal de Alemania. Las encuestas lo anunciaban, pero ver el resultado  negro sobre blanco, es algo que me produce conmoción. A mí, como militante de la CDU, me sangra el corazón." Añadió que toda cooperación con la AfD "no es posible", simplemente. 

               Objetó que las emociones en la recién pasada campaña política regional, fueran más relevantes que los hechos; por ejemplo, subrayó que en Sajonia-Anhalt el desempleo ha bajado de manera considerable, gracias a las políticas de los últimos gobiernos de corte democrático, y que incluyen al suyo por supuesto; pero esas estadísticas no calaron lo suficiente o lo hicieron en menor medida que las emociones que llevaron el temor por los puestos de trabajo. "Naturalmente, las emociones también son importantes y hay que llegar a la gente también emocionalmente; pero los hechos tienen que ser considerados a la hora de argumentar. Si permitimos que las emociones tengan más importancia que los hechos, sufriremos un retroceso civilizacional." Afirmó la ex canciller, quien ha salido de su retiro voluntario, empujada por la preocupación que le ha generado la extrema derecha que se enfila hacia el poder.

                 Visto lo anterior y con el repunte de este movimiento, al que quisieron prohibir oficialmente en años anteriores, además de su éxito en las elecciones regionales que aquí hemos detallado, ahora los ojos de todos los alemanes, viejos y jóvenes -más aun los que vivieron en carne propia los destrozos de la última gran guerra-, están fijos en estos políticos de ultraderecha. La semejanza entre todos los alemanes, radica en que tienen "la respiración contenida" y se mantienen a la espera... ¿Qué sucederá a partir de este acontecimiento en Sajonia? ¿Cómo y quiénes se darán al propósito de detener a estos ultras? ¿Se podrá hacer? ¿O se irá Alemania nuevamente por el despeñadero como ocurrió en 1933, cuando la derecha ultra-ultra-ultra, conmocionó al mundo entero, con aquel Canciller de pelo sobre la frente, el bigote pequeño recortado y con acento austríaco?

                Alemania, hoy más que nunca en estas épocas, es una gran y preocupante interrogante...