TEMA

¿Qué ha Sido de Salman Rushdie?

Pocos se acuerdan de él; pero la prensa, principalmente la europea, se afana en mostrarlo a sus lectores, porque su caso ha sido único en los anales de la humanidad, ya que el régimen iraní de los ayatolás, específicamente el de Jomeini, le puso precio a su cabeza, acusado de blasfemo

Su nombre completo es Ahmed Salman Rushdie. Nació en Bombay, antigua Capital de la India, un 19 de junio de 1947. Se ha confesado ateo, un aspecto que le ha causado grandes problemas, especialmente con el mundo musulmán. Se ha casado en cuatro oportunidades y se ha divorciado la misma cantidad de veces. Tiene dos hijos. Su profesión siempre ha sido la de escritor, lo cual le ha atraído profundos y peligrosos problemas (atentados mortales a los que ha sobrevivido), y se le considera novelista y ensayista. Actualmente vive en los Estados Unidos, donde se ha nacionalizado estadounidense, además de su otra nacionalidad británica; se mantiene rodeado de fuertes medidas de seguridad, pues sobre su cabeza sigue pendiendo la amenaza de muerte dictada por el primer ayatolá de Irán, Ruhollah Jomeiní, cuando publicó su famosa novela "Los Versos Satánicos", considerado por el islam un libro blasfemo. Un tema al que regresaremos más adelante.

                 Su estilo ha sido clasificado dentro del "realismo mágico" y se le compara con el mismo movimiento en América Latina; y la mayoría de sus libros de ficción han causado fortísimas polémicas, debido a sus críticas descarnadas y directas hacia ideologías políticas y sociales. Combina perfecta y originalmente el realismo mágico con la ficción histórica y hace énfasis en las numerosas conexiones, interrupciones y migraciones entre las civilizaciones orientales y occidentales; y gran parte de su ficción se desarrolla en el subcontinente ocupado por su India natal. Sus dos novelas más trascendentales y famosas han sido "Hijos de la Medianoche" (1981); y "Los Versos Satánicos" (1988).

"Espada sobre su cabeza"

                Cuando su cuarta novela, "Los Versos Satánicos", salieron a la venta en todo el mundo, en 1988, traducido a casi todos los idiomas occidentales, además de su original indio, desató la cólera del líder espiritual de Irán, el ayatolá Ruhollah Jomeiní, considerado el fundador del nuevo Estado persa. El libro causó masivas e impresionantes protestas en todo el mundo islámico, mientras el gobierno iraní decretaba, junto al pago de una millonaria recompensa, la muerte del escritor. Una amenaza que todavía se mantiene latente y que podría ser llevada a efecto en cualquier momento, cuando el literato descuide su vigilancia. Es así como su presencia en distintos países, como Inglaterra y ahora en los Estados Unidos, ha sido un pesado fardo para esos gobiernos, que deben brindarle toda la seguridad que requiere. La tensión camina a su lado cuando se desplaza de ciudad en ciudad, pues sus guardaespaldas tienen que estar con él las 24 horas de todos los días, de todos los años. Ha sido el dictado de la fatwá, que exige su asesinato en nombre del Profeta Mahoma y de Aláh. Fue hecha pública el 14 de febrero de 1989 en Teherán, Capital persa.

             De inmediato, Londres puso a Rushdie bajo protección policial y agentes de la famosa Scotland Yard no lo dejaban moverse solo allí por donde fuera. En más de una ocasión, los distintos primeros ministros expresaron su preocupación por la vida del escritor y en privado se quejaron de que Salman Rushdie no dejaba de ser incómodo y peligroso para el gobierno inglés y sus ciudadanos, quienes podían ser lesionados, sino asesinados también, como víctimas colaterales durante un eventual atentado criminal.

                En el año 2000, Rushdie decidió abandonar Inglaterra y se marchó hacia los Estados Unidos, donde ha vivido desde entonces y ha adquirido la nacionalidad, sin perder la británica. En el 2015 fue nombrado Escritor Distinguido en Residencia en el Instituto de Periodismo Arthur L. Carter de la Universidad de Nueva York; también trabajó como profesor en la Universidad Emory; y fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Letras. En el 2012 publicó su autobiografía llamada "Joseph Anton: A Memoir", en la que narra con toda precisión lo que ha sido su vida después de que saliera a la luz pública su libro "Los Versos Satánicos."

Sufre el peor atentado y pierde un ojo

                El viernes 12 de agosto del 2022, Salman Rushdie sufrió un atentado contra su existencia, antes de una conferencia que iba a dictar en el condado de Chautauqua, al oeste del Estado de Nueva York. Un fanático musulmán que tenía muy presente la orden dictada por el gobierno iraní, se abalanzó contra el escritor y le propinó doce puñadas, certeras en el cuello, un ojo, el pecho, hígado y un brazo. De inmediato, los agentes de la seguridad se lanzaron sobre el homicida y lo redujeron, mientras el público y otros funcionarios asistían a Rushdie, quien fue llevado de urgencia y en helicóptero, a un hospital.

                Por poco le arrebatan la vida; pero sobrevivió milagrosamente al atentado, hasta el día de hoy. El atacante iba vestido de negro y con una prenda de ese mismo color en al cabeza. Su intención de hacer cumplir la fatwá, dejó a Salman Rushdie en estado sumamente grave, conectado a un respirador y en una lucha denodada por salvar su vida.

               Cuando reapareció ante el publico, nadie creía que estuviera vivo, debido al estado extremo de gravedad en el que ingresó al centro médico; la primera entrevista que brindó después de su atentado, fue para el semanario The New Yorker, que le dedicó 20 páginas de esa edición. En las fotografías que acompañaban al reportaje, se pudo ver a un Rushdie sin su ojo derecho, acusando un parche oscuro sobre esa cavidad, y sin movilidad en su mano izquierda. Dos años después, salió a la venta otro de sus libros intitulado "Cuchillo. Meditaciones tras un intento de asesinato", en el que narra su casi mortal experiencia. Su agresor, el joven musulmán Hadi Matar, fue declarado culpable el 21 de febrero del 2025, por un jurado de Nueva York, por su intento de asesinato en segundo grado y agresión en segundo grado. La sentencia fue de 25 años de prisión. 

              En concreto, "Los Versos Satánicos", publicados en 1988, levantaron a todo el mundo musulmán, a la postre el de mayor cantidad de fieles alrededor de la Tierra. Consideran que en las páginas de este volumen hay una irreverencia a la figura del profeta Mahoma y eso se debe pagar con la muerte, porque es una blasfemia imperdonable para el islam. La India prohibió el libro el 5 de octubre de ese mismo año y Suráfrica lo hizo el 24 de noviembre. Después, otras naciones como Arabia Saudita, Pakistán, Egipto, Somalia, Bangladesh, Sudán, Indonesia, Malasia y Qatar, también prohibieron el libro y su difusión.

               El 14 de febrero de 1989, un edicto religioso (fatwá), fue leído en Radio Teherán, afecta al régimen iraní, por el ayatolá Ruhollah Jomeiní, líder religioso y fundador del nuevo Estado de Irán, en el que acusaba el libro de "blasfemo contra el Islam"; y su autor fue acusado de "apostasía", abandono a la fe islámica, según las tradiciones del profeta y el castigo irrevocable era la muerte. En cuanto a la apostasía, los musulmanes argumentaron que Rushdie, a través de la novela, afirmaba no creer ya en el Islam, un pecado de colosales dimensiones y consecuencias mortales, según hemos podido observar.

                 Jomeiní, el primer ayatolá, hizo un llamamiento mundial para que se asesinara al escritor y a los editores que publicaran el libro; sin embargo, en la actualidad, el gobierno iraní ya no busca que la fatwá se lleve a cabo; pero no ha sido revocada, ya que sólo la persona que la emitió, el trasanterior ayatolá, fallecido hace muchos años, propiamente en 1989, podía eliminarla definitivamente. Es por ello que sigue siendo válida o estando en vigencia y millones de musulmanes alrededor de la Tierra estarían gustosos en hacerla cumplir y eliminar a Salman Rushdie, independientemente de la postura actual del régimen de Teherán.

Editoriales atemorizadas

                  No era para menos, pues se estaban jugando la vida aquellos editores que publicaran el libro y por esa razón, muchas casas editoras se echaron atrás y denegaron tal re-edición de "Los Versos Satánicos." Un ejemplo de ello lo concedió la editorial Kiepenheuer und Witsch, de Alemania, que rescindió el contrato e intentó cobrar los costes de seguridad; aunque, al final, la edición alemana del libro fue publicada por un consorcio de editores, libreros y demás, bajo el nombre de Artikel. Un método que fue utilizado también por editoriales de España. En Francia, el editor Christian Bourgois rehusó en varias oportunidades sacar la edición en francés, pero finalmente cedió ante la presión; y en el propio corazón de Irán, emisoras de radio furtivas o al margen de la ley, hacían lecturas de "Los Versos Satánicos" en farsi. Y hasta en la musulmana Turquía, el libro fue publicado por Aziz Nesin de manera ilegal y el periódico comunista Aydinlik, publicó el volumen en tractos, aunque completo.

               Simultáneamente, las movilizaciones de millones de musulmanes enfurecidos contra el escritor, se efectuaban en las principales Capitales de las naciones islámicas; incluso, en los mismos Estados Unidos e Inglaterra, esas manifestaciones eran multitudinarias y en todas se pedía la cabeza de Salman Rushdie. Hoy ya no ocurre lo anterior; pero no se deja de lado el hecho de que "tiene que ser asesinado." Por eso su aparato de seguridad no baja la guardia y unos cinco agentes, quizás más, lo siguen adonde vaya, por órdenes del gobierno estadounidense. Son agentes del FBI.

               ¿Pero qué piensa y dice el escritor después de todo lo acontecido? Tras la publicación de su libro "Cuchillo", en el que resalta el tema del atentado que sufrió, indica: "Está un poco feo decirlo, pero estoy muy contento con este libro. Las ubicaciones, las épocas y los antecedentes literarios de las historias son muy diferentes y eso me alegra. Adoro la idea de que el arte sobrevive a la tiranía (...). La literatura tiene alguna relación con la verdad, por eso a los dictadores no les gustan los escritores. (...) La literatura, sea realista o no, tiene como propósito acercarse a la verdad. A la verdad sobre la naturaleza humana: ¿Por qué somos así? ¿Por qué tratamos a las personas como las tratamos? ¿Quiénes somos en nuestro mejor o peor momento? Así que la literatura siempre tiende hacia alguna relación con la verdad, mientras que la mentira es una forma de disfrazar la verdad, un alejamiento. Aunque estas dos cosas parecen similares, en realidad son opuestas. Por eso a los dictadores no les gustan los artistas ni los escritores. Siempre desconfío del tan cacareado poder de la literatura para cambiar la sociedad, pues es cierto que hay poderes mucho mayores. Pero lo que sí hace, en un momento en que, como comentamos, el poder ha comprendido que su fuerza nace de modelar la narrativa, de apropiarse del discurso y de excluir a quien no lo comparte, es desafiar ese dogma. Así que, si tu propósito en la vida es controlar la narrativa, la literatura es tu enemiga. Por eso a menudo encarcelan y matan a los escritores."

Su opinión sobre la India actual

                  En cuanto al derrotero que ha llevado su país natal en todos los aspectos, Rushdie se mantiene informado al día sobre lo que allí sucede, en el inmenso país asiático: "(...) satirizo el mundo de los multimillonarios indios, la fastuosidad, la falsa espiritualidad... En mi juventud todavía imperaban las ideas de Gandhi, la humildad, la contención, la sencillez, pero todo eso ha desaparecido. En Bombay la gente solía estar orgullosa de su tolerancia. Ahora el problema religioso es una herida abierta y las ideas de secularidad y socialismo con las que se fundó la India ya no existen, son cosas proscritas por un gobierno que está tratando de hacer un país monocromo y donde todo el mundo sea uniforme."

                 Finalmente, en lo que estriba a su profesión de escritor, Salman Rushdie opina que "ser escritor es cuestión de tener algo que escribir. Siempre les digo a mis alumnos que existen suficientes libros en el mundo, así que si no están seguros al 200 por ciento de que una historia debe ser contada, no la escriban. Literalmente no sabría qué hacer con mi vida sin la escritura y aún no he perdido el impulso de construir tramas, historias y personajes que nacen en mi cabeza, pero que toman cuerpo mirando al futuro, hacia afuera. Así que de momento no me veo jubilándome, todavía siento ese impulso y espero no perderlo nunca."

                Este ha sido un "retrato escrito" de Salman Rushdie, el hombre que trascendió la leyenda viva, para convertirse en un ser humano admirable, asombroso, capaz de hacer detenerse a los caminantes que pasan por su lado, para observarlo detenidamente y preguntarse unos a otros: "¿Es este aquel a quien le pusieron un alto precio a su cabeza, a su vida, y millones de musulmanes estarían gustosos de acabar con él en cualquier momento?" Y Rushdie sigue con su paso tranquilo en la forma, pero inquieto en su fuero interno, mientras sus guardaespaldas procuran alejar a los curiosos con cortantes frases en inglés. El escritor los mira y se acomoda el parche sobre su ojo izquierdo...

TEMA 

Retrospectiva. 

La Colección de Estados Fallidos Engendrados por la Agresividad Bélica de los Estados Unidos

El Recuento de los Daños...

Desde el final de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), las intervenciones de los Estados Unidos alrededor del mundo, han sido más perniciosas e intrínsecamente destructivas, que ningún otro imperio en el devenir de la humanidad

La Alemania derrotada en la I Guerra Mundial, fue la primera nación que probó y comprobó el cinismo, la frialdad, el aprovechamiento, el despotismo y la crueldad de los políticos estadounidenses. Tras la caída del Kaiser (Emperador) alemán, Wilhelm II (Guillermo II), (foto abajo), perseguido hasta las entrañas más profundas de los Países Bajos, donde su Reina, Guillermina, no lo quiso entregar a los Aliados para que éstos lo ahorcaran, no se pudo evitar de ninguna forma, el draconiano Tratado de Versalles, que ahorcó a todo un pueblo: al alemán, al que hicieron pasar las peores penalidades y humillaciones posibles, hasta la miseria más abyecta. Fueron los Aliados, orquestados por la Casa Blanca, que apenas asomaba su criminal cabeza a la política mundial, los que exigieron la creación de la fallida República de Weimar, un gobierno en descomposición desde el primer momento cuando asumió el poder en Berlín. 

                 Washington, Londres y París, dictaban las órdenes a Friedrich Ebert, su primer presidente, supuestamente democrático, y con las otras garras apretaban las gargantas de los alemanes, quienes tenían que pagar las compensaciones brutales de una guerra en la que todos participaron, pero ninguno se hizo responsable de su estallido. Era la humillación pura hacia un vencido en una gran conflagración. Los Aliados se congraciaban pisoteando a Alemania. El primer Estado fallido creado por los gringos.

                  Y cuando un cabo austríaco, nacionalizado alemán, quiso ordenar aquel desbarajuste de seudo-país, conocido con el rimbombante nombre de República de Weimar, los gringos, en 1945, lo bajaron a cañonazos y bombardeos desde el aire, y solamente la resiliencia natural del pueblo alemán, no permitió que en los dos nuevos Estados surgidos en el Este y el oeste, lo fallido fuera a imperar. Sólo la Alemania del Este fue el acabose, como todos sabemos.

Quisieron hacer lo mismo con Francisco Franco

                 España también estuvo en la mira de la política criminal y asfixiante de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, la postura estadounidense se dividió en dos aterradoras "tenazas: 1. aislar a España y a todos los españoles, bloquearlos en todo aspecto imaginable; y 2. Derrocar a su derechista dictador, Francisco Franco (foto abajo), desterrarlo, quizás ahorcarlo también y hacerlo pasar en los anales de la historia como el "tercero de abordo", al lado de sus ex amigos Hitler y Mussolini. Pero Franco perseveró, fue firme, decidido, más inteligente que todos los presidentes de los Estados Unidos juntos y esa perseverancia en su fe, en lo que él creía, su política personalísima y nacionalista, rindió sus frutos cuando el entonces mandatario de USA, Dwight D. Eisenhower, se cansó de esperar su despeñadero o su precipitada caída del poder, y lo visitó en Madrid aquel 21 de diciembre de 1959. Terminaba así el inhumano y criminal bloqueo al que habían sometido a la España franquista. El Estado fallido que soñaban Francia, Inglaterra  y USA, se les escapó de las manos. Los ingleses, según se supo después, soñaban con ampliar "su" Peñón de Gibraltar todo lo que al norte pudieran. Ojalá hasta los Pirineos, colindantes con Francia.

                  Y mientras esto sucedía en la Europa ibérica, en Oriente Próximo, franceses e ingleses jugaban a desordenar y ordenar el planisferio, conformando países extraños, estrafalarios y disonantes con la historia: por ejemplo, a Persia le pusieron por nombre Irán; a Babilonia (Mesopotamia), Irak; permitieron las primeras guerras en Palestina con la llegada de los inmigrantes judíos que arribaron desde el corazón de Europa, huyendo de las políticas racistas de la época. Avasallaron a Egipto, le impusieron dictadores, presidentes, jugaron a instaurar la democracia y volverla a quitar; a formar Estados como el Líbano, Jordania y todo lo que conocemos hoy en día en la geografía política y administrativa de esta convulsa región. Y cuando los habitantes de estos "nuevos" países se alzaron en armas, ingleses y franceses se subieron a sus barcos, atestados de cañones, y se marcharon al centro neurálgico de sus imperios. Habían dejado tras de sí, además de "un al revés", una pléyade de Estados fallidos. Todos descontentos y hasta cierto punto víctimas de la desorientación nacional, identitaria y hasta genética, si el término no es exagerado de nuestra parte. 

              Los británicos continuaron en la India. O mejor dicho... saqueando a la India. Donde fueron particularmente esclavistas, racistas, humillantes y particular y descaradamente crueles con los indios. Al ser expulsados por la revolución pacífica de Mahatma Gandhi (foto abajo), dejaron tras de sí otro Estado fallido, pleno de miseria, incomprensión multiétnica y política, que es la base de la India actual.

              Algo similar aconteció en África, en la Argelia francesa, el Túnez y el Egipto británicos, el Congo belga y el peor de todos: la Suráfrica del Apartheid. Lo "fallido" fue el concepto acuñado, practicado y mortal para todos estos países que todavía no se sueltan de las tenazas de la miseria que los occidentales blancos les dejaron en sus almas y modus vivendi.

La historia de América, particularmente aberrada

               Los gringos, de repente, dirigieron sus miradas hacia América Latina, una vez se sacudieron los grilletes de la Conquista española y crearon Estados fallidos en República Dominicana, donde dejaron a un sempiterno Joaquín Balaguer, el dictador ciego que murió en su silla dictatorial, anciano y ayudado por dos militarotes que les servían a manera de "muletas"; en Cuba, un sargento mestizo llamado Fulgencio Batista, en grandes con la mafia italo-americana, no tuvo más remedio que dejar abandonado precipitadamente su Estado fallido en manos de dos criminales, los hermanos Fidel y Raúl Castro Ruz, quienes crearon y procrearon una isla plena de miserias y atestada de armamento soviético hasta el mismo cielo cubano. 

                En la Guatemala de los albores del Siglo XX, las asonadas del ejército eran cosa de cada día, con el empuje, el patrocinio y el aplauso de la Casa Blanca; y en Nicaragua, además del Baseball como deporte, dejaron a la dinastía corrupta de los Somoza, hasta que otro gringo, llamado Jimmy Carter, en 1979, derrocó al último Somoza, de nombre Anastasio, y dejó al más fallido de cuantos Estados fallidos se podía dejar: el de los sandino-comunistas, hoy una dictadura bicéfala, comandada por Daniel Ortega y su horrorosa mujer, Rosario Murillo, una bruja con todos los atestados que poseen las brujas.

              En Panamá los gringos mandaron al general Manuel Antonio Noriega a asesinar al otro dictador, Omar Torrijos, y con esa muerte, crearon otro Estado fallido, una narco-dictadura asociada con el cártel de Medellín, del colombiano Pablo Escobar Gaviria. Y cuando los gringos observaron que le estaban llenándoles las narices a sus jóvenes con cocaína, se decidieron por bajar del poder a Noriega, en 1989. 

                Otro tanto hicieron en Chile, aunque la cultura ancestral del pueblo chileno evitó otro Estado fallido como ocurría en la vecina Argentina de la Junta Militar de Rafael Videla y sus socios criminales, imitadores del Tercer Reich alemán, pero en versión más vulgar y disfuncional. Y la Casa Blanca patrocinaba a esos argentinos en el poder; pero cuando tuvieron que decidirse entre sus socios argentinos en el Cono sur y los británicos, por la guerra de Las Malvinas, le dieron al espalda a los suramericanos y acuerparon a los ingleses. Una traición muy anglosajona, muy propia del ser anglo, desde que tenemos memoria.

En Oriente Próximo, la cosa no podía ser peor...

              Y le tocó a esta otra parte del mundo probar el intervencionismo nada inteligente, nada sabio y criminal de los Estados Unidos. Los gringos se dieron a la tarea de patrocinar y proteger al nuevo Estado judío, llamado Israel, el mismo de las "doce tribus", para mayores señas. Y es que desde el corazón de Wall Street, el centro mundial de las finanzas, y del Congreso estadounidense, los judíos -que nacen allí donde sus padres creen que podrán sacar grandes réditos económicos y políticos-, iban dictando las reglas a la Casa Blanca, a los distintos presidentes y "aquel que no les hiciera caso, lo asesinaban." Según dijo en una oportunidad Hitler. John F. Kennedy (foto abajo), dicen las habladurías, fue uno de ellos, quien acabó bajo las balas del sionismo gringo, por oponerse a la carrera nuclear israelí.

             Luego bajaron del poder a Saddam Hussein y dejaron a Irak (Babilonia, que es su verdadero nombre), sumida en el caos, en el peor de los desórdenes, permitiendo que los soldados del dictador ahorcado formaran al temible Estado Islámico, Daesh o Isis, que vertió tanta sangre de inocentes a inicios del nuevo milenio. Irak, hoy, es el más fallido de todos los Estados posibles, lo mismo que la Libia post-Gaddafy, en el norte africano, con dos gobiernos y facciones guerrilleras en el medio. Sitio de paso para los inmigrantes subsaharianos hacia Europa; y lo mismo la Siria, post-Bashar. Hoy quiere hacer Donald Trump lo mismo con Irán, cuyo verdadero nombre es Persia.

          Posteriormente seguirán Nicaragua post-Ortega; Venezuela, post-Maduro; y Cuba, post-Díaz-Canel. Pero todos tendrán por común denominador el desorden, la anarquía, la inconciencia de los nuevos dictadores, esta vez obedientes a Washington; la miseria de sus pueblos, el hambre, la falta de seguridad social y médica, la explotación y saqueo (expoliación) de sus recursos naturales y todos los faltantes que convierten al hombre en un ser, además de vulnerable intrínseca y extrínsecamente, en un potencial peligro para nuevas aventuras sangrientas. Haití es el ejemplo más claro de ello. El Haití de los Duvalier, a los que la Casa Blanca obligó a salir de Puerto Príncipe, dejando detrás de sí lo que hoy es Haití... un territorio que no se puede definir como país, pleno de nihilismo, sangre y lo más abyecto del ser humano.

                 Eso es Estados Unidos: gran promotor de Estados fallidos. Hoy con un obtuso, un supra-violento esquizofrénico en el poder, llamado Donald Trump, pedófilo reconocido, estafador y burlador de las leyes financieras de su nación y un absoluto analfabeto de lo que es la política, la sensatez diplomática y de las leyes que marcan el derrotero de la humanidad. 

                 Hubo una vez Roma... Existe esta vez, Washington D.C.