Tema

Esta es la Historia del Periodista Insultado por Donald Trump en la Oficina Oval de la Casa Blanca

Cada conferencia de prensa con Donald Trump se convierte en una batalla campal entre este energúmeno presidente de los Estados Unidos, quien cada vez acusa su estado de salud, desprendido de un cerebro que no funciona bien. Este reportaje trata de la última escaramuza sufrida por un periodista del diario británico The Independent. También, un análisis serio y profundo del daño cognitivo que sufre Trump

El comunicador se llama Andrew Feinberg y es quien asiste diariamente a la mansión del gobierno de los Estados Unidos, enviado por su prestigioso periódico, The Independent, para mejores señas... es un rotativo inglés, con el estilo, los rasgos y la calidad de la excelente prensa británica. En este aspecto, sobra cualquier otra presentación que hagamos de este personaje y del medio para el cual labora, pues todo es calidad, prestigio y es la representación de lo mejor a nivel mundial.

Con esos atestados, acudió normalmente, según lo hace a diario a la Casa Blanca y esperó pacientemente a que el regordete presidente "color naranja", con su incambiable y fea corbata roja se hiciera presente en la Oficina Oval, donde se supone que "trabaja" esta bestia llamada Donald Trump. Porque es una bestia, con todas sus letras y acepciones en todos los idiomas posibles.

Pero con este sujeto no hay nada seguro, mucho menos la tranquilidad y la armonía y lo que se perfilaba como una conferencia de prensa normal, pronto, a la primera pregunta que le fue formulada, la bestia explotó en una diatriba, plagada de insultos en contra del periodista. Este solamente le preguntó acerca de la iniciativa de los republicanos para contener el posible fraude en las próximas elecciones por el Congreso y el Senado, del 3 de noviembre próximo. 

De hecho, una de las leyes más antiguas de los Estados Unidos, vigente desde la presidencia de Abraham Lincoln, sacó de quicio al presidente "naranja" y se precipitó con su andanada de exabruptos. 

"Eso no fue lo primero que pensé cuando llegué a la Casa Blanca..."

Narra Andrew Feinberg que, en la visión (borrosa, pues en el sentido figurado no puede ver casi nunca la realidad que le rodea) de Donald Trump, él, el periodista y su medio The Independent, 

Estuve allí como parte de lo que la administración de Trump ha denominado el elemento de “medios secundarios” del grupo de prensa de la Casa Blanca, que forma parte del grupo rotativo de medios de comunicación que se reúnen para los eventos en el Despacho Oval. Por lo general, soy el reportero designado para el grupo de prensa aproximadamente una vez al mes, donde presento informes breves que detallan lo que sucede en el Despacho Oval o en cualquier otro evento al que asiste el presidente.

Esta vez, mi única función era hacer preguntas. Tenía una lista que había analizado con mis colegas en Nueva York, pero decidí improvisar cuando un periodista publicó que Trump y el vicepresidente J. D. Vance planeaban presentar un nuevo programa y una línea telefónica para denunciar irregularidades, con el fin de otorgar recompensas de hasta 30.000 dólares a los supuestos denunciantes que expusieran delitos que la administración considere un “fraude”.

Entonces Trump comenzó a vituperar ofensas en mi contra.

Un evento en la Casa Blanca dio un giro inesperado luego de que Trump desquitara su enojo contra mí y contra ‘The Independent’ por hacer preguntas (Reuters)

Por hacer mi trabajo, me convertí en el blanco de Trump y su equipo. Poco después, Trump me regañó y, en su cuenta de respuesta rápida de la Casa Blanca me llamó “mongoloide tarado”, un insulto para referirse a alguien con discapacidad intelectual y una expresión que yo jamás usaría. Incluso el vicepresidente, en su cuenta oficial del gobierno, me tildó de “imbécil”.

Todo por un evento que tuvo un inicio muy ordinario. Los funcionarios de la Casa Blanca iban a entregar una recompensa a Nick Shirley, el youtuber de derecha cuyos videos virales impulsaron la cruzada del gobierno contra las guarderías y los servicios de atención médica a domicilio en Minnesota administrados o dirigidos por estadounidenses de origen somalí. Por su parte, Trump, Vance e incluso Shirley actuaron como si la idea de recompensar a los denunciantes fuera nueva y exclusiva de este gobierno, y el youtuber afirmó que “nunca ha habido un incentivo para denunciar el fraude” en toda la historia del país.

Como he dedicado la mayor parte de mi vida profesional a cubrir la información del gobierno federal, sé que ya existe un mecanismo para recompensar a los denunciantes, y sabía que Shirley, y los demás, estaban completamente equivocados al respecto.

Desde 1883, una ley llamada Ley de Declaraciones Falsas permite a los denunciantes demandar en nombre del gobierno federal para recuperar fondos malversados de programas federales. Las compensaciones de dicha ley son mayores que las que Trump sugirió a través de su programa.

Estas demandas, conocidas como casos qui tam, suelen involucrar precisamente los tipos de fraude a Medicare y Medicaid que la administración afirma estar combatiendo. Y a diferencia del relativamente insignificante 1 % que Trump aseguró que se les podía otorgar a los denunciantes, la Ley de Reclamaciones Falsas permite que quien denuncie irregularidades y presente un caso qui tam reciba hasta una cuarta parte de lo que el gobierno cobre.

Entonces, ¿por qué alguien usaría la “línea de denuncias” de la administración cuando podría obtener mucho más dinero utilizando el proceso probado y comprobado que existe desde los tiempos de Abraham Lincoln?

Le hice esa misma pregunta al presidente y ¿cuál fue su respuesta? “Porque es mucho dinero”.

Le preguntaron a Trump sobre su plan de pagar a la gente para que delate el fraude gubernamental, y luego se centró en mí durante el resto del evento. Trump me llamó “persona enferma” y cuestionó quién era yo; luego, su equipo llevó las cosas a otro nivel (

“Con un 1 %, la gente ganará millones y millones de dólares por denunciar lo que en realidad es un delito bastante rutinario, de millones de millones. Pero estamos hablando de miles de millones, y probablemente billones de dólares”, contestó Trump, quien tal vez no entendió la pregunta o no pudo comprender que entre el 10 y el 25 por ciento es mucho más que el 1 por ciento.

Puede que Trump no haya entendido la pregunta, pero Vance sí, y estaba ansioso por generar controversia. Meses antes, tuvimos un altercado en la sala de prensa cuando le pregunté sobre las operaciones bursátiles del presidente. Al parecer, el vicepresidente no quedó satisfecho con la respuesta de Trump, así que intervino para calificar la pregunta de “deshonesta” y sugerir que existen ciertos fraudes que quedan fuera del alcance de la Ley de Declaraciones Falsas, lo cual es falso.

Al darse cuenta de que el vicepresidente lo había dejado en ridículo, Trump me increpó sobre quién era yo, lo cual fue extraño porque sin duda me había reconocido antes cuando me guiñó un ojo mientras Vance pronunciaba su discurso al principio del evento.

He coincidido con él en el Despacho Oval, a bordo del Air Force One y en innumerables ocasiones durante la década que he cubierto sus mandatos, e incluso hemos hablado por teléfono en varias ocasiones.

Pero la interrupción de Vance obligó a Trump a preguntar: “¿Quién eres?”.

Le respondí que soy Andrew Feinberg y que trabajo para The Independent.

Mientras la rueda de prensa continuaba, intenté hacer más preguntas de la lista que había preparado, incluyendo una sobre sus planes para renovar un popular campo de golf en Washington D. C. Pero una y otra Trump se dirigía a mí con rabia.

Parecía que Trump me había señalado más de una vez, pero en cada ocasión, al parecer, su intención era dirigirse al reportero de la Agence France-Presse que estaba justo detrás de mí. Como desde mi perspectiva parecía que me estaba señalando, empecé a hablar.

Eso no le gustó.

“No sé quién demonios eres, pero será mejor que tengas cuidado”, largó, un comentario extraño teniendo en cuenta que me había identificado hacía menos de 10 minutos.

Cuando sucedió lo mismo minutos después, perdió completamente los estribos y me llamó “persona enferma”.

Añadió: “De hecho, creo que algo anda mal contigo”.

Para que conste, me hice un chequeo médico anual a principios de este mes y puedo confirmar que gozo de perfecta salud.

Estaba haciendo mi trabajo y mañana haré lo mismo.

Arrebato de Trump en la Oficina Oval genera cuestionamientos sobre su estado mental en las redes sociales

Trump dirigió su ataque contra Andrew Feinberg, corresponsal de ‘The Independent’ en la Casa Blanca

El reciente arrebato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Oficina Oval ha reavivado las preguntas en las redes sociales sobre su estado mental.

Durante una rueda de prensa improvisada el martes, Trump arremetió repetidamente contra Andrew Feinberg, corresponsal de The Independent en la Casa Blanca, ordenándole que se callara, advirtiéndole que “tuviera cuidado” y calificándolo de “persona enferma”.

“¡Esperen, esperen, esperen, esperen! ¡Silencio, silencio!”, dijo Trump sentado detrás del escritorio Resolute, y siguió: “¿Qué te pasa? ¿Estás enfermo? De verdad creo que algo anda mal contigo”.

Los fragmentos del intercambio y otros enfrentamientos con Feinberg se viralizaron rápidamente en las redes sociales, acumulando millones de visualizaciones y miles de comentarios. Si bien Trump tiene un largo historial de ataques contra periodistas —a quienes ha llamado “traidores”, “estúpidos” y “desagradables”—, muchos usuarios expresaron su asombro ante el nivel de ira que se manifestó el martes.

“Realmente da miedo”, escribió el estratega político progresista Chris Sosa en X. “Trump es un enfermo. Literalmente, algo no anda bien”, añadió Adam Kinzinger, excongresista republicano de Illinois.

El arrebato del presidente Donald Trump en la Oficina Oval el martes ha suscitado nuevas dudas en las redes sociales sobre su estado mental (Getty Images)

Varios comentaristas sugirieron que el presidente de 80 años estaba mostrando signos de deterioro mental, afirmaciones que la Casa Blanca ha desestimado repetidamente, replicando que Trump es el presidente más “avispado” de la historia estadounidense.

“Si Biden no estaba capacitado para hacer campaña, entonces el deterioro cognitivo de Trump debería descalificarlo para la presidencia”, escribió el presentador de radio y comentarista político Mark Bland en respuesta a un video de Trump gritándole a Feinberg.

Otros plantearon específicamente la posibilidad de demencia.

“Este tipo de agresión es un síntoma bastante típico de la demencia y no sé por qué no estamos hablando más de eso”, escribió un usuario de X.

“He cuidado a personas con demencia durante unos ocho años de mi vida. La forma en que este hombre dijo 'silencio', junto con su expresión facial, me hizo darme cuenta de que tiene demencia”, agregó otra persona.

Un tercer usuario comentó: “Presenta síntomas de demencia con cuerpos de Lewy. Su comportamiento cambia de repente”.

Trump también tuvo su cuota de defensores en línea, incluido el vicepresidente J. D. Vance, quien más tarde llamó a Feinberg “imbécil”.

“No sé quién demonios eres, pero será mejor que tengas cuidado”, le dijo Trump en un momento dado a Andrew Feinberg, de ‘ The Independent ’ (Getty Images)

Feinberg comenzó el martes preguntándole a Trump sobre su cruzada contra el fraude, específicamente sobre su nueva promesa de otorgar a los denunciantes el 1 % de los fondos fraudulentos que descubran. Después de que tanto Trump como el vicepresidente J. D. Vance respondieran, el presidente le preguntó a Feinberg: “¿Quién eres tú?”.

Cuando Feinberg intentó más tarde hacer preguntas de seguimiento, creyendo que Trump lo había señalado, el mandatario arremetió contra él.

“No sé quién demonios eres, pero será mejor que tengas cuidado”, dijo Trump en un momento dado. Minutos después, cuando Feinberg mencionó el proyecto de renovación del campo de golf del presidente, este le gruñó que se callara y lo llamó “enfermo”.

Trump es la persona de mayor edad que jamás haya sido investida presidente en EE. UU. Y su estado de salud mental y física ha sido objeto de creciente interés público, tras episodios de aparente somnolencia diurna, hematomas en las manos e hinchazón en los tobillos.

Numerosos expertos en salud se han pronunciado al respecto.

Los expertos han estado cuestionando la salud del presidente, a pesar de que tanto Trump como sus médicos han confirmado que goza de buena salud (Reuters)

“El presidente padece somnolencia diurna severa”, declaró en mayo el doctor Jonathan Reiner, analista médico de CNN. Añadió: “Y el insomnio crónico es una enfermedad grave. Puede aumentar el riesgo de demencia y provocar una disminución de las funciones cognitivas en las personas mayores”.

Asimismo, el mes pasado, la doctora Bandy Lee, psiquiatra forense y social que anteriormente impartió clases en las universidades de Harvard y Yale, describió a Trump como “un individuo muy inestable mentalmente que se ha vuelto mucho menos estable con el tiempo”.

La Casa Blanca ha rechazado enérgicamente las afirmaciones de que Trump esté enfermo o no sea apto para el cargo.

“Si grazna como un pato, en realidad podría tratarse simplemente de un médico chapucero demócrata”, declaró anteriormente a The Independent el portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle.

“El presidente Trump es el mandatario más avispado, accesible y enérgico de la historia estadounidense, y cualquier supuesto profesional médico que se dedique a realizar diagnósticos a distancia o a especulaciones falsas con fines políticos está claramente incumpliendo el juramento hipocrático que ha prestado”, agregó.

La Casa Blanca también atribuyó los hematomas recurrentes en las manos de Trump a los frecuentes apretones de manos y afirmó que la insuficiencia venosa crónica había sido la causa de la hinchazón de sus tobillos. En respuesta a las afirmaciones de que el mandatario se ha quedado dormido en público, la cuenta de respuesta rápida de la Casa Blanca publicó capturas de pantalla de presentadores de noticias con los ojos cerrados, insinuando que se habían quedado dormidos.

Trump también ha insistido en que goza de una salud excelente, y afirmó tras un examen físico realizado en mayo que “todo [había salido] perfectamente”.

Las encuestas indican que una gran parte de los estadounidenses están preocupados. En una encuesta de YouGov realizada en abril, el 48 % de los encuestados afirmó que Trump había sufrido un deterioro cognitivo leve o significativo.

El médico de Trump debe permanecer a menos de tres minutos del presidente en todo momento, revela informe

La estricta norma que exige mantener al personal médico cerca del presidente se mantiene vigente pese a los informes oficiales favorables sobre su salud y a su tendencia a ignorar las recomendaciones de sus médicos

Según un informe publicado por The Wall Street Journal, el médico personal de Donald Trump debe permanecer en todo momento a no más de tres minutos de distancia del presidente.

Aunque contar con atención médica las 24 horas es habitual para los presidentes de Estados Unidos, la norma pone de relieve las estrictas medidas de seguridad médica que rodean al mandatario de mayor edad en asumir la presidencia del país. El exmédico de la Casa Blanca Jeffrey Kuhlman explicó que, durante otros gobiernos, siempre había un médico y un profesional de enfermería de cuidados intensivos a menos de dos minutos de distancia del presidente.

El protocolo está bajo la supervisión del capitán de la Marina y médico Sean Barbabella. La medida se mantiene pese a los informes oficiales que describen el estado de salud de Trump de manera muy favorable y a su costumbre de ignorar las recomendaciones médicas. Mientras tanto, el mandatario cuenta con atención médica permanente y personal preparado para responder ante cualquier emergencia.

Barbabella, un médico militar de 56 años que prestó servicio en Afganistán antes de incorporarse a la Casa Blanca, es responsable de evaluar la salud del presidente, de 80 años, y elaborar los informes médicos que se hacen públicos.

Una persona familiarizada con la rutina de Barbabella en la Casa Blanca declaró a The Wall Street Journal que los asesores suelen salir de la habitación durante las consultas médicas de Trump. También describió el trato del médico con sus pacientes como “discreto y directo”.

El médico personal de Donald Trump debe permanecer en todo momento a no más de tres minutos de distancia del presidente, según un informe de ‘The Wall Street Journal’ (Reuters)

Aunque es habitual que el personal médico permanezca cerca del presidente, los informes de Barbabella sobre su salud han llamado la atención por sus valoraciones especialmente favorables. En un informe de mayo de 2026, el médico señaló que “un electrocardiograma (ECG) analizado con inteligencia artificial estimó que su edad cardíaca, un indicador reconocido de la salud cardiovascular, era unos 14 años menor que su edad real”.

Pese a recomendarle que bajara de peso, mejorara su alimentación, hiciera más ejercicio y redujera el consumo de aspirina, Barbabella ofreció una evaluación muy positiva del estado físico del presidente.

El Dr. Sean Barbabella, un médico militar de 56 años que prestó servicio en Afganistán antes de incorporarse a la Casa Blanca, es responsable de evaluar la salud del presidente, de 80 años, y elaborar sus informes médicos públicos (AP)

“El presidente Trump continúa gozando de excelente salud, con un buen funcionamiento del corazón, los pulmones y el sistema neurológico, así como un excelente estado físico general”, señaló Barbabella. “Su exigente agenda diaria, que incluye numerosas reuniones de alto nivel, compromisos públicos y actividad física regular, sigue contribuyendo a su bienestar general. Su rendimiento cognitivo y físico es excelente”.

“Está plenamente capacitado para cumplir con todas sus funciones como comandante en jefe y jefe de Estado”.

El informe se suma a una larga serie de evaluaciones médicas que han destacado de manera muy favorable la salud de Trump. En 2015, Harold Bornstein, quien fue su médico personal entre 1980 y 2018, publicó un comunicado en el que aseguraba que la “fuerza física y la resistencia” de Trump eran extraordinarias y afirmaba que sería “la persona más sana jamás elegida presidente”.

Sin embargo, en 2018, Bornstein reconoció ante CNN que Trump había dictado el contenido de aquella declaración. “Él dictó toda la carta. Yo no la escribí, solo la fui improvisando sobre la marcha”, admitió.

Bornstein murió en 2021.

Un exmédico personal de Trump admitió que el propio mandatario había dictado íntegramente una famosa carta de 2015 en la que se afirmaba que sería el presidente más saludable de la historia (AFP/Getty)

También persisten las dudas sobre hasta qué punto Trump sigue las recomendaciones de sus médicos. Durante un mitin en Ohio la semana pasada, el presidente reconoció abiertamente que ignora los consejos médicos sobre la elevada dosis de aspirina que toma a diario, un tema que Barbabella abordó en su informe reciente.

“Tomo una aspirina al día”, dijo Trump a sus seguidores. “No sé si funciona, pero psicológicamente siento que la necesito. Me dijeron: ‘¡Señor, no la necesita!’”.

Tema

En Chile, a José Antonio Kast Parece Irle Nada Bien

El presidente chileno tiene poco tiempo de haber asumido el poder, pero es alarmante su impopularidad. ¿Las razones? Se las explicamos seguidamente en este reportaje. Ciertamente es una situación poco común en un mandatario de este país y Kast tiene el deber de revertir esos sentimientos adversos

Realmente no "parece", porque es la verdad: a Kast (foto abajo), no le está yendo nada bien. Y lo que es más sorprendente radica en que solo tiene siete meses sentado en la silla presidencial en el Palacio de La Moneda, sede del gobierno de Chile, una de las naciones más progresistas y cultas de América. Los conocedores de la realidad chilena califican ese rechazo de la gran masa de pobladores, como una desaprobación histórica; es decir, nunca antes registrada en la vida de esta nación suramericana, política y socialmente hablando.

Algunas razones de esta aguda situación

               A grandes rasgos, los analistas explican que todo se debe a las promesas incumplidas y los recortes severos a los programas sociales. Un altísimo contraste con el resultado de las elecciones recién idas, cuando Kast fue elegido con la más alta votación en esta nación después de su regreso a la democracia, en 1990. Y la amarga situación para el presidente andino no acaba ahí, porque cada fecha que pasa, el descenso es más vertiginoso y su popularidad se ve seriamente afectada.

              Así lo describe Marcelo Mella, director del Departamento de Estudios Políticos de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago de Chile (USACH): "Los números son bien sorprendentes, porque lo habitual en Chile es que el desgaste se materialice al segundo año. El Presidente Kast lleva siete meses y muestra una caída en las principales encuestas. Es un fenómeno bastante inédito. A los siente meses, el presidente Kast tiene más desaprobación que la que tuvo el presidente Boric (de izquierdas), después de la derrota del plebiscito de salida del primer proceso constituyente. Lo que está viviendo Kast es una situación anómala, considerando la historia política de Chile desde 1990. Entre otros factores, a Kast le ha pasado la cuenta la decisión de no construir un gobierno de coalición. En Chile, los gobiernos que tienen buenos resultados necesariamente son de coalición, porque su sistema político es de una fragmentación extrema. Con la caída de la opinión pública, los costos de los acuerdos parlamentarios necesariamente van a subir." 

               Lo cierto es que José Antonio Kast está enfrentando una débil -o muy escasa-, productividad de sus diputados en el parlamento; la indisciplina del oficialismo, en particular de los partidos de la derecha más moderada. A ello se le suma el propio Gabinete de Estado, plagado de ministros sin experiencia en el funcionamiento del gobierno y lo peor se fundamenta en que esos mismos ministros no son conscientes del costo (social) de los recortes de programas que benefician a las personas con mayores necesidades. Lo cual quiere decir que no solamente molestan al grosor del pueblo con dichos recortes presupuestarios a las Instituciones vitales para el desarrollo humano, sino que lo indisponen peligrosamente y podrían explotar en manifestaciones multitudinarias que Chile ya ha vivido en el pasado reciente.

               A esto hay que sumarle en detrimento de la imagen del gobierno, el hecho de que se nombraron funcionarios cuestionados judicialmente y por la opinión pública; así mismo, ha habido rotación en los cargos, declaraciones de esos mismos funcionarios, cuando han tenido que brindar declaraciones a la prensa, que han sido desafortunadas y han causado desconfianza, revuelo y enojo en quienes las han escuchado y que han sido miles, sino millones de chilenos. También debemos adicionar a esta coyuntura por la que atraviesa Kast, los problemas de entendimiento, de diálogo constructivo, que tiene con el Congreso. Ello dificulta brutalmente las cosas, según observamos.

La crudeza de los números

                 La última encuesta de la empresa Criteria, especializada en estos análisis, dio como resultado el peor nivel de aprobación de un presidente en este país, con apenas un 27 por ciento; mientras que los inconformes con su manera de gobernar, lo expresaron en un 64 por ciento. Y un 82 por ciento dice que el gobierno ha estado por debajo de las expectativas. Es el modo crudo de las estadísticas, la aritmética fría que, además de que nunca se equivoca, muestra con realismo lo mal que se están haciendo las cosas en este caso específico.

                   Es cuando Claudia Heiss, académica de la Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile, indica: "Hay una sensación de mala gestión, no sólo en la oposición. No ha dado garantías de gobernabilidad ni de capacidad técnica. Eso afecta su legitimidad, incluso dentro de los sectores más cercanos. Es revelador que en las encuestas cae mucho el apoyo de los votantes de derecha." Subraya. 

                   Lo peor y que ataca el alma del chileno, es el tema de las promesas dichas categóricamente en campaña política y que, a la hora de las verdades, han quedado prendidas en el olvido o en la mentira; por ejemplo, Kast explotó en la misma campaña el aspecto de que su gobierno iba a ser "de emergencia", acorde con la altísima delincuencia y la migración ilegal desde otros países latinoamericanos, especialmente desde Venezuela y Haití. Dijo reiteradamente que iba a tener mano dura contra los delincuentes y los extranjeros que ingresan a Chile de manera ilegal, que su acción iba en "cuenta regresiva" y después, entregaría otro Chile completamente distinto al que había recibido. Pero, con el paso de los meses, el chileno ha observado que el gobierno no está haciendo nada en ese sentido, nada que lo identifique con lo que prometió.

                 Y es que desde hace una década atrás, los chilenos ha estado esperando que les resuelvan desde el seno del Estado, sus grandes problemas; incluso, según una encuesta reciente de la empresa CADEM, la percepción de inseguridad ciudadana es hoy mayor que hace siete meses; un 53 por ciento de los encuestados estima que la delincuencia ha aumentado, en contraste con el 40 por ciento que tenía esa misma opinión en agosto de este 2026.

               Claudia Heiss lo observa de este modo: "Las políticas públicas se construyen a través del tiempo y pueden ofrecer soluciones graduales, pero las soluciones mágicas no son reales, son una ilusión." Y parece que José Antonio Kast apostó por los últimas; es decir, darle a Chile "un vuelco" que lo convirtiera en el país soñado y esperado por la gran mayoría de votantes. Hay muchas personas que creen y dicen que Kast jugó con las expectativas del pueblo, le dio solución fantasiosa a sus problemas y que la realidad está demostrando algo muy diferente a lo prometido.

                Marcelo Mella opina que "la economía y la seguridad tienen una dimensión sistémica, que hace poco realista esperar mejoras en el corto plazo. Además, el presidente puso a personas equivocadas en cargos de funciones clave (foto arriba). Recuerdo como la ministra de Seguridad reconoció, a poco de asumir (el cargo), que no tenían un plan para su sector (!). Se instala una idea de que el gobierno miente y está improvisando. Esa percepción hoy es muy fuerte y aparece en todas las encuestas de opinión." Asevera el especialista.

Dos ejes para salvar a la economía

                 El gobierno de José Antonio Kast ha apostado por dos ejes en pro de las finanzas de Chile: el ahorro fiscal y la atracción de inversión privada. Pero ambas aristas no acaban de convencer a la población y se ha agudizado todavía más con la implementación de una serie de recortes en programas sociales, que reseñamos en las líneas de arriba, y en el alza del precio de las bencinas o combustibles. Y aquí aparece uno de los errores más garrafales, porque el gobierno no quiso mitigar ese aumento en los precios de los carburantes, sino que traspasó el inmenso gasto a los consumidores, dueños de vehículos automotores. 

                A todo lo anterior hay que agregarle el aumento del desempleo, el costo de la  vida, los salarios estancados, amén de los recortes sociales que hemos mencionado... Eso ha aumentado de manera impresionante la impopularidad de Kast y su Gabinete de Estado.

                Los recortes se han sentido en los servicios de salud, educación, ciencia, cultura, becas para estudiantes, bonos, subsidios, el cierre de un programa para la mujer y, lo peor... el final del plan que durante 17 años entregó computadoras a escolares de bajos recursos económicos. Suficiente para enojar a un pueblo que ya estaba sumido en el hartazgo y que podría producir un estallido social como aquel que comenzó en todo el país (foto abajo), el 18 de octubre del 2019 y que se prolongó hasta marzo del 2020 y cuya "chispa" que encendió el clamor violento del pueblo fue el alza en el precio del Metro de Santiago; pero que llevaba implícito el sentimiento de desigualdad socioeconómica, el alto costo de la vida y el modelo neoliberal que implementó el gobierno de Sebastián Piñera, también de derechas como lo es el de José Antonio Kast. 

                    En opinión de los versados en la realidad chilena, el llamado plan de reconstrucción que fue aprobado en el Congreso, no va a impulsar a la economía nacional este año o, incluso, el próximo, y eso desencanta a la población por supuesto, que quiere ver materializadas las promesas en ese aspecto. "El balde de agua fría" lanzado sobre la gente, señala que los resultados de mejora en las finanzas públicas y los beneficios del pueblo, se verán hasta en 10 ó 12 años. A esto hay que adicionarle también el hecho de que el presidente Kast no tiene una agenda de medidas a corto plazo, que alivien la compleja situación económica actual de las  personas.

¿Anti-carismático, nada simpático, ineficiente, negligente? 

                      Vayamos a la personalidad de José Antonio Kast, porque es un subtema ineludible: quienes lo analizan de cerca o dentro de la realidad chilena, dicen de él que su liderazgo es menos atractivo y movilizador que los de la derecha radical, al estilo del salvadoreño Nayib Bukele, Jair Bolsonaro en Brasil, o Javier Milei en Argentina. Kast no es bullicioso como su vecino el argentino Milei, ni tan grosero como el brasileño Bolsonaro; tampoco tan contundente como el salvadoreño Bukele. Más bien es pazco, frío, de hablar monótono, sin emociones casi, y con la apariencia de un burócrata que solamente está allí, en su cargo, para trabajar en lo que le han encomendado. No más de eso. En otras palabras, no transmite simpatía, confianza, empatía con las masas que le favorecieron con sus votos y mucho menos... optimismo. Hay quienes dicen que Kast "se olvidó de sonreír." Y eso es nefasto en asuntos políticos.

                    Incluso, el panorama chileno le favorece y él no sabe aprovechar ese beneficio. Veamos: Chile no está en crisis (por lo menos por ahora): su economía no está en los niveles de fragilidad de Argentina; no tiene los niveles de pobreza de Brasil; y tampoco los niveles de desempleo, comparativamente, no son demasiado altos. Todo ello no exime al hecho de que los chilenos necesitan mejoras en su ritmo de vida, tal y como se ha reseñado en este artículo; pero no está en la ciénaga de las naciones que rodean a esta nación. De hecho, los extranjeros, cuando deciden emigrar, en lo primero que piensan es en Chile. 

                 Y uno de los grandes errores de José Antonio Kast se fundamentó en que fue impactante en sus discursos de campaña, en el sentido de que prometía mejoras al mejor estilo salvadoreño o argentino; y la gente "le compró" ese reto, ese desafío que les hizo soñar con un futuro pronto y promisorio. Y lo hicieron a pesar de que Chile no posee a "las maras" de El Salvador, ni la incertidumbre económica ni la inflación de Argentina. 

                   La verdad es que a Kast ha sido negligente, específicamente en aquello que dijo repetidamente en campaña para traer votantes y votos, que ahora está desunido con la acción. Es por eso que le repiten allí a donde va, que "no es lo mismo gobernar que hacer campaña; (porque) la tarea del gobierno es dar respuesta en múltiples flancos de manera permanente por cuatro años." Según dice Claudia Heiss, dentro del mismo análisis hecho al presidente y su gobierno. 

                  Lo peligroso podría resultar en otro estallido social. Ya el chileno es experto en este tipo de manifestaciones de enojo superlativo y general. Incluso, para este 18 de octubre se dará una jornada de marcha nacional en conmemoración de aquel estallido del 2019. Y de acuerdo a los analistas, las condiciones están presentes para que José Antonio Kast y su Gabinete enfrenten movilizaciones tras movilizaciones de los ciudadanos altamente inconformes. 

                 Lo que le queda a Kast es dar "un golpe de timón" para gobernar con eficiencia, que le ayude a levantar su imagen tan alicaída y en penumbras y que los chilenos palpen en su cotidianidad que, efectivamente, hay mejoras. De lo contrario, la "mesa estará servida" para que suceda algo peor...

Tema

Terremoto en Panamá. 

"Vivimos un Desastre Grande", Dijo el Presidente de la República

Dentro del tema de los desastres ocasionados por la naturaleza, estos acontecimientos surgen con una gran claridad para los científicos primeramente y después para los pueblos que sufren los efectos. Veamos: ya no es teórico solamente o forma parte de un comentario preconcebido, nacido de las entrañas de los ciudadanos, en el sentido de que "primero fue Venezuela; después Colombia; y ahora ha sido Panamá el país que ha sufrido un desastre sísmico." Es decir, ya no es "obra de la casualidad", porque estos cataclismos responden a hechos científicos, con explicación científica y que aleja toda duda desde el ángulo científico. Lo cierto es que ahora, el 9 de octubre recién ido, lo han sufrido los panameños 

El movimiento telúrico se sintió en todo el istmo centroamericano, a pesar de que el epicentro estuvo en el centro-sur del territorio panameño. Se sintió especialmente fuerte en la vecina Costa Rica; y no fue para menos, pues se trató de un terremoto de magnitud 7,7 en la escala de medición Richter, que es la que se utiliza con mayor asiduidad cuando se dan estos casos.

                       El epicentro, decíamos, fue localizado a 10 kilómetros de la localidad llamada Pitaloza Arrriba, en la provincia de Herrera, y afectó principalmente al suroeste del país, en dirección al Océano Pacífico, donde, en las urbes, provocó el colapso de varios edificios, cuyas lozas cayeron sobre los autos que estaban allí estacionados y, prontamente, esos inmuebles tienen que ser demolidos, pues quedaron inhabitables y en peligro de caer sobre las personas. Dicho sea de paso, el terremoto no produjo víctimas humanas ni animales, de acuerdo al reporte gubernamental; aunque la población panameña en general, quedó sumamente nerviosa y en estado de "shock."

                     El presidente del país, José Raúl Mulino (foto abajo), ha hablado de "un desastre grande" el que ha resultado de este movimiento de placas de la gran masa continental: "El desastre que estamos enfrentando es grande. Hay carreteras totalmente colapsadas." Se quejó.

Ayuda internacional

                 Pocas horas después del sismo, varios gobiernos, entre ellos el de Estados Unidos, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y El Salvador, se comunicaron con el mandatario panameño y le ofrecieron ayuda para paliar la situación. El presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, manifestó a los medios de prensa reunidos en torno suyo: "¡Panamá no está sola! Cuenten con el respaldo de Colombia y con toda nuestra disposición para brindar la asistencia que sea necesaria."

               Por su parte, Marco Rubio, secretario de Estado norteamericano, escribió en su cuenta en X que los Estados Unidos están anuentes a darle a los panameños la ayuda y asistencia que requieran. Escribió también que se comunicó rápidamente con los gobernantes de Panamá y ordenó al Departamento de Estado que movilice recursos y personal para dar la asistencia urgente. "Estados Unidos apoya al pueblo panameño", redactó. 

             Agregó que sigue de cerca los informes sobre el terremoto y difundió una línea directa de asuntos consulares, para atender consultas relacionadas con esta emergencia.

             En lo que estriba al Canal de Panamá, la vía interoceánica, se ha informado que no sufrió daño alguno y el gobierno de Mulino indicó que "las operaciones del Canal continúan con normalidad, aunque se activaron los protocolos de emergencia y se inspeccionan las instalaciones, para identificar posibles afecciones." Así según texto emitido por la administración del Canal (ACP), la vía que une a los dos océanos. 

               Recordemos que esta ruta marítima atraviesa 80 kilómetros desde Ciudad de Panamá, en el Pacífico, y la provincia de Colón, en el Caribe; y la zona del epicentro se localiza a unos 300 kilómetros al oeste de la Capital, por carretera. 

                Los principales usuarios de esta vía, son las embarcaciones de los Estados Unidos y China; pero es importante subrayar que por aquí transita un 5 por ciento del comercio marítimo mundial. Una importancia extraordinaria que no puede ser obviada en modo alguno ni en ningún momento.

Conmoción general

                Siempre, esta clase de fenómenos de la naturaleza, motivan extraordinario revuelo, basado en el temor, en la histeria e, incluso, algunas personas llegan a morir por un impacto cardíaco, antes que por la acción misma, directa, del terremoto. En otras palabras, las gentes temen de manera extraordinaria a los temblores de tierra y a su máxima expresión, los terremotos.

                 Fue así como miles de personas salieron, en casi todo Panamá, de los edificios donde estaban descansando o trabajando en ese preciso instante; incluso, fue difundida la escena cuando cinco comentaristas estaban en el lobby de un hotel, transmitiendo un programa por la televisión y abandonaron el plató, los micrófonos y se apresuraron a salir del lugar. Ha sido un video que le ha dado la vuelta al mundo, a los pocos minutos del sismo. No fue miedo el que se desató, sino pánico, que es una emoción peor, producto del nerviosismo.

                El aeropuerto internacional de Tocumen, que registra un tráfico aéreo y de viajeros masivo, durante todo el año, y está considerado uno de los más importantes centros de conexión aérea de América entera, cerró temporalmente sus instalaciones, a la espera de que se tranquilizara el ambiente en derredor, especialmente con aquellos que sufren más que otros con los terremotos.

                También, se emitió una alerta de tsunami en los restantes países del istmo centroamericano; aunque tal fenómeno no se presentó en ningún sitio, dichosamente.  El Sistema de Alerta de Tsunamis de los Estados Unidos, fue el que hizo circular la alerta para la costa Pacífica de Colombia, Ecuador, Chile, Guatemala y Nicaragua. En el caso de los chilenos, el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada, reportó una amenaza de tsunami y estableció un estado de precaución para la Isla de Pascua, en el Pacífico Sur del continente.

                La ciudad de Penonomé fue una de las que sufrió más con este seísmo; y en la Capital, Ciudad de Panamá, los edificios fueron desalojados de manera preventiva, según se ha informado a la prensa. Y el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), como suele suceder en estos casos, monitoreó oportunamente el siniestro y ha estado brindado noticias acerca de las miles de réplicas que se han estado presentando, posteriores al terremoto. En este punto existe una contradicción porque la el USGS indicó que la intensidad fue de 7,7 grados; pero el Instituto de Geociencias de la Universidad de Panamá manifestó que la magnitud fue de 7,2. Fuere como fuere, la fuerza del seísmo fue extraordinaria, traumatizante; en principio porque la profundidad, de apenas 10 kilómetros, ayudó para que la intensidad fuera tan fuerte como se ha sentido.

                Y es que los temblores de tierra funcionan de esta forma: cuanto más superficial sean, más daño causan en la superficie; y son superficiales cuando acontecen entre cero y 70 kilómetros de profundidad; es decir, si ocurren bastante profundo no sucede gran cosa entre las ciudades y personas, no hay gran daño, solamente el pánico que genera; y ya vimos, el de Panamá, este 9 de octubre, fue de 10 kilómetros de profundidad. Más bien, lo que causó fue prácticamente un "milagro del Cielo", debido al hecho de que no hubo víctimas mortales ni grandes destrozos de la infraestructura y eso es encomiable. La naturaleza "se comportó" benignamente en este caso.

                 A manera de ejemplo, en los instantes posteriores al terremoto, las autoridades panameñas se dieron a la tarea de inspeccionar las edificaciones donde se presentó el epicentro; y también la salud de las personas in situ, y, tanto daños materiales como humanos, evidenciaron "lesiones menores", según se desprende de un informe oficial que ha trascendido a la opinión pública.

                 En un inicio, el USGS estimó la magnitud en 8, pero después la rebajó a 7,6; y finalmente, la estableció en 7,7. Casi de inmediato, se dieron las réplicas de intensidad significativa incluso. Una de ellas llegó a 6 grados y abarcó con este movimiento a zonas como Herrera, Azuero, Veraguas, Los Santos y otras regiones. 

                 Una de las precauciones que el gobierno panameño tomó, por medio de su Ministerio de Educación, fue suspender las clases en todo el país, especialmente en el horario vespertino. Mientras que las imágenes de los derrumbes de fachadas y otros daños a estructuras emblemáticas de Panamá, como en la Catedral de la ciudad de Penonomé (foto abajo), cuya torre se precipitó al suelo; o del hotel Dos Continentes, cuyas paredes frontales colapsaron, han incrementado el terror en las personas y los casos de crisis nerviosas han aumentado considerablemente en las horas posteriores al seísmo.

"Mantener la calma" 

                 El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, la misma tarde del terremoto, viajó a la zona afectada y pudo ver los daños en viviendas particulares, carreteras, calles y edificios del sector administrativo o gubernamental que han quedado en situación precaria. Notó que en algunos lugares el suministro de electricidad y agua potable, se tuvo que interrumpir; aunque después se restableció en beneficio de las comunidades afectadas.

                 "Lo más importante aquí, es preservar la calma", dijo en un video que publicó en X el Sistema Nacional de Protección Civil de Panamá (Sinaproc). 

                 Mientras el jefe de Estado hacía su recorrido y hablaba con los pobladores, una replica se sintió en Río Grande, al sur del país, frente a la costa del Pacífico, con una intensidad de 6,6 grados en la escala de Richter. Mulino y muchos de sus acompañantes, creyeron que se trataba de otro terremoto, como sucedió de igual manera en Venezuela. Y por medio de su cuenta en X, el presidente de la República ordenó a todos los ministros e Instituciones a lo largo del territorio panameño, ponerse en movimiento para ayudar a los afectados e hizo hincapié en que "no se debe usar lo sucedido para generar alarmas y desorden." 

                Durante su recorrido por la zona central del país, el presidente Mulino informó a la prensa que "el terremoto había destruido carreteras cerca del epicentro; y mi gobierno está coordinando toda la ayuda posible de manera inmediata para los afectados." Esto también lo publicó en su cuenta de X. 

                En compañía de su ministra, Dinoska Montalvo, el mandatario agradeció a la comunicad internacional las muestras de solidaridad que han tenido con Panamá en este momento específico de tensión, y muy especialmente a los gobiernos que le ofrecieron ayuda directamente y que sería prontamente concreta.

Las causas

                De acuerdo a un comunicado emanado desde el Instituto de Geociencias, el terremoto de este 9 de octubre fue provocado por el Sistema de Fallas Azuero-Soná, que existe debajo de la geografía panameña. Néstor Luque, director de este Instituto, explicó que "es un sistema de fallas activas que, ocasionalmente, debido a la acumulación de tensión, liberan esta cantidad de energía. Las señales sísmicas se propagaron por todo el territorio nacional. Por eso se sintió en todas partes (incluso en el resto del istmo centroamericano)."

               Algunas reacciones de panameños indican lo siguiente: "El sismo se sintió fuerte y duró mucho tiempo, el más largo que he sentido en años." Afirmó Sabina Ríos, quien se encontraba en ese momento en el sexto piso de un antiguo edificio militar estadounidense, en Ciudad de Panamá.

                 "Es un milagro que no hayan muerto. Parecía que estaban meciéndose en una hamaca." Dijo Víctor Pinzón, trabajador de mantenimiento, de 48 años de edad, refiriéndose a los limpiadores de ventanas de rascacielos, a quienes el terremoto "pilló" en medio de sus labores, en un andamio, a varios metros del suelo. 

                "Estamos asustados, solos los dos aquí. La casa se nos rajó y tememos que se nos caiga encima." Así se expresó Ricardo Brown, de 74 años de edad, en una conversación telefónica desde la zona de Las Minas, en la provincia de Herrera, al sur del país, donde el sismo dañó a varias viviendas particulares. 

                 En casi todas las ciudades panameñas, las personas se hicieron a las calles, buscando la seguridad que sus estancias, casas y edificios, no les daban en ese momento. La mayoría de ellas corrían o caminaban apresuradamente; otros, se refugiaron en los pocos parques existentes, principalmente en la Capital. Las dos líneas de metro en esta misma urbe, famosas por su adelanto tecnológico, su modernismo, fueron suspendidas mientras pasaba la situación de terror.

                Llama poderosamente la atención que el terremoto se produjo tres días antes de la fecha que el gobierno tenía prevista para realizar un gran simulacro a nivel nacional, para enseñar y dar seguridad a la población entera, en caso de que sucediera una eventualidad de esta índole. Pero ya vimos... no hizo falta el simulacro ni imaginarse algo de tal magnitud, porque en la vida real, sucedió... 

                Y, gracias a Dios, no fue tan contundente y destructivo como sucedió en Venezuela, para citar otro caso reciente.

Tema

La Lucha por la Secretaría General de la ONU, "un Pulso" en el que Domina la Ambición Personal Desmedida

Varias candidatas (mujeres) se disputan la Secretaria General de la Organización de las Naciones Unidas y se nota, en la superficie, cuáles son los motivos que mueven a estas féminas y no son cualesquiera razones; una de ellas es convertirse en la primera mujer en la historia en dirigir tan importante puesto. Quieren construir esta parte de la historia de la ONU. Lo demás, obedece al ego, especialmente de una de esas candidatas...

Ciertamente este organismo mundial pasa por uno de sus peores momentos, cuando la credibilidad en su influencia y eficacia están desquebrajadas y necesita urgentemente un nuevo Secretario General que luche por recuperar algo de su brillo anterior (muy tenue, pero aun así lo tuvo). Pero lo que vemos en varios de los siete candidatos que han presentado sus nombres a la votación, es más ambición personal, que efectividad a lo largo de sus actividades, dentro y fuera de la ONU. Ya los iremos desglosando uno por uno para saber, realmente, qué es lo que quieren...

                  Se trata de cinco mujeres de distintos puntos del planeta y tres hombres, quienes aspiran a suplantar al incómodo portugués, António Guterres (incómodo para los planes bélicos de Israel y los Estados Unidos); pero, a juzgar por lo que han hecho en sus carreras profesionales, públicas principalmente, nos dejan "en la estacada" y con el sinsabor de que, si alcanzaran el alto cargo al frente de la ONU, el prestigio y la eficacia de este organismo de talla mundial, seguirá tan opaco o inefectivo como lo ha sido hasta ahora.

              La mayoría de las candidatas provienen de América Latina, la región que no se entiende siquiera a sí misma y que es un conglomerado de países mal gobernados, que se debaten entre la izquierda y la derecha más reaccionarias posibles. Y debemos partir de allí, de esa realidad.  

              Lo cierto es que el portugués Guterres, un hombre extraordinariamente bien intencionado, quien ha tratado de detener el genocidio en la Franja de Gaza, ha señalado, lo mismo que el diplomático español, Josep Borrell, los horrendos crímenes perpetrados por los judíos en Palestina, terminará su segundo mandato consecutivo en la ONU, el 31 de diciembre de este 2026, a sus 77 años de edad. Cada período al frente de la ONU se extiende a lo largo de cinco años; es decir, Guterres ha estado en ese cargo, 10 años.

Lucha contra invasores, genocidas y exterminadores

             Esa es otra de las grandes verdades que confrontó Antonio Guterres, Secretario General actual de las Naciones Unidas, quien tendrá que velar por su propia vida, una vez que regrese a Lisboa, Portugal, a su patria natal, debido a su valiente oposición a la guerra de exterminio humano que desató Israel en la Franja de Gaza y también en el Líbano e Irán, ayudado por el no menos criminal gobierno de los Estados Unidos, de Donald Trump.

              De hecho, Guterres ha sido algo así como "la piedra en el zapato" de judíos y estadounidenses, al señalarles constante e ininterrumpidamente sus crímenes contra poblaciones indefensas en Oriente Próximo, durante el genocidio más escandaloso y aterrador de lo que lleva transitado este segundo milenio. Durante toda su gestión se enfrentó valiente y decididamente contra gobiernos invasores de otros pueblos, contra genocidas y exterminadores como los israelíes; y, de paso, pudo comprobar, ante nuestros ojos analíticos, las falencias y las limitaciones que la ONU tiene, "las piedras de choque" en su misma interioridad y que lo han hecho un organismo poco efectivo ante los problemas planteados y a favor de grandes sectores de la humanidad que requieren de su ayuda. Incluso, la ONU actual plantea la posibilidad (la impostergable e imperiosa necesidad) de una refundación, reestructuración, remodelación y reorganización en sus entrañas, partiendo desde sus raíces, sus fundamentos de siempre.

              Para sustituir a este portugués incómodo e incomodante a los criminales de Washington y Tel Aviv, los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU deberán asignar de manera anónima a cada uno de los aspirantes al cargo de Secretario General, la calificación de "apoya", "no apoya" o "sin opinión." Un tema que trataremos después con más detalle.

              En esta oportunidad, las candidatas a la Secretaría General, junto al argentino Rafael Grossi, de quien hablaremos más adelante, lo que buscan es insertar a América Latina dentro de las decisiones capitales que se toman en el seno de la ONU; y, por supuesto, que una de esas mujeres sea la primera que alcance, en la historia, tal cargo. "Un plus" imposible de dejar de lado, capaz de alimentar al ego más inflamado y voraz de persona alguna.

             Sin embargo, el grato hecho de que sean mujeres en su mayoría, no da pie a congratulaciones, porque, dentro de ese grupo, hay algunas que no servirían en modo alguno para levantar la funcionalidad y el prestigio de la ONU.

Rebeca Grynspan Mayufis (foto siguiente)

              Ciertamente nació en Costa Rica, pero pertenece a la etnia judía. Eso es un agravante inmenso, más aun en momentos cuando la ONU requiere imparcialidad ante los acontecimientos que se están dando en Oriente Próximo, ante el río de sangre que los israelíes están dejando correr en Palestina, Líbano e Irán; y Grynspan, en principio, no garantiza esa neutralidad, esa claridad de pensamiento que se necesita para resolver lo que hay que resolver, ni hoy ni mañana, sino desde que Israel y sus judíos llegaron a esta región, después de la Segunda Guerra Mundial.

                 En su natal Costa Rica, fue una política "de mucho hablar y poco hacer"; solamente fue llevada a la vicepresidencia de la República por un partido corrupto, hoy en franco declive, llamado Liberación Nacional (PLN), infestado de judíos, quienes compraban con grandes sumas de dinero sus nombramientos en los distintos gobiernos, en cuenta la Grynspan. Es, sin temor a equivocarnos, la candidata que más evidencia su ambición personal, porque su intención es escalar, escalar y escalar lo más alto posible, para satisfacer su egolatría y convertirse en la mujer "costarricense" (nótense las comillas, porque en el fondo es israelí) que más alto ha llegado en la historia de este pequeño país centroamericano y, en resultado también, la primera fémina en dirigir a la ONU. ¡No puede dejar pasar esa inédita e inconmensurable oportunidad!

                De habla discursiva (una locuacidad exasperante), Rebeca Grynspan no conoce otra manera de comunicarse: es una máquina de hablar que cuesta callarla, porque todo lo que ella ve y por donde transita, lo convierte en verborrea; aunque siempre alejada de las soluciones tangibles, concretas, eficaces y realistas. La palabrería, el sofisma barato, angustioso, inaguantable y sin detención, es parte de su manera de ser. La retórica de poco cuño e insustancial es para la Grynspan, lo que para Guterres era la imperiosa necesitad de lograr el final del genocidio en Gaza. 

                Desgraciadamente, el actual gobierno de Costa Rica, dirigido por otra mujer, llamada Laura Fernández, y el anterior de Rodrigo Chaves, le han respaldado irresponsablemente, en detrimento de todo lo que podría sobrevenir en el caso de que Grynspan gane la elección. 

                En lo que estriba al conflicto en Oriente Próximo, indudablemente Rebeca Grynspan en la cabeza de la ONU, sería una carta confiable y de triunfo para las aspiraciones israelíes (por la sangre que corre en las arterias de esta mujer) y de los estadounidenses; un bastión más, un punto de apoyo desde la alta diplomacia mundial. Pero a quienes creemos en la justicia, en el respeto a los derechos humanos elementales y en la paz en el orbe, esta candidata trunca todos nuestros anhelos e idealizaciones, convirtiéndolos en dolorosas quimeras y mayores crímenes.

Las otras candidatas. Una que renuncia

                  Michelle Bachelet Jeria, la ex presidenta de Chile, con 74 años de edad, y una experiencia a toda prueba, tanto en su país de origen como en el ámbito internacional (fue Alta Comisionada de las Naciones Unidas), hubiera sido una excelente secretaria general de la ONU, debido a su formación humanista (es pediatra), su pasado político que, desde que era una adolescente, sufrió la persecución de su familia por razones ideológicas y, principalmente, porque en los cargos en los que ha estado a favor de la ONU, los ha desempeñado con hidalguía, imparcialidad, alto raciocinio y anteponiendo el sufrimiento humano a todo lo demás.

                   Sin embargo, en el interior del gobierno chileno actual, presidido por el derechista José Antonio Kast, las aspiraciones de Bachelet, socialista o de izquierdas, se han visto superadas por estos temas ideológicos y ha tenido que "batirse en duelo" ella sola contra los otros aspirantes al cargo por la Secretaría General de las Naciones Unidas. Hasta que, en septiembre pasado, esta ex mandataria retiró su candidatura, aunque no fue por el abandono del gobierno chileno en contra suya, por esa falta de apoyo de sus compatriotas, siempre divididos diametralmente en el aspecto político, sino por el veto que presentaron los Estados Unidos, debido a las posiciones de Bachelet con respecto al aborto y al feminismo.

                 En lo que respecta al argentino Rafael Grossi (65 años de edad, foto abajo), quien ha estado al frente del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), su desempeño no ha sido el mejor, sino, por el contrario, uno de los más parcializados a favor de Israel y los Estados Unidos; a tal extremo que sus informes sesgados en contra de los iraníes, llevaron a Donald Trump a ordenar el bombardeo contra las supuestas factorías donde el gobierno de Teherán construía su arma nuclear. 

                 Precisamente, el error de los iraníes fue mantener sus fronteras abiertas para que los empleados bajo el mando de este argentino, entraran y difundieran informaciones falsas y nada confiables acerca de una carrera atómica no existente en Irán. Y ahora, Grossi quiere saltar al comando de las Naciones Unidas, donde, indubitablemente, sería un peón más de la política guerrerista israelí y estadounidense. Sería esa baza que ambos países están buscando y que en António Guterres nunca pudieron encontrar.

               Pero las aspiraciones de este argentino han quedado rezagadas, casi sepultadas, según las votaciones que se han estado llevando a efecto en la ONU. De hecho, los últimos resultados han puesto a la Grynspan delante de Grossi y de la ex canciller de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, de 52 años.

               A juzgar por su actuación en el pasado reciente, en el que, por culpa de sus informes parcializados y carentes de verdad y realismo, en relación con una falsa carrera atómica por parte de Teherán, y por las muertes de iraníes inocentes que causaron esos documentos sesgados, al impulsar los bombardeos que hemos descrito arriba, Grossi sería el acabose en la cabeza de la ONU, un peligro, precisamente por su falsedad, su antojadiza manera de torcer los hechos reales y su postura radical a favor de los Estados Unidos e Israel.

               Los rusos tampoco quieren a este argentino, precisamente por su parcialidad a favor de Washington y por otros informes sesgados en relación con la central nuclear de Zaporiya, en Ucrania, cuando culpó a los rusos de poner en altísimo riesgo a los habitantes de la región. 

               En todo caso, quienes quedaron, después del retiro obligado de Michelle Bachelet, han sido Ivonne A-Baki, de Ecuador, ex embajadora de su país en Francia, Mónaco, Estados Unidos y Qatar; María Fernanda Espinoza Garcés, también ecuatoriana, ex presidenta de la Asamblea General de la ONU, ex ministra de Relaciones Exteriores de su país natal y ex ministra de Defensa; Rafael Mariano Grossi, argentino, de quien ya escribimos en las líneas anteriores; Rebeca Grynspan, "costarricense", ex vicepresidenta de Costa Rica, América Central, de quien nos referimos también anteriormente; Olara Otunnu, de Uganda, África, ex subsecretario general de la ONU y representante especial para los niños y los conflictos armados; Carolyn Rodrigues-Birkett, de Guyana, América del Sur, representante permanente ante las Naciones Unidas; y Macky Sall, de Senegal, África, político e ingeniero, ex presidente de su país del 2012 al 2024.

               Esos son los nombres de los candidatos al puesto de Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas. 

                Un detalle especial, desde que tenemos conocimiento de la ONU, casi todos quienes han optado por este cargo y también aquellos que los han alcanzado, son provenientes de naciones cuya influencia en el orden mundial no es relevante o no han sido países de "primera línea", sino que han surgido de naciones "emergentes" y poco conocidas. Esta vez tampoco son excepciones.

Los imponderables que deciden la elección

                  Todos ellos han entrado en la fase decisiva de la elección; aunque los gobiernos de superpotencias como China y los Estados Unidos, serán los que decidan el resultado final; mientras, por otra parte, la ex presidenta de la Asamblea General, la alemana Annalena Baerbock, aconsejó hacer la mejor elección con estas palabras vertidas a la prensa: "El mundo espera que el próximo Secretario General proporcione un liderazgo fuerte, dedicado y eficaz, para cumplir con los tres pilares de las Naciones Unidas: paz y seguridad, derechos humanos y desarrollo, y para preparar a las Naciones Unidas para el futuro, (...) nuestra elección enviará un mensaje poderoso sobre quiénes somos y nuestro compromiso de servir a todos los pueblos del mundo."

                Desgraciadamente, el mecanismo interno de este organismo hace que surja siempre el imponderable; es decir, la determinación que se sale de las manos de los candidatos y del Secretario General de turno, porque el poder reside en el Consejo de Seguridad y el derecho a veto de los cinco países que lo componen, todos ellos superpotencias militares y económicas. Es el diseño institucional que posee la ONU y que la frustra, la delimita y la hace actuar con las manos atadas en muchas oportunidades. Precisamente eso lo cambia todo, en especial en esta elección que estamos tratando en esta crónica. 

                Históricamente, China o Rusia siempre han presentado objeciones sobre el perfil idóneo de los candidatos; pero ahora, en la actualidad, son los Estados Unidos los que están tornando el proceso de elección casi imposible, por cuestiones ideológicas, culturales e identitarias. Es decir, para ser todavía más claros, la administración Trump ha rechazado candidatos para la Secretaría General de la ONU, porque muchos de ellos han calificado la conducta de Israel en la Franja de Gaza como un genocidio con "todas sus letras", una matanza que es apoyada por la Casa Blanca. Es cuando Kenneth Roth, director de Human Rights Watch, manifestó ante este despropósito: "(...) nos quedaremos solo con candidatos dispuestos a negar la realidad."

                Otro matiz nos dice que no es solo Israel el que no quiere una figura fuerte, con ideas claras y que levante la voz, sino que esa persona deberá tener este perfil: tiene que ser alguien que medie, que encabece el proceso de modernización, las reformas y los recortes pronunciados; pero que no resulte incómodo ni antagonice, especialmente a Washington ni a Tel Aviv; y tampoco, por supuesto, a Moscú en su guerra invasiva contra Ucrania.

                El proceso es bastante claro para quien quiera empaparse del método: durante meses, los candidatos pueden presentar sus nombres a los votantes y hacer campaña en el interior de la Institución; mientras tanto, el Consejo de Seguridad hace pequeñas votaciones en las que pone al lado del candidato si lo apoya, lo rechaza o permanece neutral. Con el paso del tiempo, los que tienen menos respaldo o los que saben de antemano que van a ser vetados por alguno de los cinco miembros permanentes del Consejo (Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Reino Unido), se retiran, hasta que queda uno solo, cuyo nombramiento definitivo debe ser ratificado por la Asamblea General. 

                  No hay plazos fijos, aunque se esperan nuevos resultados en esta oportunidad, en las próximas semanas; pero, como al final todo depende de los cinco grandes, técnicamente podría aparecer un perfil nuevo de la nada e imponerse a los siete candidatos que ya están postulados. Últimamente se ha hablado de las posibles candidaturas de la holandesa Sigrid Kaag; la ex embajadora de Emiratos Árabes Unidos, Lana Nusseibeh; el ex primer ministro húngaro, Viktor Orban, apreciado por Washington, Moscú y Tel Aviv; y el serbio Vuk Jeremi, quien casi fue electo Secretario General de la ONU, hace 10 años atrás.

                 La Casa Blanca tampoco tolera a Rodrigues-Birkett, embajadora de Guyana ante la ONU, por calificar el comportamiento de los judíos en Gaza de genocidio; también, en el 2013, apoyó política y moralmente a los hermanos Raúl y Fidel Castro, en Cuba, en la cabeza de la dictadura comunista de esa isla caribeña. Es posible que, durante la reciente visita del dictador de China, Xi Jinping a los Estados Unidos, se haya conversado al respecto, sobre el próximo secretario general de las Naciones Unidas. Pero quien está en el gusto de Donald Trump es la "costarricense" Grynspan, justamente por su raza judía, por sus simpatías hacia Israel, a la postre "la tierra prometida" de todos los judíos como ella, así hayan nacido en el mismísimo infierno.

                Esta mujer, fiel a su demagogia que siempre practica, dicen que estuvo en Beijing, Capital china, y se mostró favorable a "una sola China"; es decir, adherir a Taiwán, "la provincia rebelde" y esa postura de la hebrea gustó al ministro de Exteriores, Wang Yi (foto abajo). De tal manera, se espera que los chinos la apoyen también en su elección. "Cayó muy bien a los chinos comunistas; pero muy mal a los taiwaneses", cosas del oportunismo que siempre ha practicado Grynspan y los de su raza a lo largo de la historia política.

               Lo cierto es que al mundo árabe, al mundo musulmán, esta candidata le debería preocupar, por su ascendencia y afinidad con Israel, además de su obediencia ciega a Washington; porque lo que, en verdad, quiere ella es hacer historia: descollar del grosor de todas las mujeres de Costa Rica (y de América Central), ser la primera judía en tan alto cargo y convertirse en la primera mujer en ese sitial. Lo demás, como la matanza de palestinos, no creemos que eso la conmueva mucho o nada.