Tema

Esta es Argentina y Estos... los Argentinos. Las Deudas los Asfixian y los Lanzan a la Desesperación

¿Podemos definir a este país de América del Sur (no de Europa como dicen ellos demencialmente), como un Estado fallido, un pueblo fallido, una población alienada por sus profundas y preocupantes falencias y su fantasía manera de enfrentar y observar la vida; o cómo podemos referirnos a la Argentina y los argentinos? Las deudas de miles de ellos los ubican en sus verdaderos sitios, entre otros gravísimos problemas

Una vez, en un aeropuerto internacional escuchamos a un viajero quien dialogaba con otro mientras esperaban el embarque... "Yo no iría a la Argentina así me regalaran el pasaje -decía-; prefiero ir a un remoto país de Asia o de África, que interactuar con esa gente, los argentinos, tan arrogantes, 'pagados de sí mismos', fatuos y sin el mínimo valor personal ni tampoco como pueblo." Palabras más, palabras menos, ese era el argumento de aquella persona, un hombre de mediana edad, experimentado de la vida y que sabía lo que estaba razonando y diciendo. Y es que millones de latinoamericanos (y europeos también), comparten esa opinión, precisamente porque los argentinos se han ganado el desprecio y hasta el odio de los demás.

La irrealidad peligrosa en la que subsisten

                    Y no es difícil conocerlos, pues se asientan en estos cuatro pilares únicamente y que son los que le dan forma y vida a la nacionalidad argentina, a su modus vivendi y operandi: 1. Se sienten superiores a todos sobre la faz de la Tierra, especialmente ante "los indios" como suelen llamar al resto de los latinoamericanos y de manera peyorativa, despreciativa en altísimo grado; una superioridad que no sabemos por qué, en qué consiste, en qué se asienta y por qué la presumen; más todavía cuando la realidad de Argentina y su pueblo, ha sido tan indecorosa, humillante, frustrante y carente hasta de lo básico. Recordamos aquel famoso incidente que sucedió durante "el corralito" -palabra imprecisa y ridícula utilizada por el gobierno argentino de turno-, cuando el ex presidente Fernando de la Rúa confrontó la crisis socio-económica de esta nación: un camión que transportaba carne sufrió un accidente y los argentinos que estaban cerca se lanzaron sobre aquel armatoste para saquearlo y extraer todas las piezas cárnicas para poder comer. Ese día, saciaron su voraz hambre muchos de ellos, los que se consideran superiores a todos nosotros, para citar solo un ejemplo de sus miserias materiales, sociales, morales y espirituales. 

                     2. El fútbol. Tienen una competencia esquizoide con Brasil, con el balompié de ese país, extendida hacia los europeos. Los argentinos creen que siendo los mejores en el futbol, les ratifica como los mejores en todo lo demás. Un nativo de esta nación se despierta pensando en futbol, desayuna con futbol, sale a la calle vestido de futbolista, y todo el santo día se le va sintiéndose futbolista y que es el mejor del mundo. La prensa -violenta y supra-agresiva per se-, apoya tales fantasías, tal fatuidad, y hace nacer a ídolos con pies de barro, con vicios indecorosos y nada ejemplares, como el Maradona, drogadicto en potencia, un tipejo supra-vulgar; o el raro del Messi, incapaz de articular cinco palabras juntas; o Di Stéfano, un vividor de los españoles durante toda su vida. Vagabundos que corren detrás de una pelota. Y lo demás, el progreso científico, tecnológico, humanista, espiritual, económico, académico, para los argentinos simplemente no tiene importancia. 

                  3. Se sienten "europeos". Nacen en barriadas donde la pobreza ejerce su dominio, su preponderancia, y desde que aprenden a balbucear el ridículo castellano que hablan (macheteado, esto es: deformado), escuchan que sus antepasados vinieron en barcos y nunca de las selvas amazónicas o de territorios americanos. "Los mexicanos descienden de los aztecas; y los argentinos descendemos de los barcos", dijo en una ocasión un cantantillo de esos que recorren América con su pésima voz y canciones. Pero la verdad es la que prevalece: son latinoamericanos y además, inútiles, incapaces de ganarse el propio sustento diario y mucho menos hacer progresar ese inmenso territorio que ocupa la Argentina. Un europeo verdadero es progresista, modernista, es tecnológica e intelectualmente avanzado y gusta de vivir cómodamente. Y así vive. Pero un argentino se debate entre la fantasía, la irrealidad y el hambre propia y de su familia. No han entendido que los argumentos estúpidos, como ese de que son "europeos", no suplanta, no corresponde y no crea realidad, no hace surgir la realidad. Son simples palabras que se debaten en medio de la ridiculez, lo absurdo, y son incapaces de crear realidad.

                 4. Finalmente, el cuarto pilar en el que se sustentan y se apoyan los argentinos es creerse y sentirse "internacionales". Tienen uno de los territorios más extensos del mundo, en parte porque le quitaron, le usurparon más de la mitad a Chile, lo que es hoy la pampa argentina, que era chilena. Y resulta que no lo trabajan, no hacen surgir el progreso de sus múltiples recursos naturales, porque prefieren abandonar el país desde que comienzan a tener consciencia de que el mundo es redondo y hay cientos de naciones alrededor de él. Y aquí viene la dicotomía, la paradoja en los argentinos: odian y desprecian al resto de los latinoamericanos, orientales (chinos, indios, árabes, etc.), pero llegan a vivir de ellos, a rogarles con las miradas un mendrugo de pan para saciar la inmensa hambre "internacional" que sienten casi todos los días. ¿Pobrecillos? Sí; pero ellos se la buscan, en vez de trabajar la tierra y hacer progresar a su propio país, prefieren sentirse "internacionales." ¡Y los encontramos hasta en la cima del Everest! Allí escuchamos ese ridículo acento que no es ni italiano ni castellano, sino el consabido e intolerable acento rioplatense. 

                   Lo demás, la economía, los buenos gobiernos y gobernantes, la dignidad, el honor, el respeto a los congéneres, la cultura, la educación, el decoro, la buena imagen de cara al exterior y otras cualidades, a los argentinos eso "les resbala", no les importa, porque si no cumplen con los cuatro "preceptos" que hemos desarrollado, entonces lo otro carece de total importancia. En resumen, un argentino necesita de un hondureño, un ecuatoriano, un mexicano y hasta de un gringo a su lado, para demostrarle que él es argentino, poco menos que un semi-dios, que habla "muy lindo" (con su ridículo acento, especialmente cuando pronuncia la "ch" y la "ll"), que son muy guapos y bellas sus mujeres, que vienen de Europa, que son muy cultos e inteligentes, que son los mejores jugando al fútbol y que todos debemos arrodillarnos a su paso. La esquizofrenia, la demencia a la "N" potencia en cada uno de estos fulanos.

"Contra la pared" y hundiéndose en su pésima economía

                  Un país de morosos. Eso es Argentina y su pueblo. Y así tratan de solucionar ese agudísimo problema: "Ya no intentamos refinanciar la deuda, porque es impagable." De hecho, tener deudas en este país del cono sur americano, es algo "normal", muy común... Y de acuerdo a las cifras que maneja el Banco Central, más de 20 millones de argentinos están fuertemente endeudados y aproximadamente 6 millones están en mora y aquellos que se han retrasado en sus respectivos pagos de sus deudas, simplemente ya no se acercan a las entidades financieras para no pagarlas. "Nos hacemos los chanchos", como ellos mismos describen sus actitudes.

                Según la consultora Analytica, uno de cada tres argentinos tiene problemas para cancelar la deuda que adquirió, ya sea con un Banco, una billetera digital, una casa de electrodomésticos o un prestamista. La situación ha llegado a tal tope, que el 20 de agosto pasado, de este 2026, se dio la primera marcha en Buenos Aires, la Capital, para reclamar mecanismos que les permitieran refinanciar sus deudas; pero la protesta adquirió otro semblante, porque la decisión del ridículo, estrafalario y demente presidente de la nación, Javier Milei (el sujeto que no conoce un peine para su horroroso pelo), ha sido la de no intervenir en esta crisis. Incluso, funcionarios del gobierno han definido esta situación como "un asunto entre privados" y así "se han lavado las manos" o han evadido el problema. 

              Milei llegó a decir descaradamente que la mayor cantidad de endeudados se debe al auge de la compra de televisores (gigantescos), para ver el Mundial de Fútbol, y llegó a afirmar en una entrevista con el diario La Nación, que "no les pusieron una pistola en la cabeza a los deudores para endeudarse." Si lo vemos en su justa dimensión, no deja de tener razón este impresentable presidente de la República, el más "fachudo" de cuantos gobiernan en América Latina.

                Una deudora, a quien llamaremos Auxiliadora, respondió así al mandatario: "No pueden pensar que una lo hizo de capricho (endeudarse). Una suerte de 'estaba aburrida y creí que lo mejor para mi vida iba a ser endeudarme.' Esa subestimación es tristísima y es degradante. No hice un cálculo fino; pero, antes del cuarto préstamo, yo calculaba que debía unos 10 millones de pesos (US$6,620). Si vos no podés sanear las deudas y querés pagar, tenés que tomar crédito. El gobierno lo hace cuando va al FMI (Fondo Monetario Internacional), ¿Por qué los de la micro (economía), no lo vamos a hacer? En las dos tarjetas con mi Banco debo 10 millones de pesos en cada una. En las dos tarjetas de mi esposo en su Banco, se deben 8 millones (US$5,295), en una y 9 millones (US$5,957) en la otra."

                Sin embargo, no todo se supedita a la compra de un gigantesco aparato de televisión, porque en el caso de Marcos (otro nombre ficticio para proteger al verdadero), él se acuerda del día cuando su presupuesto y deuda comenzaron a descontrolarse y con él, el de su mujer: trabajaban como asalariados e, incluso, él sumaba una segunda entrada económica al manejar un taxi estilo Uber. Pero, con base en su "argentinismo", el querer ser internacionales sobre todas las cosas del mundo, muy sofisticados, estilo Hollywood, decidieron ir a pasar vacaciones a Brasil, cuando el territorio argentino tiene maravillas naturales.

              "Pero al llegar al país vecino -comenzó a relatar Marcos-, mis dos hijos, mi esposa y yo, me enteré que mi suegro había muerto. Entonces sacamos pasajes para mi mujer y el hijo para que pudieran volver. Eso fue un gasto que no teníamos planificado y, obviamente, se 'tarjeteó'. Luego mi mujer pierde un embarazo en marzo, y sumado a la pérdida de su padre, arranca con licencia psiquiátrica en su trabajo." Luego contó que se le incendió el auto y el seguro sólo le pagó la mitad y tuvo que endeudarse más para pagar la reparación y la sumatoria de calamidades prosigue, sin que sepamos cuánto hubo de verdad y cuánto de mentira en lo que dijo al periodista y remata diciendo: "Mucha gente en el país se fue quedando sin trabajo y empezó a trabajar con el auto. Para que te des una idea, yo cuando empecé en 2021 ganaba 1,8 millones de pesos (US$1,191) manejando medio tiempo. Cuando pasaron los meses, estaba facturando menos de un millón (US$660), Y el alquiler del departamento, la luz y el gas seguían aumentando."

                Según su narrativa, la situación se complicó al grado máximo, porque su mujer y él se quedaron sin trabajo a finales de año. Ahora él maneja su auto entre 10 y 12 horas al día para pagar los gastos básicos y mínimos de la familia; pero no puede pagar su deuda (la misma que contrajo por ir a Brasil a vacacionar, como internacional que quiso ser...). Y agrega: "Cuando empezás a mirar los intereses, es una cosa que se nos tornó totalmente impagable. Ya no intentamos negociar una refinanciación, porque no la podemos pagar." 

                Esa es una historia solamente, porque hay miles más. Millones de ellas. Pero todas retratan lo irresponsables que son en ese pueblo, donde todos, absolutamente todos los argentinos, quieren demostrarse y demostrar a los demás, que ellos son de la "high-class" y están "por encima de todos los demás en América Latina." Y para reafirmar lo anterior, durante el Mundial de Fútbol en los Estados Unidos, Canadá y México, una cantidad impresionante de argentinos vendió sus autos, hipotecó su casa y adquirió mayores deudas, con el propósito de ver a su "dios" Messi, "el mejor de toda la historia", según repiten como papagayos, el que los va a sacar de todas sus miserias en su razonamiento torcido general; y ver campeonizar nuevamente a su Selección ayudada por la FIFA y en específico por su presidente, Gianni Infantino, en uno de los movimientos más corruptos y sucios a nivel planetario de parte de ese organismo. Se sabe certeramente que muchos argentinos robaron (o lo intentaron) en supermercados y restaurantes en aquellos tres países, para paliar el hambre que les corroía sus estómagos vacíos. ¡Pero eran internacionales y estaban viendo a su Selección, la mejor del mundo y demás planetas circunvecinos! Según argumentan con esa verborrea que les sale y no pueden parar.

No es la cuestión más preocupante

                De acuerdo a las afirmaciones hechas por Hernán Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), que elaboró un informe sobre el endeudamiento en este país, el número de 20 millones de personas endeudadas no es el dato más preocupante y así lo explica: "A ver... si voy a comer hoy a la noche y pago con la tarjeta, entre el momento de la cena y el momento en que pago estrictamente, estoy endeudado. Para mí el problema no son los 6 millones de morosos; es decir, los que tienen 90 días de retraso en el pago de su deuda." Y añade que el 55 por ciento de los casi 6 millones de morosos -unos 3 millones aproximadamente-, tiene deudas que, técnicamente, se consideran irrecuperables, como la que Marcos considera impagable. Es cuando Letcher agrega: "El otro factor a tener en cuenta es por qué la gente se endeuda. Si uno pide un crédito para comprar un teléfono móvil, eso es positivo para la economía. Pero si el préstamo es para pagar la comida del día o los servicios básicos, es lo opuesto (es negativo). He hablado con varios presidentes de Bancos que me confirman que, más o menos el 90 por ciento del atraso en el pago de tarjetas de crédito, son compras en supermercado, básicamente alimentos. La cifra tan alta de deudores morosos es consecuencia de la caída del ingreso de los hogares argentinos, que se ha compensado con endeudamiento. Mirá, yo estoy en la ciudad de Buenos Aires, aquí el subte (metro) aumentó 2,000 por ciento, el tren 1,800 por ciento, los servicios 850 por ciento, pero el salario subió un 300 por ciento. Y estoy hablando de gastos que uno tiene que pagar sí o sí, porque yo no puedo dejar de tomar el 'bondi' (autobús). Entonces, cuando tomo una deuda para pagar la luz, el mes siguiente tengo que pagar otra vez la luz y aún tengo la deuda." Explica.

               Evidentemente, para las clases media y baja argentinas, la situación de vida, la vida diaria, la cotidianidad, es un martirio verdadero, un sacrificio con resultados siempre negativos. Pero ellos no dejan de pensar en sus tres pilares que desglosamos al inicio de este reportaje. Y todos, absolutamente todos, desde épocas remotas hasta la actualidad, son los culpables, los irresponsables que lanzaron a este país por el abismo, desde la  elección equivocada de sus mandatarios, desde el primero hasta el último, a partir de la independencia del dominio de España, hasta el impresentable y ridículo Javier Milei. Ninguno, absolutamente ninguno, ha servido en nada, para sacar a flote al país y a todos los argentinos. Más bien, por el contrario, han tenido que entrar a prisión (casa por cárcel), para que purguen sus desafueros, sus despropósitos, su corrupción rampante y sus descaros.

               Podemos decir que todo se ha intentado en Argentina para hacer manejable esta situación general; incluso se ha puesto en manos de la Central General de los Trabajadores (la CGT), la que organizó la manifestación del 20 de agosto pasado, en defensa de los trabajadores endeudados, con la participación también de Endeudadxs Organizados, un acercamiento claro con las personas con deudas. Aunque la problemática tiende a tomar otro cariz, cuando nos percatamos que la CGT siempre ha sido un movimiento de izquierdas y ha contribuido negativamente a la destrucción de la sociedad y la economía del país a través de las décadas.

                 Uno de los tres voceros de este grupo, Fernando Moyano, explicó que "todo comenzó con una deuda que no se podía cancelar. Pensaba que era un fracaso mío personal, pura y netamente. Hasta que comencé a contactar con otras personas en mi misma situación." Cita que dentro de los endeudados ha encontrado desde jóvenes que no pueden acceder a un trabajo formal y a un salario decente, hasta jubilados que han perdido el acceso a ciertas medicinas en la salud pública y se endeudan para pagar esos medicamentos. También narra que ha hablado con gente que se endeudó en apuestas deportivas, ruletas digitales o juegos del celular (¡). Es cuando Moyano vuelve a intervenir: "La cuestión de lo instantáneo, que te permite, por ejemplo, sacar un crédito en minutos desde tu teléfono en una billetera virtual, trae problemas similares a los del juego. La gente prueba suerte porque piensa que eso no le va a cambiar mucho su economía financiera, hasta que llegan las deudas por juego y con eso, la culpa, la vergüenza." 

             En vista de lo anterior, Endeudadxs Oranizados ha intentado alcanzar o procurar una declaración a nivel nacional de una emergencia crediticia, que implique un reconocimiento oficial de que esta crisis está sucediendo y se tomen medidas para contrarrestarla, con una regulación de lo que se puede cobrar en intereses a los deudores. Sin embargo, son conscientes de que el actual gobierno del histrión (payaso) Milei, no dará una respuesta positiva; pero apuesta por los proyectos de ley que se han presentado en el Congreso, por parte de distintos grupos de diputados no oficialistas o gubernamentales. 

                Y mientras eso ocurre, los Bancos toman sus decisiones... por ejemplo, luego de 180 días de moratoria, pueden renegociar la deuda con el cliente, no prestarle más dinero mientras le exige el pago de la deuda o vender esa cartera a una agencia externa de cobranza; y aquí viene lo peor, lo que aumenta la problemática en los argentinos de hoy en día: cuando no pueden recurrir más al Banco, la otra alternativa que tienen, más allá de familiares y amigos, es pedirle prestado a una billetera virtual o a una fintech, que son empresas que usan la innovación digital, para ofrecer servicios financieros rápidos, fáciles y accesibles.

                "Es muy fácil sacar un crédito en estas aplicaciones -explica Hernán Letcher-. Yo abro la aplicación, aprieto un botón y tengo plata en mi cuenta. Después la tengo que pagar. Yo creo que esta facilidad también ayudó a incrementar el nivel de endeudamiento." Concluye.

               Por su parte, Claudio Caprarulo, director de la consultora Analytica, indica que la adopción de esas billeteras virtuales se consolidó en Argentina durante la pandemia del Covid-19; y los proveedores de esos servicios financieros digitales, se orientaron desde el inicio al creciente sector informal: trabajadores sin contratos de empleo seguros, prestaciones laborales, protección social o representación sindical. Los niveles de morosidad de los deudores de billeteras virtuales suelen ser mayores que los de los Bancos y, como las entidades bancarias, las fintech, pueden vender estas carteras de morosos a empresas que se dedican exclusivamente a la cobranza. "Estas empresas -cita Letcher-, pueden llamar a todas horas a la persona endeudada e incluso, divulgar su condición de moroso (para avergonzarlo): es muy traumático, yo conozco a mucha gente a la que llamaron a su empresa diciendo que estaba endeudado." 

Encuentro con la delincuencia y los asesinatos

                Otra opción a la que recurren miles de argentinos, cuando el crédito se les ha cerrado en los Bancos y en las billeteras virtuales, es la de solicitar dinero a un prestamista con una tasa de interés absolutamente desregulada y por lo tanto, impagable, inmanejable y que deriva en otras situaciones que involucran hasta la muerte de los deudores. 

                 Ese método nació en Colombia (no podía ser en otro sitio desde luego), y carece de leyes, de códigos éticos, reglamentos y sólo responde a los impulsos y determinaciones de quien es dueño del dinero; es decir, la forma de cobranza puede implicar, por ejemplo, que ingresen a la casa de la persona deudora, para amenazarla con golpizas (o hacerlo de hecho con ella misma o un familiar), extorsionarla, amedrentarla, seguir a un hijo (a), cuando sale de la escuela, tomarle fotografías con fines amenazantes, llevarse de la misma casa un electrodoméstico y hasta el auto que estaba en la cochera, porque, anticipadamente, no pudo pagar los altísimos intereses que se cobran a diario. Se sabe que hay deudores que adquieren una cantidad a manera de préstamo por 1 millón de pesos argentinos y terminan pagando, aparte de sus vidas, más de 80 millones y durante muchos años.

               En Argentina propiamente, Javier Alonso, ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, dijo a la prensa que ese tipo de cobros se ha tornado más violento cada vez: "Se han duplicado los hechos delictivos -homicidios, intentos de homicidios, amenazas, disparos en las piernas-, porque tenían deudas por dinero con delincuentes (conocidos en Colombia y otros países latinoamericanos como 'gota a gota'), con estructuras de narcomenudeo que están prestando plata. Las familias empiezan pidiendo un millón de pesos y en cinco meses deben 25 millones (US$16,545)."

                En la actualidad, se desconoce el número de argentinos que están atrapados en ese submundo delincuencial, que se repite en varias naciones, desde México hasta la Patagonia; y tampoco se conoce aquellos que pagaron con sus vidas por la misma razón (o sinrazón en este caso específico).

               Para finalizar, retornamos al tema de las billeteras digitales que cobran tasas de interés entre el 400 y el 700 por ciento, realmente abusivas y, de acuerdo a las leyes argentinas, no hay nada que les impida a quienes manejan ese sistema y esa es la amarga realidad. Y aquí aparece lo desconsolador: cuando se le preguntó a un alto funcionario del Estado si iba a intervenir a favor de las víctimas, contestó fría y secamente: "es un tema entre privados. No hay que confundir la empatía con las políticas públicas."

               Muchos argentinos ven en la salida al extranjero la posibilidad de sus vidas y ponen como destino de sus viajes, España, los Estados Unidos y México. Allí se emplean como "garzones" (meseros) en restaurantes, taxistas, jardineros (podan el césped) o cualquier otro trabajo de bajo perfil que les permita malamente comer. Según vemos, el problema de esta nación suramericana no es la despedida de Messi de la Selección o haber pedido la final contra España como ellos insisten en observar y plantearlo inconscientemente. Por el contrario, se trata de un delicado asunto de "ser o no ser", existir o no existir" o más claramente... de supervivencia. Y no es un juego en el que puedan decir soy el más lindo, el más simpático, el más seductor, el mejor futbolista, el que mejor hablo, el europeo, el que descendió de los barcos y el más internacional. Nada de eso. Se trata de comer, subsistir y vivir como un ser humano auténtico, digno y sin problemas fantasiosos ni de identidad.

TEMA

Paraguay el Enigmático País Suramericano, en Medio de una Impresionante Crisis 

Ahora que el concepto está tan de moda, tan llevado y traído, podría aplicarse con mucho de imprecisión a este país suramericano, mediterráneo por demás, pues no tiene salida al mar por ninguno de sus flancos: es una nación de "perfil bajo", para usar ese término del argot popular, pero que en estos instantes ha sobresaltado a los analistas geopolíticos y a la prensa, justamente porque se Paraguay y su gobierno se han convertido en escandalosa noticia

Es tal la situación, que su último presidente (foto arriba) se mantiene en su residencia en condición de preso y, en estos momentos, se habla de un próximo juicio para esclarecer los movimientos turbios, corruptos, que llevó a cabo durante su gestión gubernamental. 

               Se llama Santiago Peña, de profesión economista, un hombre de finanzas durante gran parte de su vida. Se dice que fue impulsado para alcanzar la presidencia de esta república, "la más oscura" de toda la región, de la que casi nadie hablaba hasta que estalló este escándalo (todavía más enigmática que Bolivia o Guyana), por el influyente y poderoso Horacio Cartes (también ex presidente paraguayo); y fue este mismo quien lo acaba de dejar caer hasta lo más hondo de su carrera política.

                De hecho, Cartes, hace pocos días hizo pública su irremediable, inevitable e irreparable ruptura con el hoy ex presidente paraguayo. Y es que el principal artífice de la llegada de Peña a la presidencia del país, respaldó abierta y decididamente el juicio político en su contra, debido a la crisis que surgió por la intervención del Ueno Bank, tema que trataremos más adelante con detalle. "No estaré al lado del latrocinio de los fondos públicos, privados y de los jubilados", expresó el todopoderoso ex amigo Cartes, acerca del mandatario caído en desgracia. 

                 Paraguay comprende un territorio sin salida al mar, como hemos afirmado anteriormente, con fronteras con Argentina, Uruguay, Brasil y Bolivia; es una de las naciones más pequeñas de este subcontinente del cono sur, junto a Ecuador, Guyana y Uruguay. Apenas es más grande que esos tres países, su superficie es de 406,750 Kms2. Su Capital es Asunción y se dice de este sitio que, durante la dictadura de Alfredo Stroessner, apenas el tiempo se dignaba a pasar por sus calles, cafés, casas y edificios, tal el ambiente soporífero que allí se vivía. 

               Su población actual es de 7,013,078, según información brindada por el Banco Mundial; y los idiomas oficiales son el castellano, introducido aquí por los colonos españoles; y el guaraní, una lengua indígena, que representa la verdadera identidad del paraguayo. Tiene un régimen presidencialista, con elecciones libres y se le puede situar como una de las jóvenes democracias de América Latina, después de la férrea dictadura ejercida por Alfredo Stroessner, el militar que fue destituido por una "silenciosa" asonada del mismo ejército que le respaldaba y quien murió en un exilio "dorado" y tranquilo, sin ningún sobresalto de ninguna índole.

Intervención bancaria

                El reciente escándalo surgido en esta nación "de bajísimo perfil", salió a la superficie cuando el Banco Central de Paraguay ordenó la intervención del Ueno Bank, por graves problemas de solvencia monetaria y que, a la postre, fue un movimiento que terminó con el gobierno del presidente Santiago Peña, lo tiró del poder, resultó apresado por la uniformada que tocó a su puerta en su residencia particular y ahora está a la espera de un juicio político. En otras palabras, lo que comenzó como una crisis financiera se salió del contexto y desembocó en una verdadera tormenta política, harto conocida a nivel mundial. 

                 En todo caso, quedó claro o "destapado" el vínculo fortísimo que existía entre el ex mandatario Santiago Peña y del ex titular del Banco Central, Carlos Carvallo, con la entidad privada que fue clausurada recientemente por insolvencia económica, el Banco Ueno. Esa Institución administraba unos US$850 millones en fondos públicos, entre ellos los recursos destinados al pago de jubilaciones, pensiones y otras prestaciones sociales.

               El problema de este Banco ha sido de enorme magnitud y preocupantes consecuencias, porque el mal manejo de sus activos, provocó la afectación a millones de ahorristas y comprometió a los fondos públicos en medio de sospechas de irregularidades financieras. Uno de los mayores escándalos financieros y políticos de Paraguay, donde se combinan irregularidades bancarias, cientos de millones de dólares en fondos del Estado, sospechas de conflictos de intereses y vínculos empresariales con el expresidente Santiago Peña, quien renunció el jueves pasado, 5 de noviembre de este 2026, a la presidencia del país. 

                 La crisis estalló el 3 de noviembre anterior, cuando el Banco Central inició el procedimiento de resolución del Ueno Bank, por graves problemas de solvencia; seguidamente, la Fiscalía de la República abrió una investigación penal por las presuntas irregularidades financieras e imputó, hasta ahora, a 27 personas relacionadas o inmiscuidas en este asunto.

                  Cuando se conoció la renuncia del presidente de la República, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad la acusación para someterlo a juicio político, pese a su dimisión; y la decisión sobre la continuidad de ese procedimiento, ha quedado en manos del Senado.

                 Ueno Bank es un Banco digital paraguayo, que pertenece al Grupo Vásquez, un conglomerado empresarial de este país. Creció extraordinariamente rápido y llegó a tener alrededor de tres millones de clientes, una cifra enorme si la ponemos en relación con la población paraguaya en su totalidad. Pero, mientras crecía, comenzaron a aparecer indicios de que había concedido préstamos excesivos a empresas relacionadas con los propietarios del mismo Banco. Es decir, los dueños de Ueno Bank, sacaban dinero de los ahorrantes para utilizarlo en sus propios intereses empresariales privados. Un evidentísimo caso de tráfico de intereses.

                  Sin embargo, el 3 de noviembre pasado, el Banco Central del Paraguay (BCP) tomó la firme determinación de intervenirlo, porque su índice de solvencia había caído por debajo del mínimo legal; en otros términos, la Institución no contaba con el respaldo patrimonial suficiente, para afrontar los riesgos que había asumido. Fue así como, de inmediato, se suspendieron sus operaciones y millones de clientes quedaron sin acceso a sus cuentas. 

               ¿Pero por qué este ente bancario cayó en la desgracia? Los investigadores indican que han sido tres la causas: a. Préstamos a empresas vinculadas: Ueno habría concedido créditos a compañías del mismo grupo económico que lo fundó como Banco, y, presuntamente, superando los límites legales. b. Posibles maniobras financieras: determinadas operaciones pudieron servir para ocultar problemas patrimoniales y presentar una situación financiera mejor que la real (ficticia en todo caso, para engañar a la opinión financiera y pública).  c. Supervisión cuestionada: existen dudas sobre por qué el Banco Central paraguayo no actuó mucho antes, pese a las advertencias.

              En lo que respecta al dinero de los clientes que este Banco administraba, recibió, a lo largo de su existencia, enormes depósitos de parte de Instituciones del Estado, específicamente del Instituto de Previsión Social (IPS), que administra fondos jubilatorios y prestaciones sociales. De tal forma, Ueno Bank llegó a administrar entre US$800 y US$850 millones en fondos públicos. El problema se ha agravado, no solamente por el enorme volumen de dinero que manejó, sino por su intervención por el Banco Central y por los cuestionamientos que han ido surgiendo a medida que han pasado los días y se han ido conociendo detalles de esta problemática. Por ejemplo, se preguntan por qué el IPS habría superado los límites legales de inversión en Ueno Bank; mientras otras Instituciones Estatales continuaban depositando recursos económicos en la misma entidad bancaria. Esas decisiones, al seguir inyectando capital al Banco, cuando los riesgos quedaron a la vista de todos, es lo que genera mayores dudas y grandes interrogantes. 

El expresidente Santiago Peña

                  La gran pregunta que nace aquí en este apartado preciso es: ¿Por qué se vio inmiscuido el presidente que renunció, cuando, más bien, él estaba llamado a intervenir al Banco y buscar soluciones para los ahorrantes y demás clientes? Muy simple: el ex mandatario Peña tenía una relación empresarial con el Grupo Vázquez, propietario de Ueno Bank, hasta marzo del 2025, cuando ya ocupaba la presidencia del país; sin embargo, el expresidente ha negado haber tenido participación directa con el Banco, pero no negó su ligamen con el Grupo Vázquez. En segundo término, y que fue directamente en contra del  entonces presidente de la República, fue el nombramiento que éste hizo del presidente del Banco Central, en el 2023, cuando designó a su amigo Carlos Carvallo, quien había dirigido anteriormente a Ueno Bank. Por supuesto que esa determinación generó cuestionamientos sobre el tema de posibles conflictos de intereses y la erosión de la independencia de la supervisión bancaria. Por esa duda generada, el mismo ex presidente Peña le pidió la renuncia a Carvallo, con la finalidad de aplacar las críticas. 

                 La otra pregunta que surge de inmediato es: ¿Cuál es la situación que se ha desprendido de la intervención del Banco? Actualmente hay 27 personas imputadas, entre ellas cocho directivos de Ueno Bank; y otras 19 personas vinculadas a empresas del mismo grupo económico. Se les investiga por presuntos delitos de lesión de confianza, tentativa de estafa, conducta indebida en situaciones de crisis y violación de la obligación de llevar libros de comercio. 

                Así mismo, la Fiscalía solicitó prisión preventiva para Federico Miguel Vázquez Villasanti (del Grupo Vázquez); y medidas cautelares para los demás imputados. También, un juez ordenó prisión preventiva para varios ex directivos, incluido Vázquez, y arresto domiciliario para dos de las personas imputadas.

               En el aspecto de las finanzas propiamente dicho, los depósitos de dinero cuentan con una garantía legal de hasta 228,3 millones de guaraníes (moneda nacional) por depositante, que son aproximadamente US$37,600. Se promulgó una ley que permite adelantar la devolución de hasta 121,76 millones de guaraníes por ahorrista (unos US$20,000); aunque persiste la incertidumbre sobre cuándo podrán recuperar su dinero los ahorristas y qué sucederá con los depósitos que superan el límite garantizado. 

              En todo caso, la persona central de todo este desaguisado, de esta enorme crisis financiera, el ex mandatario Santiago Peña, es quien nos invita a conocer un poco más de él en esta nación suramericana que apenas sabíamos que existía, debido a su hermetismo, a su "bajo perfil", según se estiliza catalogar ahora, en estos tiempos, a lo poco o nada conocido. Antes de convertirse en presidente del Paraguay, Peña era un individuo sumido en el mundo de las finanzas; y hasta el 2015, su vida profesional gravitaba solamente entre Universidades, Bancos y organismos financieros internacionales. 

               Fue formado en la Universidad Católica de Asunción (foto abajo), donde fue también profesor de Teoría Financiera y Teoría Económica; luego, amplió sus estudios con una maestría en Administración Pública en la Universidad de Columbia, en Nueva York. En el 2009, se incorporó al Fondo Monetario Internacional (FMI), en Washington, desde donde dirigió la relación de ese organismo con países de África.

                Posteriormente, y durante una década, Peña hizo carrera en el Banco Central de Paraguay, donde pasó del área de Investigación Económica al Directorio de esa misma Institución. Gracias al paso por el máximo ente bancario del país, se convirtió en ministro de Hacienda durante el gobierno de su ex amigo Horacio Cartes; y de ahí, hasta la presidencia de la República, apoyado políticamente por el mismo Cartes. Fue en el 2017, cuando el entonces mandatario Cartes comenzó a preparar el camino para que su "pupilo" o protegido, Santiago Peña, se convirtiera en heredero político suyo dentro del Partido Colorado, el más fuerte del Paraguay y con una larga data en el derrotero de esta nación. Incluso, ese movimiento, que era el mismo del ex dictador Stroessner, ha dominado la política paraguaya desde 1947 y sólo ha perdido dos elecciones presidenciales, cuando fue derrotado por Fernando Lugo (quien gobernó del 2008 al 2012); y por Federico Franco (del 2012 al 2013).

              Ciertamente Paraguay no permite la reelección presidencial, por lo que Peña se convirtió automáticamente en el heredero político de Cartes; pero, al mismo tiempo, intentó construir un perfil propio al presentarse como una figura innovadora, capaz de ser autónomo con respecto a su mentor político.

               Pero cuando finalizó el gobierno de Cartes, en el 2018, Peña ingresó al directorio del Banco Basa, entidad vinculada al Grupo Cartes, tal era la afinidad, y la sólida amistad que había entre ambos políticos, el ex mandatario del Paraguay y su ex ministro de Hacienda. Y años posteriores, apareció Peña entre los accionistas de Ueno Holding, la sociedad que es propietaria de Ueno Bank, el Banco que ha sido intervenido recientemente.

               Cuando la opinión pública se enteró de que Peña era accionista del holding mencionado, éste aseguró en el 2025 que ya no formaba parte de esos accionistas y negó cualquier vínculo con la entidad financiera; y así lo hizo escuchar: "Yo fui inversor, yo soy economista, me especialicé en finanzas, hice una inversión hace seis años en la casa de Credi Centro, que se convirtió eventualmente en Ueno Holding. Nunca fue Banco Ueno. Yo no tengo ninguna vinculación con le Banco Ueno." Se defendió. 

Con la policía en la puerta...

                    Una vez producido el estallido bancario, se comenzaron a elucubrar todo tipo de teorías conspirativas y a crear señalamientos, unos infundados o otros apegados a la realidad y la verdad; por ejemplo, la oposición acusa al ex presidente Santiago Peña de estar sumido en conflicto de intereses, de permitir el uso indebido de fondos de pensiones y de encubrir irregularidades.

                   Incluso, su mentor y amigo, el ex presidente de la República, Horacio Cartes, ha tomado distancia de Peña, cuando observó la tonalidad que estaba tomando esta crisis con el Banco intervenido y las acusaciones que se han cernido sobre Peña. Fue cuando Cartes manifestó: "Debemos pensar en la gente y en los valores que defendemos desde el Partido Colorado." Había dado a conocer su ruptura en todo sentido con su ex amigo ahora en prisión...

                Una vez presentada la dimisión a la presidencia del país, Santiago Peña vivió uno de sus momentos más aciagos e inesperados, pues creyó que se le daría siempre el trato de dignatario del Estado, aunque ya hubiera renunciado a su alto cargo: los uniformados de la policía tocaron a su puerta, en su residencia particular, pasaron adelante y le leyeron sus cargos. Hoy permanece bajo arresto domiciliario, después de que la orden fue emitida por la Fiscalía General.

                  De tal manera, la Policía Nacional informó que "el ex presidente Santiago Peña, destituido horas antes por el Senado en un juicio político, ya se encuentra oficialmente detenido en su domicilio (...) en medio de la crisis política desatada por el cierre de Ueno Bank." Asumió la presidencia de la república su vicepresidente, Pedro Alliana, de quien informaremos más adelante en este mismo reportaje.

                Fue así como Peña fue destituido por 44 votos a favor y una ausencia en el Senado, compuesto por 45 miembros, tres días después de la intervención de Ueno Bank, una decisión que dejó a unos tres millones de clientes sin acceso a su dinero. 

                 La Fiscalía ordenó la detención domiciliaria de Peña "por lesión de confianza", después de que el Senado lo removiera de su puesto y lo dejara sin fueros que lo pudieran defender ante la inminente detención que finalmente se produjo en su contra. Otro que fue detenido, es Carlos Carvallo Spalding, quien hasta el martes pasado dirigió al Banco Central de Paraguay (BCP). A ambos se les acusa por presuntas irregularidades vinculadas a la entidad financiera. 

               La detención del ex mandatario se produjo simultáneamente al momento cuando Pedro Alliana juraba ante el Congreso Nacional, en calidad de nuevo presidente de Paraguay, de acuerdo a lo que determina la Constitución del país.

               En concreto, se le acusa a Santiago Peña por sus posibles vínculos empresariales con el Grupo Ueno, dueño del Banco clausurado; y también por la actuación de las autoridades del Banco Central del Paraguay (BCP), ante los problemas financieros de la entidad. Los denunciantes sostienen que el organismo regulador, el BCP, conocía las irregularidades desde abril del 2026, pero decidió no adoptar oportunamente las medidas necesarias para evitar la crisis. Por motivo de lo aquí señalado, miles de personas protestaron en los días recientes en las calles y avenidas de Asunción, incluso frente al Congreso, para exigir la devolución de su dinero retenido. 

                 Los acontecimientos ya tienen cariz de históricos, pues nunca antes se había dado tal hecho en el devenir de la vida general de Paraguay. Ahora está en el Palacio de Gobierno Pedro Alliana (foto abajo), de 52 años de edad; pertenece también como su antecesor a la Asociación Nacional Republicana (ANR), el verdadero nombre del Partido Colorado. Era el vicepresidente de Peña y se ha convertido en presidente respondiendo al mandato constitucional, según el artículo 234 de la Carta Magna del país, ante la renuncia, destitución o muerte del Presidente de la República y tendrá que completar el período constitucional que ha quedado súbitamente truncado (al actual gobierno le quedan menos de dos años de ejercicio y finalizará el 15 de agosto del 2028).

               Alliana nació en el Departamento (o provincia) de Ñeembucú, al suroeste de Paraguay, en la frontera con Argentina. Cuenta con una carrera de más de 20 años, en la que siempre ha pertenecido al Partido Colorado, de ideología conservadora. Este personaje tiene una licenciatura en relaciones internacionales por la Universidad Autónoma San Sebastián y que ha sido puesta en entredicho por la prensa al decir que fue obtenida de manera espuria o irregular. El nuevo mandatario de esta nación tuvo que demostrar la autenticidad de su título alcanzado.

               Fue comerciante en su ciudad natal antes de meterse de lleno en la política; y también gobernador de la misma urbe; fue diputado de este Departamento (provincia en otros países), mientras escalaba posiciones dentro del Partido Colorado. Su mentor dentro de esta organización fue también el ex presidente Horacio Cartes, líder de la misma agrupación, quien fue también "padrino" del detenido Santiago Peña, según hemos visto.

                 Pedro Alliana, en el 2018, fue diagnosticado con leucemia (cáncer en la sangre), y tratado en el Hospital Sirio-Libanés de Sao Paulo, Brasil. No obstante, en el 2019, dijo que lo había superado; pero, en el 2021, le aplicaron otro ciclo de quimioterapia.

              Esta casado con la también diputada Fabiana María Souto y tiene cuatro hijos: Valeria, Rodolfo, Paz y la mayor de todas, Montserrat; aunque esta hija provino de una relación previa que él tuvo con otra mujer llamada Nélida Noemí Encina. 

               Una dura experiencia que este nuevo mandatario del Paraguay sufrió, se presentó cuando secuestraron y asesinaron a su hermano Rodolfo Alliana, quien apareció sin vida en las aguas del río Paraguay, a unos 11 kilómetros de la Ciudad de Pilar. El rescate fue pagado a los criminales, pero éstos no respetaron la vida del secuestrado. Meses más tarde fueron detenidos tres sospechosos y se recuperó parte del dinero pagado.

                   Así Paraguay y su realidad ha "asomado" al mundo, después de permanecer "enclaustrado" cientos de años, incluso durante la Colonia española, convirtiéndose en una nación realmente enigmática dentro del conglomerado de países suramericanos. Ha sido un "síndrome" el que ha sacudido a su sistema financiero y a su gobierno, hasta tirar del poder a su presidente, la figura central de esta amarga situación.

TEMA

Elecciones en Israel: "Diferente Conductor, Pero el Mismo Autobús y el Mismo Recorrido..."

¿Qué significado tiene el titular que impusimos arriba? Que no importa quien gane las elecciones en ese país de los judíos, el objetivo será siempre el mismo (el mismo autobús y recorrido por una imaginaria ciudad): cual es el aniquilamiento del pueblo palestino, repartido entre Cisjordania y la Franja de Gaza. Un propósito firme entre los israelíes desde que arribaron masivamente a esta parte de Oriente Próximo, a finales de la década de los 40, en el siglo pasado

El trasfondo moral y psicológico de estos comicios que se han vivido en Israel hace pocos días, que fueron un auténtico "balde de agua fría" para quienes creyeron que Benjamín Netanyahu, el peor asesino del Siglo XXI, iba a resultar contundentemente derrotado, con el auto de la policía esperándolo incluso a la salida de la sede de su partido, para llevárselo detenido por la altísima corrupción que ha practicado a lo largo de su dictadura, una dictadura permitida por el pueblo israelí, pues le ha permitido quedarse consecutivamente por más de 18 años en el poder, ese trasfondo, decíamos, nos muestra a las claras-claras, lo que siente y piensa el pueblo judío que habita en esta nación, su patria: porque al darle una mayoría significativa, aritméticamente convincente, ha expresado que está de acuerdo -y se solidariza-, con las matanzas, las masacres ordenadas por este carnicero llamado Benjamín Netanyahu y se siente complacido y de acuerdo con el aniquilamiento o, en su defecto, el desplazamiento de los gazatíes de su territorio. Una población consciente de ese genocidio, le hubiera dado la espalda al criminal en potencia que se ha postulado nuevamente, pero los judíos han estado muy lejos de ello y, por el contrario, le han favorecido con sus votos, a pesar de que necesite hacer alianzas con otros movimientos, para obtener los votos que requiere para conformar gobierno.

Se habla de "estancamiento político"

                   Israel yace, en estos momentos, en la misma situación antes del gobierno de Naftali Bennet y Yair Lapid (2021-2022); ya que el mismo Netanyahu en estos precisos instantes tiene un bloqueo que no le permite darle forma a un nuevo Gabinete gubernamental y echar a andar el Estado nuevamente. Además de ese bloqueo, existe el temor de que se convoque a nuevas elecciones nacionales, con un resultado inesperado para ambas fuerzas que se han enfrentado en esta oportunidad. 

                    El resultado, en concreto, indica que Netanyahu ha perdido la mayoría en la Knésset (parlamento); pero siente alivio al ver que su adversario, Gadi Einsekot, se quedó también lejos de lo previsto, con insuficiencia en el número de diputados en los 120 escaños existentes. En todo caso, Einsenkot y su partido, lograron más apoyo del que tenían antes de las elecciones, lo cual significa todo un éxito. Esto debido a la movilización que hicieron de los votantes el día de los comicios y la excelente organización proselitista en la que explotaron temas como la negligencia criminal de Netanyahu y los suyos, aquel 7 de octubre del 2023, cuando la facción armada de Hamás, atacó a miles de israelíes desprevenidos y demostró que el gobierno de turno había descuidado irresponsablemente la seguridad del país. Así mismo, explotaron el hecho de que Netanyahu se ha negado rotunda y reiteradamente a formar una comisión investigativa para dilucidar aquel acontecimiento. 

                 Además de los dos partidos de Netanyahu y Eisenkot (foto abajo), ha aparecido un tercer bloque, poseedor de una fuerza inédita desde la fundación de Israel, en 1948, como Estado: se trata de los dos partidos árabes (cuyos componentes han nacido en Israel y, guste o no, son israelíes también). Esos dos movimientos ofrecen, a quienes quieran negociar con ellos, nada menos que 19 escaños en el parlamento; aunque costará mucho, aún así, que se traduzca en mayoría parlamentaria para gobernar con comodidad.

              La gran interrogante que ha surgido ante este estancamiento es: ¿Y a partir de estos resultados electorales, qué sucederá en Israel políticamente hablando?

              Los analistas de esta realidad han desglosado tres posibilidades o escenarios con los que podrían "jugar": 1. esta primera opción es la que más desea Donald Trump (el aliado irrestricto de Netanyahu en cuestiones de masacres o genocidio), que se fundamenta en unir a los dos candidatos, Netanyahu y Eisenkot, en un gobierno de unidad, aunque tengan que romper sus respectivas promesas dejadas escuchar durante el proceso recién finalizado. Incluso, en esta fórmula podría desaparecer el ministro ultra radical, Itamar Ben Gvir, requerido por la Corte Penal Internacional (CPI), por sus crímenes en Gaza junto a Netanyahu, y pasaría a la oposición.

                 Esta opción, en todo caso, no sería fácil concretarla; pero evitaría la repetición de las elecciones, que es lo que se teme. Supondría acuerdos en temas como la creación de la tan llevada y traída comisión de investigación del suceso del 7-O; y la exención militar de los judíos ultra ortodoxos (los mismos vestidos de negro de pies a cabeza, con sus grandes sombreros, sus largas barbas, sus anteojos de nerds y los tirabuzones a ambos lados de sus cabezas), quienes rechazan enrolarse en el ejército y defienden esa posición con "garras y dientes."

                 Además, internamente, Netanyahu tendría que renunciar a su vieja y sólida alianza con una parte de su bloque de partidos que le han permitido llegar y mantenerse en el gobierno y cometer los abusos que ha cometido y que todos conocemos, especialmente con los pueblos vecinos a Israel. Y en el caso de Eisenkot, sería criticado por muchos de sus votantes por esa alianza, evidentemente corrupta, impúdica e indeseable por lo tanto. Porque sería formar alianza con un criminal y un supra-corrupto, como lo es Netanyahu. Es decir, "de tanto trabajar con cerdos, se termina con el mal olor adherido a la persona que labora con esos animales." Eso sucedería con Eisenkot, en el tanto se alíe con el criminal en cuestión.

                  Dado este caso (recordemos que estamos tratando de una teoría solamente, pues no ha sucedido en la realidad), entraría en juego el presidente de Israel, Isaac Herzog, quien, junto a Trump, podría motivar para concretar esta opción; y, por su cargo al ser el presidente de la nación, tiene la autoridad constitucional de ordenar la formación de gobierno al recibir a los representantes de cada partido y escuchar su recomendación sobre quién debería intentarlo en primera instancia. Incluso, Herzog ya pidió que lleguen a su Despacho con "la mente abierta. (Y) una cosa debe quedar clara: ya lo dije antes de los comicios... debemos hacer todo lo que esté en nuestras manos, especialmente tras lo ocurrido ayer (en las votaciones), para evitar otra ronda electoral." Afirmó.

                  2. La segunda posibilidad sería un gobierno formado por Eisenkot con los dos partidos árabes. Esto mientras Netanyahu y su gente dijeron que "nunca pactaríamos con partidos no sionistas (las formaciones árabes y las ultra-ortodoxas judías)." Además, para Netanyahu, esos dos partidos árabes "apoyan el terror y la destrucción del Estado judío"; y el partido que comanda Netanyahu, el Likud, publicó en su cuenta de X, que los árabes nacidos en Israel han falsificado actas de votaciones, han incurrido en amenazas y fraudes de distinta naturaleza durante las elecciones. Textualmente, el Likud escribió: "Las elecciones en Israel, fueron robadas por partidos árabes." Pero con esas afirmaciones han dado -no sabemos si lo hicieron conscientemente-, una monumental fuerza a los árabes, quienes, en realidad, están muy lejos de ser tan poderosos dentro de Israel, como lo quieren hacer creer los correligionarios de Netanyahu.

                 3. El tercer escenario que podría darse, citan los entendidos, los profundos conocedores de la realidad judía en Israel, un escenario que es el preferido de Netanyahu, siempre y cuando Eisenkot no acepte entrar en su gobierno, tampoco quiera ser el nuevo ministro de Defensa y tampoco que haya rotación en la jefatura, es el de seguir en el poder hasta nuevas elecciones y llegar a ellas con mayor fuerza que en las recién acontecidas. En esos nuevos comicios, Netanyahu intentaría evitar que los grupos pequeños como el ultra-ortodoxo, no se presenten y con eso, no se desperdicien decenas de miles de votos. Además, Netanyahu espera que el bloque de Eisenkot y los árabes tengan igual o peor resultado.

Pudo ser peor...

                Benjamín Netanyahu, con todos los votos contabilizados, puede respirar tranquilo y hasta sonreír agradecido con los votantes; en principio, porque los israelíes, acantonados o no en el partido Likud, le dieron el espaldarazo cuando todo hacía creer que iba a ser derrotado contundentemente en estas elecciones nacionales. Ciertamente ha tenido algunas pérdidas significativas, pero él se mantiene pendiente de negociaciones que le permitirían continuar en el gobierno. Derrotas como, de los 68 diputados que tenía, ahora tendrá 54, lo cual no deja de ser importante.

                Y en referencia al ataque de Hamás del 7 de octubre o 7-O como también se le conoce, sus seguidores creen, mayoritariamente, que la responsabilidad de que ese ataque se produjera, fue de los altos mandos de seguridad y no de él, directa y personalmente. También, han sopesado los golpes dados a los gobernantes de Irán, incluido el ayatolá Jamenei, a quien asesinaron durante un bombardeo conjunto entre Israel y los Estados Unidos. Todo ello ha jugado a su favor. Es decir, cuando millones de personas deseaban, alrededor del mundo, que Netanyahu pasara a ser un ciudadano común para ser juzgado y metido en prisión, tanto en Israel como en La Haya, sede de la Corte Penal Internacional (CPI), se mantuvo (o lo dejaron ahí sus votantes), en la cúspide del poder, tan solo a la espera de resolver el asunto de la gobernabilidad, o sino, ir a nuevas elecciones. Evidentemente, pudo ser peor para este criminal, quien ve al gobierno de Israel como su refugio ante las amenazas que le esperan desde el punto de vista judicial.

               En lo atañe a Irán, el discurso de Netanyahu no pudo ser más triunfalista. Por ejemplo, ha dicho ante los votantes, con la finalidad de convencerlos: "Hemos alejado la amenaza existencial iraní, el riesgo de una destrucción inmediata. Hemos golpeado al régimen iraní. Irán está más débil que nunca e Israel más fuerte que nunca. Amigos, les digo que aún no ha acabado, porque mientras continúe el fanático régimen que definió nuestra destrucción como punto esencial de su existencia, seguirá intentando eliminarnos. Junto a nuestro gran amigo, el presidente Trump, debemos acabar de una vez por todas con esta amenaza."

                La respuesta inmediata a esa retórica de Netanyahu, le llegó de parte de Eisenkot, quien el respondió: "Netanyahu es un primer ministro en transición y sin mandato (...). No uses la seguridad de Israel para tus necesidades políticas." Y la única verdad acerca de Irán, nos invita para que echemos un vistazo alrededor, a las naciones árabes donde habían bases militares estadounidenses, que han sido destruidas casi todas, merced a los ataques iraníes; y en el mismo Israel, la caída de misiles iraníes y el sobrevuelo de drones, demostraron la vulnerabilidad de los escudos defensivos, "Onda de David" y "Escudo de Hierro", que fueron vulnerados una y decenas de veces, cuando Teherán así lo dispuso. Sólo decisiones del alto mando iraní no permitieron que Israel fuera destruida. Y esa es la única verdad que prevalece.

                 Pero, como derivación de todo lo sucedido, se presentó un gran inconveniente relacionado con la Bolsa de Tel Aviv, que se precipitó al abismo, cayó, en esta ciudad donde ganó el bloque anti-Netanyahu, con la afectación lógica que un hecho así produce en la economía del país.

               En repaso a lo acontecido, los dos candidatos quedaron lejos de alcanzar una abrumadora mayoría en el parlamento israelí, en el famoso Knéset (foto abajo), que tiene un total de 120 diputados. Ambos quedaron lejos de lograr los 61 escaños necesarios para obtener la mayoría absoluta; pero Eisenkot parece mejor posicionado para atraer a nuevos aliados. En síntesis, los bloques legislativos están casi a la par, con 54 escaños para Netanyahu; y 49 para Gadi Eisenkot. Ninguno ha podido llegar al "número mágico" que son los 61 legisladores necesarios para gobernar. Esto dificulta mucho las cosas, de cara a la formación de un nuevo gobierno.

                  Y la gran alternativa está en manos de los partidos árabes, como hemos resaltado al inicio de este reportaje, dos formaciones que, juntas, obtendrían 17 escaños parlamentarios. Si sucediera algo así, los árabes, odiados por Netanyahu y los suyos, podrían romper el bloqueo institucional.

                 "Esos árabes" son nada menos que descendientes de los palestinos que permanecieron en el territorio israelí, tras la creación del Estado judío en 1948, y representan el 20 por ciento de la población. La posición de estos ciudadanos que son tan israelíes como los otros que son de raza, costumbres y religión judía, se sienten indignados por la actitud ultranacionalista del gobierno de Netanyahu y en especial por las masacres efectuadas por el ejército israelí en la Franja de Gaza y la ocupación de Cisjordania. Es por ello que Yussef Jabareen, líder de la Lista Unificada, que agrupa a tres partidos israelíes de mayoría árabe, ha expresado: "Quien quiera ofrecer una alternativa real y auténtica al gobierno de Netanyahu, cuyas manos están manchadas de sangre, deberá dirigirse a nosotros." E instó a construir una verdadera alianza judeo-árabe.

                   Si partimos de esa postura, posiblemente los árabes darán su adhesión a Eisenkot y todo habrá acabado para Netanyahu. Es decir, la animadversión va en dos direcciones: Netanyahu no quiere a los árabes ni el favor de ellos; ni éstos quieren al genocida Netanyahu y le quieren ver fuera del gobierno y dentro de una celda por sus crímenes masivos de lesa humanidad y su corrupción rampante en el seno del poder.

Rasgos personales de los dos candidatos

                Conozcamos a estos dos candidatos, a pesar de que Benjamín Netanyahu pasa por ser el más despreciado y despreciable para el resto de la humanidad y sabemos de él más que de cualquier otro: Gadi Eisenkot (foto abajo) tiene raíces marroquíes, nació en Tiberíades, en el norte de Israel, en 1960 (tiene 66 años), en el seno de una familia de clase trabajadora. Es el segundo de cuatro hijos de sus padres Meir y Estjer Eisenkot, ambos inmigrantes judíos nacidos en Marruecos, país árabe del norte de África, en el Sáhara. Esos orígenes no pasan desapercibidos para los árabes de Israel, quienes podrían tomarlo en consideración en el momento de darle el apoyo que necesita después de estas elecciones.

                  Es licenciado en Historia por la Universidad de Tel Aviv y después realizó un posgrado en Ciencias Políticas en la Universidad de Haifa. Fue reclutado en el ejército judío y sirvió en la Brigada Golani. Es casado y padre de cinco hijos; en la actualidad vive en Herzliya. Uno de sus hijos, el sargento mayor Gal Meir Eisenkot, murió en una de las tantas intervenciones militares israelíes en la Franja de Gaza. Ello ocurrió en diciembre del 2023, a la edad de 25 años. Dos sobrinos suyos sufrieron parecido destino, al ser dados de baja en combate.

                Así mismo, Einsenkot fue jefe del Estado Mayor entre el 2015 y el 2019; entró en política en el 2022 y formó parte del Gabinete de guerra de Netanyahu, hasta que presentó su dimisión en el 2024.

                Por su parte, Benjamín Netanyahu, de 77 años de edad, ha ganado seis elecciones desde 1996. Formó gobierno en el 2022 con los partidos religiosos y los ultraderechistas, con los líderes de éstos, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir (ambos están de acuerdo en la aniquilación por completo del pueblo palestino y adherir por la fuerza los territorios de Gaza y Cisjordania; creen y dicen que los palestinos son sub-humanos o humanoides y no merecen vivir). Tampoco hace falta que escribamos más sobre Netanyahu, pues ya se le conoce sobradamente. Es el arquitecto de la matanza de más de 75,000 palestinos en la Franja de Gaza y la destrucción de parte del Líbano; más la causa de la guerra en contra de Irán. Es requerido por los tribunales de justicia de Turquía y de la Corte Internacional de Justicia (de la ONU), para juzgarlo por el genocidio ya nombrado.

                Otros aspirantes al gobierno de Israel, han sido Naftali Bennett, de 54 años de edad. En el 2021 obtuvo el poder con una coalición de la que formó parte un partido árabe por primera vez en la historia israelí. Se le considera "un duro" en materia de seguridad y es contrario a un Estado palestino. En estas elecciones recién efectuadas, fue apoyado por Yair Lapid.

                 Finalmente, se postularon también los demócratas Yair Golan, de izquierdas; e Israel Beitenu. 

                 Según ha ocurrido en las últimas elecciones en varios países, como en Brasil recientemente; Honduras y otros lugares, las opiniones retorcidas y nada profundas de Donald Trump, también se han hecho escuchar en referencia a los comicios israelíes, cuando ratificó todo el respaldo a Benjamín Netanyahu y éste le contestó: "Gracias por tu extraordinario respaldo. Israel nunca ha tenido un amigo más grande en la Casa Blanca." Y el sujeto de la corbata roja que vive en Washington se expresó así del genocida judío: "(...) sirva de testimonio de mi apoyo pleno y total a Bibi Netanyahu en la carrera por su reelección como primer ministro (entiéndase dictador) de Israel. Es el tipo de socio que Estados Unidos pide a Israel, un país por el que ha hecho tanto. El líder israelí ha sido un gran primer ministro guerrero (!) y un socio aún más notable para la paz." Los dos han iniciado invasiones, ataques a poblaciones civiles, asesinado líderes en Oriente Próximo, arrebatado territorios ajenos y han planeado desarrollos turísticos en tierras que no les pertenecen, con la finalidad de ganar más dinero. Han incendiado a esta convulsa región del planeta, de espaldas a los derechos humanos y a las más elementales reglas de convivencia humana. 

                 Netanyahu lleva en el poder más de 18 años. Si eso no es un dictador... que venga Dios y lo vea. 

                  Y en estas elecciones judías, gane quien gane, será, para los palestinos algo así como "un distinto conductor, pero con el mismo autobús y en la misma senda o dirección"; es decir, la matanza de inocentes continuará sea quien sea el ganador.

Tema

Esta es la Historia del Periodista Insultado por Donald Trump en la Oficina Oval de la Casa Blanca

Cada conferencia de prensa con Donald Trump se convierte en una batalla campal entre este energúmeno presidente de los Estados Unidos, quien cada vez acusa su estado de salud, desprendido de un cerebro que no funciona bien. Este reportaje trata de la última escaramuza sufrida por un periodista del diario británico The Independent. También, un análisis serio y profundo del daño cognitivo que sufre Trump

El comunicador se llama Andrew Feinberg (foto abajo) y es quien asiste diariamente a la mansión del gobierno de los Estados Unidos, enviado por su prestigioso periódico, The Independent, para mejores señas... es un rotativo inglés, con el estilo, los rasgos y la calidad de la excelente prensa británica. En este aspecto, sobra cualquier otra presentación que hagamos de este personaje y del medio para el cual labora, pues todo es calidad, prestigio y es la representación de lo mejor a nivel mundial.

                 Con esos atestados, acudió normalmente, según lo hace a diario, a la Casa Blanca y esperó pacientemente a que el regordete presidente "color naranja", con su incambiable y fea corbata roja se hiciera presente en la Oficina Oval, donde se supone que "trabaja" esta bestia llamada Donald Trump. Porque es una bestia, con todas sus letras y acepciones en todos los idiomas posibles.

                Pero con este sujeto no hay nada seguro, mucho menos la tranquilidad y la armonía y lo que se perfilaba como una conferencia de prensa normal, pronto, a la primera pregunta que le fue formulada, la bestia explotó en una diatriba, plagada de insultos en contra del periodista, cuando éste solamente le preguntó acerca de la iniciativa de los republicanos para contener el posible fraude en las próximas elecciones por el Congreso y el Senado, del 3 de noviembre próximo. 

              De hecho, una de las leyes más antiguas de los Estados Unidos, vigente desde la presidencia de Abraham Lincoln, sacó de quicio al presidente "naranja" y se precipitó con su andanada de exabruptos. Aspecto que analizaremos más adelante.

"Eso no fue lo primero que pensé cuando llegué a la Casa Blanca..."

                Narra Andrew Feinberg que, en la visión (borrosa, pues en el sentido figurado no puede ver casi nunca la realidad que le rodea) de Donald Trump, él, el periodista y su medio The Independent, son considerados por la administración que actualmente ejerce en la Casa Blanca, dentro de los  "medios secundarios." Es decir, los que están en la primera fila son los poderosos de siempre, tanto escritos como electrónicos, y que son tomados en cuenta primordialmente por el presidente y su gente.

                Feinberg describe de esta manera su trabajo: "Por lo general, soy el reportero designado para el grupo de prensa aproximadamente una vez al mes, donde presento informes breves que detallan lo que sucede en el Despacho Oval o en cualquier evento al que asiste el presidente." Ese día, apenas se iniciaba la ronda de preguntas a Donald Trump, quien estaba cómodamente sentado al frente de su escritorio y a sus espaldas, de pie, se mantenía parte de su Gabinte de gobierno, Feinberg decidió improvisar su pregunta acerca de una publicación previa que otro periodista hizo en relación con Trump y su vicepresidente J.D. Vance, en el sentido de que planeaban presentar un nuevo programa y una línea telefónica para que los votantes denunciaran irregularidades durante las elecciones del 3 de noviembre. El enviado de The Independent fue más allá con su cuestionamiento, porque tocó el asunto sensible de este tema: los republicanos de Trump darían recompensas hasta de US$30,000 a los supuestos denunciantes que expusieran delitos que el actual gobierno considere son "fraudes." 

                   Ese argumento que era la esencia de la pregunta, los US$30,000 de recompensa, caldearon la aparente tranquilidad de Trump, quien volvió a ver directamente al periodista desde su escritorio y comenzó a insultarlo con todo el arsenal vulgar del que es capaz el mandatario de los Estados Unidos. La gente que estaba detrás de él, cuchicheaba, otros sonreían burlonamente y otros asentían con sus cabezas, dándole la razón a su jefe.

                 El periodista no solo tuvo que soportar la andanada de insultos del presidente, sino que, minutos más tarde, en la cuenta de respuesta rápida de la Casa Blanca y a nombre del mismo Trump, le llenó nuevamente de improperios como "mongoloide tarado", en ataque directo a una supuesta discapacidad intelectual del reportero. Anteriormente Trump le había dicho "imbécil." 

                 Días antes, Trump, su vicepresidente Vance y el youtuber Nick Shirley, habían presentado al electorado esa idea de las recompensas a los denunciantes, diciendo de paso que era una idea completamente nueva e inventada por este gobierno. Incluso el youtuber se dejó decir: "nunca ha habido un incentivo para denunciar el fraude en toda la historia del país." Pero Andrew Feinberg, igual a decenas de periodistas, sabe que existe un mecanismo para recompensar a los denunciantes y que Trump y su gente estaban equivocados (o mintiendo) al respecto. Es decir, desde 1883, existe una ley llamada Ley de Declaraciones Falsas, que permite demandar en nombre del gobierno federal, para recuperar fondos malversados de programas federales. Incluso, las compensaciones monetarias que dicha ley estipula, son mayores que aquellas que Trump anunció a través de su programa. 

                  Esas demandas han sido conocidas a lo largo de los años, como casos qui tam y suelen involucrar precisamente los tipos de fraude a Medicare y Medicaid, que este mismo gobierno afirma está combatiendo. Posiblemente lo que molestó a Donald Trump fue que destaparan su mentira. Incluso, para los denunciantes de fraudes, la Ley de Reclamaciones Falsas les premia con una cuarta parte de lo que el gobierno cobre; y, en su lugar, Trump les promete solamente un 1 por ciento de ese dinero. Es decir, muy poco según se observa.

                  Es cuando Andrew Feinberg se cuestiona a sí mismo: ¿Por qué alguien usaría "la línea de denuncias" de la administración Trump, cuando podría obtener mucho más dinero al utilizar el proceso probado y comprobado que existe desde los tiempos de Abraham Lincoln? Esa misma pregunta se la dejó ira a Trump en la rueda de prensa y su respuesta fue canalla, grosera y mal intencionada como él acostumbra: "Porque es mucho dinero" (que el denunciante ganaría por el conducto oficial que data desde 1883 y él no estaría dispuesto a pagar tanto por una simple acusación por fraude).

"Usted es una persona enferma (...)."

                  Posteriormente, el resto de periodistas retomaron ese mismo tema y preguntaron una y otra vez al mandatario acerca de lo que ya se había convertido en una aguda y cruda discusión. Fue cuando Trump se volvió hacia Feinberg y, después de insultarlo, le dijo: "No sé quién demonios eres, pero será mejor que tengas cuidado." Con amenaza incluida, recuerda el enviado del británico The Independent. Luego, hizo un comentario extraño y le agregó que "ya lo había identificado a usted desde hacía menos de 10 minutos." Pero aclaró, según su punto de vista, la respuesta a la pregunta del enviado del periódico inglés: "Con un 1 por ciento, la gente ganará millones y millones de dólares por denunciar lo que en realidad es un delito bastante rutinario, de millones de millones. Pero estamos hablando de miles de millones y probablemente billones de dólares."

                 En acto seguido, también le dijo que era "una persona enferma. De hecho, creo que algo anda mal contigo"; y después, a los pocos minutos, sus asesores comenzaron a insultarlo del mismo modo, especialmente el vicepresidente Vance, quien se mostraba ansioso por entrar a la reyerta. Intervino y calificó la pregunta de Feinberg de "deshonesta"; así mismo, sugirió que existen ciertos fraudes que quedan fuera del alcance de la Ley de Declaraciones Falsas, lo cual fue una mentira de parte del "vice." Y cuando Trump se percató de que Vance lo estaba dejando en ridículo, volvió al ataque contra el periodista.

                Sobre su identidad y procedencia, Andrew Feinberg le recordó al mandatario que ha coincidido varias ocasiones con él en la Oficina Oval, han viajado en el Air Force One y ha trabajado en la Casa Blanca, cubriendo las informaciones que ahí se suscitan, desde mucho antes del primer gobierno de Trump. 

                Cita el comunicador que intentó hacerle otras preguntas al presidente, de la lista que llevaba preparada, como sus planes para renovar un popular campo de golf en Washington D.C.; pero cada vez que lo quiso hacer, Trump lo increpaba con rabia. Balbuceaba, lanzaba miradas inyectadas por la rabia y su rostro, comúnmente color "naranja", se había tornado de un rojo intenso. 

                En resumen, lo que disgustó a Donald Trump y a su vicepresidente fue que los pillaran alardeando de un plan de denuncias, que mintieran acerca de que ellos lo habían creado con vistas a estas próximas elecciones por el Congreso y el Senado; y que, según la historia, ya existía algo parecido desde el gobierno de Abraham Lincoln.

El estado mental del presidente en entredicho

                   Esta violencia de parte del presidente de los Estados Unidos, quien se olvida de su investidura y de lo que representa para millones de personas, ha tomado forma en las redes sociales y en la discusiones en la televisión principalmente, donde han llevado a especialistas en el tema de la salud mental. Las preguntas van y vienen, pero el objetivo subyacente siempre es el mismo: ¿Está cuerdo el mandatario, se le está escapando de las manos su manifiesta esquizofrenia?

                   Recordamos que, contra el periodista de The Independent, Trump llegó a decir a los circunstantes: "¡Esperen, esperen, esperen! ¡Silencio, silencio! ¿Qué te pasa? ¿Estás enfermo? De verdad creo que algo anda mal contigo." De inmediato, comenzaron a aparecer comentarios en las redes sociales de distintas personas, pero que, en el fondo, se cuestionaban lo mismo: la salud mental de Donald Trump.

                  A estas alturas de los dos gobiernos de Trump, las personas ya deberían estar acostumbradas a sus exabruptos en diferentes momentos, cuando ha atacado a los periodistas con adjetivos tales como "traidores", "estúpidos" y "desagradables"; pero este ataque en particular contra Feinberg, marcó un interés diferente en quienes se percataron de la actitud del mandatario de USA. 

                 Ejemplos de ese asombro, lo hacen ver el estratega político y progresista, Chris Sosa, en su cuenta de X, cuando escribió: "Realmente da miedo." Y Adam Kinzinger, ex congresista republicano por Illinois, manifestó: "Trump es un enfermo. Literalmente, algo no anda bien."

                  Otros comentaristas se dejar0n decir que "el presidente de 80 años está mostrando signos de deterioro mental"; mientras la Casa Blanca, los "lame-botas" de Trump, responden que "es el presidente más 'avispado' de la historia estadounidense."

                  Por su parte, Mark Bland, presentador de radio y comentarista político, manifestó al respecto: "Si Biden no estaba capacitado para hacer campaña, entonces el deterioro cognitivo de Trump debería descalificarlo para la presidencia." Y la inmensa mayoría cree que el presidente sufre demencia. Fue cuando un usuario de X escribió: Este tipo de agresión es un síntoma bastante típico de la demencia y no sé por qué no estamos hablando más de eso."

                    Otra persona expresó: "He cuidado a personas con demencia durante unos ocho años de mi vida. La forma en que este hombre dijo 'silencio', junto con su expresión facial, me hizo darme cuenta de que tiene demencia." Y otro usuario de la red social X aseveró: "Presenta síntomas de demencia con cuerpos de Lewy. Su comportamiento cambia de repente." 

                 Con base en lo expuesto arriba, el estado de salud mental de Donald Trump ha sido objeto de creciente interés público y han ido in crescendo después de verle cabeceando, con evidente somnolencia diurna, hematomas en las manos e hinchazón en los tobillos. 

                En el caso de los expertos, el analista médico de la CNN, el doctor Jonathan Reiner, dijo de él: "El presidente padece somnolencia diurna severa. Y el insomnio crónico es una enfermedad grave. Puede aumentar el riesgo de demencia y provocar una disminución de las funciones cognitivas en las personas mayores."

                 El mes anterior, la doctora Bandy Lee, psiquiatra forense y social, quien ha impartido lecciones en las Universidades de Harvard y Yale, describió a Trump como "un individuo muy inestable mentalmente, que se ha vuelto mucho menos estable con el tiempo." Mientras la Casa Blanca sigue alegando sobre estas afirmaciones de los especialistas y niega que Trump esté enfermo o no sea apto para el cargo. Así las cosas, Davis Ingle, portavoz de la mansión de gobierno, refutó con este argumento: "Si grazna como un pato, en realidad podría tratarse simplemente de un médico chapucero demócrata. El presidente Trump es el mandatario más 'avispado', accesible y enérgico de la historia estadounidense y cualquier supuesto profesional médico que se dedique a realizar diagnósticos a distancia o a especulaciones falsas, con fines políticos, está claramente incumpliendo el juramento hipocrático que ha prestado."

                 En cuanto a los hematomas en las manos de Trump, el mismo vocero presidencial arriba citado, indicó que se deben a "los frecuentes apretones de manos; y la insuficiencia venosa crónica es la causa de la hinchazón en los tobillos." Y en referencia al hecho de que el mandatario se ha quedado dormido en público, la Casa Blanca publicó capturas de pantalla de presentadores de noticias con los ojos cerrados, en clara insinuación de que se habían quedado dormidos en medio de sus trabajos.

               En todo caso, las encuestas recientes señalan que gran parte de los estadounidenses están preocupados por este tema: una encuesta de YouGov, de abril pasado, revela que el 48 por ciento de los encuestados afirmó que "Trump había sufrido un deterioro cognitivo leve o significativo."

El médico de Donald Trump tiene que estar a tres minutos del mandatario

               El galeno que atiende al presidente en todo momento que lo requiera, se llama Sean Barbabella (foto abajo), y es capitán de la Marina de los Estados Unidos. Tiene 56 años de edad, prestó servicio en Afganistán antes de incorporarse a la Casa Blanca, es responsable de evaluar la salud de Trump y elaborar los informes médicos que deben hacerse públicos. El periódico The Wall Street Journal publicó que los asesores suelen salir de la habitación durante las consultas médicas y describió el trato del médico con sus pacientes, como "discreto y directo." Y añadió que: "(...) tiene que permanecer en todo momento a no más de tres minutos de distancia del presidente."

               En otras administraciones, según relata el ex médico de la Casa Blanca, Jeffrey Kuhlman, siempre había un médico y un profesional de enfermería de cuidados intensivos, a menos de dos minutos de distancia del presidente, una práctica protocolaria que no se ha dejado de lado por ninguna razón, de acuerdo a lo que hemos visto en el actual gobierno.

               ¿Pero qué dicen los informes del actual médico de Donald Trump, el doctor Barbabella? Hay que hacer hincapié en que no es psiquiatra y, por lo tanto, sus valoraciones tienen que ver siempre con su estado físico y no mental. En una de ellas de mayo del 2026, indicó que "un electrocardiograma (ECG) analizado con inteligencia artificial, estimó que su edad cardíaca, un indicador reconocido de la salud cardiovascular, era de unos 14 años menor que su edad real." Y en casi todos los informes emitidos por el Dr. Barbabella sobre la salud de Trump, sus valoraciones son especialmente favorables. Le ha recomendado que baje de peso, que mejore su alimentación, que haga más ejercicio y reduzca el consumo de aspirina (Trump ingiere una aspirina al día).

                Y esto es lo que ha escrito en el último de sus reportes: "El presidente Trump continúa gozando de excelente salud, con un buen funcionamiento del corazón, los pulmones y el sistema neurológico, así como un excelente estado físico general. Su exigente agenda diaria, que incluye numerosas reuniones de alto nivel, compromisos públicos y actividad física regular, sigue contribuyendo a su bienestar general. Su rendimiento cognitivo (¡?) y físico es excelente. Está plenamente capacitado para cumplir con todas sus funciones como comandante en jefe (del ejército) y jefe de Estado." Finaliza.

                No obstante, en lo que estriba a lo cognitivo, que se puede observar por sus palabras (lo que dice y cómo lo dice), sus decisiones, sus desacuerdos, amenazas y guerras que ha provocado (en alianza con el judío Netanyahu), demuestran que se trata de un sujeto lejos de sus cabales. Reiteramos: el Dr. Barbarella no es psiquiatra y dudamos que Trump, basado en su arrogancia, se deje algún día analizar por un facultativo en cosas del cerebro y su conducta.

                Un gran porcentaje de los estadounidenses (y personas alrededor del globo terráqueo), creemos que es un individuo que, al margen de sus malos y feroces sentimientos, acusa una alteración profunda y marcada de su buen juicio. Y eso es muy, muy evidente.