TEMA

AfD Da la Sorpresa en Alemania y También Marca la Preocupación...

Es el partido de la ultraderecha germana, cuyas siglas traducidas al castellano significan Alternativa por Alemania (Alternative für Deutschland, AfD). Acaba de ganar las elecciones regionales en Sajonia Anhalt, un claro aviso al gobierno central del canciller Friedrich Merz, quien confesó ante los medios de prensa: "Estoy profundamente conmocionado." Y no es para menos, porque de Sajonia al asalto del poder en Berlín, el camino se ve relativamente fácil para los miembros de AfD 

La sorpresa no sólo fue en Alemania, sino en el resto de Europa Occidental, pues, en principio, no se le consideraba a este movimiento tan fuerte y capaz de lograr lo que acaba de lograr; es decir, un resonante triunfo. Al margen de esa sorpresa, también ha aparecido la preocupación, especialmente en Ucrania, en la persona de Volodímir Zelenski, el presidente de esta nación que fue invadida por el ejército ruso y libra una feroz y encarnizada guerra que involucra la existencia o inexistencia de este país. Precisamente, los líderes de AfD tienen clara una posición ante este conflicto ruso-ucraniano: restablecer las buenas relaciones amistosas con Moscú y dejar de ayudar a Ucrania con dinero y armamento, lo cual diezmaría peligrosamente, quizás hasta la derrota, al potencial del ejército ucraniano. 

                  Friedrich Merz, el canciller alemán (en la foto abajo), que es de centro-derecha o la derecha moderada, se comprometió seguir adelante, pese al ímpetu mostrado por AfD en Sajonia, con las reformas que ha venido implantando en el gobierno y en la vida de los alemanes. Y su preocupación no es para menos, pues los radicales de derechas o la AfD, derrotaron a un bloque (no compacto) de partidos tradicionales, en el que está el partido de Merz, la Unión Cristianodemócrata (CDU). Fue así como el candidato de la CDU, Sven Schulze, salió contundentemente derrotado al alcanzar solamente el 17,2 por ciento de los votos, mientras los de AfD lograron el 43,8 por ciento de los sufragios. Por esa razón, Friedrich Merz manifestó en medio de su consternación: "así, de esta forma, no lo esperábamos. No es posible pasar simplemente al orden del día. Es la peor derrota electoral que la CDU ha sufrido en años, en décadas." En términos populares y hasta rayanos, fue una auténtica "paliza" la que los ultraderechistas dieron a sus contrarios. Luego, seguirán las elecciones regionales en el propio Berlín y en la región oriental de Mecklenburg-Antepomerania. Es predecible esperar otra... "paliza."

                Y se torna más preocupante esta situación cuando parece que el camino hacia la Capital de Alemania, está abierto de par en par para la AfD, con todo lo que eso involucra.

El escenario: la otrora Alemania Oriental

                    Resulta significativo que en esta zona de Alemania, de la Alemania reunificada, AfD haya alcanzado su más resonante triunfo electoral; por ello, Merz no ha dejado de "tirarse de los cabellos" (de los pocos que le quedan en su cabeza), pues ha reconocido que sus reformas, principalmente en el plano económico, no han tranquilizado a los otrora alemanes orientales. Ha llegado a la conclusión de que, talvez, su gobierno no ha sabido transmitir "emocionalmente" la necesidad de llevar a cabo unas reformas estructurales; es decir, el mensaje, SU mensaje, no ha llegado apropiadamente a los alemanes que aquí residen y es por eso que el mismo Canciller dijo después del triunfo de la AfD: "Tenemos que hacer más que justificar las reformas matemáticamente, económicamente. Tenemos que explicarlas mejor. Debemos intentar, también yo, alcanzar mejor emocionalmente a las personas. Para muchas personas en Alemania, su situación vital es difícil. muchos están preocupados por el futuro." E insistió en que su determinación es la de continuar por la senda de las reformas: "permanece inquebrantable (esa determinación)." Manifestó el máximo jerarca del gobierno alemán. 

                   La verdad que prevalece actualmente en este país, después de estos comicios regionales y del triunfo de la ultra-derecha, es de preocupación; o sea, muchos alemanes están asustados, así como se lee, debido al avance de dicho movimiento radical. Es por eso que Merz está insistiendo en estos momentos al decir que los valores fundamentales de la Constitución, no son objeto de votación ni de debate. Están ahí, siempre han estado desde la fundación de la República Federal de Alemania, y lo que es más importante, allí seguirán estando, inalterables y sin estar sujetos a los caprichos, las decisiones o los devaneos de los radicales. Y así lo ha expresado el canciller en una frase que sonó a amenaza: "El gobierno que dirijo, se encargará de que se aplique la Constitución." Y añadió: "Sabemos que Alemania, debido a su historia, cuenta con una responsabilidad especial. Siempre mantendremos nuestro orden político y nuestro anclaje firme en Europa. Las reglas que hacen posible que todos los ciudadanos vivan como parte de una misma comunidad, conforman el núcleo del país y de la propia CDU, que va a defender este legado. Quiero asegurar esto a todos en nuestro país: nuestras Instituciones son estables y capaces de defenderse, nuestra Constitución protege y garantiza este orden y el gobierno que dirijo se encargará de que se aplique la Constitución. Este mensaje va dirigido también a nuestros amigos en Europa y en todo el mundo." Una expresión por demás, que se escuchó como una promesa y tranquilizó a muchos. 

La naturaleza de Alternative für Deutschland (AfD)

                   La pregunta que millones de ciudadanos alrededor del mundo se hacen, al estar enterados de lo que ha sucedido en el panorama político alemán, es: ¿Por qué la AfD genera tanto temor, tanta incertidumbre, tanta inseguridad y se le quiere combatir hasta el exterminio, hasta su desaparición total? 

                    Debemos partir de la base que Alemania presenta a un ciudadano profundamente marcado por la época que osciló entre 1919 y 1945, con el nacimiento, conformación, crecimiento, fortalecimiento y llegada al poder del partido fundado por Adolf Hitler, el Nacionalsocialismo, peyorativamente conocido como nazismo. Los alemanes de hoy, en su inmensa mayoría, no quieren retornar a ese pasado que dejó al país en ruinas. Muchos alemanes actuales, conocedores de la historia del Siglo XX, comparan a la AfD con aquel movimiento que tanto sufrimiento y traumas trajo para Alemania. Por eso, una parte importante de la propaganda de estos radicales de derechas, tiene como objetivo aclarar que no son "los nazis de ahora" y tampoco tienen nada que ver, ni relacionarse con la ideología hitleriana. Pero esos "muchos" siguen sin creerles.

                   Pero, si dejamos al lado las comparaciones con la historia, que en muy poco nos ayudan para definir lo que es este partido, podemos asegurar que el triunfo regional de la AfD, podría cambiar todo el sistema político de Alemania y en muy corto tiempo. Incluso, los analistas califican esta irrupción de la ultra derecha en la realidad actual alemana, como uno de los acontecimientos más relevantes en este país en los últimos años. Para citar un solo ejemplo de lo que esto significa, la obtención de más escaños en el parlamento, cambia radicalmente el equilibrio de fuerzas y obliga a los partidos tradicionales a replantearse su estrategia, no con vista a un futuro algo lejano, sino para el día de hoy y a más tardar, para mañana mismo.

                  Lo anterior, en lo extrínseco, el rostro que presenta AfD a los interesados en conocerle, analizarle y describirle; pero en el intrínseco, en la esencia de su existir, desde su fundación en el 2013, la AfD se ha mostrado siempre como un movimiento euroescéptico y contrario en lo económico a los rescates financieros de los países de Europa que estaban en recesión. Recordemos sino el caso de Grecia y ante el cual la entonces Canciller alemana, Angela Merkel, se mostró decidida en ir a su rescate financiero. Los miembros de AfD no tienen "ese corazón", esa bondad que le era inherente a la afamada y querida Merkel. De hecho, la filosofía de este partido ultra, es "Alemania primero, Alemania después y Alemania siempre," sin detenerse a pensar en las demás naciones en apuros de cualquier índole, en especial en el plano económico. En esto se parecen mucho al pensamiento deteriorado de Donald Trump, con su "America first" y el resto del mundo que se destruya en mil pedazos si les da la gana a sus líderes.

                  En el 2015, después de la crisis migratoria ocasionada por las guerras en Oriente Próximo, especialmente en Siria, y a la cual Merkel respondió siempre generosa, al permitir que millones de personas de aquella región entraran libremente en Alemania, sin medir las consecuencias a mediano plazo, AfD se tornó mucho más dura en materia migratoria, a tal extremo que siempre y desde aquel año, ha albergado la idea de que todos los inmigrantes tienen que salir rápidamente de Alemania, so pena de ser expulsados en un eventual gobierno de derechas. "No al asilo ni a las relaciones con la Unión Europea" y un sí rotundo a la identidad nacional, al rescate de las costumbres, la idiosincrasia alemana, por encima de todo lo demás.

                  En otros ámbitos, la AfD reclama un cambio radical de la política energética (favoreciendo a la energía barata), reactivando el gaseoducto ruso Nord Stream (víctima de sabotaje hace poco tiempo atrás). En este tema, creen que los elevados costes energéticos que se han pagado desde entonces, han debilitado a la industria alemana y los accesos, nuevamente a los recursos rusos, contribuiría a recuperar la competitividad perdida o deteriorada; y en las relaciones exteriores de Alemania, en este particular se muestra especialmente simpatizante de restablecer una conexión amistosa con Rusia. Naturalmente, el gobierno de Ucrania ya sabe a qué atenerse en el caso de que la AfD asuma el poder en Alemania: el total abandono, el final de un aliado poderoso y muy posiblemente, cuando Donald Trump se muestra reacio a ayudar a esta nación invadida por los rusos, el final de la guerra con una apabullante y dolorosa derrota en los campos de batalla y "la bota" de Moscú sobre sus rostros y realidad nacional. Volodímir Zelenski, presidente ucraniano, es el más preocupado con este asunto del repunte de AfD.

Otras reacciones de peso

                 Uno de los principales objetivos para detener y contener a AfD, después de su victoria en Sajonia, es atraer a otros partidos más pequeños y que no están de acuerdo con la existencia de esta derecha; podrían ser CDU, SPD, Verdes, Die Linke y BSW, que, conjuntamente con el partido gobernante, podrían alcanzar 44 escaños parlamentarios, suficientes para gobernar. Pero esto suena más a utopía que a realidad, porque esa coalición, en principio, sería muy difícil de lograr, debido a las diferencias ideológicas de fondo entre unos y otros y exigiría un esfuerzo fuera de todo registro para cohesionarla. 

                Empero, la estabilidad y la continuidad del actual Canciller Federal, Friedrich Merz, está en veremos, en entredicho, más aun si la AfD logra conformar gobierno en los próximos meses. Además, la victoria de la ultraderecha ha marcado el comienzo de una nueva etapa en el sistema político alemán y la derecha pasará de ser una fuerza de protesta, a ser una fuerza de gobierno.

                Otra de las reacciones, provino nada menos que de la ex canciller Angela Merkel, quien señaló que la victoria de Alternativa para Alemania (AfD), "es un punto de inflexión en la historia de la República Federal de Alemania. Las encuestas lo anunciaban, pero ver el resultado  negro sobre blanco, es algo que me produce conmoción. A mí, como militante de la CDU, me sangra el corazón." Añadió que toda cooperación con la AfD "no es posible", simplemente. 

               Objetó que las emociones en la recién pasada campaña política regional, fueran más relevantes que los hechos; por ejemplo, subrayó que en Sajonia-Anhalt el desempleo ha bajado de manera considerable, gracias a las políticas de los últimos gobiernos de corte democrático, y que incluyen al suyo por supuesto; pero esas estadísticas no calaron lo suficiente o lo hicieron en menor medida que las emociones que llevaron el temor por los puestos de trabajo. "Naturalmente, las emociones también son importantes y hay que llegar a la gente también emocionalmente; pero los hechos tienen que ser considerados a la hora de argumentar. Si permitimos que las emociones tengan más importancia que los hechos, sufriremos un retroceso civilizacional." Afirmó la ex canciller, quien ha salido de su retiro voluntario, empujada por la preocupación que le ha generado la extrema derecha que se enfila hacia el poder.

                 Visto lo anterior y con el repunte de este movimiento, al que quisieron prohibir oficialmente en años anteriores, además de su éxito en las elecciones regionales que aquí hemos detallado, ahora los ojos de todos los alemanes, viejos y jóvenes -más aun los que vivieron en carne propia los destrozos de la última gran guerra-, están fijos en estos políticos de ultraderecha. La semejanza entre todos los alemanes, radica en que tienen "la respiración contenida" y se mantienen a la espera... ¿Qué sucederá a partir de este acontecimiento en Sajonia? ¿Cómo y quiénes se darán al propósito de detener a estos ultras? ¿Se podrá hacer? ¿O se irá Alemania nuevamente por el despeñadero como ocurrió en 1933, cuando la derecha ultra-ultra-ultra, conmocionó al mundo entero, con aquel Canciller de pelo sobre la frente, el bigote pequeño recortado y con acento austríaco?

                Alemania, hoy más que nunca en estas épocas, es una gran y preocupante interrogante...

Tema

"Donald Trump, Eres un Ganster" 

Hablemos de "Pink Floyd", Canadá y otros Asuntos que Competen a este Desquiciado "Color Naranja"

Roger Waters (foto abajo). ¿Quién es Roger Waters? Nada menos que el cofundador de uno de los grupos de rock más exitosos de todo el planeta... de "Pink Floyd." Y lo mismo que otros artistas de la música y actores de cine, ha salido a la luz pública para criticar a Donald Trump y lo ha hecho de una manera cruda, directa, violenta y descarnada. Como se lo merece el "presidente naranja" de los Estados Unidos

Este exitoso músico británico se ha convertido en un representante preciso de la inmensa mayoría de los votantes de los Estados Unidos, todos ellos arrepentidos por haber llevado por segunda oportunidad a un energúmeno, convertido en criminal, llamado Donald Trump, a la presidencia de la nación. Es por eso que sus palabras han calado profundo en la consciencia de unos y otros, justamente por su enojo, su impotente deseo de terminar con esta pesadilla que los ataca a diario y a la que le quedan todavía dos largos años para difuminarse por completo, cuando Trump pase obligadamente al retiro.

                    ¿Pero por qué Waters arremetió contra Donald Trump de buenas a primeras? Precisamente por sus erráticas políticas en contra de Venezuela y en la Franja de Gaza, Palestina, donde el ejército judío o israelí no se cansa de asesinar civiles desarmados un día sí y el otro también... con el apoyo irrestricto de Trump, quien se dice ser aliado incondicional de Israel y así lo está demostrando en cada acción dentro de ese genocidio.

Un paréntesis: el genocidio en Gaza y Eurovisión

                  Ha sido de tales proporciones la mortandad en Gaza por causa de las balas y misiles judíos en contra de los palestinos indefensos, que, siempre dentro del ámbito del espectáculo, los Países Bajos (Holanda), han cancelado su participación en el Festival de Eurovisión, debido a la presencia de Israel en el mismo. El gobierno neerlandés anunció que no estará en dicho certamen por segundo año consecutivo, por considerar que el evento "ya no puede ser neutral", debido a la participación de Israel y su ofensiva (criminal) en la Franja de Gaza. De hecho, este año 2026, el mayor evento musical televisado en directo del mundo, fue seguido por 35 millones de espectadores menos, que en el 2025, después de que cinco países decidieron boicotearlo por la misma razón: por la participación de Israel, el Estado que masacra a sangre fría, al pueblo gazatí y le arrebata las tierras a los cisjordanos.

                  Taco Zimmerman, director general de Avrotros, la cadena pública neerlandesa, publicó el siguiente comunicado sobre la negativa de su país a participar en Eurovisión: "Es innegable que los conflictos internacionales afectan cada vez más al festival, al socavar su carácter neutral. El Festival de Eurovisión se convirtió por lo tanto en una plataforma de división." A esta declaración hay que sumarle la ola de boicots de naciones miembro, en contra de la presencia de los artistas de Israel, demostrando, de paso, el enojo, por las masacres diarias que las milicias judías llevan a efecto en Gaza, una manera coercitiva en contra del gobierno criminal, débil sí, pero al menos llamativa ante la opinión pública mundial.

              Recordamos que el festival se fundó en 1956, con la intención de ayudar a unir a un continente devastado tras la Segunda Guerra Mundial; aunque no está claro porqué Israel tiene que participar en él, si no es una nación europea, lo mismo en distintos certámenes deportivos, especialmente en los futbolísticos.

              Lo cierto es que, al lado de Países Bajos, otras cadenas de radiodifusión como Islandia, Irlanda, Eslovenia y España, han declinado en su participación en Eurovisión, justamente por la presencia de Israel, cuyo gobierno acusa una actitud supra-criminal en Oriente Próximo, concretamente contra el pueblo palestino. 

El gansterismo que domina al mundo

               De regreso a Roger Waters, el fundador de Pink Floyd, el grupo rock ante el cual millones de amantes de la música bajan sus cabezas en señal de aprobación y admiración, y debido al incuestionable éxito logrado, ha señalado con toda claridad y con la verdad de su parte, que el presidente actual de los Estados Unidos "contraviene el derecho internacional y es la expresión del gansterismo que domina al mundo", de acuerdo a las palabras textuales del legendario músico británico, en una entrevista reciente para un medio de prensa europeo. 

              Añadió, en específico, al secuestro del exmandatario venezolano, Nicolás Maduro, por parte de una operación militar especial estadounidense y que luego llevó a su presa a una prisión en Brooklyn, Nueva York. Con base en ello, indicó que ese asalto producido en Caracas, Capital de Venezuela, fue "un acto de piratería que violó la Carta de las Naciones Unidas. Eso es piratería y gansterismo y Trump lo reconoce abiertamente, porque dice: 'Bueno, lo hicimos para robarles todo su petróleo, obviamente. Y miren, lo hemos conseguido. Ayer o anteayer estuvo dando discursos. 'Hemos robado mil millones de barriles de petróleo. ¿No lo hemos hecho bien?'" Indica Waters al reproducir las palabras de Donald Trump y el artista inglés se contesta a sí mismo de esta manera, mostrando su indignación: "Nó, no lo has hecho. Eres un ganster. Y va en contra de todo el derecho internacional. Y toda la política exterior estadounidense es totalmente contraria al derecho internacional." 

             En lo que estriba a la Franja de Gaza, la matanza que lleva a efecto Israel allí contra los palestinos, el cofundador de Pink Floyd calificó de "absurda y repugnante" una resolución presentada por Trump ante el Consejo de Seguridad de la ONU, a favor de dicha matanza. Con absoluta franqueza acusó a Trump, a la familia judía Kushner, fundida con la familia de Donald Trump, "por intentar robar todo y, en particular, querer convertir el enclave palestino (la Franja de Gaza), en un complejo turístico, un proyecto inimaginablemente malvado." 

              Condenó el genocidio contra los palestinos y aseveró que "está siendo cometido, no solamente en Gaza, sino en todos los territorios ocupados por Israel. Propongo empezar de cero y volver a 1948, antes de que los colonos (israelíes) robaran la tierra. (Hoy y ahora) Palestina representa el modelo para el mundo, que figuras como Trump, su yerno Jared Kushner y el primer ministro israelí (entiéndase dictador), Benjamín Netanyahu, tienen planeado." Concluyó el exitoso músico británico.

Otro matiz... Canadá

                Para no dejar de lado su matonismo de cara al mundo, Donald Trump cumplió su amenaza contra el excelente vecino que siempre ha sido Canadá con los Estados Unidos, y subió los aranceles a los productos que los canadienses venden a los estadounidenses. El resultado lógico fue el fracaso de las subsiguientes negociaciones comerciales entre los dos gobiernos y, "para echarle más sal a la herida", el vicepresidente Vance dijo en medio de un audio que fue filtrado por la Agencia Canadian Press, que "(el primer ministro de Canadá) Mark Carney (foto abajo) entra, saca pecho y dice: 'voy a ser más duro que Donald Trump.' Ese enfoque es hilarante porque, al final, los canadienses terminan cediendo en muchos temas."

                 Los observadores de esta tensión bilateral, creen que, por culpa de esos comentarios del vicepresidente de los Estados Unidos, los diplomáticos canadienses hicieron sus maletas y se regresaron a Ottawa, aumentando más el clima de incomprensión y de insultos en ambas direcciones. Aunque lo que sí es cierto es la grave y creciente tensión entre ambos gobiernos y que las declaraciones de Vance "han vertido más combustible al fuego y han provocado un incendio más grande." A esto se le deben sumar otras palabras dichas por el propio Trump, en el sentido de que está dispuesto a ejercer la fuerza en el escenario global, contra amigos y enemigos por igual, cuando no se favorezca a los intereses de los Estados Unidos. Cualesquiera que estos sean. 

                 Otro aspecto desconsolador de esta ruptura entre Canadá y los Estados Unidos, que ya lleva 19 meses, se refiere a las consecuencias de este pésimo resultado o no entendimiento: un error que podría perdurar el resto de la presidencia de Trump. En un principio, el estadounidense creyó que iba a "doblar el brazo" de los canadienses, que iban a ceder relativamente fácil a sus exigencias, pero ya hemos visto que las respuestas de Ottawa han sido contundentes, fortísimas y hasta preocupantes para la Casa Blanca. Porque, precisamente, Canadá tiene argumentos de sobra, sólidos y realistas, para contraponer las políticas bizarras de Washington.

                 Si revisamos la zaga de estos problemas, se remontan al primer gobierno de Trump y a las negociaciones que dieron origen al T-MEC, el acuerdo que reemplazó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA); y para complicar mayormente esta situación, surgió un enfrentamiento casi personal entre el entonces presidente de Canadá, Justin Trudeau, y Donald Trump. Uno más de la extensa lista de desencuentros del mandatario "naranja" de los Estados Unidos. Este último ha sido tan pueril y estúpido, que, dentro de la campaña política que lo llevó nuevamente a la Casa Blanca, a finales del 2024, se refirió a Trudeau como "el gobernador de Canadá", dando a entender que ese país era el Estado 51 de los Estados Unidos, algo que exaltó los ánimos de los siempre libres canadienses. 

                No conforme con lo anterior, "el presidente naranja de USA" insistió al decir que Canadá contribuía muy poco a la defensa regional y se beneficiaba desproporcionadamente del comercio con los Estados Unidos. Y a cada instante, Trump martillaba con su majadero: "Canadá es el Estado 51 de la Unión Americana. Nos pertenece a nosotros." Algo que hería gravemente el alma de los canadienses, desacostumbrados al hecho de que un estrafalario les sacara de su habitual tranquilidad nacional.

La razón por la cual Irán y Canadá tienen algo en común

               Parece extraño afirmarlo, porque se trata de dos países distintos en casi todos los aspectos, desde la ubicación geográfica hasta la cultura de cada cual; pero cuando entra en el escenario Trump con su política "desenchufada e incoherente", los iraníes y los canadienses comienzan a tener algo en común...

               Ciertamente las circunstancias son distintas también, porque Estados Unidos han llevado la guerra a Irán, con todo lo que esto implica: muerte, desolación, devastación, etcétera; pero a Canadá ha llevado otro tipo de enfrentamiento al que se le llama con toda precisión, "guerra comercial." Y aquí viene justamente la similitud entre el gobierno persa y el de Canadá: los dos se han tornado en "huesos duros de roer" para el decrépito y analfabeto anciano Donald Trump. Esos enfrentamientos valientes que han presentado iraníes y canadienses, no se los esperaba el matón mandatario de los Estados Unidos, de ninguna manera. En ambos casos, USA se enfrenta a adversarios que no están dispuestos a ceder ante un enemigo que quiere ponerles los pies encima, de manera bestial, salvaje y de espaldas al derecho internacional.

              Irán, a pesar de tener mucho menos poderío militar, conserva los medios parta tomar represalias armadas e, incluso, ha destruido casi todas las Bases militares de USA emplazadas en Oriente Próximo e interrumpe el comercio mundial cuando ataca puntos estratégicos en el estrecho de Ormuz.

             Por su parte, Canadá sabe perfectamente que puede infligir daño comercial a los Estados Unidos, mediante aranceles selectivos, que han sido el primer paso de su contraofensiva. Otras medidas estudiadas por el gobierno con sede en Ottawa, se relacionan con el acceso de los estadounidenses a la energía eléctrica que Canadá les proporciona a lo largo de la frontera común; lo mismo que la suspensión de la venta de minerales críticos que tienen los canadienses y que son imprescindibles para sus vecinos del sur. También está en la mira el boicot a los productos de los Estados Unidos. Desgraciadamente, quienes sufrirán directamente las consecuencias de la toma de esas decisiones arbitrarias, serán los ciudadanos estadounidenses, ajenos a las políticas estúpidas de Donald Trump y cuya respuesta podría decantarse por no darle su voto en las elecciones de medio año y así debilitar al gobierno de Washington. Evidentemente, Trump no consideró las respuestas iraníes ni canadienses cuando decidió atacarlos como lo ha hecho.

               La polémica ha llegado a tal nivel, que Donald Trump ha acusado repetidamente a los canadienses de "estafar a los Estados Unidos" (con la balanza comercial ladeada a favor del país del norte), y el primer ministro de Ontario, Gaug Ford (foto abajo), respondió al bestial mandatario de USA con un sonoro: "¡Vete al diablo!" 

                 El resultado de todo esto se presentará cuando los nuevos aranceles decretados por el gobierno de Ottawa entren en vigor en los próximos días, mientras que la represalia estadounidense más significativa, será un arancel del 50 por ciento sobre vehículos y autopartes fabricados en Canadá, pero se aplicará hasta inicios del 2027. Paralelamente, la escalada en esta guerra comercial sigue adelante y hacia arriba, sin visos de terminar. Pero lo realmente interesante es la respuesta a mediano plazo del gobierno canadiense, que ha optado por distanciarse por completo de Washington y está trazando un rumbo que ampliará esa distancia entre las dos naciones. Fue cuando Carney, primer ministro de Canadá, dijo en torno a este asunto: "No podemos depender de las alianzas tradicionales, cuando las reglas del juego han cambiado radicalmente."

                  La pregunta que cabe aquí es: ¿Cuántos socios, que otrora fueron firmes y seguros, han perdido los Estados Unidos? Porque Canadá es una de las pérdidas más valiosas que está teniendo la Casa Blanca; aunque sabemos que, con el paso de las épocas, quizás con Donald Trump desaparecido de la faz de la Tierra, recuperar el terreno perdido y las alianzas, será una tarea colosal que deberán enfrentar esos presidentes estadounidenses en el futuro. 

                 Este es el resultado de las decisiones tomadas por un sujeto como Trump, semejante a un rinoceronte viejo, sin buena vista ni olfato y que se encamina hacia situaciones de graves riesgos. "La ignorancia es el peor de los pecados", dijo Diógenes en la Grecia clásica y Donald Trump es la personificación de la ignorancia, en toda su magnitud y desagrado.

TEMA

La Mujer, "la Sombra" que está Siempre Detrás de Donald Trump

Hasta ahora los medios de prensa estadounidenses, así como los extranjeros, están escribiendo y hablando de ella, mientras los lectores y audiencia en general, ha comenzado a tejer conjeturas acerca de la presencia de esta -hasta ahora- extraña mujer que no se separa del presidente de los Estados Unidos. ¿Quién es ella? Conozcámosla pues...

 WASHINGTON D.C. USA-(Especial para The City Newspaper) Es decidida y determinadamente rubia. Así como le gustan a Trump. Alta, delgada, rozando la figura de una "espina", al borde de los huesos. Así como le gustan a Trump. Simpática, con la sonrisa fácil y con una displicencia siempre "a flor de piel. Así como le gustan a Donald Trump. Pero el aspecto más llamativo radica en que, allí donde esté él... está ella. Así como le gusta a Trump. Y si no la encuentras, basta con mirar en derredor y en alguna esquina de ese sitio "equis", la verás, allí estará ella, siempre ella, casi omnipresente, más aun que la elegantísima esposa del mandatario, la eslovena, la muy europea, Melania.

                  ¿Quién es esa mujer-sombra, que despierta tantas habladurías, certezas, equivocaciones y (ya) decenas de conjeturas e historietas sobre una posible relación entre el presidente y ella?

Un nombre nada más: Natalie Harp

                   Incluso quienes la conocen en los corrillos de la Casa Blanca y en el ambiente político frívolo -hasta canallesco- de Washington, le han puesto un apodo: "la impresora humana." Porque dicen que siempre anda con documentos en sus manos, periódicos y lleva y trae esa documentación a la Oficina Oval donde pasa gran parte de su tiempo Trump. También viaja con él, ya sea en el avión presidencial como en el helicóptero que tiene la misma función, de trasladar al mandatario por todo sitio donde decida ir, en el interior de los Estados Unidos.

                 Otros argumentan que es "la mujer ideal del movimiento MAGA" que encabeza Trump, porque reúne todas las características de la mujer estadounidense, el ideal de lo que debería ser: muy blanca de piel, rubia, con ojos claros, quizás no muy inteligente, siempre leal (a toda prueba), defensora a ultranza de su jefe, servicial, eficiente en su trabajo y quizás... un poco complaciente con esas "otras cosas que tanto gustan a los hombres", a los sujetos como Trump y que lo han hecho suciamente famoso.

                   Decíamos de ella, de Natalie Harp, que es su fácil nombre de recordar, que allí donde esté Trump, a pocos pasos está ella. "Con frecuencia no está lejos de él", citan los periodistas al servicio del gobierno ruso, que se infiltran en las conferencias de prensa de la Casa Blanca.

                   Tiene 35 años de edad, rebosante de juventud y dinamismo. Los más respetuosos la describen como "una asesora de la presidencia" y una de las personas de mayor confianza del presidente del país. "Su presencia constante alrededor del mandatario ha despertado curiosidad." Citan quienes la ven a diario. Su cercanía con Trump es tal, que ya no quedan dudas acerca del ligamen (¿profesional?) que existe entre ambos. Los más mordaces y picarones aseguran que también "ella lo asesora entre los edredones y, por ello, Melania Trump está furiosa con su infiel esposo." Pero hasta que no haya algo evidente, algo concreto que derribe la insinuación (o la afirmación tácita), no podremos repetirlo irresponsablemente. Pero que Natalie lo sigue como una sombra... así es, así acontece, así lo vemos y así lo confirmamos.

                  La joven estudió y se graduó en la Universidad Nazarena Point Loma, una Universidad cristiana de artes liberales, en San Diego, CA. en el 2013. Tres años más tarde, obtuvo un MBA de la Universidad de Liberty, evangélica, fundada por Jerry Falwell, en Lynchburg, Virginia. Luego trabajó en el Canal de TV conservador, One America News. Apareció en el quehacer del Partido Republicano cuando, en el 2020, hizo uso de la palabra en la Convención republicana correspondiente a ese año y desde entonces, pudo abrir un resquicio por donde ingresó en el interés de los líderes, especialmente del actual presidente. 

                En aquel discurso, recuerdan muchos, narró su experiencia como sobreviviente del cáncer y agradeció públicamente a Trump por "haber contribuido a salvarme la vida, gracias a una ley que usted impulsó durante su (primera) presidencia." Le dijo a un orgulloso Donald Trump que la observaba y escuchaba, sentado a pocos metros de distancia, quien tampoco la olvidó y, agradecido (cosa rara en él, quizás porque le insufló el ego), la hizo formar parte de su círculo más cercano. "(Soy) una estadounidense de California, anteriormente olvidada -mencionó en aquella ocasión Natalie-, y para mí eres -le dijo a Trump-, igual a George Bailey, el héroe nuestro, interpretado por James Stewart en la película clásica 'Qué bello es vivir': el padre de George Bailey tenía razón (cuando dijo), 'lo único que puedes llevar contigo es aquello que has regalado.' Señor presidente, eso le convierte en el hombre más rico del mundo." Hizo resonar su voz aguda de mujer en el auditorio Andrew W Mellon de Washington DC. Una declaración a todas luces inesperada y salida del fondo del alma de Miss Harp. Desde entonces, ella y él (Trump), son inseparables y parece que lo que se diga de los dos... no les importa en lo más mínimo. Además, devenga un salario anual como asistente del mandatario, por US$150,000.

                 Cuatro años después, mientras Trump preparaba su candidatura para la reelección -y que perdió frente a Joe Biden-, Harp escribió en la red LinkedIn un artículo que intituló: "Soy una prueba viviente. El Partido de la Atención Médica es de Trump." En esa redacción recordó su mala experiencia con el cáncer en los huesos: "El 9 de noviembre del 2015 -un año después de que Donald Trump ganara la presidencia-, una enfermera mezcló mi vía intravenosa con la sustancia mortal del agua esterilizada, dejándome confinada en casa y buscando atención. En lugar de estudiar mis síntomas para diagnosticar mi condición, mi estado y país controlados por los demócratas, me ofrecieron opioides, barbitúricos, marihuana medicinal, discapacidad, órdenes de no reanimar y sí, muerte de dignidad. Antes de una cita, incluso me ordenaron dejar de comer y beber voluntariamente (VSED)."

                Seguidamente, elogió la firma estampada por Trump a la Ley de Derecho a Intentar, del 2018, que le dio a ella la oportunidad de acceder a tratamientos experimentales que resultaron exitosos: "Mi oncólogo no me dijo que tenía otras opciones. Donald Trump lo hizo... ahora mis números se están estabilizando y también mi dolor."

                   Aquella publicación en LinkedIn hizo que la cadena Fox News, de Ruper Murdoch, invitara a Harp a una entrevista al aire para dialogar sobre el mismo tema. Trump la vio y la escuchó complacido. Fue cuando respondió en su red social: "Natalie Harp, luchando contra el cáncer en etapa 2 y haciéndolo muy bien, fue una GRAN invitada en @foxandfriends. Right To Try está produciendo resultados verdaderamente espectaculares. ¡Orgulloso de Natalie!" 

                  Pero la frase que más caló en las entrañas de Donald Trump, por parte de Harp fue: "No estaría viva hoy si no fuera por ti." 

                   En contraposición a la tesis esgrimida por la mujer, el Washington Post puso en duda tal afirmación y manifestó que los expertos señalan que "la descripción que hace Harp del trato que recibió y su cronograma para recibirlo, hacen poco probable que Trump haya tenido algún efecto en su caso." Pero ella lo sigue reafirmando: "amo a mi presidente." No con esas palabras, pero el sentimiento que vive en su corazón en el mismo y asoma en su mirada.

Harp y Trump... Trump y Harp alrededor del mundo

                 Reiteramos: allí donde el obeso e impredecible Trump vaya, allí irá ella con él. Más aun cuando Melania se pasa muy ocupada con Barron, el hijo que tuvo con el mandatario. Más todavía cuando los iraníes están pidiendo al cabeza de este "vástago", en venganza por el daño que Trump ha causado a esta nación islámica.  

                En todo caso, según la prensa estadounidense, Natalie Harp ha acompañado a Donald Trump en numerosos viajes y eventos y se ha encargado de tareas que van, desde imprimir información, hasta ayudar a gestionar contenidos en la red Truth Social, que pertenece al mismo Trump, como sabemos.  "Su acceso directo al jefe de Estado ha convertido a Harp en una figura conocida dentro del círculo político presidencial", han publicado periódicos de los Estados Unidos.

                   Según los periodistas del New York Times, Maggie Haberman y Jonathan Swan, en el libro que ambos escribieron, llamado Regime Change, y que fue publicado en este 2026, "la atención sobre ella creció recientemente, después de que salieran a la luz reportes sobre supuestas cartas personales, en las que Harp expresaba una profunda gratitud hacia Trump y lo describía como su guardián y protector. La mujer deja mensajes de admiración para el presidente en sus espacios personales (...)." Han dicho ambos comunicadores del influyente periódico neoyorquino. Pero dejaron claro que eran "cartas de adoración, incluida una que decía: 'Eres todo lo que me importa. Quiero traerte alegría, sentir que podemos pasar un día sin tener que hablar, nunca trabajar. No quiero decepcionarte nunca (...)." Y describieron esta escena típica conferida por nuestros dos personajes de esta historia: "Harp generalmente estaba en una silla a un lado, con su computadora portátil abierta, con la cabeza ladeada, escuchando pero nunca contribuyendo a menos que Trump se lo ordenara. Cumplió, en un instante, cualquier solicitud, ya sea una 'Trump 2028' que necesitaba ser recuperada de la sala de mercancías, una búsqueda rápida en Google o producir la última historia de sitios web de derecha como Breitbart o Gateway Pundit." A juzgar por estas líneas de los dos escritores, Miss Harp siempre actúa como una solícita ayudante del presidente, a cualquier hora (!), momento y lugar.

Dentro del campo de la especulación

                Hemos de ser sinceros: nunca nadie ha visto nada "anormal" en esta relación. Es decir, nadie ha empujado nunca la puerta de la Oficina Oval o ingresado al Despacho presidencial del Air Force One y ha visto jamás a Natalie Harp sentada en los regazos de Trump o peor aun: como Mónica Lewinski, de rodillas ante Bill Clinton. ¡Dios los libre de ser hallados de esa manera! No queremos pensar en la reacción que tendría Melania Trump; o, quizás, ¿actuaría de la misma manera como lo ha hecho ante las acusaciones de otras mujeres que Donald Trump ha violado en alguna tienda de ropa de Nueva York o con el pago a otra actriz porno a cambio de su silencio? ¿Cómo? ¿Sin salir nunca a los medios de prensa, sin publicar ningún comunicado bajo su firma ni dar la cara en esos angustiosos y vergonzantes momentos? Porque así es Melania o talvez... así finge ser ($$$$$).

             Aunque lo que sí está claro es el hecho de que Natalie Harp se ha consolidado ante Trump como una de las asistentes más cercanas y visibles, a tal extremo que este sujeto dijo en una oportunidad: "Todos ustedes se irán a ganar dinero. Ella nunca me dejará." La verdad es que no podemos decir nada, sin haber visto nada entre ambos; pero esas declaraciones dejan deducir muchas cosas que son buenas y otras... malas. 

            En retorno a Melania, la esposa distante y abnegada madre, un informe que fue publicado por el periodista Rob Shuter, insiste en señalar que la Primera Dama de los Estados Unidos no considera a Natalie Harp una rival y podría estar agradecida por su constante presencia junto al presidente, su esposo. El comunicador sustenta lo anterior en sólidas fuentes que ha citado en su reportaje, personas que aseguran que Melania no siente celos de Harp y dice que la dedicación de la asesora, le permite evitar parte de la atención constante que Donald Trump exige y así lo han explicado aquellos que conocen a las dos mujeres: "Natalie quiere estar presente en cada reunión, cada viaje, cada momento. Melania no."

               Sin embargo, todo parece haber cambiado, cuando Jon Ossoff, senador demócrata y muy posible candidato presidencial para el 2028, acusó a Trump en un discurso con estas aseveraciones: "(Trump) quiere construir su salón de baile y viajar con Natalie, en lugar de hacer su trabajo." Ese comentario desencadenó un verdadero "tsunami" de especulaciones sobre la naturaleza de esa relación. Incluso, el mandatario atacó, como suele acostumbrar, a una periodista de la CNN, llamada Kristen Holmes, quien le pidió, capciosamente, que se refiriera a la cita insertada en su discurso por parte del senador adversario. Fue cuando el equipo anónimo de "respuesta rápida" de la Casa Blanca le contestó a la reportera: "Algún día, sus hijos se encontrarán con su pregunta repugnante e inhumana." 

             En todo caso, a medida que su adoración por Trump fue creciendo, Natalie Harp y su madre se mudaron de California a un apartamento en el piso 18 en West Palm Beach, Florida, a tres millas de la mansión de Trump, la conocida Mar-a-Lago. 

             En el 2020, la mujer comenzó a trabajar para la cadena de extrema derecha One America News Network (OANN), en su papel de presentadora, y desde allí, amplificó la gran mentira de Trump de que Joe Biden le había robado las elecciones. Un motivo más para que Trump la tuviera presente en su memoria. Dos años después, en el 2022, se unió al grupo de trabajo de Trump. Y, mientras parecía casi imposible que el polémico personaje regresara a la Casa Blanca y estaba imbuido en varios casos penales, Natalie le insuflaba el alma dándole buenas noticias allí donde ella consideraba que surgían. Fue en ese tiempo cuando surgió el apodo de "impresora humana", porque, según ventiló jocosamente The New York Times, en el 2024, durante la campaña política ella seguía a Donald Trump con una impresora portátil y una batería para cargarla, para entregarle información en papel a su regordete jefe, y hacerlo feliz ante tantos fiscales, jueces y abogados que querían acusarlo y recusarlo.

               Para concluir sobre el significado de esta mujer en la actividad de su presidente, traemos al presente esta anécdota recientemente ocurrida: en Turquía, cuando Trump se vio obligado a cambiar de avión, debido a una supuesta amenaza para asesinarlo de parte del gobierno de Irán, Natalie Harp fue una de las pocas personas que se unió a él en un avión militar. Los otros, miembros del personal y periodistas, permanecieron en el Air Force One, a manera de señuelo. Esa es Miss Harp, la rubia que no se despega de la figura de Donald Trump, una sombra, una leal servidora y amiga... ¿O será algo más...

TEMA

El Silencio Acerca de las Bajas Militares de los Estados Unidos en "SU" Guerra contra Irán

Parte de la política de Israel y del Pentágono (Estados Unidos), es no ofrecer a ningún medio ni a ningún canal periodístico (o de cualquier otra índole), el número exacto de los soldados (y civiles también), caídos en combate contra los enemigos de estas dos naciones (en la foto abajo). ¿La razón? Como sucede siempre en estos casos, finca en no causar desasosiego, desmoralización, angustia y enojo tanto en la población general como en las filas de los ejércitos, más aun cuando se les ha vendido la idea de que ambos cuadros militares son "invencibles e indestructibles" en cualquier circunstancia de guerra, ni por ningún adversario. Pero lo que está sucediendo en estos momentos contra los iraníes, revela que las pérdidas estadounidenses son verdaderamente significativas

En esta guerra no declarada por Israel contra irán y que arrastró inesperadamente a los Estados Unidos, hay un hecho cierto, tan claro como una noche primaveral: ambas Armadas, la judía y la norteamericana, están muy lejos de vencer a los persas en el campo de batalla; y, además, existe un sentimiento desolador en sus altos mandos, porque no pueden destruir el inmenso e innegable arsenal iraní. Es más... no saben a ciencia cierta dónde esconden los iraníes sus misiles, sus drones, aviones y demás armamento que utilizan con total precisión y eficacia contra Bases, portaaviones, gentes y ciudades. Donald Trump está en ascuas, desesperado y angustiado porque lo que él consideró, con fundamento en su intrínseca ignorancia y estupidez natural, que la misión contra Irán iba a durar tan solamente un mes, ahora no sabe (ni puede), finalizar este horrendo capítulo bélico que Netanyahu, el dictador de Israel y él mismo, han comenzado, los dos unidos cobardemente contra un solo país que ha sabido defenderse valientemente, como lo han hecho los persas.

Bases en países aliados árabes y personal dado de baja

                 Una vez que los estadounidenses atacan a poblaciones iraníes, atestadas de personas civiles, inocentes por demás, y cuyo número de muertos no trasciende nunca a la prensa israelí y tampoco a la norteamericana, los iraníes contraatacan con una exactitud, con una precisión asombrosa, a los destacamentos de los Estados Unidos, afincados en naciones árabes, vasallas de Washington: Kuwait, Qatar, Arabia Saudí, Jordania y el mismo Israel, destruyendo todos los blancos con eficacia demoledora. 

                   Allí han muerto soldados estadounidenses, muertes que son "secreto de Estado" o secreto militar, imposible de trascender a los tabloides alrededor del mundo y mucho menos en el corazón de USA; sin embargo, el siempre reaccionario The New York Times ha dado cifras de los caídos en combate, causando una enorme desilusión y enfado en sus lectores contra su sátrapa presidente, Donald Trump, quien llevó la guerra a Oriente Próximo. El enojo ha sido todavía más recalcitrante en las madres que han perdido a esos hijos en una contienda que a ellas y a ellos, sus jóvenes soldados, no les competía, ni les competirá nunca jamás, como ha sido este enfrentamiento absurdo con Irán.

                 A pesar de la estricta censura del Pentágono y de la Casa Blanca para que no se informe acerca del número de bajas, un funcionario del gobierno de Washington, que pidió el lógico anonimato, confesó a Associated Press que "el sistema estadounidense presenta un retraso significativo en el reporte de heridos, aunque no es intencional (?)." Así mismo, ha trascendido que el número de soldados estadounidenses heridos, ha superado los 500 (y posiblemente sean más en un número todavía no estipulado).

              En contrapeso, el recuento oficial de bajas oficial del Pentágono, con base en reportes del Sistema de Análisis de Bajas de Defensa, actualmente registra tan sólo 482 heridos. El mismo funcionario anónimo consultado por la agencia de prensa, en todo caso ha explicado que ello se atribuye al hecho de que el sistema presenta un retraso significativo en el mismo reporte de heridos: "Aunque éste no es intencional, sino debido a su diseño." Aclaró. Como vemos, la cifra es bastante conservadora, más todavía si tomamos en cuenta que las Bases norteamericanas han sido prácticamente borradas del mapa de Oriente Próximo, después de la caída de misiles lanzada por Teherán.

(Pie de foto/Partes de aviones caza israelíes y estadounidenses, derribados por Irán)

                En cuanto al número de soldados muertos, el Pentágono todavía es más cauteloso y arroja la cifra de 17 dados de baja por los ataques persas. Algo que resulta poco o nada creíble, si tomamos en consideración la "pulverización" de las Bases donde se hallaban cuando cayeron los misiles. 

                En cuando a los millones de dólares gastados y entresacados de los bolsillos de los ciudadanos comunes de los Estados Unidos en esta guerra canalla e infame, el fanático y supra-violento secretario de Defensa de USA, Pete Hegseth, quien, dicho sea de paso, ha demostrado su total ineficiencia e impericia en el manejo de esta guerra, dijo, siempre engañoso, que su país ha gastado unos US$37,500 millones, desde que en febrero de este 2026, Israel arrastró a USA a esta contienda que no da visos de terminar y mucho menos de entregar vencido a Irán, el enemigo de ambos. 

                 Sin duda, la cifra es mucho más alta que eso, mucho más abultada, mucho más inconcebible e inaceptable, en espacial para el ciudadano contribuyente que no cree en las mentiras de Netanyahu, dictador de Israel; del imbécil Trump y de su homosexual secretario de Defensa, Pete Hegseth, cuya misión es la de no enfadar todavía más a los estadounidenses con las verdaderas cifras que les esconde, acerca de aviones derribados, soldados muertos en combate, sistemas de radar destruidos, Bases borradas del panorama y portaaviones en clara huida fuera del estrecho de Ormuz, espantados por los contraataques iraníes.

La insuficiente, deleznable y falsa retórica de Trump

               Un día, este obtuso mandatario de los Estados Unidos dice que los iraníes se rendirán pronto, firmarán la paz, entregarán el plutonio enriquecido y se acabará su intención de crear la primera bomba atómica; otra fecha dice que ya no habrá tal firma y reanuda la guerra; después dice que ha derrotado a los persas y les lanzará una andanada de bombas que los dejará en medio de la peor destrucción habida y por haber en el devenir de la humanidad; y, finalmente, regresa al argumento de que la paz está cercana. Los iraníes se limitan a negar todo ese caudal de inexactitudes y responden con fuego al fuego lanzado desde Israel y las Bases estadounidenses enclavadas en las naciones árabes.

              Pero lo que sí es una gran e irrefutable verdad, ineludible por demás, señala aquello que el propio Trump ha dicho recientemente: "los parientes de los uniformados fallecidos, están desconsolados." Y después de la depresión profunda, nacerá en ellos un odio visceral contra Trump y todo lo que tenga relación con él. Se lamentarán de haberlo llevado, mediante sus votos, a la presidencia de los Estados Unidos. Lo considerarán lo que realmente es: una infame bestia, vestido siempre e invariablemente con corbata roja.

(Pie de fotografía/ Fuselaje de un caza estadounidense, derribado por las fuerzas iraníes)

                  En tal caso y a manera de mal ejemplo, Trump narró la manera cómo "consoló" a la familia de un soldado estadounidense que murió durante su agresión militar a suelo iraní. Describió, en la Base de la Fuerza Aérea Dover, en Delaware, durante el acto de homenaje, recibimiento y entrega de los cuatro cuerpos de soldados dados de baja en Oriente Próximo, que una de las familias afectadas le dijo que regresarían a Georgia, donde residen, y él -como si fuera una gran acción de su parte-, les ofreció un vuelo directo en el avión presidencial.

                "Les dije: 'les ofrezco un paseo en el Air Force One.' Y exclamaron: '¡Guau, guau!' Entonces les dije: 'Están en el Air Force One.' Y comentaron: '¡Esto es increíble! Muchísimas gracias. Pero están desconsolados. ¿Saben?" Relató Donald Trump este pasaje realmente imbécil, que pone de manifiesto la estupidez de la familia doliente, impresionada por viajar en ese armatoste, por encima del sufrimiento por haber perdido a un hijo en una guerra también imbécil, causada por dos imbéciles, el judío Netanyahu y el gringo Trump. Su alocución, pobre como todas las que ha pronunciado a lo largo de sus dos des-administraciones, la dejó escuchar en la Escuela Secundaria Wheeler, en Atlanta, Georgia.

                  Esas personas eran los familiares del teniente primero del Ejercito, llamado Tyler J. Feehan, de apenas 25 años de edad, quien murió durante los ataques defensivos de Irán contra un cuartel de los Estados Unidos, emplazado en Jordania. Dicho soldado nació en Ewa Beach, Hawaii, aunque su familia vive en Atlanta. Netanyahu, el causante directo de todo ese dolor, no ha manifestado palabra alguna al respecto y mucho menos, presentar sus condolencias a las familias afectadas en esta guerra que no les corresponde. La verdad es que pedir al judío que sienta condescendencia y solidaridad, es demasiado, pues tiene sus entrañas vacías, sin alma ni corazón.

                   Los otros combatientes estadounidenses fallecidos son Isabella González, una soldado raso de 19 años de edad (!), originaria de Carrollton, Texas, dada de baja durante el mismo ataque iraní a la Base en Jordania; y el sargento Ángel S. Rampersad, de 28 años (!), de Ozone Park, Nueva York, también fallecido en Jordania. El cuarto soldado caído, fue Michael Emmanuel Swinton, sargento de 30 años, residente en Spring Lake, Carolina del Norte, quien encontró la muerte en Erbil, Irak, después de que un dron iraní detonó en su Base. 

                 Los demás decesos se los calla el Pentágono y la Casa Blanca: no quieren un enojo mayor del pueblo votante. Y tampoco el clamor herido de la prensa nacional y mucho menos las reacciones políticas dentro del Congreso.

Iraníes se defienden con altivez y valentía

                 La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha reivindicado ataques con misiles balísticos contra una Base aérea de los Estados Unidos en Jordania; y esta nación, junto a Baréin y Kuwait, han sido los países más castigados por los iraníes, desde que el Pentágono acudió en ayuda de los israelíes y desataron esta guerra cuyo final todavía aparece incierto.

                 En un escueto mensaje desde Teherán, sede del gobierno iraní, la Guardia Revolucionaria justificó esos ataques contra efectivos de los Estados Unidos al decir que ha sido "la respuesta a las acciones agresivas del ejército estadounidense contra nosotros."

(Pie de fotografía/ Otra carcaza de un caza-bombardero estadounidense derribado por Irán)

                  Mientras tanto, aliados de los persas, como las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), han atacado en Irak a emplazamientos militares de USA. Se trata de milicias chiíes proiraníes que han causado severo daño a los intereses norteamericanos en esta nación islámica. Los hutíes, mientras tanto, siguen causando tensión en el Mar Rojo y se han permitido atacar puntos medulares y estratégicos en territorio de Saudi Arabia, aliada de USA.

                  En todo caso, las cifras reales quizás no lleguemos a conocerlas mientras Trump y Netanyahu permanezcan en sus respectivos gobiernos, tal y como sucedió durante la guerra de Vietnam. Tuvo el tiempo que transcurrir para que se "desclasificaran" esos datos, para que se publicaran y nos dejaran anonadados por el número de bajas norteamericanas en el lejano oriente. Pero en lo que sí tenemos certeza es que los muertos del lado estadounidense, en esta cobarde agresión junto a Israel y en contra de Irán, son más, muchísimos más de lo que nos quieren hacer creer. Y esa imprecisión en los números es parte del juego y el re-juego de estos cínicos belicistas, para no escandalizar ni desmoralizar a sus respectivos pueblos; aunque todos sabemos de su canallesco modo de ser y comportarse, de espaldas a la honestidad y a la decencia.

                 Veremos cómo se escapa Trump de esta "ratonera" a la que lo ha conducido su nefasto y criminal amigo Benjamín Netanyahu. Pero, por el momento, no encuentra la salida... y, mientras tanto, siguen los soldados de USA muriendo como moscas. 

                 Dura verdad... cobarde silencio.