Tema

Netanyahu se Revuelve en la Fetidez de su Propio Fango, en su Altísima Criminalidad

Por lo general, a los criminales famosos de la historia no les ha importado nada la pésima reputación que puedan acuñar, por causa de sus crímenes y demás excesos. De hecho, a Benjamín Netanyahu, el déspota y genocida dictador de Israel, lo mismo le da que hablen mal de él, con esa fama de criminal con la que se le reconoce alrededor del planeta. Repasemos aquí y ahora, detalles de esa horrenda imagen que posee este criminal de "gran calado" 

Su propio amiguete, Donald Trump, le ha increpado en los momentos tensos por los que ambos han pasado, cuando la ruptura de esa maldita relación seudo-amistosa que ambos se profesan, ha estado a punto de producirse por una u otra razón. Un ejemplo de esto que afirmamos, se presentó durante las negociaciones con el gobierno iraní, cuando Teherán condicionó la firma de la paz con los Estados Unidos, al hecho de que el ejército de Israel dejara de bombardear el sur del Líbano y se retirara de allí. Netanyahu hizo caso omiso a quien él califica su amigo incondicional, a Donald Trump.

                  Fue cuando el norteamericano, visiblemente enfadado, dijo con esa falta de diplomacia que le caracteriza: "Benjamín Netanyahu es un tipo muy difícil, que debería estar agradecido a Washington, pero que, en cambio, casi hizo descarrilar las negociaciones con Irán." Así, de acuerdo a una entrevista concedida en aquel momento por Trump, al diario The New York Times. Y añadió: "(Netanyahu) ordenó ataques contra el Líbano que casi frustraron el acuerdo final con Teherán. Es un tipo muy difícil -repitió-, y, para ser sincero, debería estarnos muy agradecido por hacer esto. Si Irán tuviera el arma nuclear, Israel no duraría ni dos horas."

               Siempre a la luz de la esperanza por obtener la firma del tratado de paz con Irán, los israelíes rompieron ese anhelo pacifista cada vez que estaba a punto de lograrse y bombardeaban al Líbano, supuestamente a Hezbolá, la guerrilla pro-iraní. ¿Pero por qué razón esa insistencia de Israel por "torpedear" cualquier acuerdo de paz con Irán?

               Según el portal informativo estadounidense, Axios, Tel Aviv siente y observa la pacificación de la región como "una píldora amarga para Netanyahu", quien desea proseguir la guerra a toda costa; y se siente muy nervioso cada vez que Trump lo llama, vía telefónica, para contarle que está a punto de detener las hostilidades contra los persas. "Este es el acuerdo. Es un gran acuerdo y es hora de terminar esta guerra", dijo en su momento Trump a Netanyahu, al otro lado de la línea telefónica, un final que Netanyahu no esperaba, porque confiaba que la guerra aumentara la presión sobre las autoridades iraníes y se produjera, tarde o temprano, un cambio de régimen en Teherán.

               Quienes rodeaban al dictador judío, Netanyahu, observaron que éste "no se opuso con firmeza, ni discutió demasiado cuando Trump le comunicó los avances de las negociaciones. El primer ministro (entiéndase dictador de Israel), parece haber comprendido que el acuerdo estaba cerca de cerrarse y que no podía impedirlo." Lo cierto es que Netanyahu tampoco participó directamente en las negociaciones y en los últimos días buscó información sobre su avance, a través de contactos en Washington, acentuó Axios.

                      Pero, mientras la Casa Blanca creía que todo lo tenía controlado, el ministro de Defensa de Israel, el también genocida Israel Katz, declaró que "mi país mantiene la capacidad de actuar de manera independiente, para impedir que Irán obtenga armas nucleares y seguiremos preparándonos para ese escenario." Lo que significa sólo una cosa: no importa lo que Washington y Teherán pacten, a los israelíes eso les tiene sin cuidado y podrían atacar nuevamente a Irán, cuando a ellos se les venga en gana. Pero lo peligroso de este asunto radica en que, con cada ataque de los judíos a los persas, éstos responderán con igual o peor eficacia que en los meses primeros de esta guerra y el conflicto tenderá a extenderse por toda la región, tal y como ha hecho hasta estos días precisos.

"Todos los judíos están hartos de ti." Trump a Netanyahu

                 Desencantado y profundamente decepcionado, Donald Trump, al ver la tozudez, envuelta en una creciente y abierta criminalidad, de parte de Benjamín Netanyahu, el mandatario de los Estados Unidos le habría dicho al hebreo: "Todos los judíos están hartos de ti, Bibi (el apodo gay de Netanyahu). Incluso, los dos judíos que están en esta llamada, están hartos de ti." Dijo el presidente de USA refiriéndose a sus emisarios, Witkoff y su yerno Kushner. Seguidamente, Trump se auto-calificó como "el mejor amigo que Israel jamás haya tenido. Todos te odian y yo te he apoyado." Incluso agregó que, en el caso de que Netanyahu continúe con su violencia, con sus ataques a países vecinos, podría resultar "un divorcio" (político y militar) entre ambos.

                Lo anterior ha quedado consignado en el libro llamado "Cambio de régimen: dentro de la presidencia imperial de Donald Trump", escrito por dos periodistas que trabajan en The New York Times, cuyos nombres son Maggie Haberman y Jonathan Swan.

                 Aunque no solamente los israelíes están hartos de su dictador, el sanguinario Benjamín Netanyahu, pues, en regreso al presente, doce gobiernos occidentales se han planteado llevar a la práctica sanciones y restricciones comerciales contra Israel, debido a la altísima criminalidad de los judíos en la Franja de Gaza, y, principalmente en Cisjordania (donde los colonos judíos disparan con sus armas en contra de los pastores propietarios de estas tierras, que luego son arrebatadas por los intrusos), y en el sur del Líbano.

                Dentro de esos gobiernos están los de España, Francia, Reino Unido, Canadá, Suecia e Irlanda, los cuales han anunciado una acción coordinada para aumentar la presión sobre Israel, por la situación en la Cisjordania ocupada. Procuran restringir el comercio de bienes procedentes de asentamientos israelíes, considerados ilegales bajo el derecho internacional. Estos gobiernos han expresado su preocupación por el avance de los asentamientos y el incremento de la violencia ejercida por colonos contra la población palestina.

               La declaración conjunta que fue difundida en París, Francia, indica que "la expansión de los asentamientos está deteriorando gravemente la situación sobre el terreno y pone en peligro la viabilidad de una futura solución de dos Estados (el judío y el palestino)." Los representantes de estas naciones signatarias, advirtieron, además, que el aumento de los ataques de colonos y el desplazamiento de comunidades palestinas, están agravando la inestabilidad en el territorio ocupado.

               En otras palabras más sencillas, los colonos judíos llegan a las casas de los palestinos en Cisjordania, los amenazan con sus rifles de asalto en sus manos, los hacen desocupar sus viviendas y, después, los mismos judíos se establecen allí como nuevos propietarios. Utilizan el pillaje, el robo de tierras, los disparos, heridas a los palestinos y hasta asesinatos, con tal de arrebatarle sus terrenos.

              La situación psicológica se complica en Cisjordania, por causa de lo que hemos relatado en las líneas anteriores. Prueba de ello, el director de una escuela en Cisjordania, llamado Bassam al Assaf, relató parte de lo que sienten los niños, padres de familia y los docentes en todo el enclave: "Tenemos miedo. Los estudiantes tienen miedo y sus padres también. Seis personas, entre ellas tres alumnos de la escuela, han muerto este año en al Mughayyir, en medio de una oleada de violencia de los colonos contra los palestinos. Una de ellas, Aws al Naasan, de 14 años, fue baleado por un colono a las puertas de la escuela, en abril. Estaba dentro de mi aula, cuando dos alumnos pequeños vinieron corriendo a decirme que había colonos cerca del muro de la escuela. Estaba intentado poner a salvo a los alumnos dentro del recinto escolar, cuando el colono disparó contra ellos. Un video grabado con un teléfono móvil muestra el momento en que Aws recibió el disparo. Cuando lo puse boca arriba, vi mucha sangre que le salía por la nariz y la boca y la bala en la cabeza. Lo perdimos. Las balas seguían impactando en el edificio de la escuela, mientras los estudiantes se escondían detrás de las paredes de sus aulas o se tumbaban en el suelo." Así según palabras del director de la escuela de al-Mughayyir.

              El centro educativo está situado en las afueras de al-Mughayyir, un pueblo aislado al noreste de Ramallah, que cada vez está más rodeado de asentamientos judíos y es bloqueado regularmente por las fuerzas israelíes, que con frecuencia instalan un puesto de control improvisado en la entrada. El director, Bassam al Assaf, ha instalado, a su vez, una larga valla de alambre de espino (púas), alrededor del recinto y ha reforzado las puertas de la escuela para tranquilizar a los padres.

              La preocupación de los padres de familia se nota con claridad cuando se preguntan: "¿Qué haces cuando los colonos (judíos) empiezan a disparar contra tus hijos?" Algunos de estos ciudadanos de Cisjordania se mostraron reacios a enviar a sus hijos al colegio para el nuevo curso. En las aulas cada vez más hay más pupitres vacíos de estudiantes que han sido asesinados por los colonos hebreos y los servicios de ambulancia se sitúan en la calle adyacente a la escuela, mientras varios padres se han ofrecido como voluntarios, para esperar afuera del centro educativo, durante todo el día, como medida de seguridad adicional.

               "Vine porque hace que los niños sientan que sus padres están con ellos, que están seguros, les da una especie de seguridad. Este año tememos más por nuestros hijos. Sabemos que la situación en la escuela no es segura. Este miedo está mezclado con la determinación de no permitir que la amenaza de los ataques de los colonos, nos obligue a marcharnos." Dijo Haroon Bishara

               La verdad es que los maestros palestinos han buscado una y mil formas para tranquilizar a los educandos, los forman en el patio y les instruyen al decirles, una y varias veces más, que si los soldados israelíes o los colonos se acercan a la escuela, no deben gritar, no deben acercarse a los invasores, no deben reaccionar de ninguna manera. Tal vez así no les disparen a quemarropa como acostumbran hacer.

La fuerte postura de Londres

                 La decisión más terminante y fuerte provino de Inglaterra, cuando su ministro de Exteriores, Ed Miliband, informó que Londres prohibirá las importaciones de bienes producidos en los asentamientos establecidos por Israel en los territorios ocupados.

                 En acto seguido, justificó la medida de su gobierno, porque Tel Aviv no actúa en modo alguno frente a la violencia de los colonos. "Los israelíes han hecho 'la vista gorda' -reafirmó Miliband-, ante los abusos cometidos en Cisjordania, mientras que algunos miembros del Ejecutivo (de Israel), han contribuido con sus declaraciones y acciones, a fomentar el desplazamiento forzoso de palestinos. 

                 Los países firmantes sostienen que "el crecimiento continuo de asentamientos, está modificando la realidad sobre el terreno, de una manera que dificulta cada vez más una solución negociada al conflicto. Así mismo, las tensiones actuales amenazan la estabilidad regional y reducen las posibilidades de alcanzar una paz duradera entre israelíes y palestinos." Cita el texto.

                Lo que subyace en el fondo de este documento acordado y redactado por los doce gobiernos contrarios a las políticas de Israel, es nada menos que la demostración de la creciente presión internacional contra la dictadura de Benjamín Netanyahu. Incluso, los firmantes insistieron en que el respeto al derecho internacional y el freno a la expansión de los asentamientos, son condiciones indispensables para preservar la posibilidad de una coexistencia futura entre un Estado israelí y un Estado palestino. Esta iniciativa ha llegado cuando el aumento de las tensiones diplomáticas entre varios aliados tradicionales de Israel y el centro de la dictadura israelí, se ha producido de manera abierta, clara y convincente.

                 En otro "flanco" de ataque a Netanyahu, una comisión de investigación internacional de la ONU, ha atribuido a este sujeto acciones (bélicas o violentas), destinadas a destruir a la población palestina de Gaza. "Israel apunta contra los niños palestinos en la Franja de Gaza, donde comete genocidio. Israel ataca la capacidad del pueblo palestino de existir y de determinar su futuro." Cita el nuevo y "fresco" informe emitido por la Organización de las Naciones Unidas.

                En septiembre del 2025, la misma Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU, que forma parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, llegó a la conclusión de que "se produce un genocidio en Gaza." Y el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, el austríaco Volker Türk, manifestó que "veo pruebas crecientes de un genocidio en Gaza." El equipo que dirige este funcionario, subraya, en su último reporte, que "encontramos pruebas de que las fuerzas de seguridad israelíes apuntaron y mataron deliberadamente a niños palestinos, un factor clave para establecer el intento genocida por parte de las autoridades y de las fuerzas de seguridad israelíes de destrozar al mayor grupo palestino de Gaza. (De tal manera), existen motivos razonables para concluir que las autoridades y las fuerzas de seguridad israelíes, han continuado cometiendo el crimen de genocidio en Gaza." Concluye. 

              Ante tales pruebas, Netanyahu ha contestado de manera evasiva y ha asegurado que su ejército no se retirará de Gaza, sin tocar el tema de los colonos en Cisjordania, cuando roban las tierras a sus legítimos dueños. En otras oportunidades, tanto Netanyahu mismo como miembros de su Gabinete, han acentuado al decir que en "cada niño palestino que nace hay un potencial y futuro terrorista y por eso, deben ser eliminados desde su más temprana edad." Lo han dicho abiertamente, claramente, y de frente a los corresponsales de prensa internacionales. Se trata de las palabras de asesinos "a plena luz del día", como quieren aparecer ellos mismos.

La versión de Pakistán

                 El gobierno islámico pakistaní, por medio de su ministro de Defensa, Khawaja Muhammad Asif, afirmó que "un incipiente acuerdo entre Irán y Estados Unidos, supondría un duro golpe para Israel y podría significar el final político de su primer ministro (dictador), Benjamín Netanyahu." Sostuvo que el entendimiento desembocaría en el enjuiciamiento y eventual encarcelamiento de Netanyahu, por motivo de sus actos corruptos en el seno del Estado hebreo. 

                "El gobierno israelí -reafirmó el alto funcionario pakistaní-, estaría haciendo todo lo posible por sabotear el entendimiento, consciente de que su éxito podría desembocar, no sólo en la caída de Netanyahu, sino también en su enjuiciamiento y eventual encarcelamiento." Además de la guerra contra Irán, Netanyahu impulsa otros conflictos en Gaza y el Líbano y se sirve de ellos, con la enorme cantidad de víctimas mortales que su ejército asesina, para mantener a los periodistas, a los jueces y fiscales, ocupados con la guerra, informándose de los "avances" de sus hordas de soldados y posponiendo los juicios en su contra.

                  En todo caso, próximamente habrá elecciones generales en Israel, en las que Netanyahu ha vuelto a postular su nombre para darle continuidad a su dictadura, su tiranía y su genocidio, porque, sabe, que si pasa a la vida civil, fuera del gobierno judío, tendrá que asistir irremediable e inevitablemente a los estrados judiciales en condición de imputado por varios delitos que ha cometido a lo largo de su estadía en el poder. 

               Por lo pronto, la guerra parece imparable, con todas las consecuencias negativas que ello deriva. Mientras sólo hay un individuo contento de que sea así: el dictador corrupto y sangriento de Israel, un carnicero de nuestro tiempo, por quien la justicia espera para fundirlo en prisión lo que le resta de existencia.

TEMA

AfD Da la Sorpresa en Alemania y También Marca la Preocupación...

Es el partido de la ultraderecha germana, cuyas siglas traducidas al castellano significan Alternativa por Alemania (Alternative für Deutschland, AfD). Acaba de ganar las elecciones regionales en Sajonia Anhalt, un claro aviso al gobierno central del canciller Friedrich Merz, quien confesó ante los medios de prensa: "Estoy profundamente conmocionado." Y no es para menos, porque de Sajonia al asalto del poder en Berlín, el camino se ve relativamente fácil para los miembros de AfD 

La sorpresa no sólo fue en Alemania, sino en el resto de Europa Occidental, pues, en principio, no se le consideraba a este movimiento tan fuerte y capaz de lograr lo que acaba de lograr; es decir, un resonante triunfo. Al margen de esa sorpresa, también ha aparecido la preocupación, especialmente en Ucrania, en la persona de Volodímir Zelenski, el presidente de esta nación que fue invadida por el ejército ruso y libra una feroz y encarnizada guerra que involucra la existencia o inexistencia de este país. Precisamente, los líderes de AfD tienen clara una posición ante este conflicto ruso-ucraniano: restablecer las buenas relaciones amistosas con Moscú y dejar de ayudar a Ucrania con dinero y armamento, lo cual diezmaría peligrosamente, quizás hasta la derrota, al potencial del ejército ucraniano. 

                  Friedrich Merz, el canciller alemán (en la foto abajo), que es de centro-derecha o la derecha moderada, se comprometió seguir adelante, pese al ímpetu mostrado por AfD en Sajonia, con las reformas que ha venido implantando en el gobierno y en la vida de los alemanes. Y su preocupación no es para menos, pues los radicales de derechas o la AfD, derrotaron a un bloque (no compacto) de partidos tradicionales, en el que está el partido de Merz, la Unión Cristianodemócrata (CDU). Fue así como el candidato de la CDU, Sven Schulze, salió contundentemente derrotado al alcanzar solamente el 17,2 por ciento de los votos, mientras los de AfD lograron el 43,8 por ciento de los sufragios. Por esa razón, Friedrich Merz manifestó en medio de su consternación: "así, de esta forma, no lo esperábamos. No es posible pasar simplemente al orden del día. Es la peor derrota electoral que la CDU ha sufrido en años, en décadas." En términos populares y hasta rayanos, fue una auténtica "paliza" la que los ultraderechistas dieron a sus contrarios. Luego, seguirán las elecciones regionales en el propio Berlín y en la región oriental de Mecklenburg-Antepomerania. Es predecible esperar otra... "paliza."

                Y se torna más preocupante esta situación cuando parece que el camino hacia la Capital de Alemania, está abierto de par en par para la AfD, con todo lo que eso involucra.

El escenario: la otrora Alemania Oriental

                    Resulta significativo que en esta zona de Alemania, de la Alemania reunificada, AfD haya alcanzado su más resonante triunfo electoral; por ello, Merz no ha dejado de "tirarse de los cabellos" (de los pocos que le quedan en su cabeza), pues ha reconocido que sus reformas, principalmente en el plano económico, no han tranquilizado a los otrora alemanes orientales. Ha llegado a la conclusión de que, talvez, su gobierno no ha sabido transmitir "emocionalmente" la necesidad de llevar a cabo unas reformas estructurales; es decir, el mensaje, SU mensaje, no ha llegado apropiadamente a los alemanes que aquí residen y es por eso que el mismo Canciller dijo después del triunfo de la AfD: "Tenemos que hacer más que justificar las reformas matemáticamente, económicamente. Tenemos que explicarlas mejor. Debemos intentar, también yo, alcanzar mejor emocionalmente a las personas. Para muchas personas en Alemania, su situación vital es difícil. muchos están preocupados por el futuro." E insistió en que su determinación es la de continuar por la senda de las reformas: "permanece inquebrantable (esa determinación)." Manifestó el máximo jerarca del gobierno alemán. 

                   La verdad que prevalece actualmente en este país, después de estos comicios regionales y del triunfo de la ultra-derecha, es de preocupación; o sea, muchos alemanes están asustados, así como se lee, debido al avance de dicho movimiento radical. Es por eso que Merz está insistiendo en estos momentos al decir que los valores fundamentales de la Constitución, no son objeto de votación ni de debate. Están ahí, siempre han estado desde la fundación de la República Federal de Alemania, y lo que es más importante, allí seguirán estando, inalterables y sin estar sujetos a los caprichos, las decisiones o los devaneos de los radicales. Y así lo ha expresado el canciller en una frase que sonó a amenaza: "El gobierno que dirijo, se encargará de que se aplique la Constitución." Y añadió: "Sabemos que Alemania, debido a su historia, cuenta con una responsabilidad especial. Siempre mantendremos nuestro orden político y nuestro anclaje firme en Europa. Las reglas que hacen posible que todos los ciudadanos vivan como parte de una misma comunidad, conforman el núcleo del país y de la propia CDU, que va a defender este legado. Quiero asegurar esto a todos en nuestro país: nuestras Instituciones son estables y capaces de defenderse, nuestra Constitución protege y garantiza este orden y el gobierno que dirijo se encargará de que se aplique la Constitución. Este mensaje va dirigido también a nuestros amigos en Europa y en todo el mundo." Una expresión por demás, que se escuchó como una promesa y tranquilizó a muchos. 

La naturaleza de Alternative für Deutschland (AfD)

                   La pregunta que millones de ciudadanos alrededor del mundo se hacen, al estar enterados de lo que ha sucedido en el panorama político alemán, es: ¿Por qué la AfD genera tanto temor, tanta incertidumbre, tanta inseguridad y se le quiere combatir hasta el exterminio, hasta su desaparición total? 

                    Debemos partir de la base que Alemania presenta a un ciudadano profundamente marcado por la época que osciló entre 1919 y 1945, con el nacimiento, conformación, crecimiento, fortalecimiento y llegada al poder del partido fundado por Adolf Hitler, el Nacionalsocialismo, peyorativamente conocido como nazismo. Los alemanes de hoy, en su inmensa mayoría, no quieren retornar a ese pasado que dejó al país en ruinas. Muchos alemanes actuales, conocedores de la historia del Siglo XX, comparan a la AfD con aquel movimiento que tanto sufrimiento y traumas trajo para Alemania. Por eso, una parte importante de la propaganda de estos radicales de derechas, tiene como objetivo aclarar que no son "los nazis de ahora" y tampoco tienen nada que ver, ni relacionarse con la ideología hitleriana. Pero esos "muchos" siguen sin creerles.

                   Pero, si dejamos al lado las comparaciones con la historia, que en muy poco nos ayudan para definir lo que es este partido, podemos asegurar que el triunfo regional de la AfD, podría cambiar todo el sistema político de Alemania y en muy corto tiempo. Incluso, los analistas califican esta irrupción de la ultra derecha en la realidad actual alemana, como uno de los acontecimientos más relevantes en este país en los últimos años. Para citar un solo ejemplo de lo que esto significa, la obtención de más escaños en el parlamento, cambia radicalmente el equilibrio de fuerzas y obliga a los partidos tradicionales a replantearse su estrategia, no con vista a un futuro algo lejano, sino para el día de hoy y a más tardar, para mañana mismo.

                  Lo anterior, en lo extrínseco, el rostro que presenta AfD a los interesados en conocerle, analizarle y describirle; pero en el intrínseco, en la esencia de su existir, desde su fundación en el 2013, la AfD se ha mostrado siempre como un movimiento euroescéptico y contrario en lo económico a los rescates financieros de los países de Europa que estaban en recesión. Recordemos sino el caso de Grecia y ante el cual la entonces Canciller alemana, Angela Merkel, se mostró decidida en ir a su rescate financiero. Los miembros de AfD no tienen "ese corazón", esa bondad que le era inherente a la afamada y querida Merkel. De hecho, la filosofía de este partido ultra, es "Alemania primero, Alemania después y Alemania siempre," sin detenerse a pensar en las demás naciones en apuros de cualquier índole, en especial en el plano económico. En esto se parecen mucho al pensamiento deteriorado de Donald Trump, con su "America first" y el resto del mundo que se destruya en mil pedazos si les da la gana a sus líderes.

                  En el 2015, después de la crisis migratoria ocasionada por las guerras en Oriente Próximo, especialmente en Siria, y a la cual Merkel respondió siempre generosa, al permitir que millones de personas de aquella región entraran libremente en Alemania, sin medir las consecuencias a mediano plazo, AfD se tornó mucho más dura en materia migratoria, a tal extremo que siempre y desde aquel año, ha albergado la idea de que todos los inmigrantes tienen que salir rápidamente de Alemania, so pena de ser expulsados en un eventual gobierno de derechas. "No al asilo ni a las relaciones con la Unión Europea" y un sí rotundo a la identidad nacional, al rescate de las costumbres, la idiosincrasia alemana, por encima de todo lo demás.

                  En otros ámbitos, la AfD reclama un cambio radical de la política energética (favoreciendo a la energía barata), reactivando el gaseoducto ruso Nord Stream (víctima de sabotaje hace poco tiempo atrás). En este tema, creen que los elevados costes energéticos que se han pagado desde entonces, han debilitado a la industria alemana y los accesos, nuevamente a los recursos rusos, contribuiría a recuperar la competitividad perdida o deteriorada; y en las relaciones exteriores de Alemania, en este particular se muestra especialmente simpatizante de restablecer una conexión amistosa con Rusia. Naturalmente, el gobierno de Ucrania ya sabe a qué atenerse en el caso de que la AfD asuma el poder en Alemania: el total abandono, el final de un aliado poderoso y muy posiblemente, cuando Donald Trump se muestra reacio a ayudar a esta nación invadida por los rusos, el final de la guerra con una apabullante y dolorosa derrota en los campos de batalla y "la bota" de Moscú sobre sus rostros y realidad nacional. Volodímir Zelenski, presidente ucraniano, es el más preocupado con este asunto del repunte de AfD.

Otras reacciones de peso

                 Uno de los principales objetivos para detener y contener a AfD, después de su victoria en Sajonia, es atraer a otros partidos más pequeños y que no están de acuerdo con la existencia de esta derecha; podrían ser CDU, SPD, Verdes, Die Linke y BSW, que, conjuntamente con el partido gobernante, podrían alcanzar 44 escaños parlamentarios, suficientes para gobernar. Pero esto suena más a utopía que a realidad, porque esa coalición, en principio, sería muy difícil de lograr, debido a las diferencias ideológicas de fondo entre unos y otros y exigiría un esfuerzo fuera de todo registro para cohesionarla. 

                Empero, la estabilidad y la continuidad del actual Canciller Federal, Friedrich Merz, está en veremos, en entredicho, más aun si la AfD logra conformar gobierno en los próximos meses. Además, la victoria de la ultraderecha ha marcado el comienzo de una nueva etapa en el sistema político alemán y la derecha pasará de ser una fuerza de protesta, a ser una fuerza de gobierno.

                Otra de las reacciones, provino nada menos que de la ex canciller Angela Merkel, quien señaló que la victoria de Alternativa para Alemania (AfD), "es un punto de inflexión en la historia de la República Federal de Alemania. Las encuestas lo anunciaban, pero ver el resultado  negro sobre blanco, es algo que me produce conmoción. A mí, como militante de la CDU, me sangra el corazón." Añadió que toda cooperación con la AfD "no es posible", simplemente. 

               Objetó que las emociones en la recién pasada campaña política regional, fueran más relevantes que los hechos; por ejemplo, subrayó que en Sajonia-Anhalt el desempleo ha bajado de manera considerable, gracias a las políticas de los últimos gobiernos de corte democrático, y que incluyen al suyo por supuesto; pero esas estadísticas no calaron lo suficiente o lo hicieron en menor medida que las emociones que llevaron el temor por los puestos de trabajo. "Naturalmente, las emociones también son importantes y hay que llegar a la gente también emocionalmente; pero los hechos tienen que ser considerados a la hora de argumentar. Si permitimos que las emociones tengan más importancia que los hechos, sufriremos un retroceso civilizacional." Afirmó la ex canciller, quien ha salido de su retiro voluntario, empujada por la preocupación que le ha generado la extrema derecha que se enfila hacia el poder.

                 Visto lo anterior y con el repunte de este movimiento, al que quisieron prohibir oficialmente en años anteriores, además de su éxito en las elecciones regionales que aquí hemos detallado, ahora los ojos de todos los alemanes, viejos y jóvenes -más aun los que vivieron en carne propia los destrozos de la última gran guerra-, están fijos en estos políticos de ultraderecha. La semejanza entre todos los alemanes, radica en que tienen "la respiración contenida" y se mantienen a la espera... ¿Qué sucederá a partir de este acontecimiento en Sajonia? ¿Cómo y quiénes se darán al propósito de detener a estos ultras? ¿Se podrá hacer? ¿O se irá Alemania nuevamente por el despeñadero como ocurrió en 1933, cuando la derecha ultra-ultra-ultra, conmocionó al mundo entero, con aquel Canciller de pelo sobre la frente, el bigote pequeño recortado y con acento austríaco?

                Alemania, hoy más que nunca en estas épocas, es una gran y preocupante interrogante...

Tema

"Donald Trump, Eres un Ganster" 

Hablemos de "Pink Floyd", Canadá y otros Asuntos que Competen a este Desquiciado "Color Naranja"

Roger Waters (foto abajo). ¿Quién es Roger Waters? Nada menos que el cofundador de uno de los grupos de rock más exitosos de todo el planeta... de "Pink Floyd." Y lo mismo que otros artistas de la música y actores de cine, ha salido a la luz pública para criticar a Donald Trump y lo ha hecho de una manera cruda, directa, violenta y descarnada. Como se lo merece el "presidente naranja" de los Estados Unidos

Este exitoso músico británico se ha convertido en un representante preciso de la inmensa mayoría de los votantes de los Estados Unidos, todos ellos arrepentidos por haber llevado por segunda oportunidad a un energúmeno, convertido en criminal, llamado Donald Trump, a la presidencia de la nación. Es por eso que sus palabras han calado profundo en la consciencia de unos y otros, justamente por su enojo, su impotente deseo de terminar con esta pesadilla que los ataca a diario y a la que le quedan todavía dos largos años para difuminarse por completo, cuando Trump pase obligadamente al retiro.

                    ¿Pero por qué Waters arremetió contra Donald Trump de buenas a primeras? Precisamente por sus erráticas políticas en contra de Venezuela y en la Franja de Gaza, Palestina, donde el ejército judío o israelí no se cansa de asesinar civiles desarmados un día sí y el otro también... con el apoyo irrestricto de Trump, quien se dice ser aliado incondicional de Israel y así lo está demostrando en cada acción dentro de ese genocidio.

Un paréntesis: el genocidio en Gaza y Eurovisión

                  Ha sido de tales proporciones la mortandad en Gaza por causa de las balas y misiles judíos en contra de los palestinos indefensos, que, siempre dentro del ámbito del espectáculo, los Países Bajos (Holanda), han cancelado su participación en el Festival de Eurovisión, debido a la presencia de Israel en el mismo. El gobierno neerlandés anunció que no estará en dicho certamen por segundo año consecutivo, por considerar que el evento "ya no puede ser neutral", debido a la participación de Israel y su ofensiva (criminal) en la Franja de Gaza. De hecho, este año 2026, el mayor evento musical televisado en directo del mundo, fue seguido por 35 millones de espectadores menos, que en el 2025, después de que cinco países decidieron boicotearlo por la misma razón: por la participación de Israel, el Estado que masacra a sangre fría, al pueblo gazatí y le arrebata las tierras a los cisjordanos.

                  Taco Zimmerman, director general de Avrotros, la cadena pública neerlandesa, publicó el siguiente comunicado sobre la negativa de su país a participar en Eurovisión: "Es innegable que los conflictos internacionales afectan cada vez más al festival, al socavar su carácter neutral. El Festival de Eurovisión se convirtió por lo tanto en una plataforma de división." A esta declaración hay que sumarle la ola de boicots de naciones miembro, en contra de la presencia de los artistas de Israel, demostrando, de paso, el enojo, por las masacres diarias que las milicias judías llevan a efecto en Gaza, una manera coercitiva en contra del gobierno criminal, débil sí, pero al menos llamativa ante la opinión pública mundial.

              Recordamos que el festival se fundó en 1956, con la intención de ayudar a unir a un continente devastado tras la Segunda Guerra Mundial; aunque no está claro porqué Israel tiene que participar en él, si no es una nación europea, lo mismo en distintos certámenes deportivos, especialmente en los futbolísticos.

              Lo cierto es que, al lado de Países Bajos, otras cadenas de radiodifusión como Islandia, Irlanda, Eslovenia y España, han declinado en su participación en Eurovisión, justamente por la presencia de Israel, cuyo gobierno acusa una actitud supra-criminal en Oriente Próximo, concretamente contra el pueblo palestino. 

El gansterismo que domina al mundo

               De regreso a Roger Waters, el fundador de Pink Floyd, el grupo rock ante el cual millones de amantes de la música bajan sus cabezas en señal de aprobación y admiración, y debido al incuestionable éxito logrado, ha señalado con toda claridad y con la verdad de su parte, que el presidente actual de los Estados Unidos "contraviene el derecho internacional y es la expresión del gansterismo que domina al mundo", de acuerdo a las palabras textuales del legendario músico británico, en una entrevista reciente para un medio de prensa europeo. 

              Añadió, en específico, al secuestro del exmandatario venezolano, Nicolás Maduro, por parte de una operación militar especial estadounidense y que luego llevó a su presa a una prisión en Brooklyn, Nueva York. Con base en ello, indicó que ese asalto producido en Caracas, Capital de Venezuela, fue "un acto de piratería que violó la Carta de las Naciones Unidas. Eso es piratería y gansterismo y Trump lo reconoce abiertamente, porque dice: 'Bueno, lo hicimos para robarles todo su petróleo, obviamente. Y miren, lo hemos conseguido. Ayer o anteayer estuvo dando discursos. 'Hemos robado mil millones de barriles de petróleo. ¿No lo hemos hecho bien?'" Indica Waters al reproducir las palabras de Donald Trump y el artista inglés se contesta a sí mismo de esta manera, mostrando su indignación: "Nó, no lo has hecho. Eres un ganster. Y va en contra de todo el derecho internacional. Y toda la política exterior estadounidense es totalmente contraria al derecho internacional." 

             En lo que estriba a la Franja de Gaza, la matanza que lleva a efecto Israel allí contra los palestinos, el cofundador de Pink Floyd calificó de "absurda y repugnante" una resolución presentada por Trump ante el Consejo de Seguridad de la ONU, a favor de dicha matanza. Con absoluta franqueza acusó a Trump, a la familia judía Kushner, fundida con la familia de Donald Trump, "por intentar robar todo y, en particular, querer convertir el enclave palestino (la Franja de Gaza), en un complejo turístico, un proyecto inimaginablemente malvado." 

              Condenó el genocidio contra los palestinos y aseveró que "está siendo cometido, no solamente en Gaza, sino en todos los territorios ocupados por Israel. Propongo empezar de cero y volver a 1948, antes de que los colonos (israelíes) robaran la tierra. (Hoy y ahora) Palestina representa el modelo para el mundo, que figuras como Trump, su yerno Jared Kushner y el primer ministro israelí (entiéndase dictador), Benjamín Netanyahu, tienen planeado." Concluyó el exitoso músico británico.

Otro matiz... Canadá

                Para no dejar de lado su matonismo de cara al mundo, Donald Trump cumplió su amenaza contra el excelente vecino que siempre ha sido Canadá con los Estados Unidos, y subió los aranceles a los productos que los canadienses venden a los estadounidenses. El resultado lógico fue el fracaso de las subsiguientes negociaciones comerciales entre los dos gobiernos y, "para echarle más sal a la herida", el vicepresidente Vance dijo en medio de un audio que fue filtrado por la Agencia Canadian Press, que "(el primer ministro de Canadá) Mark Carney (foto abajo) entra, saca pecho y dice: 'voy a ser más duro que Donald Trump.' Ese enfoque es hilarante porque, al final, los canadienses terminan cediendo en muchos temas."

                 Los observadores de esta tensión bilateral, creen que, por culpa de esos comentarios del vicepresidente de los Estados Unidos, los diplomáticos canadienses hicieron sus maletas y se regresaron a Ottawa, aumentando más el clima de incomprensión y de insultos en ambas direcciones. Aunque lo que sí es cierto es la grave y creciente tensión entre ambos gobiernos y que las declaraciones de Vance "han vertido más combustible al fuego y han provocado un incendio más grande." A esto se le deben sumar otras palabras dichas por el propio Trump, en el sentido de que está dispuesto a ejercer la fuerza en el escenario global, contra amigos y enemigos por igual, cuando no se favorezca a los intereses de los Estados Unidos. Cualesquiera que estos sean. 

                 Otro aspecto desconsolador de esta ruptura entre Canadá y los Estados Unidos, que ya lleva 19 meses, se refiere a las consecuencias de este pésimo resultado o no entendimiento: un error que podría perdurar el resto de la presidencia de Trump. En un principio, el estadounidense creyó que iba a "doblar el brazo" de los canadienses, que iban a ceder relativamente fácil a sus exigencias, pero ya hemos visto que las respuestas de Ottawa han sido contundentes, fortísimas y hasta preocupantes para la Casa Blanca. Porque, precisamente, Canadá tiene argumentos de sobra, sólidos y realistas, para contraponer las políticas bizarras de Washington.

                 Si revisamos la zaga de estos problemas, se remontan al primer gobierno de Trump y a las negociaciones que dieron origen al T-MEC, el acuerdo que reemplazó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA); y para complicar mayormente esta situación, surgió un enfrentamiento casi personal entre el entonces presidente de Canadá, Justin Trudeau, y Donald Trump. Uno más de la extensa lista de desencuentros del mandatario "naranja" de los Estados Unidos. Este último ha sido tan pueril y estúpido, que, dentro de la campaña política que lo llevó nuevamente a la Casa Blanca, a finales del 2024, se refirió a Trudeau como "el gobernador de Canadá", dando a entender que ese país era el Estado 51 de los Estados Unidos, algo que exaltó los ánimos de los siempre libres canadienses. 

                No conforme con lo anterior, "el presidente naranja de USA" insistió al decir que Canadá contribuía muy poco a la defensa regional y se beneficiaba desproporcionadamente del comercio con los Estados Unidos. Y a cada instante, Trump martillaba con su majadero: "Canadá es el Estado 51 de la Unión Americana. Nos pertenece a nosotros." Algo que hería gravemente el alma de los canadienses, desacostumbrados al hecho de que un estrafalario les sacara de su habitual tranquilidad nacional.

La razón por la cual Irán y Canadá tienen algo en común

               Parece extraño afirmarlo, porque se trata de dos países distintos en casi todos los aspectos, desde la ubicación geográfica hasta la cultura de cada cual; pero cuando entra en el escenario Trump con su política "desenchufada e incoherente", los iraníes y los canadienses comienzan a tener algo en común...

               Ciertamente las circunstancias son distintas también, porque Estados Unidos han llevado la guerra a Irán, con todo lo que esto implica: muerte, desolación, devastación, etcétera; pero a Canadá ha llevado otro tipo de enfrentamiento al que se le llama con toda precisión, "guerra comercial." Y aquí viene justamente la similitud entre el gobierno persa y el de Canadá: los dos se han tornado en "huesos duros de roer" para el decrépito y analfabeto anciano Donald Trump. Esos enfrentamientos valientes que han presentado iraníes y canadienses, no se los esperaba el matón mandatario de los Estados Unidos, de ninguna manera. En ambos casos, USA se enfrenta a adversarios que no están dispuestos a ceder ante un enemigo que quiere ponerles los pies encima, de manera bestial, salvaje y de espaldas al derecho internacional.

              Irán, a pesar de tener mucho menos poderío militar, conserva los medios parta tomar represalias armadas e, incluso, ha destruido casi todas las Bases militares de USA emplazadas en Oriente Próximo e interrumpe el comercio mundial cuando ataca puntos estratégicos en el estrecho de Ormuz.

             Por su parte, Canadá sabe perfectamente que puede infligir daño comercial a los Estados Unidos, mediante aranceles selectivos, que han sido el primer paso de su contraofensiva. Otras medidas estudiadas por el gobierno con sede en Ottawa, se relacionan con el acceso de los estadounidenses a la energía eléctrica que Canadá les proporciona a lo largo de la frontera común; lo mismo que la suspensión de la venta de minerales críticos que tienen los canadienses y que son imprescindibles para sus vecinos del sur. También está en la mira el boicot a los productos de los Estados Unidos. Desgraciadamente, quienes sufrirán directamente las consecuencias de la toma de esas decisiones arbitrarias, serán los ciudadanos estadounidenses, ajenos a las políticas estúpidas de Donald Trump y cuya respuesta podría decantarse por no darle su voto en las elecciones de medio año y así debilitar al gobierno de Washington. Evidentemente, Trump no consideró las respuestas iraníes ni canadienses cuando decidió atacarlos como lo ha hecho.

               La polémica ha llegado a tal nivel, que Donald Trump ha acusado repetidamente a los canadienses de "estafar a los Estados Unidos" (con la balanza comercial ladeada a favor del país del norte), y el primer ministro de Ontario, Gaug Ford (foto abajo), respondió al bestial mandatario de USA con un sonoro: "¡Vete al diablo!" 

                 El resultado de todo esto se presentará cuando los nuevos aranceles decretados por el gobierno de Ottawa entren en vigor en los próximos días, mientras que la represalia estadounidense más significativa, será un arancel del 50 por ciento sobre vehículos y autopartes fabricados en Canadá, pero se aplicará hasta inicios del 2027. Paralelamente, la escalada en esta guerra comercial sigue adelante y hacia arriba, sin visos de terminar. Pero lo realmente interesante es la respuesta a mediano plazo del gobierno canadiense, que ha optado por distanciarse por completo de Washington y está trazando un rumbo que ampliará esa distancia entre las dos naciones. Fue cuando Carney, primer ministro de Canadá, dijo en torno a este asunto: "No podemos depender de las alianzas tradicionales, cuando las reglas del juego han cambiado radicalmente."

                  La pregunta que cabe aquí es: ¿Cuántos socios, que otrora fueron firmes y seguros, han perdido los Estados Unidos? Porque Canadá es una de las pérdidas más valiosas que está teniendo la Casa Blanca; aunque sabemos que, con el paso de las épocas, quizás con Donald Trump desaparecido de la faz de la Tierra, recuperar el terreno perdido y las alianzas, será una tarea colosal que deberán enfrentar esos presidentes estadounidenses en el futuro. 

                 Este es el resultado de las decisiones tomadas por un sujeto como Trump, semejante a un rinoceronte viejo, sin buena vista ni olfato y que se encamina hacia situaciones de graves riesgos. "La ignorancia es el peor de los pecados", dijo Diógenes en la Grecia clásica y Donald Trump es la personificación de la ignorancia, en toda su magnitud y desagrado.

TEMA

El Silencio Acerca de las Bajas Militares de los Estados Unidos en "SU" Guerra contra Irán

Parte de la política de Israel y del Pentágono (Estados Unidos), es no ofrecer a ningún medio ni a ningún canal periodístico (o de cualquier otra índole), el número exacto de los soldados (y civiles también), caídos en combate contra los enemigos de estas dos naciones (en la foto abajo). ¿La razón? Como sucede siempre en estos casos, finca en no causar desasosiego, desmoralización, angustia y enojo tanto en la población general como en las filas de los ejércitos, más aun cuando se les ha vendido la idea de que ambos cuadros militares son "invencibles e indestructibles" en cualquier circunstancia de guerra, ni por ningún adversario. Pero lo que está sucediendo en estos momentos contra los iraníes, revela que las pérdidas estadounidenses son verdaderamente significativas

En esta guerra no declarada por Israel contra irán y que arrastró inesperadamente a los Estados Unidos, hay un hecho cierto, tan claro como una noche primaveral: ambas Armadas, la judía y la norteamericana, están muy lejos de vencer a los persas en el campo de batalla; y, además, existe un sentimiento desolador en sus altos mandos, porque no pueden destruir el inmenso e innegable arsenal iraní. Es más... no saben a ciencia cierta dónde esconden los iraníes sus misiles, sus drones, aviones y demás armamento que utilizan con total precisión y eficacia contra Bases, portaaviones, gentes y ciudades. Donald Trump está en ascuas, desesperado y angustiado porque lo que él consideró, con fundamento en su intrínseca ignorancia y estupidez natural, que la misión contra Irán iba a durar tan solamente un mes, ahora no sabe (ni puede), finalizar este horrendo capítulo bélico que Netanyahu, el dictador de Israel y él mismo, han comenzado, los dos unidos cobardemente contra un solo país que ha sabido defenderse valientemente, como lo han hecho los persas.

Bases en países aliados árabes y personal dado de baja

                 Una vez que los estadounidenses atacan a poblaciones iraníes, atestadas de personas civiles, inocentes por demás, y cuyo número de muertos no trasciende nunca a la prensa israelí y tampoco a la norteamericana, los iraníes contraatacan con una exactitud, con una precisión asombrosa, a los destacamentos de los Estados Unidos, afincados en naciones árabes, vasallas de Washington: Kuwait, Qatar, Arabia Saudí, Jordania y el mismo Israel, destruyendo todos los blancos con eficacia demoledora. 

                   Allí han muerto soldados estadounidenses, muertes que son "secreto de Estado" o secreto militar, imposible de trascender a los tabloides alrededor del mundo y mucho menos en el corazón de USA; sin embargo, el siempre reaccionario The New York Times ha dado cifras de los caídos en combate, causando una enorme desilusión y enfado en sus lectores contra su sátrapa presidente, Donald Trump, quien llevó la guerra a Oriente Próximo. El enojo ha sido todavía más recalcitrante en las madres que han perdido a esos hijos en una contienda que a ellas y a ellos, sus jóvenes soldados, no les competía, ni les competirá nunca jamás, como ha sido este enfrentamiento absurdo con Irán.

                 A pesar de la estricta censura del Pentágono y de la Casa Blanca para que no se informe acerca del número de bajas, un funcionario del gobierno de Washington, que pidió el lógico anonimato, confesó a Associated Press que "el sistema estadounidense presenta un retraso significativo en el reporte de heridos, aunque no es intencional (?)." Así mismo, ha trascendido que el número de soldados estadounidenses heridos, ha superado los 500 (y posiblemente sean más en un número todavía no estipulado).

              En contrapeso, el recuento oficial de bajas oficial del Pentágono, con base en reportes del Sistema de Análisis de Bajas de Defensa, actualmente registra tan sólo 482 heridos. El mismo funcionario anónimo consultado por la agencia de prensa, en todo caso ha explicado que ello se atribuye al hecho de que el sistema presenta un retraso significativo en el mismo reporte de heridos: "Aunque éste no es intencional, sino debido a su diseño." Aclaró. Como vemos, la cifra es bastante conservadora, más todavía si tomamos en cuenta que las Bases norteamericanas han sido prácticamente borradas del mapa de Oriente Próximo, después de la caída de misiles lanzada por Teherán.

(Pie de foto/Partes de aviones caza israelíes y estadounidenses, derribados por Irán)

                En cuanto al número de soldados muertos, el Pentágono todavía es más cauteloso y arroja la cifra de 17 dados de baja por los ataques persas. Algo que resulta poco o nada creíble, si tomamos en consideración la "pulverización" de las Bases donde se hallaban cuando cayeron los misiles. 

                En cuando a los millones de dólares gastados y entresacados de los bolsillos de los ciudadanos comunes de los Estados Unidos en esta guerra canalla e infame, el fanático y supra-violento secretario de Defensa de USA, Pete Hegseth, quien, dicho sea de paso, ha demostrado su total ineficiencia e impericia en el manejo de esta guerra, dijo, siempre engañoso, que su país ha gastado unos US$37,500 millones, desde que en febrero de este 2026, Israel arrastró a USA a esta contienda que no da visos de terminar y mucho menos de entregar vencido a Irán, el enemigo de ambos. 

                 Sin duda, la cifra es mucho más alta que eso, mucho más abultada, mucho más inconcebible e inaceptable, en espacial para el ciudadano contribuyente que no cree en las mentiras de Netanyahu, dictador de Israel; del imbécil Trump y de su homosexual secretario de Defensa, Pete Hegseth, cuya misión es la de no enfadar todavía más a los estadounidenses con las verdaderas cifras que les esconde, acerca de aviones derribados, soldados muertos en combate, sistemas de radar destruidos, Bases borradas del panorama y portaaviones en clara huida fuera del estrecho de Ormuz, espantados por los contraataques iraníes.

La insuficiente, deleznable y falsa retórica de Trump

               Un día, este obtuso mandatario de los Estados Unidos dice que los iraníes se rendirán pronto, firmarán la paz, entregarán el plutonio enriquecido y se acabará su intención de crear la primera bomba atómica; otra fecha dice que ya no habrá tal firma y reanuda la guerra; después dice que ha derrotado a los persas y les lanzará una andanada de bombas que los dejará en medio de la peor destrucción habida y por haber en el devenir de la humanidad; y, finalmente, regresa al argumento de que la paz está cercana. Los iraníes se limitan a negar todo ese caudal de inexactitudes y responden con fuego al fuego lanzado desde Israel y las Bases estadounidenses enclavadas en las naciones árabes.

              Pero lo que sí es una gran e irrefutable verdad, ineludible por demás, señala aquello que el propio Trump ha dicho recientemente: "los parientes de los uniformados fallecidos, están desconsolados." Y después de la depresión profunda, nacerá en ellos un odio visceral contra Trump y todo lo que tenga relación con él. Se lamentarán de haberlo llevado, mediante sus votos, a la presidencia de los Estados Unidos. Lo considerarán lo que realmente es: una infame bestia, vestido siempre e invariablemente con corbata roja.

(Pie de fotografía/ Fuselaje de un caza estadounidense, derribado por las fuerzas iraníes)

                  En tal caso y a manera de mal ejemplo, Trump narró la manera cómo "consoló" a la familia de un soldado estadounidense que murió durante su agresión militar a suelo iraní. Describió, en la Base de la Fuerza Aérea Dover, en Delaware, durante el acto de homenaje, recibimiento y entrega de los cuatro cuerpos de soldados dados de baja en Oriente Próximo, que una de las familias afectadas le dijo que regresarían a Georgia, donde residen, y él -como si fuera una gran acción de su parte-, les ofreció un vuelo directo en el avión presidencial.

                "Les dije: 'les ofrezco un paseo en el Air Force One.' Y exclamaron: '¡Guau, guau!' Entonces les dije: 'Están en el Air Force One.' Y comentaron: '¡Esto es increíble! Muchísimas gracias. Pero están desconsolados. ¿Saben?" Relató Donald Trump este pasaje realmente imbécil, que pone de manifiesto la estupidez de la familia doliente, impresionada por viajar en ese armatoste, por encima del sufrimiento por haber perdido a un hijo en una guerra también imbécil, causada por dos imbéciles, el judío Netanyahu y el gringo Trump. Su alocución, pobre como todas las que ha pronunciado a lo largo de sus dos des-administraciones, la dejó escuchar en la Escuela Secundaria Wheeler, en Atlanta, Georgia.

                  Esas personas eran los familiares del teniente primero del Ejercito, llamado Tyler J. Feehan, de apenas 25 años de edad, quien murió durante los ataques defensivos de Irán contra un cuartel de los Estados Unidos, emplazado en Jordania. Dicho soldado nació en Ewa Beach, Hawaii, aunque su familia vive en Atlanta. Netanyahu, el causante directo de todo ese dolor, no ha manifestado palabra alguna al respecto y mucho menos, presentar sus condolencias a las familias afectadas en esta guerra que no les corresponde. La verdad es que pedir al judío que sienta condescendencia y solidaridad, es demasiado, pues tiene sus entrañas vacías, sin alma ni corazón.

                   Los otros combatientes estadounidenses fallecidos son Isabella González, una soldado raso de 19 años de edad (!), originaria de Carrollton, Texas, dada de baja durante el mismo ataque iraní a la Base en Jordania; y el sargento Ángel S. Rampersad, de 28 años (!), de Ozone Park, Nueva York, también fallecido en Jordania. El cuarto soldado caído, fue Michael Emmanuel Swinton, sargento de 30 años, residente en Spring Lake, Carolina del Norte, quien encontró la muerte en Erbil, Irak, después de que un dron iraní detonó en su Base. 

                 Los demás decesos se los calla el Pentágono y la Casa Blanca: no quieren un enojo mayor del pueblo votante. Y tampoco el clamor herido de la prensa nacional y mucho menos las reacciones políticas dentro del Congreso.

Iraníes se defienden con altivez y valentía

                 La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha reivindicado ataques con misiles balísticos contra una Base aérea de los Estados Unidos en Jordania; y esta nación, junto a Baréin y Kuwait, han sido los países más castigados por los iraníes, desde que el Pentágono acudió en ayuda de los israelíes y desataron esta guerra cuyo final todavía aparece incierto.

                 En un escueto mensaje desde Teherán, sede del gobierno iraní, la Guardia Revolucionaria justificó esos ataques contra efectivos de los Estados Unidos al decir que ha sido "la respuesta a las acciones agresivas del ejército estadounidense contra nosotros."

(Pie de fotografía/ Otra carcaza de un caza-bombardero estadounidense derribado por Irán)

                  Mientras tanto, aliados de los persas, como las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), han atacado en Irak a emplazamientos militares de USA. Se trata de milicias chiíes proiraníes que han causado severo daño a los intereses norteamericanos en esta nación islámica. Los hutíes, mientras tanto, siguen causando tensión en el Mar Rojo y se han permitido atacar puntos medulares y estratégicos en territorio de Saudi Arabia, aliada de USA.

                  En todo caso, las cifras reales quizás no lleguemos a conocerlas mientras Trump y Netanyahu permanezcan en sus respectivos gobiernos, tal y como sucedió durante la guerra de Vietnam. Tuvo el tiempo que transcurrir para que se "desclasificaran" esos datos, para que se publicaran y nos dejaran anonadados por el número de bajas norteamericanas en el lejano oriente. Pero en lo que sí tenemos certeza es que los muertos del lado estadounidense, en esta cobarde agresión junto a Israel y en contra de Irán, son más, muchísimos más de lo que nos quieren hacer creer. Y esa imprecisión en los números es parte del juego y el re-juego de estos cínicos belicistas, para no escandalizar ni desmoralizar a sus respectivos pueblos; aunque todos sabemos de su canallesco modo de ser y comportarse, de espaldas a la honestidad y a la decencia.

                 Veremos cómo se escapa Trump de esta "ratonera" a la que lo ha conducido su nefasto y criminal amigo Benjamín Netanyahu. Pero, por el momento, no encuentra la salida... y, mientras tanto, siguen los soldados de USA muriendo como moscas. 

                 Dura verdad... cobarde silencio.