El Poder de Influencia de Gianni Infantino en la FIFA Parece Haber Llegado a Su Final

ZÜRICH, Suiza-(Especial para The City Newspaper) No sabemos si Gianni Infantino, presidente de la FIFA, dio el primer paso y fue él quien se acercó a la familia política de Donald Trump, a los judíos Kushner; o fueron ellos los que hicieron sonar el “tintineo de las monedas” para que el metalizado Infantino volviera la mirada hacia ellos y les diera todo el interés que requerían. Lo cierto es que, durante sus reiteradas estadías en los Estados Unidos, el país supra-capitalista por antonomasia, el suizo-italiano Infantino quiso amarrar un contrato con los Kushner, siempre sedientos de riqueza –más de la que ya poseen-, en el que los hebreos iban a tener una importante parte económica en los futuros Mundiales de Futbol. Estaba decidido para que ello se diera, así… de cualquier manera y a su manera.

            En todo caso, a raíz de esta “jugarreta” en la que la FIFA, sus futuros socios (los familiares del inaceptable e indigerible Donald Trump, judíos para mejores señas), las distintas federaciones afiliadas a la FIFA y por supuesto, él mismo, iban a ganar millones de millones cuando el balón echara a rodar nuevamente en el próximo Mundial a celebrarse en España, Portugal y Marruecos. Fue cuando los mismos federativos se percataron cabalmente de lo que sobrevendría e hicieron todo lo posible para que esa “fiebre del oro” se atenuara un poco en el alma del ítalo-suizo.

La UEFA encendió las alarmas

            En otro reportaje nuestro, en The City Newspaper, detallamos la forma como los dirigentes de la UEFA, la federación europea, se manifestaron contra los planes de Gianni Infantino, proyectos que le hubieran abierto una enorme puerta a la familia Kushner-Trump para que, poco a poco, con ese poder de convencimiento y expansionismo financiero que caracteriza a los judíos, se adueñaran de la FIFA en el transcurso del tiempo.

            Un comunicado reciente, emitido por la confederación europea, dejó ver que “otros miembros de la familia del fútbol tienen la misma posición nuestra con respecto al presidente de la FIFA y su directorio.” Es decir, la pérdida de confianza total, a pesar de que Infantino informó hace pocas horas que retiraba sus planes de vender una participación en el Mundial a los Kushner-Trump; un anuncio que fue recibido en Europa con profunda satisfacción; pero, al mismo tiempo, exigió que los responsables “de planes secretos que se tramitan por vía rápida, rindan cuentas. (En este contexto) el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, perdió la confianza de la confederación europea y otros muchos miembros de la familia del fútbol. No podemos seguir así, con maniobras secretas llevadas a cabo a un ritmo frenético, orquestadas por personas sin rostro y cuyo interés por el deporte es dudoso (…).” Reza el comunicado oficial de la UEFA en relación con este opaco caso que ya tenía a los Kushner frotándose las manos por el dinero, los millones de euros y dólares que iban a recibir cuando participaran de las ganancias de los Mundiales.

            Lo peor para Infantino se fundamenta en que esta posición de la UEFA se ha producido a pocos meses de la elección del presidente de la FIFA, en marzo del 2027, en la cual, indudablemente, este gánster ítalo-suizo presentará su re-elección. Si tiene algo de vergüenza dará un paso al costado y se retirará definitivamente de la cabeza de la FIFA, pues ya se sabe alrededor del orbe la clase de material que lo compone, “la madera de la cual está hecho”: podrida, corrupta, sucia, llena de amaños, jugarretas a espaldas de los honestos y con una voracidad por los millones de dólares, sólo vista en su antecesor en el cargo, el también suizo Joseph Blatter, quien, como recordamos, salió por la puerta de atrás, en clara huida y en dirección a los tribunales de justicia donde fue acusado por supra-corrupto.

            Los dirigentes de la UEFA afirmaron que trabajarán en colaboración con otras federaciones para reflexionar sobre lo sucedido, elaborar un plan y una revisión “que deber ser exhaustiva y profunda. (Y) no debe descartarse ninguna opción. La actual dirección de la FIFA no sólo ha perdido la confianza de la UEFA, sino también la de muchos otros miembros de la familia del fútbol.” Reafirmaron los europeos.

            La problemática se escapó al dominio que ejercía Infantino en el mundo del fútbol, porque la oposición de las federaciones internacionales a su proyecto, fue casi unánime. Por ello, se vio obligado a renunciar a dichos planes de crear una sociedad entre la FIFA y otros inversionistas (los Kushner-Trump, los mismos que tienen en pie de guerra al pueblo de Albania por un motivo financiero de parecido talante). De hecho, Infantino iba a crear una especie de filial que se iba a llamar FIFA Forward Enterprise (FFE), completamente abierta a los inversionistas privados y cuyo objetivo iba a ser encargarse de gestionar las actividades comerciales y los eventos del organismo, incluida la Copa del Mundo por supuesto.

            Retrocediendo un poco en el tiempo, tan sólo unos pocos días atrás, recordamos que Infantino hizo público su plan el martes 28 de julio y fue masiva e instantáneamente rechazada, primero por la UEFA, que llegó a amenazar incluso con no participar en las próximas competiciones de la FIFA, incluido el Mundial próximo; y después se le sumaron al enojo la Concacaf y la Federación asiática. Infantino y su grupo de avorazados judíos, quedaron “en el limbo”, sin saber cómo reaccionar ante tal situación.

            Una vez que se conoció la marcha atrás que dio el gánster suizo-italiano, los europeos hicieron público su agradecimiento: “La UEFA agradece a todos los aficionados, ligas, clubes, jugadores, particulares, federaciones y confederaciones que se opusieron a esta iniciativa, así como a los numerosos primeros ministros, jefes de Estado y comentaristas que han demostrado al presidente de la FIFA que el fútbol no está en venta. Esta es una victoria para todo el fútbol (…). La tarea de reconstruir con confianza a la FIFA no ha hecho más que empezar.” Lo cual significa que comenzará con la no re-elección de Gianni Infantino quien tendrá que irse para la casa como un desempleado más o pedirle trabajo a los Kushner en Nueva York o a su gran amigo Donald Trump, con quien ha compartido amenazas, amaños y demás bajezas que le vimos antes y durante el recién finalizado Mundial en Norteamérica.

Infantino más debilitado que nunca

            La Copa del Mundo recién terminada en México, Estados Unidos y Canadá, a pesar de lo que digan muchos comentaristas deportivos, no estuvo a la altura de lo que siempre se espera de este certamen de balompié: la deshonestidad campeó desde antes de que diera inicio, los desaires, como aquel a la Selección de Irán, a la que Trump no le permitió permanecer en territorio estadounidense más allá de la celebración de sus partidos y tuvo que regresar al norte mexicano, donde, a duras penas, se le permitió pernoctar, entrenar y pasar su estadía dentro del Mundial. Luego, el deseo irracional, gansteril de Infantino por favorecer a Argentina, y la manera tan descarada como hizo que los árbitros se plegaran a sus deseos, todos ellos sujetos sin personalidad, sin moral, a quienes, con toda seguridad, o les pagaron sus buenos cheques para tal propósito o les amenazaron con quitarles el gafete de la FIFA, si no hacían a los argentinos nuevamente campeones del mundo.

            Muchos de los comentarios que escuchamos de aficionados se fundamentaron en la decepción, el enojo y la impotencia al observar a Infantino y a su gavilla de deshonestos, en sus intentos por ayudar a una Argentina que practicó un fútbol de poco fuelle, nada agradable y donde sus jugadores trataban de detener a sus adversarios en el campo de juego con base en patadas, juego artero y demás fechorías propias de esa nacionalidad.

            Aunque no solamente los seguidores del balompié se mostraron enfadados con lo realizado por el polémico y nada fiable Infantino, sino que su asesor principal, Carlos Cordeiro, presentó hace pocos días su renuncia a la FIFA, en protesta por el plan de su ex jefe suizo-italiano, de privatizar el Mundial, expresamente con la familia política de Donald Trump, los judíos Kushner. “Yo no participé en la propuesta (de Infantino) –aseguró Cordeiro-. La FIFA ya dispone de recursos financieros extraordinarios.” Añadió que siempre estuvo en desacuerdo con el plan de vender el 20 por ciento de una nueva subsidiaria que iba a administrar los derechos comerciales y mediáticos del Mundial, según lo ha informado Sky News, que tomó las declaraciones de Cordeiro.

            Explicó a la prensa que la FIFA dispone de miles de millones de dólares en reservas y sin deuda y aseveró que “es un mal acuerdo para las asociaciones miembro, un mal acuerdo para el fútbol y un mal acuerdo para el futuro del deporte” lo que Infantino se proponía hacer. “No es necesario ceder una participación permanente del activo más valioso del fútbol, para recaudar US$4,200 millones” a favor de la FIFA. Manifestó este ex asesor del ente futbolístico y puso sobre la mesa una serie de dudas sobre el proceso, la supervisión, los beneficiarios y las ganancias que iban a obtener los inversionistas o la familia de Trump.

            Habló también con amargura sobre toda la gestión realizada por Infantino y por sus proyectos que, en lugar de beneficiar al fútbol, iban a ser su desgracia, como la creciente comercialización del balompié inter-selecciones, la ampliación del Mundial de Clubes y lo peor ha sido, en su opinión, sus vínculos y negocios espurios con el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. “Todo ello jugará un papel decisivo en las próximas elecciones por la presidencia de la FIFA”, en las que Infantino resultará “mal parado”, vaticinó.

            En este punto preciso, quienes han seguido el quehacer diario de Gianni Infantino en la cabeza de la FIFA, aseguran que “la continuidad suya enfrenta su mayor desafío hasta ahora, tras la polémica generada (por él mismo), por su plan de privatizar el Mundial.” Una iniciativa sumamente peligrosa, pues los eventuales dueños de este certamen iban a disponer a placer lo que iba a ocurrir dentro de las Copas del Mundo: decidir cuántos equipos estarían en dichos certámenes, cuáles podrían ser campeones (sino repasemos el reciente caso de Argentina, el capricho de Infantino); sobre las sedes de los Mundiales y demás tópicos que sólo competen actualmente a la FIFA y a su numeroso grupo de filiales repartidas en toda la geografía del planeta. Dichosamente abandonó este plan descabellado, ante la presión tan fuerte que le presentaron las confederaciones.

            Hoy y ahora, Gianni Infantino luce más debilitado que nunca, desde que llegó a la presidencia de la FIFA en el 2016 y ha sido reelegido sin oposición en dos oportunidades más. Es tan precaria su situación, que antes de que confirmara en abril pasado su candidatura para seguir al frente de este organismo, ya contaba irrestrictamente con el apoyo de Confederaciones de África (CAF), Asia (AFC) y Suramérica (Conmebol); es decir, más de 200 de las 211 federaciones miembro de la FIFA le habían dado su apoyo formal para que continuara en la cúspide del organismo rector del balompié mundial, según había informado el famoso periódico inglés, The Guardian.

            Y ahora, el portal de la alemana Deutsche Welle (La Voz de Alemania), pone el epitafio a Infantino de esta manera: “Su plan para abrir a la inversión privada la gestión comercial de sus principales torneos, entre ellos el Mundial y el Mundial de Clubes, puso en riesgo ese respaldo que tenía garantizado.”

            Claramente, hubo reuniones mediante video-conferencia, según lo asegura The New York Times, de la UEFA y la Concacaf (confederaciones de Europa, Norteamérica, Centroamérica y el Caribe), en las que evaluaron el plan de Infantino y se decidió también el futuro de este sujeto, tan mafioso, tan desacertado, tan polémico y tan desleal a los preceptos de la FIFA, que superó a su predecesor, el también suizo Joseph Blatter.

Retiro de su proyecto para salvar lo poco que queda de sí mismo

            Ciertamente, al verse acorralado por la determinación de las principales confederaciones que existen alrededor del mundo, a instancias de la UEFA, Infantino parece haberse dicho a sí mismo que era mejor “perderla sencillo antes que perderlo doblemente.” Por ello, retiró su plan privatizador y dejó en la estacada a los Kushner, los judíos voraces por el dinero de otros. Después, en cato seguido, su intención era salvar su permanencia al frente de la FIFA; pero, parece, según lo que hemos analizado en las líneas anteriores en este mismo reportaje, ese intento de nada le ha servido al personaje cuya calvicie se ha hecho mundialmente famosa en los últimos meses.

            Y el influyente periódico The New York Post, refiriéndose a este caso, publicó que “el boicot europeo y su división interna, serían las razones por las que la FIFA descartó el plan de privatizar el Mundial de fútbol.” Y recordó que el plan contemplaba vender una participación minoritaria en una nueva empresa comercial que controlaría la Copa del Mundo y estaría valorada en unos US$20 millones; un acuerdo en el que participaría Joshua Kushner, hermano del yerno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y fundador de Thrive Capital, firma de capital de riesgo.

            El mismo periódico enfatiza que, después de lo visto con la FIFA en Zürich y la polémica que se ha desatado en torno a este asunto, “fuentes familiarizadas con la operación aseguraron que no prosperará. No les gusta nada de esto (a los Kushner). No tienen ninguna intención de seguir involucrados en este lío. Kushner encontrará otra forma de participar en este sector. Esto se está convirtiendo en una pesadilla para la marca.” Dijo una fuente que pidió su anonimato.

            En palabras menos técnicas y menos elegantes, Gianni Infantino se colocó a sí mismo la soga alrededor de su cuello y se ahorcó de cara a su futura reelección, porque la UEFA, supuestamente, ya maneja un posible reemplazo del suizo-italiano y sería el ejecutivo Nasser al-Khelaifi, presidente del club francés Paris Saint-Germain. Y, ante el derrotero que han llevado los hechos, creemos que la suerte del actual jerarca está echada…

            En el seno de la FIFA, en Zürich, se murmura en los pasillos y lo que se dice no es nada halagador. Por ejemplo, “un peso pesado” de la organización aseveró que “fuimos engañados” y dio a entender que el enfado es de muchas personas que están deseosas de deshacerse de Infantino en las próximas elecciones. Partiendo de ese enojo casi generalizado, el periodista independiente francés, Romain Molina, ha confirmado que “la continuidad de Gianni Infantino como presidente de la FIFA está en serio peligro. Hay una rebelión federativa en contra de su plan (…). Las declaraciones incendiarias de Kevin Lamour, director de Operaciones de la FIFA, fueron motivadas por el hecho de que él sabe que el secretario general de la FIFA, Mattias Grafstrom, se ha distanciado de Infantino y está tramando un golpe. El personal de la FIFA fue engañado por Infantino (…). Ha llegado el momento de que los dirigentes políticos del fútbol se hagan las preguntas correctas y tomen las decisiones adecuadas. La paranoia está en su punto máximo, al igual que las intrigas políticas: Infantino ha perdido el control de la FIFA y pronto perderá su trabajo. La alineación política incondicional con Donald Trump, es una de las razones por las cuales Infantino se quedó sin el apoyo de la mayoría de los otros funcionarios de la FIFA.” Escribió el reportero en su cuenta en X.

            En otros términos, ser amigo de Trump es para cualquier persona más o menos decente, una razón fortísima para enfilarse por el camino del desprestigio; y parece que Gianni Infantino, desde un primer momento, buscó congraciarse con la amistad del gringo, visitándolo varias oportunidades en la Casa Blanca, fotografiándose con él allí donde pudiera y compartiendo palcos en los estadios durante el último Mundial. El presidente de la FIFA buscaba con afán pertenecer al reducido club de sátrapas amigos de Trump, en el que están así mismo, el criminal Benjamín Netanyahu, dictador de Israel; Javier Milei, el estrafalario presidente de Argentina; Nayib Buckele, presidente de El Salvador; y Mark Rutte, secretario general de la OTAN. Pero como sucede en casi todos los casos, se aplicó aquello de “dime con quién andas y te diré…” la clase de degenerado que eres. Allí comenzó el declive, la caída, el desplome y la desgracia de Infantino que le llevará a ser un ciudadano común cuando pierda las siguientes elecciones dentro de la FIFA.

Presión desde todo el orbe

            Como sabemos, la primera federación que se opuso abiertamente a la ambición de Infantino, fue la UEFA; pero después le siguieron las demás alrededor del mundo. La Concacaf, que abarca a las naciones de América del Norte, Central y del Caribe, fue la segunda que se unió a los europeos en contra del presidente de la FIFA.

La Confederación Asiática de Fútbol fue la tercera que se solidarizó con la UEFA y la Concacaf, para rechazar el plan impulsado por Gianni Infantino y reclamó una revisión urgente del sistema de gobernanza del organismo. Con los asiáticos, ya eran tres grandes bloques organizacionales, deportivos y geográficos, que se oponían a las maniobras espurias del ítalo-suizo.

            El comunicado oficial de los asiáticos manifestó “nuestra profunda preocupación por los acontecimientos de los últimos días y compartimos las objeciones planteadas por las confederaciones europea y norteamericana. (Porque) la propuesta genera incertidumbre en la comunidad futbolística mundial y pone en riesgo la unidad del deporte. El debate ha llegado a punto en el que la posibilidad real de un boicot al Mundial de la FIFA ha entrado en el discurso público, una situación que debería preocupar a todos los que se preocupan por el futuro de nuestro deporte. En ese sentido, el fútbol nunca debió haber sido colocado en esa posición.”

            Para finalizar, la AFC consideró que “ante la falta de consenso y las divisiones surgidas entre las distintas confederaciones, el proyecto FIFA Forward Enterprise no puede lograr de manera realista el amplio apoyo y la unidad necesarios para avanzar. Cualquier iniciativa que pueda debilitar el carácter universal de la Copa del Mundo, deber ser reconsiderada.”

            Así, los asiáticos hicieron hincapié en que Infantino se había colocado en una posición aislada, unipersonal e improcedente y advirtieron sobre las consecuencias que podría tener para el futuro de las competiciones organizadas por la FIFA, incluida la Copa del Mundo.

            Luego vendría la Conmebol, quizás la segunda más importante a nivel global después de Europa, debido a que tiene a Selecciones tan importantes como la brasileña, la argentina, uruguaya, chilena, colombiana, ecuatoriana, paraguaya y demás. Los suramericanos anunciaron que comenzaron un proceso de consultas con sus asociaciones miembro y convocó a una reunión de su consejo, para analizar la propuesta de Infantino de privatizar el Mundial. Solicitó para ello información adicional y aclaraciones sobre distintos aspectos relativos al alcance, la estructura, la gobernanza y los posibles efectos del proyecto. De tal manera, algo que Infantino quiso tener a su entera disposición y manejo personal, se estaba convirtiendo en un asunto del dominio público, a nivel mundial.

            Finalmente, un comunicado emitido por Conmebol, indicó: “Estamos a favor de tomar decisiones de carácter comercial y financiero en pro del desarrollo del deporte, pero estimamos que las medidas nunca deberán estar por encima de su esencia. El fútbol siempre está primero. (Por eso) llamamos a todos los sectores a anteponer siempre el fútbol por encima de cualquier otro interés.

            Gianni Infantino no tuvo más salida que deponer su terquedad y guardó “la carpeta” que contiene su proyecto de privatización del fútbol. ¿La sacará más adelante para reactivarla? Lo dudamos, si no quiere quedarse sin Mundial debido al boicot que todas las federaciones estarían dispuestas a aplicarle. En todo caso, este sujeto llegará en la presidencia de la FIFA hasta los primeros meses del año entrante, el 2027, será destituido inevitablemente por todas las falencias, enredos y amaños que ha practicado, desde su amistad improcedente, impúdica, nefasta y grotesca con Donald Trump y los judíos que rodean a este mandatario criminal de los Estados Unidos, hasta su estúpido e incoherente deseo de que hacer campeonizar a Argentina en el último Mundial, facilitándole todos los ardides, todo lo espurio que se le ocurrió en unión con sus árbitros sobornados y que fueron actitudes corruptas que todos las vimos y nos desencantaron. Por causa de Infantino el Mundial de Norteamérica pasará, junto al de Argentina 78, como uno de los más corrompidos de la historia. Por ello y por más, Infantino tiene que ser destituido. No hay otro camino… por el bien del fútbol y la limpieza que le debe caracterizar.

            Sin embargo, este solamente fue un capítulo dentro de las feas historias de la FIFA, porque lo que continuará ahora será el resultado de la investigación del FBI en la Asociación de Fútbol Argentina (AFA), sobre todos los fraudes y negocios ilícitos realizados por su presidente. Una pena que cierne sobre este deporte otro negro nubarrón compuesto por movimientos corruptos, ejecutados por gente decididamente corrupta.

Islas Malvinas. Resucita el Espectro de la Guerra en el Cono Sur

BUENOS AIRES, LONDRES Y WASHINGTON DC-(Especial para The City Newspaper) Este añejo diferendo entre Gran Bretaña y Argentina ha aparecido nuevamente, ha subido a la superficie de la cotidianidad mundial, para sumar un conflicto más a este atribulado mundo, hastiado, cansado y cohibido por tanta guerra en distintos puntos del planeta.

                   Los argentinos, en medio de su desajustado y ridículo furor futbolero, durante el Mundial pasado en los Estados Unidos, Canadá y México, enarbolaron sus reclamos por las islas Malvinas, ubicadas en el Cono Sur del continente americano, un asunto totalmente bélico y político que nada tenía que ver con la justa futbolística en la que, de todas maneras, se le estaba favoreciendo en forma espuria al seleccionado argentino con arbitrajes parcializados y otras suciedades propias del presidente de la FIFA, el italo-suizo Gianni Infantino, adicto al futbol del argentino Lionel Messi. Pero ese es un tema aparte.

                   Lo cierto es que esas proclamas con pancartas, telas con textos en reclamo de las islas, encendió nuevamente la polémica, la agria polémica, entre los ingleses y rioplatenses.

                   En el subterfugio, en el seno del gobierno de Buenos Aires, se han visto aspectos que hacen peligrar a la gestión del histriónico presidente argentino, Javier Milei, quien, ni lerdo ni perezoso, ha insuflado los ánimos en contra de los británicos, algo parecido a lo que hizo el militarote Leopoldo Galtieri, allá por 1982, para salvar el prestigio y su permanencia en el poder, cuando todo el país parecía “irse al infierno”, principalmente en el factor económico, que arrastraba a lo social.

                   Hoy, la Argentina –y desde tiempo inmemorable-, vive sumida en una crisis socio-financiera y sus politicastros o politiquillos pueriles, tienen que buscar salidas de escape, ya que no tienen las posibilidades de solucionar las agudas crisis. Por eso, resucitar el problema de las islas Falkland (Malvinas), es lo mejor que pudieron encontrar para lanzar el interés del pueblo argentino hacia ese otro objetivo seudo-nacionalista.

Filtraciones y audios impúdicos

                   Antes de que se desatara nuevamente esta controversia con el gobierno inglés, el Gabinete de Javier Milei, en Buenos Aires, comenzó a mostrar fisuras y situaciones realmente vergonzantes y apremiantes, entre éstas… peleas entre unos y otros, que saltaron hasta las redes sociales y pusieron en peligro algunas alianzas políticas.

                   Uno de estos temas incluyó la sospecha de que Milei es víctima de espionaje desde el mismo centro de su administración gubernamental. Desde diciembre del 2023 se ha rumoreado que el grupo de ministros y asesores que laboran en la Casa Rosada y en otras sedes ministeriales, se ha dividido entre seguidores de la hermana del mandatario, Karina Milei, quien ostenta también el cargo de secretaria general de la Presidencia; y aquellos otros que forman parte de quienes siguen a Santiago Caputo, el asesor más importante de Milei.

                   Al trascender lo anterior, el aparato de propaganda del gobierno ha intentado desmentirlo; pero personas afines a Caputo aseguraron, casi de inmediato, que el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, amigo y seguidor de Karina Milei, manejaba una cuanta falsa en X, desde la cual se permitía atacar al asesor presidencial. Seguidamente, los cruces entre los dos grupos de poder, han sido interminables, mientras el país se hunde en la ineficacia de las políticas socio-económicas decretadas y establecidas por el mismo gobierno y no se ve una luz al final del túnel que saque a flote a la sociedad argentina. Y lo peor ha sido para este pueblo tan pasional y fanatizado, la derrota ante España en la final de la Copa del Mundo, cuando el seleccionado español hizo trizas y ridiculizó por completo a las “mega-estrellas” que se decían ser los argentinos. Todo ello ha creado un cóctel imposible de digerir, cuando, además, los indigentes pueblan las aceras y calles de Buenos Aires y la pobreza ya no es un feo rumor, sino una realidad evidentísima que avergüenza a todos.

                   En todo caso, los cruces entre los dos grupos de poder, han sido interminables; y Menem ha negado que esa cuenta en X fuera suya, que fue borrada; pero Caputo denunció que la eliminación sólo probaba que, efectivamente, “es de mi enemigo político. Yo propuse tiros (para resolver la pelea), pero se sienten más cómodos con el chusmerío, las operaciones en prensa y pintarse la uñas (en indirecta referida a Karina Milei). Voy a defender el proyecto nacional de Javier Milei –continuó diciendo Caputo-, del que sea, y me importa poquísimo quién se ofende en el proceso. Llegué acá con el presidente, me iré con el presidente o cuando él lo disponga, y mientras tanto, haré mi mejor esfuerzo para cumplir con su mandato.” Dejó claro el asesor presidencial.

                   Javier Milei apareció en este conflicto al defender a Menem y decir de él que su cuenta en X “no era de él”, que todo había sido armado por sus enemigos, lo cual dejó pensar que hay personas dentro de su Gabinete de Estado, en especial su hermana Karina, que le mienten al mandatario. Quienes observan esta agria disputa desde afuera, han considerado que la gravedad del asunto reside en que desacredita la autoridad presidencial; es decir, un sujeto como Javier Milei debió, desde que comenzó “a hacer agua su navío”,  sentar cátedra con un carácter firme, para erradicar desde su origen lo que se ha convertido en una vergonzosa problemática. Ha mostrado impericia, falta de agudeza, falta de agilidad y un “adormilamiento” que no ha sido otra cosa que “pasto” para que sus enemigos lo utilicen como munición en contra de su gobierno, especialmente los seguidores de la reclusa, la ex dictadora peronista Cristina Fernández de Kirchner.

                   Todo lo anterior hace ver a Milei como un personaje manipulable, sin autoridad, a quien la investidura presidencial “le cuelga”, le queda enorme, y no puede girar órdenes a sus funcionarios, acallarlos, sentar disciplina y orden. Un rasgo de debilidad realmente preocupante en un país que reclama soluciones, no para hoy ni mañana, sino desde hace décadas atrás, desde antes de la dictadura militar de los años 70 y 80.

                   El periodista Jairo Straccia publicó hace, pocos días, los conceptos de un funcionario del gobierno quien solicitó el anonimato, quien le declaró: “Nosotros estamos calificando siempre a Milei como ‘qué sacado que está, qué loco que está’, lo tremendo, las barbaridades que dice (…), lo que no habíamos dicho es: ‘qué presidente más débil, engañado, manipulado, falto de liderazgo.’ El gobierno se está dando un tiro en el pie al debilitar la figura de Milei.”

            Todo lo acontecido dio pie para que este conflicto se mantuviera en las redes sociales y como tema central en los noticieros; pero el tema adquirió matices todavía más oscuros cuando el periodista Santiago Cúneo hizo públicos audios privados, atribuidos a Javier Milei y a Rosmery Maruruna, una cantante que fue asesora de imagen del presidente del país, y con quien sostiene pláticas con fuerte contenido sexual. Como era de esperar, dicho audio se hizo viral y muchos argentinos creen que, al haber salido a la luz ese contenido, lo que demuestra es que Milei está siendo espiado. Esteban Rafele, analista político, lo describe de esta manera: “Lo relevante de los audios es que alguien (¿de su entorno?) mandó el mensaje que tiene grabado al presidente” y dejó entrever que se trata de Caputo, quien, a la postre, es el que maneja los servicios de espionaje a nivel oficial.

            El diario Perfil echa “más sal a la herida” al señalar que los polémicos audios “trascienden el ámbito privado y demuestran un peligroso terreno de vulnerabilidad institucional, en vista de que demuestran una falla grave en la custodia del material sensible.” Y añadió, “la justicia ya comenzó a investigar el caso.”

Javier Milei sale al paso del escándalo

            Después de días enteros de silencio y dejar que sus asesores y diputados se enzarzaran en medio de este problema de “dimes y diretes”, Javien Milei, el greñudo presidente de los argentinos, finalmente se dio a la tarea de confrontar “a la bestia” de los chismes y demás bajezas que tienen en ascuas a su, ya de todas maneras, improductivo y decadente gobierno, tanto en lo interno como hacia lo externo.

            Así respondió a esta pelea que se libra en las redes sociales entre su principal asesor y el presidente de la Cámara de Diputados: “Esa controversia es algo que está prefabricado para generar un problema. Eso fue algo que le han plantado a Martín Menem. (Y en cuanto a su asesor Santiago Caputo) es un hermano para mí. (Y en cuanto a Ménem) lleva adelante una tarea como presidente de la Cámara de Diputados enorme, fenomenal, extraordinaria. El periodismo llama internas a discrepancias en la forma que pueden pensar una persona y otra. Ahora, si todos pensáramos igual significa que no está pensando nadie. Y eso es sano, que todos piensen con criterio propio y que no haya un único pensamiento.” Apuntilló el mandatario argentino.

            Un repaso de los mensajes “candentes”, groseros y violentos que han causado todo este desbarajuste del gobierno de la Argentina, son atribuidos a una cuenta de Menem, que aparece bajo otro nombre, uno ficticio. Allí le escribió al asesor presidencial Caputo: “Decime que te querés sentir importante cuando estás en caída libre. (Pero) sos el fracaso más grande que carga el presidente. Te queda poco…”

            Caputo contestó de esta manera: “El enorme potencial y prédica de Miley, era bastardeado por un grupo de incompetentes e inmorales, liderados por el joven que maneja Economía, la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado) y ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero). Borrar la cuenta (en X), lo único que confirma es que es de ustedes, unos mogólicos.”

            El resultado de todo esto, de cara a la opinión pública argentina, de los medios de prensa y de las agencias encuestadoras, sólo indica que el presidente de la República enfrenta un severo desplome de su imagen, sus iniciativas, su gestión de gobierno y en su supuesta capacidad para enderezar las cosas que van mal y que son innumerables, muy perjudiciales y de difícil resolución, según se puede ver a simple vista en esta nación que parece sin cabezas racionales y sin soluciones ante lo acuciante.

            Milei tiene un asedio dentro de su propio Gabinete, cuando su popularidad roza lo más bajo, empujada por sus propias y controversiales expresiones verbales en las redes sociales; incluso, hay analistas quienes afirman que “Javier Milei nació en las redes sociales y en las redes sociales se está devorando a sí mismo: Javier Milei encara el tercio final de su mandato como presidente de Argentina, en medio de una verdadera guerra civil en la Casa Rosada (sede del gobierno del país), con dos facciones que se atacan con creciente agresividad ante la parálisis del jefe de Estado, que comienza, además, a ser atacado desde oscuros rincones del poder.”

            Un ejemplo del vocabulario que está hundiendo más y más al mandatario, es el siguiente: “PERIODISTAS DE MIERDA (95%) –este es el encabezado que más utiliza el presidente-. Mi responsabilidad al gobernar un país con 48 millones de habitantes, no es ver cómo me masturbo mejor con una modelo, ¡es que tengo que tomar decisiones en un mundo con una incertidumbre de la re-puta madre!”

            Sin embargo, alguien con sentido común, le pidió que acabara con ese lenguaje cargado de bajeza, de vulgaridad, y Milei lo había aceptado. Incluso, estuvo escribiendo con educación durante un tiempo prudencial; pero volvió a los insultos, a las diatribas que no han hecho otra cosa que ser rechazado por amplios sectores de la población. Por ejemplo, las encuestas recientes han mostrado que dos tercios de los ciudadanos rechazan su figura ante la angustia económica de un modelo que eliminó el déficit fiscal y redujo la inflación; pero que convirtió al país en uno de los más caros del mundo.

            A esto, debemos sumarle la sucesión de revelaciones acerca del presunto enriquecimiento ilícito de su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, una situación que está siendo demoledora para Milei, quien perdió, por esta razón y otras más, su aura de outsider y ariete contra lo que él mismo llama “la casta”, los corruptos que se han enriquecido a expensas del pueblo, los defraudadores y los millonarios a quienes la Argentina les importa un bledo.          

            En resumen, todo este lío muestra, de un lado, a la hermana del mandatario, la influyente y manipuladora Karina Milei, de quien se dice es el verdadero poder que gobierna y Javier hace lo que ella ordena y nada diferente a ello. Y del otro lado está Santiago Caputo, asesor principal del presidente, conocido como “el mago del Kremlin”, considerado por Javier “mi otro hermano.”

            “El problema –cita un periódico argentino-, es que la hermana y ‘el hermano’ ya no se pueden ver. Karina encarna el ala de los ‘territoriales’, la idea de que La Libertad Avanza (LLA), el partido de Milei, debe ser la fuerza hegemónica en las 24 provincias y no someterse a alianzas en desventaja ni franquiciar la marca. Caputo encarna a los ‘celestiales’, las llamadas ‘Fuerzas del Cielo’, y cree en una política de alianzas y cesiones, para darle más volumen político al gobierno y garantizar la reelección del presidente en el 2027.”

            Y el último episodio de esta bajeza, de esta ridícula comedia tan argentina, enfrentó a Caputo con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, incondicional de Karina Milei, a la postre sobrino del ex presidente Carlos Menem, y protagonista de una batalla en las redes sociales, especialmente en las cuentas de X. Aspectos que en un país de gente civilizada y centrada, con cierto grado de cultura, hubiesen sido vistos como incidentes de poca monta; pero que en la Argentina han acaparado la atención de toda la nación, su pueblo, prensa y políticos y se han convertido en una gravísima crisis, propia de la “tragedia rioplatense” que los hace rabiar, insultar, llorar y amenazar de muerte y suicidio a quienes la observan, escuchan y se involucran emocionalmente en los hechos.

            El analista Santiago Fioritti sintetiza en el diario “Clarín” esta amarga situación: “El presidente parece dispuesto a cruzar más límites con empresarios, periodistas y dirigentes políticos y hasta con personajes anónimos que lo provocan en las redes. El gobierno vive a los saltos y una pregunta se vuelve abrumadora: ¿Qué le pasa al jefe de Estado?”

“Un salvavidas”: las Malvinas

            En medio de este desaguisado, de esta cadena de episodios pequeños que han causado la fractura interna del Gabinete, cuando recién finalizaba el juego de futbol contra Inglaterra, Milei y sus asesores vieron cómo los jugadores, exultantes en la cancha, blandían un lienzo con la leyenda “Las Malvinas son argentinas.” Aquello significó “el rayo de esperanza” espontáneo e inesperado que les podría sacar del embrollo que hemos detallado anteriormente… Había que explotar el asunto de la soberanía sobre las islas ubicadas en una parte extrema del subcontinente suramericano y que pertenecen a Gran Bretaña.

            Explotar el tema podría orientar (o desorientar, mejor dicho) a las masas de ciudadanos, hacia el añejo problema con los ingleses y así dejarían en paz las rencillas en el interior de la Casa Rosada. Fue cuando Javier Milei comenzó a hablar y escribir de ello. A esto debemos agregarle también que Donald Trump, siempre temeroso de la sombra que sobre él se cierne del judío pedófilo, Jeffrey Epstein, se sumó a la polémica y cerró filas a favor de Milei, dando la espalda, increíblemente, a los poderosos británicos. Es evidente que Trump tiene un profundo lío con Europa. ¿La razón? No lo sabemos con certeza. Posiblemente se deba a la influencia de los judíos en su familia, quienes odian a Europa por todo lo que sufrieron sus antepasados con los Zares rusos, la sefarade española y el nazismo. Talvez. No atinamos a ver la razón (o la sinrazón, en este caso particular).

            Lo cierto es que Milei se sintió fuerte de repente, por el espaldarazo que su similar de los Estados Unidos (Trump), le estaba dando en ese momento preciso. Desde entonces, no ha dejado de referirse a las remotas y casi deshabitadas islas que, por culpa de la Junta Militar que gobernaba a Argentina en las décadas de los 70 y 80, fueron escenario de una cruenta guerra entre británicos y rioplatenses, con pérdidas monumentales y desmoralización total para los segundos.

            Lo último que ha explotado Milei ha sido el tema de las sanciones de su país a las petroleras que tengan o vayan a tener actividades en las Falklands (nombre de las islas en inglés); y amenazó con construir una base naval en Tierra del Fuego, cercana a estas porciones de tierra rodeadas por el mar. “Procederemos a inhabilitar de operar en territorio argentino a las empresas involucradas directa o indirectamente en proyectos en las islas Malvinas, sin autorización argentina.” Mencionó el mandatario en un discurso, transmitido por cadena nacional en días recién idos. Fue un mensaje reivindicativo, apoyado en su aliado Donald Trump, quien, de paso, podría cambiar la política tradicional de los Estados Unidos con respecto al archipiélago.

            Milei añadió en su discurso que “en el mundo corren vientos de cambios favorables al reclamo argentino sobre las islas. El presidente Trump declaró que en los Estados Unidos están reevaluando su posición histórica con relación a Malvinas. Esta amenaza no es inocua. Los Estados Unidos evalúan ese cambio de posición, porque saben que en la Argentina tiene un socio confiable, alienado con los valores occidentales, en una posición de relevancia estratégica.”

            La postura de Trump contra Gran Bretaña obedece a una revancha, tal y como lo hizo entender en una entrevista con GB News. Fue cuando dijo con toda claridad: “Reino Unido no estuvo ahí para ayudarme en la guerra de mi país contra Irán.” Agregó que evitaría acudir en apoyo a los británicos si hubiese un enfrentamiento militar con los argentinos, debido a la razón arriba apuntada. Lógicamente, esto se ganó el odio de los ingleses y el aplauso prolongado de los argentinos.

            En todo caso, los vientos de guerra han comenzado a soplar en el sur del continente americano, tal y como ocurrió en 1982, y que se decantó con una apabullante derrota del ejército argentino, a manos de los británicos, una fuerza descomunal, plagada de tecnología de punta y soldados de primerísimo nivel, que desnudaron el tercermundismo de los argentinos en todo sentido, principalmente en lo militar, económico y político. Es posible que Milei, por salvar a su sedente gobierno, repita una historia que su pueblo recuerda con dolor y vergüenza.

            En lo que concierne a los isleños, éstos lo tienen más claro todavía: quieren seguir siendo ciudadanos ingleses. No quieren nada con los argentinos (será porque los conocen cabalmente); y han expresado en repetidas oportunidades su deseo de seguir siendo habitantes de un territorio británico, de ultramar. Por ello es el compromiso que Londres tiene con ellos, irreversible e indefectiblemente. Incluso, en un referéndum celebrado en el 2013, los residentes de las islas votaron por seguir siendo ciudadanos de la Corona británica y mantenerse como un territorio británico de ultramar. Pero Javier Milei ha insistido (ya conocemos la razón de su retórica insistente; o sea, para escapar de los fallos garrafales de su gobierno), en que Inglaterra “tiene una situación colonial que se perpetúa hasta nuestros días y los isleños no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación (porque son argentinos, según el mandatario).”

            No obstante, y para tranquilidad de los pacifistas y anti-belicistas, Milei descartó que el camino para resolver la disputa por las islas, sea el de la guerra, un nuevo enfrentamiento armado con la potencia que es Inglaterra y sus aliados repartidos en distintas partes del mundo y que pertenecen a la Commonwealth, o la asociación de 56 Estados, antiguos miembros del Imperio británico. En ese particular, Milei aseguró en su discurso que su gobierno “va a desplegar todas las herramientas, diplomáticas, económicas, judiciales y legales, para disuadir a los actores Estatales y no Estatales que violenten su soberanía. Enviaré un proyecto de ley al Congreso para endurecer las sanciones y penas contra las compañías vinculadas a operaciones no autorizadas en las islas. (…) Firmaré un decreto para dotar de mayor celeridad a los procedimientos sancionatorios que impone esa ley.”

            Yendo a la amenaza de Milei a las empresas petrolíferas que quieren desarrollar proyectos en lugares de Argentina, como Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén, el presidente les dijo que tendrán que elegir entre hacer negocios en las islas Malvinas o en territorio argentino: “No pueden hacer las dos cosas.” Les dijo, con amenaza incluida.

            Son dos empresas las que participan en el proyecto Sea Lion, para extraer petróleo offshore, a más de 220 kilómetros al norte de las islas: la israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration. La respuesta de ambas fue en este sentido: “No se espera que los recientes acontecimientos tengan un efecto significativo en las actividades de desarrollo del Proyecto Sea Lion, incluido el calendario para la finalización del desarrollo del Proyecto.” Y Milei volvió a responder: “Si hoy no actuamos con firmeza y celeridad, en pocos meses tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar, algo que no había ocurrido nunca.”

Downing Street se pronuncia

            La mansión del gobierno inglés, el 10 de Downing Street, en Londres, ante las amenazas abiertas del gobierno argentino, ha asegurado que su apoyo a las islas Falklands (Malvinas), es inquebrantable y, por lo tanto, se mantiene invariable. El primer ministro británico, Andy Burnham, manifestó que “apoya plenamente el deseo de los isleños de seguir siendo un territorio británico de ultramar,” según un vocero de esta casa gubernamental. El premier inglés ha tomado como base de sus palabras, no solamente el nacionalismo que le embarga por defender a esa posesión británica, sino el referéndum del 2013, en el que los habitantes de las islas apoyaron, con una votación del 99,8 por ciento a favor y sólo el 3 por ciento en contra, seguir perteneciendo al Reino Unido.

            El mismo vocero de la mansión gubernamental inglesa agregó: “Permanecerán allí mientras los isleños así lo deseen. Nuestras fuerzas armadas están en estado de alerta las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para proteger a Reino Unido y nuestros intereses.” Es así como los argentinos están avisados acerca de cualquier movimiento en falso que quieran dar, por recuperar a las islas del Atlántico Sur, a pesar de lo expresado por Javier Milei, de que “vientos de cambio se acercan” con respecto a la administración de las Malvinas.

            Finalmente, el ministro de Asuntos Exteriores de Inglaterra, Ed Miliband, acentuó al decir que “Reino Unido defenderá resueltamente la autodeterminación de las islas. Seguirán siendo británicas, ya que esa es la posición mayoritaria de los isleños.” De acuerdo a un mensaje suyo aparecido en su cuenta de X.

            Y el secretario de Defensa británico, Wes Streeting, también confirmó que el compromiso de Gran Bretaña con las Flaklands, “es absoluto e inquebrantable. La declaración de Milei anoche, dice más sobre la política interna de Argentina, que sobre las islas Falklands”, escribió en X.

            Y esa es justamente la verdad, el quid de este asunto: la presidencia de Argentina desvía la atención de lo interno hacia el exterior, en contra de Inglaterra, y, de paso, aumenta el nacionalismo popular en los argentinos, las pasiones más bajas. Muy semejante a lo que hizo la criminal Junta Militar en 1982, cuando el dictador Leopoldo Galtieri, ordenó invadir las islas, cuando el régimen tendía a precipitarse hacia el vacío, a desaparecer, como ocurrió realmente, inevitablemente, cuando la guerra estuvo perdida en contra de los ingleses.

            En aquel año, el gobierno de Ronald Reagan, en los Estados Unidos, se hizo ver neutral, aunque, en el fondo (y técnicamente), brindó apoyo bélico a la campaña británica por recuperar esa porción de tierra allende el océano. La mancuerda Reagan/Thatcher, primera ministra británica de aquel entonces, funcionó indefectible y eficaz, contra los suicidas soldados argentinos, lanzados a aquella aventura para encubrir los yerros de su dictadura y dictadores sanguinarios.

            La contienda duró 74 días, los ingleses finalmente expulsaron a los argentinos invasores, con un saldo de 255 militares británicos muertos, tres isleños y 649 argentinos fallecidos.

            En apariencia, Milei, al evocar aquel esperpento, quiere repetirlo y ansía otra vapuleada militar de parte de los ingleses; pero esto no es futbol, no estará el presidente de la FIFA para ayudarlos con arbitrajes parcializados y todos sabemos de antemano sobre este juego de engaño que quiere ejecutar la Casa Rosada con su propio pueblo, para desviarle la atención, distraerlo y tapar sus colosales errores de principiantes en el manejo del Estado.