EUROPA

El epicentro de la civilización occidental. El continente que marca la pauta de la humanidad

 


 

Yana, periodista/editora sección Europa

Ex presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, “Pillado” por la Policía en una Vorágine de Actos Ilícitos que Podrían Llevarlo a Prisión

MADRID, España-(Especial para The City Newspaper) Pedro Sánchez, actual presidente de esta nación por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), dijo que cerraba filas con el ex mandatario de su mismo partido, José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por actos ilícitos y su oficina en el corazón madrileño ha sido allanada por las fuerzas policiales.

            En respuesta a estas palabras del presidente del país, decenas de miles de manifestantes se hicieron a las calles de esta Capital, para demostrarle a Pedro Sánchez su total repudio a la corrupción, un mensaje donde está implícito Rodríguez Zapatero, indudablemente. También le han recordado al presidente que están en contra de la inmigración ilegal e, incluso, le han exigido su renuncia. A manera de corolario, han exigido así mismo, la convocatoria anticipada de elecciones generales, mismas que perdería Sánchez de manera inobjetable si se realizaran en los próximos días o meses.

            Esta multitudinaria protesta fue convocada por un grupo compuesto por más de 150 asociaciones cívicas, llamado Sociedad Civil Española, respaldado por el Partido Popular (PP), el principal de la oposición al gobierno; y Vox, de extrema derecha radical. Unas 120,000 personas colmaron las calles céntricas de Madrid con banderas de España, proclamas y cánticos en sus gargantas y en sus corazones la exigencia para que Pedro Sánchez se marche del Palacio de la Moncloa, sede gubernamental, y se lleve consigo a todos los corruptos que yacen en su Gabinete de Estado y fuera de él, como es el caso de José Luis Rodríguez Zapatero, el infame ex presidente que se alineó con la dictadura venezolana, hizo negocios opacos y espurios con la China comunista y se enriqueció con ello y con otros movimientos nada diáfanos y nada morales que ahora están saliendo a la luz pública, gracias a la acción policial en su contra.

            Este clamor civil que se ha presentado en Madrid, ha dejado escuchar cosas como “¡No es inmigración, es una invasión!” Más insultos fuera de todo registro en contra de Pedro Sánchez y del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Por su parte, Alicia García, portavoz en el Senado del Partido Popular (PP), aseguró a los medios de prensa que “los españoles estamos diciendo basta ya de despertarnos cada día con una nueva trama de corrupción, en la que en el centro está el presidente socialista (Pedro Sánchez).” Y un vocero de los radicales de derechas dijo que “España está secuestrada por una mafia corrupta que está empobreciendo a los ciudadanos y promoviendo una invasión migratoria. Sánchez va a hacer todo lo necesario por retrasar la convocatoria de unas elecciones y perpetuarse en el poder.”

En concreto, el caso Rodríguez Zapatero

            Este político español, quien alcanzó la presidencia del país en dos ocasiones por el PSOE, en el 2004 y en el 2011, nació en Valladolid, el 4 de agosto de 1960. Una vez concluidas sus dos administraciones, Rodríguez avisó que no se postularía a un tercer mandato y pasó a la vida civil. Aunque poco tiempo después se le vio en viajes constantes a la Venezuela gobernada por el dictador Hugo Chávez, de quien se hizo gran amigo. En aquellos instantes, Rodríguez Zapatero manifestó a la prensa internacional que su presencia en el país suramericano era para abogar por la libertad de presos de consciencia o presos políticos; pero, la verdad, sus actividades fueron tomando otros rumbos en sociedad con los gobernantes venezolanos y sus gestiones a favor de los encarcelados fue disminuyendo más y más, hasta quedar en nada, en el olvido. Zapatero ya estaba en “otra dimensión” en la que comenzaba a enriquecerse velozmente. Simultáneamente, sus ligámenes con los comunistas de Caracas fueron ensuciando su imagen y su prestigio tocó márgenes irreconocibles, por lo bajo que descendieron en la opinión de los españoles y de las autoridades estadounidenses que lo empezaron a observar como un enemigo más de Washington.

            Desde entonces, “ha pasado mucha agua bajo el puente” y ahora José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido en su natal España en el primer ex presidente de la democracia española, que declarará en calidad de imputado. Uno de sus tantos casos acusatorios es conocido con el nombre de “Caso Plus Ultra”, en el que, según el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, considera que el personaje en cuestión es “el líder de una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias.” Lo cual significa que Zapatero está investigado por el cobro de comisiones por sus labores de intermediación, que incluyen el polémico rescate de esta aerolínea Plus Ultra, y por las que recibió nada menos que €53 millones de dinero público. Por esta causa se le investiga a fondo y minuciosamente en un asunto que lo ha colocado de cara al despeñadero personal, político y financiero, ante el que podría caer al vacío; es decir, ingresar a prisión definitivamente al cabo del proceso que se le seguirá en los próximos meses.

            El mismo juez Calama indica que tiene en su poder un auto de 85 páginas y asegura que las investigaciones de la policía han constatado la existencia de “una trama organizada, cuyo fin era el ejercicio ilícito de influencias.” Añadió que “la red estaba organizada y liderada por José Luis Rodríguez Zapatero, quien habría puesto sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la administración pública, al servicio de terceros, interesados en obtener decisiones favorables.”

             Sus hijas, dueñas de la agencia de comunicación Whathefav S.L., también recibieron pagos de la trama y por ese motivo habrían obtenido cerca de €2 millones. Es decir, según las cifras aportadas a los periodistas en un comunicado, por el juez Calama, Rodríguez Zapatero habría percibido €1,525,078; y sus hijas, Laura y Alba Zapatero Espinosa, cerca de €423,779. De tal modo, este es el epicentro del caso contra el ex mandatario, quien se ha defendido vehementemente al señalar que no tiene nada que ver con estas acusaciones. Una reacción, en todo caso, esperable en cada persona indiciada.

            Esta causa comprende así mismo, la investigación del posible blanqueo de capitales en la Aerolínea Plus Ultra, ya que esa empresa de viajes habría usado los €53 millones de dinero público que recibió a manera de rescate durante la pandemia del covid-19, para blanquear dinero procedente del contrabando de oro venezolano y de la malversación de ayudas sociales de Venezuela. Así según la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), de la Policía Nacional. Y a raíz de las pesquisas impulsadas por el blanqueo del rescate, el magistrado José Luis Calama ha podido constatar la existencia de la trama de influencias, dirigida y liderada por José Luis Rodríguez Zapatero. De hecho, la empresa aérea habría sido uno de sus clientes y la actividad desplegada por los involucrados no se habría limitado a España, sino también impulsaron gestiones con el objeto de intervenir ante el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), de Venezuela, para asegurar la autorización de vuelos de la compañía Plus Ultra.

            Las autoridades policiales de Suiza y Francia alertaron a las españolas sobre este asunto, cuando, en el 2024, pidieron cooperación a España cuando estaban en plena investigación a una red de blanqueo ligada a Venezuela y solicitaron la autorización a las Cortes españolas para entrar en este país y registrar varios domicilios ubicados en España. Fue cuando estas peticiones internacionales pusieron en alerta a la Fiscalía Anticorrupción española y comenzó a investigar, por su parte, si el uso que se le había dado a los €53 millones del rescate, era legítimo.

            Y aquí precisamente es cuando entra en juego la presencia de Pedro Sánchez, actual presidente de España, porque fue su gobierno, el 9 de marzo del 2021, el que aprobó dicho rescate a la aerolínea en cuestión. El dinero aprobado, y que provino de fondos públicos (es decir, pertenencia del pueblo español y aquí radica la profundidad de esta corrupción), constó de dos tramos: un préstamo participativo de €34 millones; y otro ordinario por €19 millones.

            Así han sucedido las cosas que ahora han puesto en contra de la pared a José Luis Rodríguez Zapatero, quien, de todas formas, ya estaba siendo investigado en otras naciones, especialmente en los Estados Unidos, por sus ligámenes con la dictadura corrupta de Venezuela, país donde, prácticamente, vivía, debido a sus constantes viajes desde Madrid hacia Caracas y gozaba de una amistad sin precedentes de parte de la camarilla criminal, gobernante en esa nación de América del Sur.

La imputación en específico

            El próximo 2 de junio, José Luis Rodríguez Zapatero deberá apersonarse en la Audiencia Nacional española, sita en Madrid, y ante el juez José Luis Calama, para declarar en calidad de imputado.

            Hace escasamente una semana atrás, el mundo entero observó, gracias a las imágenes transmitidas por Radio Televisión Española (RTVE), la forma como las autoridades policiales ingresaban en el despacho del ex presidente del país y sustraían cajas de todos tamaños, portando en su interior documentación, discos duros de las computadoras, decenas de teléfonos móviles (¡?), cuyas funciones no han sido esclarecidas todavía; y todo aquello que ayude a llegar al fondo de este asunto de corrupción, en el que Rodríguez Zapatero aparece como líder, gestor, impulsor y principal beneficiado con millones de euros.

            Concretamente, los delitos que se le achacan son por pertenecer supuestamente a una organización criminal, tráfico de influencias y falsedad; y según el mismo juez de la causa, “la red hacia uso de un entramado societario para el cobro de las comisiones, que, generalmente, se justificaban mediante contratos de asesoría y consultoría ad hoc. (Y) el principal beneficiario final de los ingresos obtenidos, sería Zapatero, así como la sociedad Whathefav S.L., cuyas administradoras y socias son sus hijas, Laura y Alba Zapatero Espinosa. Los hechos demuestran que la influencia que ejerció la trama, no se limitó a obtener un trato general o una expectativa indeterminada, sino la consecución de resoluciones administrativas concretas. En el caso de la aerolínea, fue la aprobación y desembolso del rescate. Ha quedado demostrado que Zapatero se apoyaba en una serie de personas para un reparto de tareas, orientado a maximizar la eficacia de las gestiones ante organismos públicos.”

            Algunos de los nombres de esas personas referidas por el juez Calama, son los de Manuel Aaron Fajardo García y Julio Martínez Martínez, amigo íntimo del expresidente, y que actuaban como intermediarios directos con los clientes; así como la participación operativa de su secretaria, María Gertrudis Alcázar y de Cristóbal Cano, encargados de la gestión diaria de la red.

            En específico, Julio Martínez Martínez, a través de una de sus empresas, llamada Análisis Relevante S.L., cobró de la aerolínea Plus Ultra, unos €460,000 por diversos encargos en los últimos cinco años. De inmediato, realizó una serie de pagos a Zapatero por una cantidad parecida de euros, por supuestas labores de “consultoría.” Y para hacer más grande este desaguisado, la empresa de Martínez también contrató a la agencia de comunicación de las hijas de Zapatero y pagó con dinero espurio o cuestionable. “Este empresario –prosigue en su explicación el juez-, era el interlocutor habitual de los clientes de la red; también era la persona a la que Zapatero transmitía instrucciones directas y la que se encargaba de que las ejecutasen. Además, la investigación ha confirmado que las contraprestaciones canalizadas a través del entorno societario de Martínez Martínez, mediante contratos de asesoría ficticios y pagos directos e indirectos, procedentes de Plus Ultra y de otras sociedades, constituye un indicio relevante de la relación causal entre la actividad de influencia y el beneficio económico perseguido. El auto remarca que el uso de sociedades instrumentales, demuestra la triangulación de pagos y la participación de administradores con funciones de testaferros, que refuerzan a su vez la apariencia de una estructura diseñada para ocultar el origen y el destino de los fondos.” Puntualizó el letrado, magistrado José Luis Calama.

            Otra variable de este mismo tema, saca a la luz la existencia de las sociedades off-shore que utilizó el ex mandatario de España, Rodríguez Zapatero, evidentemente un gánster de grueso cuño, a juzgar por todos esos movimientos turbios que ha destapado la policía en sus investigaciones. De hecho, el mismo juez Calama asevera, con fundamento en la documentación recogida sobre este caso, que la estructura investigada, cuya cabeza era Zapatero, no se limitaba a España solamente y así lo expresó textualmente: “Siguiendo instrucciones de Rodríguez Zapatero, se creó al menos una sociedad off-shore, Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco, participada al 100 por ciento por Idella Consulenza Strategica, con un plan de negocios de US$3 millones en cinco años. Idella suscribió con Plus Ultra (la aerolínea), un contrato para cobrar el 1 por ciento del rescate (€530,000), y la proximidad temporal entre dicho contrato (del 19.01.2021), el inicio de las gestiones para constituir Landside (26.01.2021) y la ausencia de pagos en España, apunta a que la sociedad off-shore podría haberse creado para canalizar ese cobro. Este patrón de actuación, encaja en las modalidades típicas de blanqueo de capitales, descritas por el Tribunal Supremo, especialmente en lo relativo a la creación de sociedades instrumentales en jurisdicciones de baja transparencia, la utilización de estructuras fiduciarias para ocultar la titularidad real, la canalización de fondos a través de cuentas o productos financieros situados en el extranjero y la desconexión deliberada entre el origen de las fondos y su destino final.” De ahí que el juez, además de un delito de tráfico de influencias, considera que la actividad de la trama también podría ser constitutiva de un delito de blanqueo.

            Según lo expuesto en las líneas de arriba, la trama es un verdadero entramado, un árbol podrido en su tronco y raíz, pero con muchísimas ramas, elevadas, y que se extienden hasta el extranjero, una creación de una mente perversa, profundamente corrompida y dispuesta a conseguir millones de euros y dólares, a cualquier precio, esfuerzo y trampa. Esa mente, presuntamente (hasta que se demuestre y quede en forma su culpabilidad), es la del ex presidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, cuyo pecado fundamental y esencial, fue la de aliarse con la dictadura corrupta de Venezuela y de allí parece que partieron todos los males que aquí hemos desglosado.

            Los montos de los pagos percibidos por Zapatero y sus hijas, son tal y como explicamos a continuación: la totalidad de esos pagos para esta tríada de presuntos estafadores, asciende a €1,948,897, de los que el ex mandatario se echó al bolsillo €1,525,078 y sus hijas €423,779. Además, el auto en manos del juez desglosa que Análisis Relevante habría remitido €490,780 a Zapatero y €239,755 a Whathefav, la empresa de las dos hijas. Por otra parte, la mayor parte de los fondos recibidos por la consultora de Martínez Martínez, procedentes de la aerolínea Plus Ultra, Inteligencia Prospectiva, Softgestor y Grupo Aldesa, terminaron en poder del ex mandatario Zapatero.

            Así mismo, el Gate Center, el lobby pro China del ex presidente, habría enviado €352,980 al propio Zapatero; y €171,727 a Whathefav de sus hijas. Mientras que sociedades del grupo Thinking Heads, vinculado a Daniel Romero-Abreu Kaup, habrían remitido otros €681,318 a Zapatero y €12,297 a la agencia de sus hijas. Un verdadero festín de dinero mal habido, según nos hace ver el juez que lleva esta causa, evidencias que tendrán que rebatir los defensores de Rodríguez Zapatero cuando se abra el juicio en su contra.

            En diciembre pasado (2025), la UDEF detuvo a Julio Martínez Martínez y arrestó también al presidente de la aerolínea Plus Ultra, Julio Martínez Sola, al consejero delegado de la compañía, Roberto Roselli, y a un abogado, cuyo nombre no trascendió.

Defensa con “colmillos y garras”

            El daño que José Luis Rodríguez Zapatero ha causado, no sólo ha ido en su contra, sino del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), del cual los españoles, en su inmensa mayoría, aducen que está “sepultado” y “nadie queda, dentro del Gabinete de gobierno, libre de acusación por motivos de corrupción.” En otras palabras, en una eventual elección nacional, la derrota para los socialistas de Zapatero y Pedro Sánchez, sería proverbial, para consignarla en los datos que registra la historia de esta nación.

            Personalmente, Zapatero se ha defendido, extra juzgados y ante los poquísimos periodistas que lo han podido entrevistar fugazmente, al decir que no son ciertos todos los señalamientos hechos en su contra y se mostró anuente a colaborar ampliamente con las autoridades policiales y judiciales.

            Además, en los documentos en poder del juez, se asegura que Rodríguez Zapatero y su esposa, Sonsoles Espinosa, recibieron “abonos” por €490,780 en una cuenta que ambos comparten, procedentes de Análisis Relevante, aquella compañía propiedad de Julio Martínez Martínez, el amigo leal del ex mandatario, quien es coacusado en esta misma causa. Y en boca del mismo magistrado Calama, el resto de las transferencias de esa cuenta, “procedían del pago de facturas por la prestación de servicios derivados de su actividad actual, que incluye labores de mediación, conferencias internacionales, docencia y asesoramiento estratégico en geopolítica.” Y que no eran otra cosa que “actividades pantalla” para encubrir la verdadera procedencia del dinero: ilícita, espuria y al margen de la legalidad y honestidad.

            En su defensa, Zapatero ha dicho: “Jamás he realizado ninguna gestión ante ninguna administración pública en relación con el rescate de Plus Ultra. Voy a colaborar con las autoridades, pues toda mi actividad, tanto pública como privada, se ha desarrollado en apego a la ley.” Eso se verá con el paso del tiempo y el desarrollo del proceso judicial, si él miente miserablemente y las pruebas halladas por la policía no obedecen a la verdad y la realidad.

            Otra faceta de esta historia, nos remite a la caja fuerte del ex presidente y a la cual la policía tuvo acceso: estaba en el despacho de Zapatero, en Madrid, y su secretaria, Gertrudis Alcázar, se negó a entregar las llaves de dicha caja de seguridad, aunque después fueron entregadas por el abogado defensor del ex mandatario, a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF). De allí extrajeron documentos que serán oportunamente analizados; y de las computadoras (ordenadores en España), sacaron también valiosísima información; lo mismo que de una inmensa cantidad de teléfonos móviles (celulares), según reseñamos al inicio de este reportaje. Fueron analizados teléfonos tanto de Zapatero, como de su leal y empecinada secretaria, fiel hasta en las últimas horas más negras, de acuerdo a lo que la policía pudo observar en ella. Llamó la atención la movilización de automóviles policiales que llegaron hasta las afueras del despacho de Zapatero, ubicado en la céntrica calle madrileña de Ferraz. La intervención policial se ejecutó por orden del juez José Luis Calama, quien ha adquirido una fama inesperada, a raíz de este caso en el que intenta destruir una ramificación densa de corrupción.

            Una crónica aparecida en el famoso e influyente diario español, El Mundo, tan prestigioso como The Times of London o Der Frankfurter Allgemeine de Alemania, dice lo siguiente: “A Zapatero le quedan años de Calvario que pondrán a prueba su optimismo antropológico y le obligarán a reinventarse. El infortunio es ya su compañero de viaje y algún maleficio le ha estado rondando. Parece increíble que no supiera nada de nada de lo que le esperaba. Que no se oliera nada. Que creyera que todas las informaciones de los medios estaban dirigidas por la inquina que la derecha siempre le tuvo. La imputación de Zapatero por delitos de corrupción política viene a ser como si la Madre Teresa de Calcuta fuera acusada de liderar una trata de seres humanos desde su voto de pobreza. La vida siempre ha tratado bien a José Luis Rodríguez Zapatero. Por eso la vida y él tienen, ya veremos si siguen teniendo, una excelente relación.”              

            Siempre en su defensa, que tendrá que ejercer igual a una fiera herida, esto es… con colmillos y garras, semejante a un tigre de Bengala sangrante en la selva más densa y espesa, Zapatero ha dicho, sin abandonar su aparente calma, que todo es “delirio y persecución obsesiva en mi contra.” Pero cometió el error de no escuchar el consejo de sus amigos de siempre, los más cercanos, los que nunca le han abandonado a pesar de las alegrías de los triunfos pasados: “Ten cuidado –le dijeron-. Ten cuidado con esas amistades peligrosas de Venezuela, ten cuidado con Julito, ten cuidado con volver a la política activa para mimar a Pedro Sánchez, ten cuidado…” Pero, ya ven, no atendió a estas palabras sabias y bien intencionadas.

            Para finalizar este reportaje de un caso que apenas empieza y que tiene en vilo a España entera y a millones de españoles que les pilló todo esto desprevenidos, con las mandíbulas desencajadas por la sorpresa, se ha llegado a saber también que el plan de Zapatero era cobrar en una sociedad opaca, creada en Dubai, Emiratos Árabes Unidos, el dinero de clientes chinos y así, eludir los controles de los Estados Unidos. Su amigo Julio Martínez justificó la creación de una filiar dubaití, aunque, en la realidad, no llegó a constituirse. En palabras más sencillas y claras, Zapatero pidió a su amiguete constituir esa sociedad en los Emiratos, para cobrar sus servicios a empresas chinas, sin someterse a los controles de los Estados Unidos, que tienen que cumplir los Bancos en España. Ese dinero de los chinos, presuntamente provenía de asesorías o servicios de consultor del ex presidente español a multinacionales del Estado chino y que están en la lista negra del gobierno de Washington. De acuerdo con sus cálculos, Rodríguez Zapatero, gracias a la nueva sociedad en Dubái, iba a ganar US$3 millones en cinco años. En otros términos, la utilización de esa sucursal o una sociedad en Emiratos, le iba a permitir, en efecto, grandes sumas procedentes de empresas chinas perseguidas por USA.

            Es cuando el juez de esta trama explica: “No sería ilegal en Emiratos ni en España que una sociedad de Julio Martínez cobrara de una empresa como Huawei en Dubái, y después repatriara ese dinero a España. Una vez en casa, podría pagar a Zapatero por conferencias o informes orales, prestados supuestamente a su empresario alicantino amigo (Martínez Martínez).” Es cuando el ex mandatario español se encresta y vuelve a decir en su defensa: “Jamás he tenido una sociedad mercantil ni directamente ni a través de terceros en España, ni fuera de España, ni he participado en ninguna operación de este tipo.”

            Pero tendrá que demostrarlo. Y será una batalla legal para rasgarse las vestiduras y salir con profundos “arañazos”, si es que puede salir o, de lo contrario, ingresar a una lúgubre celda como prevén muchos en su país de origen, incluyendo el fiscal y el juez que aquí hemos conocido. Ha bajado el Sol en el poniente, justo en el otoño de José Luis Rodríguez Zapatero. Le esperan horas aciagas y muy oscuras. “Ten cuidado de tus amigos en Venezuela, de Julito (Martínez) (…)”, le repite cansinamente su propia voz de la consciencia, recordando esos consejos que se negó a poner en práctica. “Ten cuidado, ten cuidado…”

La Familia Pujol se Sienta en el Banquillo de los Acusados

BARCELONA, España-(Especial para The City Newspaper) Los Pujol han desatado en su natal Barcelona tanta admiración en el pasado, como repulsión en el presente. De un momento a otro, en un abrir y cerrar de ojos, pasaron de ser todos sus componentes, de una familia modelo, progresista, políticamente decentes, a unos gamberros detestados por cuantas personas se han dado cuenta de sus movimientos fraudulentos y reñidos con la ética y las buenas formas financieras.

            Todos ellos, los Pujol Ferrusola, los hermanos, hijos de Jordi Pujol i Soley, quien fuera sempiterno president de la Generalitat o gobierno catalán; y de Marta Ferrusola, una “catalanista de rompe y rasga”, quien nunca ocultó su pasión y su profundísimo amor por Cataluña y sus gentes, se han convertido en algo así como una de esas clásicas familias mafiosas, al estilo italiano, de las que nos cuenta tanto el cine de Hollywood.

            En los casos de Jordi Pujol, “el patriarca”, ha sido exonerado recientemente de todo proceso judicial debido a su avanzada edad, que le impide comparecer ante un juez, intrínsecamente por su pésimo estado cognitivo. Y su esposa, Marta, falleció hace pocos años atrás, lo cual la exoneró también de este “mal trago” de enfrentar un proceso judicial largo y engorroso, del que hubiese salido muy “mal parada,” debido a las múltiples pruebas que había en su contra.

            Lo cierto es que hoy y ahora, los Pujol han desatado todo el interés de los españoles y de aquellos otros que han seguido este caso, allende las fronteras de esta nación europea.

La declaración del primogénito

            Jordi Pujol Ferrusola, conocido como el “Junior”, se ha manifestado verbalmente ante el letrado, lo mismo que su hermano Josep y su ex mujer, Mercé Gironés. Lo ha hecho a lo largo de 8 horas de duración, en las que ha desglosado y dado a conocer (o recordar) cifras tras cifras millonarias, que son una verdadera avalancha de números. Un cronista español, presente en la sala donde rindió su declaración, lo ha sintetizado de esta manera: “Como si nada. Ha hablado de mucho, muchísimo dinero, al menos para el común de los mortales. Negocios, inversiones, asesoramiento, láminas financieras (opacas) (…). Es imposible no marearse (…).” Y el periodista Álex Salmón, cuando escribió su crónica al respecto, las definió como “pura poesía económica del que tiene mucha cara dura.”

            En concreto y en explicación obligada de nuestra parte, Jordi Pujol Ferrusola ha contestado con lujo de detalles a todo lo que se le ha preguntado en este salón, especialmente de parte del fiscal del caso, Fernando Bermejo. El primogénito, otrora orgullo de su padre, llamado también Jordi, ex presidente de la Generalitat, no se ha dejado nada “en el tintero” y ha dado la impresión de que quería lanzarse él solito por el precipicio, o, mejor dicho, dio la impresión de que quería abrir la celda de su mazmorra él solo y sólo para él, con estas inesperadas confesiones. Ese ha sido Jordi Junior (Jr.), como se le está llamando en toda España en los medios de prensa, para diferenciarlo del “viejo”, su padre, quien apareció la última vez por video-conferencia, acusando fallos de memoria y en su otrora brillante retórica que engatusó a tantos catalanes, a tantos españoles y que le procuró ser el más poderoso político de Cataluña entera.

            Y es que el mega-fraude ha sido tan monstruoso por su tamaño, como por el impacto que ha causado en la sociedad española, que se dificulta tomarlo todo al completo y hay que desgranarlo y observar que cada uno de los hermanos, detrás de sus padres, hizo algo indebido y ese “algo” los convirtió en multimillonarios de la noche a la mañana. Y llama más la atención el hecho de que el “Junior” no ha escatimado argumentos para narrar acerca de estos fraudes o desfalcos: habló exhaustivamente de los movimientos bancarios que hacía, hacia dónde y cuándo los dirigía; con quiénes negoció cada inversión, el nombre de esas personas y todo con una memoria clarísima, aunque le falló cuando quiso referirse a los Cierco, los propietarios de la BPA (Banca Privada de Andorra).

            Ha hablado sin tapujos cuando sabe que su situación es muy penosa, en especial cuando la fiscalía pide para él 29 años de cárcel y el abogado del Estado, 25. Parece –y esto se ha escuchado de parte de algunos periodistas en la sala del juzgado-, que la exoneración de su padre, el anciano Jordi, le ha tranquilizado, le ha relajado y se le ha visto al “Junior” hasta muy sonriente, como si lo que estaba contando era un cuento de los Hermanos Grimm y nada más.

            En todo caso, Jordi hijo se ha aferrado al argumento, que nadie cree, de que los fondos que tenían los Pujol en sus cuentas en Andorra, el Principado elegido para evadir impuestos en España y para despistar a la policía, proceden todos de la deixa o herencia del abuelo Florenci. Es decir, aquel viejo les heredó a todos una inmensa fortuna, según su torcida argumentación. “A mí me hicieron gestor y repartí el dinero que había entre todos mis hermanos; y éstos hicieron con ese dinero todo lo que les convino.” Explicó el Jr.

            Si bien recordamos, a la familia Pujol, a la postre la más poderosa e influyente de Cataluña, “les pillaron” fabulosas cantidades de euros en Andorra y de ahí se disparó la sospecha de las autoridades catalanas. Es por eso que ahora están rindiendo declaraciones y serán el fiscal y el juez, los que tendrán que desmontar esas mentiras que son, a todas luces, tan grandes e increíbles, como el mismo descaro de los componentes de esta familia.

Los descomunales delitos

            En específico, ¿De qué se les acusa a todos y a cada uno de los Pujol? De cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capital, malversación de caudales públicos, falsedad documental, delito fiscal y prevaricación.

            Cada uno de ellos, hijos de Jordi Pujol i Soley y Marta Ferrusola (fallecida), se llaman: Jordi (el Junior o primogénito), considerado la pieza principal de la trama y gestor de la herencia de la familia; su padre, exonerado por su problemática cognitiva, quien siempre atribuyó el origen de las cantidades millonarias de dinero, a una herencia que le dejó su ancestro, Florenci; algo que los investigadores sospechan se debe al cobro de comisiones cuando era president de la Generalitat catalana. Su esposa Marta, se encargó de hacer ingresos de capital en las cuentas en el Banco de Andorra y de hacer movimientos de ese mismo dinero; se hacía pasar por una monja (la “Madre Superiora”) y utilizaba un lenguaje eclesiástico para despistar a quienes pudieran escucharla al otro lado del teléfono. Oleguer es otro de los hijos de esta pareja, quien realizó operaciones inmobiliarias nada transparentes y que despertaron todas las sospechas de la policía fiscal; Marta, la hija, ingresaba dinero también en las cuentas andorranas; Josep, es investigado por sus fabulosas cuentas de capital y la obtención de esos millones de euros; Pere, otro de los hermanos, investigado por el origen de ese mismo dinero; Oriol, implicado en el llamado caso de las ITV; y Mireia, acusada de realizar movimientos espurios en las mismas cuentas en el Principado de Andorra.

            En resumen, pesa sobre toda esta familia la fortuna oculta que tenían en Bancos de Andorra, nomás al pasar la frontera norte de Cataluña; las comisiones que obtuvo el “patriarca” Jordi Pujol i Soley; y por blanqueo de capitales, el comúnmente llamado, “lavado de dinero.”

            En otros términos, estas fueron las reacciones de cada uno de los miembros de esta familia cuando se destapó el escándalo de sus cuentas opacas en Andorra: Jordi “Junior”, el cerebro económico y empresarial de los Pujol, se quedó en Barcelona en un intento por contener el enorme problema que se les venía a todos encima; su hermana Marta, de profesión arquitecta, dijo sentirse perjudicada por ser hija del ex president de la Generalitat; Josep, tras la confesión de su padre, se marchó apresuradamente hacia Miami, en una clara huida del escenario de conflicto; Pere, al ser descubierto en la firma de múltiples contratos con la Generalitat, prefirió guardar silencio y no defenderse “ante lo indefendible”; Oleguer fue requerido por el fiscal para ingresar a prisión, debido a sus negocios oscuros inmobiliarios; y Oriol, considerado el cerebro político de esta familia y ex secretario general del Partido Convergencia, decidió mantenerse callado, a la espera del desarrollo de los acontecimientos. La única que parecía estar al margen y sin embargo no lo estaba en modo alguno, era Mireia, quien ha preferido mantenerse lejos de “los focos y las cámaras” para no ser arrollada en esta vorágine de señalamientos y escándalos. Aun así, decíamos, tiene gran culpa dentro de esta trama.

            En todo caso, y según un informe pericial de la justicia catalana, los Pujol “son puro crimen organizado”, según consta en el extensísimo documento que los acusa. Y, en primer término, aparece la clave AND09871, que “es la puerta hacia una realidad todavía más explosiva (…), cuyos límites aún no han podido ser determinados”, escribió un cronista de un importante diario español, cuando todo este desaguisado tomó ribetes colosales, de escándalo tridimensional y “a todo color.” Ese número es ni más ni menos que la clave de la primera cuenta que la familia Pujol abrió en Andorra, aquel 21 de noviembre de 1990. Fue el inicio de la fluidez de “capitales de origen desconocido”, un número que fue el primero en el que se fijó la policía catalana para desarrollar las investigaciones que han destapado el mayor caso, cuantitativa y cualitativamente, de corrupción de la historia de España y en el centro y moviendo todo aquel sucio entramado, Jordi Pujol i Soley, junto a su mujer fallecida, Marta Ferrusola, con todos sus hijos gravitando alrededor y ayudándolo a ensanchar dicha cuenta y las demás que fueron abriendo en la misma Andorra, con el paso de los meses.

            El mismo cronista español añade a esta narrativa: “Los miembros del clan Pujol institucionalizaron el soborno y la corrupción en Cataluña, provocaron la muerte social de quienes se resistían y en su aspiración por dominar el mundo, se juntaron con lo mejor de cada casa, desde socios con los que blanqueaban el dinero de la droga, hasta empresarios acusados de sobornar millonariamente en Argentina a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Han compartido testaferros con Correa y Rato, y, puestos a pagar comisiones para abrirse camino en los ámbitos más insospechados –desde los vertederos, a los casinos y a la venta de material médico-, se las pagaron hasta al príncipe ya fallecido, Zourab Tchokotoua, amigo personal del Rey Emérito (Juan Carlos I de Borbón).”

            Concretamente, se ha cuantificado el monto del dinero del que se han apropiado indebidamente los Pujol Ferrusola y asciende a €290 millones; aunque se cree que es una cifra “conservadora” y podría ser más, mucho más… Desglosando las ganancias espurias, un primer informe de la policía señalaba que las sociedades controladas por los mayores de la familia (el padre, la madre y el Junior), habían movido al menos €581,270,429. Otros informes policiales aseguraron poco tiempo después, que “se trata de una de las fortunas más grandes de España… tan grande, que causa estupor.” Por su parte, desde el Ministerio del Interior se informó que las posesiones de este clan delictivo estaban valoradas en €1,800 millones. No obstante, un informe emitido por los tribunales de justicia catalanes, reconoce que existen lagunas en los cálculos, porque muchos países (paraísos fiscales naturales), no han querido colaborar con las autoridades españolas para conocer el monto real de ese dinero, lo cual “alteró sustancialmente los cálculos”, cita el documento.

            Ejemplos de lo anterior los han dado los Bancos de Andorra, que han informado que el número de cuentas relacionadas con los Pujol son cinco; los suizos han revelado que se ha encontrado un fondo de inversión que pertenece a esta familia, con €18 millones más y que proceden de “conductas corruptas.” Y la Hacienda española, descubrió que, con el entramado societario de Robert Ribes, un testaferro andorrano,  la familia ocultó otros €9 millones en Panamá, un paraíso fiscal por antonomasia, en América Latina.

“El viejo” ante la periodista Susana Griso

            Esta es una de las periodistas más renombradas de España, catalana para mejores señas; pero trabaja para la televisión Estatal española desde hace muchos años. Su intención al entrevistar a Jordi Pujol i Soley, tuvo un doble propósito: como catalana quería informarse de primera mano, de boca del actor principal de esta trama, sobre lo que estaba ocurriendo en ese instante; y enterar lo mejor posible a la teleaudiencia que fielmente la sigue día a día a través de los receptores de la TV.

            Jordi Pujol, todavía en medio de la duda general del pueblo, mintió descaradamente ante las cámaras del programa “Espejo Público”, dirigido por Griso; incluso blandió en varias oportunidades un papel que en realidad no tenía nada que ver con el contenido de la entrevista, haciendo creer que era un documento oficial que lo  exoneraba de toda culpa y Susana Griso no tuvo la malicia o la perspicacia para pedirle ese documento y mostrarlo ante el ojo de la cámara y así verificar hasta dónde era verdad y hasta dónde otra falsedad del ex presidente de la Generalitat catalana. Lo cierto es que la periodista le preguntó en varias ocasiones si él tenía cuentas escondidas u opacas en Andorra y Pujol, con una contundencia que no dejaba para titubeos, respondió que no, hasta que terminó el programa. Pocas fechas después, sobrevino la avalancha de indagaciones y confirmaciones de parte de la policía, que demostraron que Jordi Pujol, aquel a quien casi todos le consideraban un “padre” y un hombre entrado en años, bondadoso y ejemplar, era el peor evasor de impuestos, el peor defraudador del fisco catalán y un delincuente de grueso cuño, como nunca se había visto otro en España a través de su existencia como país.

            Susana Griso manifestaría meses después al programa televisado “El Hormiguero”, producido y dirigido por el no menos famoso Pablo Motos, que se sintió profundamente decepcionada al enterarse de que aquel anciano venerable, llamado Jordi Pujol, le había mentido descaradamente en su programa cuantas veces ella le había preguntado acerca de sus cuentas opacas. Esta distinguida comunicadora de la prensa de España, recuerda esa entrevista como una de las anécdotas más aleccionadoras y tristes de toda su carrera, cuando el mismo Jordi Pujol le arrebató la venda de los ojos y le hizo ver una realidad en la que pocos españoles, hasta aquel instante, no creían posible; pero que realmente era cierta: Pujol, su esposa e hijos, eran una familia mafiosa y de las peores de toda Europa.

            En otra secuencia de este enorme y feo entuerto de los Pujol, salió a la luz una conversación entre la ex novia de Jordi Pujol Jr., llamada Victoria Álvarez, y la dirigente del Partido Popular catalán (PP), Alicia Sánchez Camacho, y que fue grabada en el restaurante La Camarga de Barcelona, por la Agencia de Detectives Método 3, por encargo de los socialistas catalanes. Al calor de aquella conversación, se supo de la acusación proferida por Pascual Maragall, entonces President de Cataluña, en la que le dijo en la cara al viejo Jordi (el padre), en el 2005, sobre el cobro de comisiones del 3 por ciento, que era “una nimiedad al lado de lo que de verdad estaba ocurriendo.” Victoria Álvarez, la ex novia del Junior, contó cómo su ex novio, Jordi Pujol Ferrusola, ingresaba dinero en los Bancos andorranos y lo trasladaba “a la antigua usanza: en el maletero del coche.” Se supo también y al calor de la plática, que Marta Ferrusola, la matriarca del clan, se hacía pasar por “la Sagrada Familia” en los Bancos del país vecino y ella era nada menos que “la Madre Superiora” y cuando quería trasladar dos millones de euros, decía por teléfono al empleado del Banco, encargado de aquella transferencia, que “me manden dos misales.” Y así por el estilo. Ella hacía creer a sus posibles espías que probablemente le “pinchaban” sus llamadas telefónicas, que realmente era una monja y estaba hablando de temas estrictamente conventuales. Así mismo, en esa conversación en el centro de Barcelona, trascendió la colección de autos de lujo (por ejemplo, un Lamborghini de más de €800,000), que Jordi Pujol Ferrusola había comprado a precios de ganga o rebajados. Y el colmo era que el mismo Junior cobraba al gobierno catalán cada vez que pasaba por las casetas de peajes, ubicadas a lo largo de las autopistas de Cataluña.

            El president Maragall lo sintetizó de una manera muy precisa al usar esta personificación o analogía retórica: “Si vas segando una parte de una rama, al final cae toda la rama y los nidos que hay en ella, hasta caer el árbol entero.” Manifestó en el seno del parlamento catalán.

            Más detalles de este entramado delincuencial, investigados y descubiertos por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), el departamento especializado de la Policía Nacional de España, que pertenece a la Comisaría General de la Policía Judicial, encargada de investigar delitos económicos, financieros, fiscales y blanqueo de capitales, tanto a nivel nacional como internacional, señalaron que todas las pesquisas demuestran que la famosa herencia del abuelo Pujol, no es la base del capital de esta familia: “No hay ningún documento notarial que lo demuestre”, asegura la UDEF, esa misma policía que el viejo Jordi preguntó “al aire” en el programa Espejo Público de Susana Griso: “¿Qué coño es la UDEF?” Y pronto lo iba a saber con exactitud, hasta convertirse en la “peor pesadilla” de toda la familia. Los mismos investigadores creen que la base patrimonial fue lo que creció en forma exponencial en la Banca Catalana, en 1984, cuando los Pujol depositaron allí 600 millones de pesetas (entonces moneda española), y casi dos millones de un préstamo recibido por la familia, que nunca devolvieron y fue un caso oscuro, cuya investigación nunca convino políticamente, de acuerdo a la versión del fiscal que mal llevó este caso.

            A partir de ahí, los agentes han intentado desgranar cada operación de los Pujol, en las que éstos han manejado millones de euros, utilizando cantidades de dinero modestas para no llamar la atención de las autoridades. “Desde antaño, la familia Pujol Ferrusola habría aprovechado su posición privilegiada en pro de acumular un patrimonio desmedido. Cobraban comisiones interviniendo en todos los departamentos y en todos los niveles de la Administración, una parte de las cuales pasaba a Convergéncia i Unió (el partido político al que pertenecían los delincuentes, donde el Jr. actuaba como tesorero); mientras la otra era ingresada en sus cuentas en el extranjero.” Incluso, hay fotografías que muestran los contratos en los que se calcula que el 5 por ciento de la inversión era donado a manera de coima.

               Como muestra de lo anterior, existen dos agendas personales de Jordi Pujol Jr. (o Ferrusola), que contienen más de 29 visitas suyas a departamentos de la Generalitat, Fomento y Diputación. Sin duda, era el más activo de la familia. Incluso, hay una entrada de 8,3 millones de pesetas procedentes de la venta realizada por De la Rosa, de un edificio a la Generalitat, por un monto de 1,500 millones. Poco después, aparecen otros €5,6 millones obtenidos por este mismo sujeto, por idear y vender los vertederos de Guilles y Vacamorta, instalaciones ambas que se pusieron en marcha, a pesar de estar llenas de irregularidades. Según la UDEF, fue una operación que necesitó de todo un despliegue de ingeniería financiera para ocultar los ingresos a los Bancos ubicados en Andorra, Suiza y la empresa Nordics APS, en Dinamarca, que pertenecía, a su vez, a una sociedad domiciliada en la Isla de Man. Una verdadera “telaraña” que requería de una detallada organización y un detallado manejo de cada una de esas cantidades en las entidades bancarias.

               A nivel internacional, los Pujol también lo intentaron en México y en Gabón, África, como los €348,000 por concepto de colaboración en proyectos y concesiones de infraestructuras en México; o los €188,770 del proyecto de construcción de redes en el país africano. Y según la policía española, “es factible que se utilizara dinero con proveniencia en otros tipos delictivos más graves, como el tráfico de estupefacientes a gran escala, atribuible a terceros.” La misma investigación indica que los Pujol usaron como testaferro a Juan Manuel Rosillo, un empresario mexicano que llegó cuando se celebraron las Olimpiadas en Barcelona y puso en marcha la construcción del barrio de diagonal Mar, y quien fue condenado por defraudar a Hacienda por €8,5 millones y acabó en escape hacia Panamá, tras haber provocado un accidente de tráfico cuando manejaba su auto en estado etílico avanzado. Allí murió una persona; pero el mexicano pudo darse a la fuga finalmente.

              Así también, los Pujol vendieron apartamentos en Panamá a miembros de la mafia rusa, quienes, al verse engañados, intentaron vengarse de los catalanes. En Argentina, optaron por la gestión de tres casinos, con Isolux, cuyos responsables estuvieron involucrados en el caso de Los Cuadernos de Centeno. La misma ex presidenta de este país, Cristina Fernández de Kirchner, fue investigada por haber cobrado más de US$12,6 millones de dólares de Isolux. “La voracidad de los Pujol no parece tener barreras,” han asegurado las autoridades de Cataluña.

             Lo intentaron también con negocios madereros y hosteleros en México; ferroviarios en Marruecos; de suministros médicos en Uganda; y los casinos ya mencionados en Argentina. “No hay sector que se resista a cubrir de ‘maná’ a la familia Pujol, que ha hecho lo posible por impedir la acción de la Justicia –incluso pagó un dineral a un testaferro para que mintiera al juez- y que no se deja arredrar.” Cita un documento policial. Y mientras se lleva a cabo la investigación de las autoridades, el Junior evadió €14 millones e intentó banquear dinero desde Soto del Real. Pero lo que más llama la atención son las declaraciones que han hecho a la prensa los miembros de esta familia, comenzando por el patriarca, Jordi, quien dijo que “todo va a quedar en nada.” Es evidente que esta familia todavía se cree sagrada y por lo tanto… intocable.

Dinero oculto en Suiza

            Las autoridades suizas comunicaron a la Audiencia Nacional española, que los Pujol ocultaron en esta nación un fondo de inversión con casi €18 millones, de los que transfirieron por lo menos €8 millones a Luxemburgo. El contenido de la comisión rogatoria, librada por el juez José de la Mata al país helvético, vincula al clan catalán con un depósito que llegó a tener €17,935,861,97. Y el instructor de este caso reitera que “la familia Pujol Ferrusola ha aprovechado su posición privilegiada de ascendencia en la vida política, social y económica catalana, para acumular a lo largo de los años, un patrimonio desmedido por  sus miembros, directamente relacionado con percepciones económicas, fruto de conductas corruptas.”

               El depósito realizado en Suiza y analizado por la Audiencia Nacional española, llegó a registrar un saldo neto de €17,9 millones; y el juez De la Mata atribuye a Pujol Jr. como el “beneficiario” del mismo; aunque había otros inversores. Y el hedge fund en el que los Pujol invirtieron parte de su fortuna andorrana, que constituía un producto bancario que reportaba grandes beneficios, pero entrañaba también  importantes riesgos, fue constituido en julio del 2001, con sede en las Islas Vírgenes británicas. La Policía Judicial y el mismo juez De la Mata consideran, tras analizar la documentación remitida por Suiza, que “no cabe duda alguna al respecto, sobre el dominio total de la operativa bancaria por parte de Pujol Ferrusola, en colaboración con Tusquets Trias de Bes, posicionándose en última instancia como beneficiarios de los activos inyectados en las cuentas objeto de análisis.”

                  Al finalizar la investigación de este caso, Anticorrupción elaboró el escrito que contiene la acusación contra esta familia por blanqueo de capitales procedentes de la corrupción y ha incorporado las nuevas operaciones de los Pujol, al mismo tiempo cuando afronta el flanco más débil o endeble de las pesquisas: la conexión de este dinero con los contratos públicos de la Generalitat, de los que sostiene, procedían las comisiones que cobró el clan.

                  En su defensa, Jordi Jr. ha desvinculado el dinero de Andorra de sus negocios particulares: “Mi patrimonio –ha dicho-, procede exclusivamente de mi trabajo y jamás hubo trasvase de dinero entre España y Andorra. Yo no ocultaba dinero. Lo que hacía era moverlo, invertirlo, que no estuviera nunca parado. Es en esos viajes de capitales por varios países, que empezamos a marearnos entre cifras millonarias.” Aseguró el mayor de los hijos de Jordi.

                 En cuanto al otro hijo, Josep, por quien la fiscalía pide 14 años de cárcel, ha mencionado que el dinero que tenían en Andorra es el que les legó el abuelo, “y en el reparto que hizo mi hermano mayor, a mí me tocaron 125 millones de pesetas. Yo nunca he tenido contactos con administraciones públicas.” Ha dicho textualmente. Y el fiscal del caso narró: “hemos visto a él y a Junior, compartiendo sonrisas cómplices en varios hermanos. ¡Vaya, como hermanos!”

                 La última en rendir declaración ha sido la ex mujer de Jordi Pujol Jr., Mercé Gironés, por quien la fiscalía pide 17 años de cárcel. Explicó esta mujer que, de las seis cuentas que se le atribuyen, sólo una le pertenece: “Nunca cobré comisiones, nunca, ni yo ni mi ex, hicimos facturas falsas. A veces firmé papeles en blanco y de los negocios se encargaba Junior. Vicky Álvarez, la ex amante de mi ex marido, era ella la de los billetes en bolsas con destino a Andorra.” Acusó.

                Otro dato digno de ser mencionado, es el que dice que esta familia pidió, sin éxito, en el 2010, a la entidad financiera Andbank, que destruyera documentación relacionada con las cuentas donde tenía su fortuna oculta, lo que motivó que el Banco andorrano les invitara a abandonarles “lo más rápido posible.” Es decir, el Banco se estaba protegiendo a sí mismo e invitó a los delincuentes catalanes a marcharse rápida y definitivamente, con todo su dinero. Así lo explicó Manel Cerqueda, presidente de la entidad, durante su declaración como testigo en una nueva sesión celebrada en la Audiencia Nacional. El tema era el origen de la fortuna oculta en Andorra.

            Explicó que los fondos de la familia estuvieron inicialmente en Andbank y, desde el 2010, en Banca Privada de Andorra, entidad que les ofreció cambiar las cuentas a una fundación panameña, para evitar filtraciones como la que recogió la lista Falciani y que después, en el 2015, fue intervenida por las sospechas de facilitar blanqueo de capitales. “Estuvimos encantados de que se fueran y les dimos todas las facilidades posibles para que se marcharan de clientes de la entidad.” Indicó el alto ejecutivo bancario.

            Y Cristina Lozano, ex directiva del BPA, narró que Jordi Pujol Junior, el primogénito del ex presidente de la Generalitat, quien gestionaba los fondos de la familia en Andorra, transmitió al Banco su preocupación por que algún empleado filtrara información sobre sus cuentas, a raíz de “la lista Falciani” de defraudadores fiscales, que hizo pública entre el 2008 y el 2009, un informático que trabajó en la entidad suiza HSBC.

            En una de las sesiones recién acaecidas, los inspectores de la UDEF que participaron en las investigaciones de este caso, encontraron el testamento de los padres de Jordi Pujol i Soley y en ninguno de sus párrafos habla de las cuentas en Andorra u otros países. Lo cual tira por los suelos la manoseada versión de que el dineral provino del abuelo Florenci, heredada al patriarca de esta familia delictiva. Pero en un comunicado extendido por el viejo Pujol, el 25 de julio del 2014, dejó leer: “Lamentablemente nunca se encontró el momento adecuado para regularizar esta herencia.” Es decir, trataba de justificar esa cantidad que había mantenido oculta por más de 30 años y que constaba, supuestamente, de 140 millones de pesetas, o su equivalente en dólares en su tipo de cambio en la década de los 80.

            “Yo decidí que una persona de máxima confianza gestionara la fortuna: no quise saber nunca el más mínimo detalle, hasta que en 1990 se hizo cargo mi primogénito, Jordi Pujol Ferrusola.” Manifestó el viejo Jordi, quien fue presidente del gobierno catalán, la famosa Generalitat, hasta el 2003, después de haber estado a la cabeza de la misma durante 23 años. Y añadió a lo anterior: “Me vi obligado (a hablar del dinero), ante las informaciones aparecidas desde hace casi dos años, en relación a los miembros de mi familia más directa y a las insinuaciones escritas sobre el origen de los medios económicos.”

            Todos estos tapujos, esas mentiras sobre la susodicha herencia, quedaron, según hemos descrito anteriormente en este mismo reportaje, al descubierto, cuando la ex amante del Junior, Victoria Álvarez, le denunció públicamente y afirmó en aquel momento a la UDEF que el Jr. llevaba a Andorra grandes cantidades de dinero en efectivo y se refirió pormenorizadamente a los viajes, las cuentas y los movimientos bancarios que aquel realizaba. Fue cuando el juez Pablo Ruz se hizo cargo de la investigación y de las primeras comisiones rogatorias para rastrear sus operaciones; y en abril del 2014 lo imputó, junto a su ex esposa, Mercé Gironés, por blanqueo de capitales y delito fiscal. En ese entonces, Oriol, el único de los siete hijos del ex president que seguía sus pasos en la política, ya estaba imputado por otro caso distinto al de la fortuna en Andorra, específicamente por amaños en concesiones, cohecho, falsedad documental y tráfico de influencias. Fue condenado a dos años y medio de prisión, de los cuales sólo dos meses cumplió.

            Ciertamente, Jordi Pujol i Soley ha tratado de “sacar las castañas del fuego” del resto de su familia, al decir al fiscal y al juez de este caso que “de los hechos descritos y de todas las consecuencias, soy el único responsable”; pero no le creyeron y Marta Ferrusola, la catalanista brutal y feroz, quien odiaba al resto de España con un odio enfermizo, y sus siete hijos, acabaron compareciendo ante la justicia en condición de investigados. Primero en los juzgados de Barcelona; y después en la Audiencia Nacional, donde se unificó la causa, y ante el juez José de la Mata.

            Hay que subrayar que, en el 2017, Jordi Pujol hijo ingresó en prisión provisional y pudo ver la luz del Sol nuevamente, tras haber pagado una fianza de medio millón de euros, ocho meses después de haber ingresado.

            En un intento de síntesis, en los años 90 todos los miembros de esta familia fueron titulares o dispusieron de fondos en cuentas bancarias en Andorra: en la documentación de la causa constan informes policiales y de Hacienda, comisiones rogatorias y otros documentos que, según la fiscalía, dejaron al descubierto cuentas con saldos relevantes en Suiza, transferencias a entidades financieras en Luxemburgo, sociedades instrumentales domiciliares en Panamá y otras jurisdicciones opacas, operaciones en efectivo o mediante empresas interpuestas por parte de empresarios, a cambio de concesiones, uso de testaferros, facturas o contratos simulados. Todo un catálogo de operaciones destinadas, según la acusación, a blanquear dinero obtenido, supuestamente, de manera ilícita. Por ejemplo, cita la fiscalía, “del examen de los saldos en cuentas bancarias y depósitos financieros, de los que disponían en España, resultaba y se ha podido cuantificar que desde el año 2008 hasta el 2012, se produjo un crecimiento que osciló desde los €106,796,66, hasta los €12,214,148,65.”

            Los fondos, continúa la explicación el Ministerio Público (fiscalía), salían al extranjero por importes millonarios, catalogados como “préstamos”, pero eran inversiones no declaradas en España. En otros casos, simulaban la existencia de deudas en el extranjero y así evitaban el embargo del dinero si entraba en España.

            Quienes saben de leyes fiscales en esta nación europea, aseguran que “de ésta no se salva ninguno de los Pujol”; aunque la “Madre Superiora”, la mordaz Marta Ferrusola, quedó eximida después de su muerte; y su esposo Jordi, el causante de todo este entuerto, también ha sido exonerado porque su capacidad cognitiva es muy precaria y está incapacitado para soportar un proceso judicial; pero los hijos, es muy posible que los veamos ingresando en prisión cuando hayan concluido los debates que les están preparados a todos ellos.

            Queda para la historia el argumento esgrimido y dicho por el viejo Pujol, quien, dejando a un lado la vergüenza, manifestó: “Puedo decir rotundamente que nunca he sido un político corrupto. Nunca he cobrado más dinero que mi sueldo como president (de la Generalitat). Mi propia presión moral ha hecho que el pasado 25 de julio yo confesara la existencia de ese dinero en Andorra, procedente de la herencia de mi padre en 1980 y que alcanzó los 140 millones de pesetas en dólares. No ha habido en el origen de esos fondos ni corrupción ni trato de favor. Se han lanzado intoxicaciones y frivolidades y se quiere mezclar todo para enjuiciarme a mí y también a mi partido, CiU. A menudo se piensa que guardar dinero se hace por codicia; pero a veces se hace por miedo. Tener dinero en el extranjero puede ser criticado, muy criticado, pero no lleva implícito que sea de origen ilícito o venga del erario público. Mi padre creó la fortuna que posteriormente yo y mi familia heredamos en 1980. Me fue muy bien en la Bolsa. Cuando mi padre falleció, era un hombre rico.”

            Lamentablemente para el otrora gran Jordi Pujol i Soley, nadie en España, ni en el resto de Europa, le cree, justamente porque va de espaldas a la verdad. Y las investigaciones policiales, así lo han confirmado.

Rusia no Devolverá Territorios Usurpados a Ucrania. Asegura el Portavoz del Kremlin

MOSCÚ, Rusia-(Especial para The City Newspaper) Un comunicado despachado por el Kremlin, sede del gobierno ruso, así lo hace ver con claridad: “no devolveremos los territorios que hemos conquistado” en Ucrania. Y con esa premisa tienen que “jugar” los negociadores, cualesquiera que vayan a ser. Hasta ahora sólo se conocen dos: los Estados Unidos y Rusia, cuando han dejado afuera nada menos que al país invadido, Ucrania, y a la Unión Europea (UE) al completo. Una decisión inexplicable de parte de un individuo cuya naturaleza también es inexplicable, en el caso de Donald Trump. ¿Tendrá un “as” bajo la manga de su camisa en esta partida? Todo hace pensar que así es, pero con él nunca se sabe… nunca hay nada seguro ni fiable.

            Lo que se ha visto hasta el día de hoy, ha sido un acercamiento peligroso y ruinoso de parte de la Casa Blanca al Kremlin y que en nada beneficia a Ucrania ni al resto de Europa Occidental y está muy claro el sometimiento absoluto y total de Trump a Vladímir Putin; es decir, un bisoño en los avatares de la política, como lo es Trump, con un buitre de la misma política, en el caso de Putin. Y, de acuerdo a los analistas más avezados, el segundo se comerá fácil al primero en las mesas de negociación.

            Concretamente, la dictadura rusa ha rechazado hacer concesiones futuras en lo que respecta a los territorios que ha arrebatado a Ucrania y que, a pesar de que la Duma (parlamento) de Rusia, los ha declarado de su pertenencia, aunque en el teatro de guerra los rusos no han logrado apuntalarlos ni hacerlos suyos con todas las garantías. En palabras textuales, los rusos invasores han dicho que “los territorios ucranianos ocupados no son negociables” en ningún aspecto ni momento. Fue cuando Trump manifestó que no espera que el proceso de paz vaya a ser fácil y rápido, cuando muchísimas veces en campaña dijo que él iba a detener la guerra en menos de una semana. Fanfarronadas propias de un individuo mentalmente alienado, en el caso de Donald Trump.

La versión del gobierno ruso

            El portavoz oficial del Kremlin, Dmitri Peskov, manifestó en días recién idos y en conferencia de prensa que, “los territorios que se convirtieron en entes de la Federación Rusa, lo que está escrito en la Constitución, son parte inalienable de nuestro país (con esas palabras reafirma el robo, la usurpación de tierras ajenas o las ucranianas). Eso es un hecho absolutamente indiscutible y no es negociable.” Más descarada y sinvergüenza no puede ser la dictadura que encabeza Putin y su séquito de usurpadores y con ello, tira por la borda el sueño inocente de Trump de que Rusia, en las próximas negociaciones pro-paz, tendrá que hacer concesiones. Concretamente, si piensa exigir que devuelvan los rusos el Donbass y la península de Crimea, está dentro de una realidad que no es la misma que viven los invasores y los causantes de esta criminal guerra… los enviados por Moscú a masacrar al pueblo ucranio. Poco tiempo después de sus anteriores declaraciones, Trump aseguró que Washington ayudará a Kiev a “recuperar tanto territorio como sea posible, aunque será complicado.” Y, conociendo a Putin, no sólo será complicado, sino imposible.

            La primera ronda de conversaciones entre Rusia y los Estados Unidos, con la ausencia de la UE y Ucrania, se efectuó en Riad, Capital de Arabia Saudita; y la segunda en Estambul, Turquía. Con base en ello, el vocero Peskov indicó que lo importante de Trump radica en que “está dispuesto a escuchar. Es muy importante y lo diferencia radicalmente de la anterior administración (de Biden), en Washington. Nadie espera que las decisiones vayan a ser fáciles y rápidas, ya que el problema que tenemos entre manos es demasiado complejo y enrevesado (causado por los rusos, desde luego). Pero si se mantiene la actual voluntad política de los dos países, la disposición a escucharse mutuamente, creo que podemos llevar a buen puerto este proceso de trabajo.” Esa fue la retórica de Peskov que sugiere falsedad, de acuerdo a lo que ha sido desde siempre la política exterior de Rusia desde la Era de la Unión Soviética.

            Después de estos dos encuentros con los enviados de ambos gobiernos, Marco Rubio, Secretario de Estado norteamericano, y Serguei Lavrov, del lado ruso, acordaron avanzar hacia la normalización de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Rusia y trabajar en un plan para poner fin a la guerra en Ucrania “lo antes posible”, dijeron. Acordaron poner las bases para la cooperación futura en asuntos de interés geopolítico mutuo”, según un comunicado redactado y emitido por Tammy Bruce, portavoz de Estado de USA. Marco Rubio manifestó que está convencido de que Rusia se comprometerá en un proceso serio para acabar con la guerra en Ucrania y añadió: “Las conversaciones han terminado. No ha ido mal. Tuvimos una conversación muy seria sobre todos los asuntos que queríamos abordar.”

            Las primeras negociaciones en Arabia se prologaron a lo largo de cuatro horas y media; y por la parte rusa, su delegación estuvo integrada por Ushakov, el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, y el director del Fondo de Inversiones Directas, Kiril Dmitriev; mientras que los Estados Unidos enviaron a Marco Rubio, el asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, y el enviado especial estadounidense para Oriente Próximo, Steve Witkoff. Casi de inmediato, se escuchó la voz, desde Kiev, Capital de Ucrania, del presidente Volodimir Zelenski, quien dijo que no aceptará ningún acuerdo sobre su país, mientras su gobierno esté al margen y a espaldas de sus aliados europeos. Una afirmación que descolocó y enfureció a Trump, a quien después vimos gritándole al ucraniano en su reunión en la Casa Blanca recientemente.

            La postura rusa sigue siendo tajante: “Ucrania tiene derecho a ingresar en la Unión Europea, pero nunca a la OTAN.” ¿Y la autodeterminación de los ucranianos dónde queda? Pues Rusia no gobierna a Ucrania, no tiene derecho a la injerencia en este país ni mucho menos y tampoco está en condiciones de dictar la política exterior de Ucrania. En todo caso, Vladímir Putin, el causante de esta guerra, aseguró que estaría de acuerdo en conversar con Zelenski, el mandatario ucraniano: “el propio Putin ha dicho en varias ocasiones que en caso de necesidad, mantendrá negociaciones con Zelenski.” Dijo un portavoz del gobierno ruso. ¿Será que la pérdida de soldados y material bélico se ha tornado insostenible para los rusos, pues “la inyección” de combatientes norcoreanos no ha hecho otra cosa que aumentar esas pérdidas humanas y complicar el teatro de guerra para Rusia?

            Otra de las posturas rusas que ha dejado conocer el Kremlin, se refiere al despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania, para garantizar la paz; lo cual quiere decir que se oponen tajantemente a que ello suceda. Fue cuando Lavrov afirmó que su país se opone a la llegada de tropas de la OTAN y de la UE, aunque lleguen con otra bandera. Mientras tanto, Zelenski ha insistido en que las conversaciones tienen que ser justas y deberán incluir a la Unión Europea (UE), el Reino Unido y Turquía: “(…) deben participar en las conversaciones y en la elaboración de las garantías de seguridad necesarias, junto con Estados Unidos, que afectan al destino de nuestra parte del mundo.” Subrayó el mandatario ucraniano durante una reciente visita suya a la Capital turca.

Trump se pliega completamente a Putin

            Sin darse cuenta, Donald Trump se ha convertido en el portavoz de Putin y repite incansablemente los argumentos del ruso y que van en detrimento de Ucrania; por ejemplo, manifestó que si el presidente ucraniano no actúa rápido, Ucrania podría desaparecer (ser absorbida por Rusia). En este punto fue cuando Zelenski dijo que Trump vive “en una burbuja de desinformación rusa.”

            También, el estadounidense llamó “dictador sin elecciones” al ucraniano y añadió que él está negociando con éxito el final de la guerra entre Ucrania y Rusia. Así texto aparecido en su red Truth Social. Ciertamente el mandato de Volodimir Zelenski era de cinco años y expiró en el 2024, pero la ley de su país no exige que se celebren comicios en tiempo de guerra, pero, evidentemente, Trump ignora ese detalle, como ignora muchísimos datos que suceden a su alrededor.

            Otra palabrería dejada ir por Trump indica: “He oído que en Ucrania están molestos por no tener un asiento en las negociaciones. Bueno, tuvieron un asiento durante tres años y mucho antes (…). Nunca debieron haberlo empezado (el conflicto con Rusia). Pudieron haber llegado a un acuerdo. Estoy decepcionado por la postura ucraniana.” En otro tracto de su soliloquio, Trump aseguró que Zelenski sólo cuenta con el 4 por ciento de aprobación en su país, afirmación temeraria de parte del ignorante presidente de los Estados Unidos, que el ucraniano desmintió en el acto.

            Ante tal panorámica dialéctica y verbal, el diario The New York Times salió a favor del presidente de Ucrania al publicar en uno de sus editoriales: “Las acusaciones contra Ucrania están totalmente fuera de lugar. Él (Zelenski) no la empezó (la guerra), y no ha tenido ninguna oportunidad de terminarla, excepto rindiéndose al invasor empapado en sangre: sean cuales sean las tácticas de negociación que Trump quiera utilizar, no debería faltar a la verdad. Ucrania es la víctima y nuestro aliado (de USA).” Y la CNN, la influyente cadena de noticias de los Estados Unidos, aseveró sobre el mandatario republicano: “Trump repite como un loro lo que dice Putin y culpa falsamente a Ucrania de iniciar la guerra.”

            Y con ese escenario, Volodimir Zelenski arribó a Washington para reunirse con Trump y su vicepresidente JD Vance, quienes le tenían preparada una celada, una trampa, delante de los medios de prensa que usualmente cubren las noticias de la Casa Blanca. Alzaron sus voces, amenazaron al ucraniano, quien, en todo momento, se comportó digna y educadamente y escuchó los improperios tanto del desajustado Trump como de su servil vicepresidente JD Vance. Al final, fue “invitado” a abandonar la sede del gobierno estadounidense y el país mismo. Entre las injurias proferidas por el mandatario norteamericano, le dijo al ucraniano que no estaba en posición de exigir nada, que podría abandonarlo en su guerra contra Rusia, que, en la versión de Trump, fue provocada por Ucrania y nunca por la invasión rusa; que era irrespetuoso, malagradecido con la ayuda económica y militar que los Estados Unidos le han dado y que está jugando con la Tercera Guerra Mundial. Es posible que esa “escenografía” que el estadounidense montó en la Oficina Oval, además de humillar al visitante, fue para ponerlo en una posición de culpabilidad con respeto a Rusia y sacarlo de las negociaciones. Así mismo, le contestó, una por una, todas las afirmaciones hechas por Zelenski, quien ha reclamado estar presente en la mesa de negociaciones, igual que la Unión Europea (UE), entre otros argumentos que han indispuesto y colocado a Trump en su habitual ignorancia de lo que ocurre alrededor suyo.

            Una vez que el ucraniano abandonó los Estados Unidos, los líderes europeos le enviaron gran cantidad de mensajes tras el choque con Trump. Por ejemplo, el premier inglés, Keir Starmer, dijo que mantiene su apoyo inquebrantable a Ucrania y “estoy haciendo todo lo posible para encontrar un camino hacia una paz duradera, basada en la soberanía y seguridad de Ucrania.” Emmanuel Macron escribió en X: “Hay un agresor: Rusia. Hay una víctima: Ucrania. Tuvimos razón al ayudar a Ucrania y sancionar a Rusia hace tres años y al seguir haciéndolo. Cuando digo ‘nosotros,’ me refiero a los estadounidenses, los europeos, los canadienses, los japoneses y muchos otros. Gracias a todos los que han colaborado y siguen colaborando. Y respeto a quienes han luchado desde el principio, porque luchan por su dignidad, su independencia, sus hijos y la seguridad de Europa.”

            La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von de Leyen, dijo a Zelenski: “Su dignidad honra la valentía del pueblo ucraniano. Sé fuerte, sé valiente, no tengas miedo. Nunca estarás solo, querido presidente Zelenski. Seguiremos trabajando con ustedes por una paz justa y duradera.” Y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, escribió en X: “¡Ucrania es Europa! Estamos al lado de Ucrania. Aumentaremos nuestro apoyo a Ucrania para que pueda seguir luchando contra el agresor. Hoy ha quedado claro que el mundo libre necesita un nuevo líder (en alusión a Donald Trump). Depende de nosotros, los europeos, aceptar este reto.”

            Las demás muestras de solidaridad llegaron al mandatario ucraniano de parte de los líderes de España, Alemania, Canadá, Suecia, Noruega y Polonia; mientras los rusos, desde el Kremlin, exclamaron con tono violento y vulgar: “¡Fue un milagro que Trump y Vance no le dieron un puñetazo al ucraniano.” Así según Maria Zajárova, portavoz de Exteriores de Rusia.

            Tal es la situación. Un trance que ha empeorado con Trump en la Casa Blanca y podría ponerse más “cuesta arriba”, pues estamos tratando con un energúmeno ignorante y agresivo, que no sabe absolutamente nada de política y mucho menos de diplomacia y de favorecer a los débiles.

Denunciar uso impropio Más información