TEMA

Esos detalles que escapan a la atención del lector

Editor de esta sección:

José Angel Lagos-Jiménez (Director General)

TEMA

Rusia Anuncia Cuáles son sus "Objetivos Legítimos" en Europa Occidental

El Kremlin tiene a un funcionario específico que se encarga de hablar sucio, duro, directo y amenazante. Sin tapujos. Él expresa lo que los demás compañeros suyos en el Gabinete no pueden decir por elegancia, por cultura, por educación o porque son demasiado políticos dentro del concepto tradicional, y por ello no conciben utilizar palabras rayanas o demasiado bajas, para expresar el descontento que tienen en sus espíritus. Ese individuo es el siempre reconocible y reconocido ex presidente de Rusia, Dmitri Medvédev (foto abajo), cuya única función es insultar y amenazar a los enemigos de su país. Nada más que eso.

Si hay algo que molesta sobremanera a los rusos y en específico al dictador de este inmenso país, Vladímir Putin, es la ayuda que los gobiernos de las potencias occidentales dan a Ucrania en esta guerra que fue comenzada precisamente por los rusos. Es una ayuda tanto en lo financiero, con millones de euros que parten desde los Bancos de las naciones que conforman la OTAN y la Unión Europea (UE), y con armamento pesado, misiles, equipos defensivos, aviones, tanques, radares sofisticados y todas las armas que han utilizado los ucranianos con eficacia y han causado miles de bajas humanas y materiales a los invasores. Eso saca de las casillas a los esbirros de Putin y no dejan de quejarse contra los aliados de Occidente.

                     En palabras directas y claras, que revelan la realidad de esta guerra, dicen que sin esa ayuda masiva que la Europa libre está dando a Ucrania, hace tiempo hubiera caído vencido el pueblo ucraniano; pero, dichosamente, así no ha sucedido y los rusos acusan más de un millón de muertos en los campos de batalla y centenas de centenas de equipo abandonado a la vera de los caminos rurales, destruido inobjetablemente por los nativos de esta nación eslava.

La retórica lastimera de Moscú

                      Los rusos, en ningún momento de este conflicto se han manifestado como lo hacen los vencedores, porque saben que están muy lejos de ser los triunfadores; es por ello que sus altos funcionarios, cuando viajan al exterior o son entrevistados por los reporteros internacionales, lo que dejan escuchar son palabras lastimeras que parten desde lo más profundo de sus espíritus impotentes y que rozan la derrota, cuando creyeron, en un inicio, que la guerra sería algo así como "un paseo" por las llanuras de Ucrania y la victoria vendría con suma facilidad.

                      El ministro de Exteriores, Sergei Lavrov (en la foto abajo), en los foros mundiales, ha sido el que más se ha quejado por la ayuda de Occidente a Kiev, algo que, en su opinión y sus compañeros del Kremlin, "no debería darse", porque significa el intervencionismo descarado occidental o una guerra indirecta contra Rusia. Esto indica que los rusos lo que desean es ver a una Ucrania débil, incapaz de defenderse ni en mínima instancia, y así ser vencida con esa facilidad que creyeron en principio, pero, por causa de esa ayuda, la guerra se ha prolongado peligrosamente para los invasores enviados por Moscú.

                     Aparte de esas quejas claramente audibles alrededor de la Tierra, dichas por los rusos, han recurrido a las amenazas con atacar a Polonia, Alemania, los países bálticos, y a todos aquellos que no poseen en sus arsenales armas nucleares. Pero ante las respuestas contundentes y valientes de esos gobiernos amenazados, los rusos no han tenido otra opción que guardar silencio.

                     La última de esas amenazas la dejó escuchar el Ministerio de Defensa ruso contra los países donde se fabrican armas, especialmente drones para ser entregados a Ucrania; y publicó una lista extensa con los nombres de las fábricas y su ubicación, donde se construye ese armamento usado con eficacia por los ucranianos y que causan significativas bajas al ejército ruso.

                     Los dirigentes moscovitas han calificado a esos productores de armas occidentales de "terroristas", una paradoja muy evidente, que contrasta con la invasión que los mismos rusos han efectuado en suelo ucraniano; es decir, muy mal con la ayuda bélica que Europa da a Kiev; pero muy bien por la invasión a suelo ucraniano. El cinismo del Kremlin no puede ser mayor, evidentemente.

                     El mismo Ministerio de Defensa ruso se ha quejado porque los europeos aumentaron la producción y el suministro de drones para suministrarlos a las fuerzas armadas ucranianas y con ellos, han atacado tierras adentro a los rusos; es decir, en la profundidad de su propio territorio.

20 compañías

                  La lista publicada por los invasores alcanza el número de 20 empresas productoras de drones y están ubicadas en varios sitios de la geografía de Europa Occidental. No solamente drones, sino también producen componentes para las armas que usan los ucranianos y, tanto la producción como el suministro han sido aumentados en esas naciones aliadas de Ucrania, según la queja de los rusos.

                Esta es la lista publicada por órdenes de Putin:

                 En Inglaterra: Fire Point (en la ciudad de Mildenhall, West Row Road); Horizon Tech (en Londres, calle King Edward, 17; Leicester, Meridian North Block, 5).

                 En Alemania: la empresa llamada DaVinci Avia, Airlogix (en Munich, calle Felaskostrasse, 10; calle Lerchenauer, 28).

                  En Dinamarca: la empresa Kort (Stovring, calle Östre Alle, 6).

                  En Letonia: en la Terminal Autonomy (en Riga, calle Latgales, 462).

                  En Lituania: en la fábrica Kort (Vilna, calle Dariaus ir Gireno, 21A).

                  En Países Bajos: Destinus (Hengelo, calle Haksbergstraat, 71; calle Opalstraat, 60).

                  En Polonia: complejo técnico, científico y aeronáutico Antónov (Mielec, calle Wojska Polskiego, 3); Ukrspecsystems (tarnów, calle Jana Kochanowskiego, 30).

                   En la República Checa: Deviro (Praga, calle Na Strzi, 1702/65).

                   Y la lista se alarga cuando el Kremlin publica a las otras factorías ubicadas en la misma Europa Occidental, que producen componentes para Kiev, y que van desde Alemania, pasando por España, Italia, Rep. Checa, hasta desembocar en Turquía, con sus fábricas localizadas en la Capital, Ankara, principalmente. Todo ello ha sacado de sus casillas a los rusos invasores, porque son armas que destruyen a sus blindados y matan a sus pésimos soldados, quienes quedan inertes en el suelo ucraniano.

Comunicado quejumbroso del Kremlin

                  Ante estas evidencias que los europeos no niegan y que, por el contrario, se sienten felices y orgullosos por su existencia y por esa ayuda que dan a los ucranianos, los dirigentes de Rusia han emitido un comunicado oficial en el que se quejan profundamente dolidos y que dice textualmente: "Consideramos esta decisión como un paso deliberado que conduce a una escalada drástica de la situación político-militar en toda Europa y a la progresiva transformación de estos países en al retaguardia estratégica de Ucrania. La ejecución de los escenarios de ataques terroristas (¡?) contra Rusia, anunciados previamente por el régimen de Kiev, utilizando drones supuestamente 'ucranianos' fabricados en Europa, conlleva consecuencias impredecibles. En lugar de fortalecer la seguridad de los Estados europeos, las acciones de los líderes europeos están arrastrando cada vez más a estos países a una guerra con Rusia." Amenazó el ejecutivo ruso.

                   Desprendiéndose de esta misma circunstancia, el Kremlin ha asegurado que el flujo de armamento occidental no alterará el equilibrio estratégico en el campo de batalla y advirtió que cualquier arma de origen occidental, suministrada a Ucrania, será considerada un objetivo legítimo para sus fuerzas militares; y advirtió que muchas de esas armas suministradas por Occidente llegan a grupos delictivos en el extranjero.

                   En este trance concreto, apareció el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, y quien fuera presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, dueño de un vocabulario más allá de la crudeza y del odio, para decir que esas 20 empresas que producen armas para los ucranianos, allí donde se encuentren, en cualquier país de Europa, "son objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas rusas. La declaración del Ministerio de Defensa ruso debe tomarse al pie de la letra: la lista de instalaciones europeas que fabrican drones y otros equipos, es una lista de posibles objetivos para las Fuerzas Armadas de Rusia. Que los ataques se materialicen dependerá de lo que suceda a partir de ahora. ¡Qué duerman bien, socios europeos!" Amenazó Medvédev en su cuenta en la red social X.

                 Fundamentados en esas 20 fábricas que surten a Kiev de drones y de partes para sus armas, desde Moscú se hizo escuchar que "los planes de Europa la arrastran a una guerra con Rusia." Dicho esto también cuando en los Estados Unidos, propiamente en la Casa Blanca, habita un esquizofrénico llamado Donald Trump, que ha abandonado a Ucrania para sumirse en una guerra contra Irán, arrastrado por el no menos genocida, el judío Benjamín Netanyahu. Ante esta realidad de orfandad estadounidense, los rusos se han sentido seguros y confiados para lanzar amenazas contra Europa. Más todavía cuando Trump ha dicho que sacará soldados norteamericanos de sus bases en Alemania, Italia y España, entre otras.

                 En todo caso, las 20 factorías y varias más, siguen produciendo para Ucrania, le duela a quien le duela y se enfade quien se enfade.

¿Quién Podría Ser el Sucesor de Donald Trump en la Casa Blanca?

Aunque no es una pregunta que aparece constantemente en quienes observan, analizan e informan sobre la política en los Estados Unidos, es una preocupación que anida quedamente en la mente de esas mismas personas; de las cuales, muchas de ellas piensan que podría darse el peor escenario

¿Y cuál podría ser el "peor escenario" que se daría en Washington una vez que Donald Trump finalice sus cuatro años en el poder? Sin exagerar ni un ápice, pues ya se dio en la pasada ocasión cuando Trump exacerbó los ánimos en la gran turba, en la canalla compuesta por motociclistas pestilentes, individuos marginados de la sociedad, drogadictos, ex combatientes traumatizados de guerras anteriores y demás... quienes creyeron que, en realidad, le habían "robado las elecciones" al psicópata presidente saliente, quien, además, pidió que asesinaran -así, literalmente-, a su vicepresidente Mike Pence, quien presidía al Congreso en esa oportunidad, e irrumpieron en El Capitolio, en una desbandada asesina, rompiendo, robando, usurpando oficinas y asientos de los congresistas, en una tropelía sin precedente en el devenir de la democracia más vieja del planeta.

                  Es decir, de Donald Trump se puede esperar cualquier cosa y esta otra ocasión, cuando vaya a abandonar la casa de gobierno -más aun si sale derrotado su partido, el Republicano, tal y como marchan los acontecimientos-, también Trump podría azuzar nuevamente a la canalla para que cometa los mismos o peores atropellos contra el sistema democrático, sus representantes y el orden establecido. Ese es el peor escenario que podría darse en los Estados Unidos y se espera que la CIA, la Guardia Nacional, el ejército, la policía y el FBI, hayan aprendido de la lección anterior y estén atentos y sofoquen los hechos violentos.

"Endiabladamente inteligente..."

                Específicamente dentro del tema que nos ha traído aquí, uno de los sucesores de Trump es considerado por quienes le conocen, como "absolutamente leal, endiabladamente inteligente, elocuente y muy experimentado." Así le han descrito a este político que bien podría ganar los comicios en el 2028 y asumir el puesto del actual mandatario y, estamos seguros, sería del total beneplácito de Trump, porque, aparte de haber ganado con los republicanos nuevamente la presidencia, sería un amigo suyo el vencedor y sucesor (exagerando con el término "amigo" cuando nos referimos a Donald Trump).

                Quien habló así fue un alto funcionario de la Casa Blanca, quien solicitó su anonimato al periodista que recogió sus impresiones. Se refirió nada menos que a Marco Rubio, el actual secretario de Estado de esta nación. "Es un aspirante serio para las próximas elecciones (...)", remató el mismo entrevistado, manifestaciones verbales que fueron publicadas en el medio de prensa llamado "Político".

                 Añadió que otro atributo que engalana a Rubio, hijo de cubanos emigrados a los Estados Unidos en decidido escape de la dictadura de Fidel y Raúl Castro en los años 60, se fundamenta en que es "un ganador" en esto de los avatares políticos y su meteórico ascenso dentro del Partido Republicano así lo ha demostrado en el transcurso del tiempo.

                 En la actualidad,  Rubio -y así lo cita el medio "Político"-, tiene un doble rol: es Secretario de Estado y jefe del Consejo de Seguridad Nacional, posiciones que le permiten estar en el centro de la toma de decisiones de capital importancia dentro del gobierno y le da acceso permanente o frecuente a Donald Trump. Es cuando Sean Spicer, ex portavoz de la Casa Blanca, explicó que "por ese doble rol ha tenido mucho acceso y tiempo cara a cara con el presidente y con (el movimiento) MAGA. Eso ha sido enorme para él." Dijo al mismo medio "Político."

                 Y es que Marco Rubio ha tenido un papel preponderante en las más recientes acciones del gobierno de los Estados Unidos en el hemisferio occidental, como los ataques con misiles contra las supuestas "narcolanchas", la agresión contra Venezuela y el secuestro de su dictador Nicolás Maduro y su esposa; las amenazas y el bloqueo naval contra Cuba, impidiendo el arribo de barcos petroleros a la isla; y en lo interno del país, una decidida acción contra los inmigrantes ilegales (y también contra los legales). Es cuando surge la pregunta: ¿En cuáles y en cuántas de esas actuaciones del ejército estadounidense y de la Guardia Nacional, Rubio fue el gestor o el "padre de las ideas" y que se le atribuyen equivocadamente a Donald Trump, un sujeto incapaz de pensar dos ideas seguidas y de un mismo tema? Es evidente y se colige de sus orígenes, que Marco Rubio, en el caso de Cuba, es quien mueve "los cables" detrás -y en muchas oportunidades lo hace frontalmente-, pues él creció escuchando a sus padres referirse en los peores términos a la dictadura de los hermanos Castro y es una de las prioridades en su existencia: acabar con el régimen criminal que tiene a los cubanos por la garganta, apretándolos cada vez más. De hecho, Rubio lidera las conversaciones con los dictadores comunistas que se han estado dando en La Habana, en las últimas semanas.

                  El mismo alto funcionario en el anonimato, se permite brindar esta descripción de lo que significa trabajar con Rubio: "Se beneficia del acceso que le da tener una oficina en el Ala Oeste (de la Casa Blanca) y a todos les encanta Rubio: es muy seguro, muy competente y muy relajado. Es un tipo que está manejando múltiples trabajos en la Administración y en el escenario mundial y lo está haciendo de maravilla." Y justificando la derrota de Rubio en las primarias del Partido Republicano, agregó: "en el 2016 estaba un poco tenso, un poco solemne, se tomaba en serio; pero el Rubio del 2026 parece saber que no tiene nada que demostrar." Puntualizó.

La postulación de J.D. Vance

                   Existe una diferencia "de entrada" entre Marco Rubio y James D. Vance (en la foto abajo), a quienes gran cantidad de republicanos observan y creen de él que es el "sucesor por antonomasia de Donald Trump" en la Casa Blanca, y radica en que el primero es latino y el segundo, anglosajón. Algo que pesa mucho en los Estados Unidos, lo mismo cuando una candidata es mujer, algo que "no cuadra" del todo en la mentalidad general de los estadounidenses, especialmente en el hombre de tez blanca, quien considera, aunque sea de manera muy profunda en su inconsciente, que los Estados Unidos fueron construidos por inmigrantes anglosajones y germánicos y son éstos los que deben gobernar a lo largo de las épocas. Y J.D. Vance, aunque con una actuación "gris" o mediocre" en el actual Gabinete, es el fiel representante de esos sajones que arribaron aquí en barcos, desde Europa, especialmente de las islas británicas.

                Y las encuestas recientes no dejan margen al engaño: Vance continúa como el principal favorito, lo mismo que en el seno del Partido Republicano. Justamente por su cercanía al presidente y su capacidad para evitar episodios que dañen políticamente a la Casa Blanca, explican quienes le conocen o trabajan a su lado o bajo su dirección.

                  El mismo medio "Político" subraya que, en una encuesta del mes pasado, Marco Rubio subió al 35 por ciento, desde el 3 por ciento del año anterior; mientras Vance bajó desde el 61 por ciento, aunque se mantuvo siempre adelante del "cubano-americano", con el 53 por ciento. Y en un sondeo de YouGov del mes de abril de este 2026, Vance se situó en el 63 por ciento y Rubio en el 42 por ciento; frente a otra de septiembre del 2025, en la que Vance estaba en el 65 por ciento, mientras Rubio en el 33 por ciento. Evidentemente, Marco lleva las de perder en el interior del Partido Republicano; y hay que observar lo que sucede dentro de los demócratas, que tiene que ser algo muy significativo y fuerte, debido a la desastrosa derrota de Kamala Harris a manos de Donald Trump en las elecciones pasadas.

                 En cuando a la imagen de Marco Rubio, "Político" describe su situación durante la campaña presidencial del 2016, en el sentido de que este personaje ha experimentado un giro importante, porque era visto y considerado "demasiado halcón" o partidario de una postura hacia el exterior muy agresiva y demasiado favorecedora al "establishment"; empero, en los últimos meses, su lealtad al mandatario y su actuación en operaciones internacionales, han elevado el perfil de Rubio.

                 Alex Bruesewitz, asesor de Donald Trump, describe el proyecto político de Rubio desde el 2016, diciendo de éste que "el actual secretario de Estado en aquel entonces tenía dos vías: optar por el camino de John Kasich y empezar a sufrir 'el síndrome de trastorno de Trump' y desvanecerse en el abismo; o elegir el camino de abrazar MAGA y convertirse en uno de los aliados y defensores más firmes de este movimiento."

                 En todo caso, la posición electoral de Marco Rubio no es la mejor en estos momentos, cuando la gran mayoría de la humanidad, alrededor del mundo, critica -hasta con violencia-, lo que el gobierno de los Estados Unidos hace en distintas naciones en distintas partes del globo; y en lo interno, en USA, la popularidad de Trump cae en picada y amenaza con hacerse mil pedazos, debido, precisamente, a esas estúpidas decisiones guerreristas que ha tomado y que le ha hecho tomar el judío Netanyahu. Y esta misma coyuntura es igual para J.D. Vance, como miembro activo del actual Gabinete de Trump. En otras palabras expresadas con mayor precisión: si las elecciones fueran el día de mañana, tal y como se manifiestan los hechos, el Partido Republicano sería arrollado literalmente por el Demócrata y no habría sucesor para Donald Trump en la Casa Blanca, de parte de Vance ni de Rubio, lógicamente.

En resumen...

              En la opinión colegiada o profundamente conocedora de Steve Cortes, hay escepticismo con respecto a Marco Rubio en lo que se refiere a un posible triunfo que le lleve a ser presidente del país; sin embargo, los donantes creen que "es lo suficiente MAGA para atraer votantes, aunque es lo más cercano al republicanismo tradicional. No creo que eso funcione en una Era populista. No creo que (el tradicionalismo) vaya a entusiasmar a los votantes." Explicó.

                 La realidad demuestra que, pese al ascenso significativo de Marco Rubio, su contendor, J.D. Vance sigue siento el favorito de la mayoría de los republicanos; y hay otro factor importantísimo que se debe tomar en cuenta: Rubio no ha dicho abiertamente que quiere postular su nombre a la decisión de los electores, no ha tomado "la capital decisión" y mientras no la tome, todo seguirá debatiéndose dentro de la más absoluta especulación de parte de los analistas, observadores, periodistas y votantes. Es cuando el medio de prensa "Político" subraya que el principal contendiente de Rubio es Vance; "pero éste tendría que decidir si realmente quiere aspirar a la presidencia. A la gente le gusta, sin duda, pero al final del día, Marco tiene que decidir si lo quiere..."

                   Otros dos factores que se deben calibrar o tomar en consideración, se fundamentan en que todavía -y para desgracia de todos alrededor de este planeta-, a Donald Trump le faltan dos años enteros en la Casa Blanca y muchas cosas podrían revertirse en su contra o a su favor, como una derrota apabullante contra los demócratas o elevarse en las encuestas que ahora mismo lo tienen "en el subsuelo." Por otro lado, un solo movimiento de un dedo del actual mandatario, podría decidir el destino político de Vance y de Rubio; es decir, si Donald Trump ordena que sea Vance el próximo candidato republicano... así será. Y Rubio tendrá que esperar un período presidencial más para postular su nombre. Dichosamente, se trata de un hombre joven y eso pesará a su favor.

                    En relación con estos dos personajes, "todo pende de un hilo" y las elecciones de medio término, en noviembre próximo, también podrían influir en las decisiones que tomen ambos políticos: si continúan con sus aspiraciones o se hacen a un lado, dependiendo de los resultados de esos comicios. Y hay quienes aseguran que las elecciones nacionales siguientes serán demócratas, debido al desparpajo de la des-administración Trump. Un trauma del que hay que curarse y procurar no repetirlo nunca más en el panorama de los Estados Unidos.

Esta es la Causa por la Cual los Judíos Asesinan en Oriente Próximo

La inmensa mayoría de los judíos -quizás el 98 por ciento de ellos-, alrededor del planeta, creen en esta mentira, en esta falacia constantemente repetida de "la tierra prometida que Dios dejó a los patriarcas hebreos" y que esta raza ha difundido, primero en el Antiguo Testamento de la Biblia; y después en múltiples escritos a lo largo de las épocas. Con base en ello, se han dedicado a asesinar en Oriente Próximo a los no judíos y arrebatarle sus territorios. Masacres que han intensificado en los últimos cinco años

Son guiados por una mujer anciana (en la foto arriba), pero con un altísimo grado de persuasión, llamada Daniella Weiss, a quien el gobierno de Inglaterra ha prohibido la entrada por el asesinato de palestinos en Gaza y Cisjordania y haberles arrebatado sus tierras flagrante y descaradamente.

                Es una fanática que empuja e impulsa a los otros judíos, conocidos como "colonos", para que empuñen sus fusiles de alto poder de fuego y disparen contra sus enemigos, matando a la mayoría y a otros, dejándolos inválidos o tullidos como producto de esos disparos.

Semblanza de una criminal en potencia

              Daniella Weiss nació en Bnei Brak, el 30 de agosto de 1945, en lo que sería después Israel. Sus primeros años los pasó en Tel Aviv, Capital del actual Estado judío. Es hija de judío nacido en los Estados Unidos y de madre nacida en Polonia, quienes emigraron a Palestina y formaron parte del grupo terrorista judío ultranacionalista, Leji.  Las actividades criminales en las que participaron, dejaron a más de un observador impresionado, asombrado por la altísima crueldad manifiesta en sus actos.

              Asistió a una escuela secundaria sionista religiosa en Ramat Gan; y, posteriormente ingresó en la Universidad Bar Ilán, donde comenzó a descollar como líder del movimiento de asentamientos Gush Emunim (arrebato impune de tierras a los palestinos), en la década de los años 70, cuya actividad se desarrolló principalmente en Judea y Samaria. Desde esa época se le ha calificado como una colona extremista ortodoxa israelí y supremacista judía, miembro del movimiento extremista de colonos sionistas israelíes.

            También fue alcaldesa de Kedumim, en 1996, un asentamiento ilegal israelí, ubicado en la Cisjordania ocupada, en Palestina. Fue reelegida para un segundo mandato entre noviembre del 2001 y 2007. Por su comportamiento pleno de crueldad con los palestinos precisamente (y con todos aquellos no judíos), fue sancionada por el gobierno de Canadá, en junio del 2024; y por el de Inglaterra, en mayo del 2025. En ambos casos, tiene prohibida la entrada a estas dos naciones, principalmente por sus actitudes reñidas con el respeto a los derechos humanos; lo cual quiere decir que, sobre su consciencia, hay muchos asesinatos de palestinos que ella mandó a ejecutar o motivó con su discurso incendiario e inhumano. De hecho, los judíos consideran al resto de las personas que no pertenecen a su etnia o raza, "infrahumanos o humanoides", y ellos, los hebreos, los únicos dueños de este planeta.

             Daniella Weiss, como no podía ser de otra manera, fue arrestada y condenada en mayo de 1987 por los disturbios provocados por colonos israelíes  en la ciudad de Kalkilia. Fue condenada a pagar una multa por el gobierno israelí, que fue más simbólica que reprensiva. Pero en junio del 2007, fue acusada por obstruir a un agente de policía israelí cuando éste intentaba cumplir con su deber y por agredirlo físicamente. Fue sentenciada a 5 meses de libertad condicional. Otra "condena" simbólica, tendiente a no hacerle daño a esta mujer, quien es considerada en su natal Israel como una líder auténtica, digna de ser admirada por todos los judíos, y una nacionalista ejemplar.

                 Sin embargo, el 3 de octubre del 2008, fue nuevamente arrestada y acusada por agredir nuevamente a otro agente de la policía, por interferir en una investigación policial y por obstaculizar el trabajo de aquel. Se decretó para ella arresto domiciliario, mientras esperaba juicio que se celebró el 6 de octubre del 2008; pero fue liberada casi de inmediato en diciembre de ese mismo año, en Hebrón. Y nuevamente en mayo del 2009, volvió a ser arrestada por agredir a otro agente de la policía y obstruir una investigación; y, otra vez, "la justicia" de Israel actuó con ella con "mano blanda", al sentenciarla solamente a dos días de arresto domiciliario.

Una "promesa" bíblica y un sueño criminal

                 Daniella Weiss y su grupo de judíos radicales, creen a pies juntillas en la falacia de "la tierra prometida o el Gran Israel" y por ello han asesinado a cantidades incontables de palestinos y les han usurpado sus tierras, se han metido en sus viviendas, las han destruido, robado sus pocas pertenencias, que han botado a los cestos de la basura y han construido sus propias casas sin el menor cargo de consciencia. Porque el objetivo es expandir al territorio de Israel desde los territorios actuales palestinos, Cisjordania y Gaza, hasta hacerse con tierras en Jordania, Líbano, Egipto, Siria y Arabia Saudita, más allá de la llamada Línea Verde, que define las fronteras de Israel desde 1949, según el derecho internacional. Ese sería "el Gran Israel", que esta mujer anciana, pero enérgica y rebosante de salud, muestra ilusionada, orgullosa y desafiante en un mapa, allí donde va.

               "Son 3,000 kilómetros. Casi tan grande como el Sáhara." Explica Weiss, conocida también como "la madrina del movimiento de colonos israelíes." En hebreo, "el gran Israel" se traduce "Eretz Isarel HaShlema" y que vendría a significar algo así como "Israel completo o Israel íntegro", que no es otra cosa que un concepto expansionista de origen bíblico y que la inmensa mayoría de los israelíes creen, han acuñado, luchan por que ello se haga realidad y están dispuestos a cualquier esfuerzo -principalmente guerrerista-, por lograrlo.

                  Es así como el actual ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el de Seguridad, Itamar Ben Gvir, son partidarios de dicho plan y no les interesa ampliar Israel, "sino completar la obra", según han manifestado repetidas ocasiones y que ha ratificado el historiador hebreo Gil Shohat, director hoy en día de la fundación Rosa Luxenburg, de Tel Aviv: "Para ellos -ha dicho-, la reivindicación de todo el territorio histórico de Palestina, o Eretz Israel, como lo llaman, es una promesa divina (?)." De ahí se desprende la explicación del porqué los judíos asesinan, se convierten en genocidas en las naciones vecinas, con la finalidad de obtener esa presunta "promesa divina" que sólo está en su mitología y en sus leyendas, repetidas de manera constante y en cada momento en que pueden decirlas.

              En opinión de Daniella Weiss, es prioritario instalar más caravanas y hogares móviles en los territorios arrebatados, para controlar cada vez más terrenos en las colinas de Judea y Samaria; y ha dicho textualmente que "considero que el único precio aceptable es establecer un nuevo puesto de avanzada, en respuesta a cada puesto de avanzada demolido por las autoridades israelíes." Es decir, cuando el Estado hebreo, por presión internacional, ha ordenado demoler las casas construidas por los colonos judíos en territorios usurpados -algo que ocurre de cuando en cuando o casi nunca-, Weiss incita a volver a levantar esas viviendas cuantas veces sea necesario, pero nunca renunciar a esas tierras arrebatadas a los palestinos con el uso de la fuerza.

¿Cuándo, dónde y por qué, supuestamente Dios hizo esa promesa y por qué específicamente al pueblo judío?

                Ciertamente no hay libro más propagandístico para la etnia judía que la Biblia que lee el cristianismo mundial. Esa falsedad, sin asidero alguno -valga la redundancia-, que asegura que ellos son "el pueblo elegido de Dios" y que ese mismo Dios les ha prometido tierras desde épocas inmemoriales, la creen millones de evangélicos, católicos y demás denominaciones y cierran filas con los judíos y sus nefastos propósitos de usurpación de tierras y de ensanchar su territorio.

               En la actualidad, el "Gran Israel", según lo aceptan los colonos (abajo, armados "hasta los dientes"), es lo que ahora mismo tienen en sus manos; es decir, el actual territorio que abarca el Estado israelí, dentro de la línea de armisticio de 1949 o "Línea Verde"; más las tierras palestinas ocupadas en 1967, comprendidas por Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza. A esto debemos sumarle los Altos del Golán anexados y la península del Sinaí, que Israel devolvió a Egipto. Pero los supremacistas hebreos aspiran a todo el territorio especificado en la Biblia en la gran falacia que los antiguos judíos estamparon o escribieron en el Antiguo Testamento y que parte desde el Nilo egipcio hasta el Éufrates y atraviesa a la actual Turquía, Siria e Irak. Lógicamente, para hacerse con esas tierras, los judíos tendrán que librar muchas guerras contra sus dueños auténticos, quienes no dejarán fácil e impunemente que les sean arrebatados sus países de origen. Es por ello que el programa nuclear judío ha sido creado en Dimona, desierto del Néguev, precisamente para someter a esas naciones con la amenaza de las ojivas nucleares y/o las bombas atómicas. Y la posibilidad de que Irán construya su propia arma nuclear, sería el gran obstáculo a estos planes expansivos israelíes.

               Es así que esa "promesa" y esa "lección" del pueblo hebreo por parte de Dios, son sólo mentiras, imaginaciones sin base real alguna, mitología y leyendas que, estúpidamente, los millones de lectores asiduos de la Biblia creen a pies juntillas e indefectiblemente, sin someterlas al uso de la razón, como aquellas fábulas que narran que Moisés convirtió su vara en una serpiente frente al Faraón de Egipto o que el Mar Rojo se abrió para que pasara el pueblo de Israel y se ahogara el ejército egipcio o que una nube luminosa acompañaba siempre a la diáspora judía en su camino por el desierto o que cayó maná del cielo para calmar el hambre de los israelíes o que las murallas de Jericó cayeron a la séptima vuelta de uno de los patriarcas de Israel, quien corría en derredor, etcétera, etcétera, etcétera. Animaladas que ninguna mente cuerda, en sus cabales, puede aceptar y mucho menos creer. Pero los cristianos se "tragan esa píldora entera y sin líquido para bajarla." Fantasías tan hiperbólicas (exageradas) que sólo en la más temprana edad de un ser humano, podrían encontrar aceptación y luego difuminarse conforme avanza la edad.

             Tampoco hay un dios tan discriminante, racista, selectivo y superfluo, para elegir a un solo pueblo, tan materialista (codicioso o metalizado), criminal, expansionista, racista e inmoral como es el judío (lascivo). El concepto que hemos acuñado de un Dios bondadoso, paternal y que cobija a toda la humanidad, sin detenerse a observar diferencias, nada tiene de semejante con el que los israelíes pregonan y hacen creer a los incautos. Es por todo ello que nunca hubo un "cuándo, dónde ni un por qué", de parte de Dios a favor de los hebreos. Es una falacia en el amplio y profundo sentido de la palabra.

             Fundamentados en ello, los supremacistas judíos lo repiten a cada instante en los medios de prensa, porque saben que son tolerados y aceptados por la religiosidad mundial. Así, Daniella Weiss lo manifestó abierta y descaradamente a la cadena australiana de televisión ABC News, en el 2014; y después, en marzo del 2023, el ministro de Finanzas de Israel, Bezabel Smotrich, provocó un incidente diplomático en París, al mostrar en público un mapa del "Gran Israel", que no tenía representadas las tierras de Gaza ni Cisjordania y tampoco las de Jordania. Un año después, este mismo sujeto declaró al canal franco-alemán ARTE, que "el futuro de Jerusalén es extenderse hasta Damasco." Lo dicen porque, precisamente, los millones de cristianos se lo creen a pies juntillas, sin "pestañeo alguno."

              El genocida dictador de Israel, Benjamín Netanyahu (abajo en la foto), en septiembre del 2024, presentó sus planes para "el día después de la guerra en Gaza" (que no fue una guerra, sino una masacre de parte de las milicias criminales israelíes contra la población gazatí desarmada). En ese momento, Netanyahu mostró otro mapa con Cisjordania completamente anexada. Y para ello tiene dos caminos: o expulsa a los palestinos hacia Egipto, o los extermina allí en el terreno, como ha venido haciendo con los gazatíes. Y en agosto del 2025, Netanyahu dijo al canal israelí i24NEWS: "me siento muy cercano a la visión del Gran Israel." La reacción de los gobiernos de Egipto y Jordania, no se hicieron esperar y le exigieron aclaraciones.

                Y para finalizar con este molesto y criminal tema, desde los Estados Unidos, en febrero de este 2026, el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, dijo al periodista Tucker Carlson quien lo entrevistaba: "Sería correcto que Israel tomara el control de todo Medio Oriente, tal y como se promete en la Biblia."

               Por lo pronto, basado en todo lo aquí descrito, Israel, su gobierno y su ejército, apertrechado criminalmente por los Estados Unidos y Alemania principalmente, ha dejado tendidos en el suelo de la Franja de Gaza a más de 75,000 palestinos masacrados; pero qué importa si al fin y al cabo han asesinado a esos miles de humanos  inferiores, a ese estorbo ante el objetivo del "Gran Israel." Toda esa sangre derramada está justificada. Piensan los judíos.

La "Incombustible" Keiko Fujimori va a Segunda Ronda Electoral en su Natal Perú

Cuando está por definirse todavía, a pesar de haber pasado varios días desde las elecciones nacionales peruanas, quién será el adversario en el balotaje de Keiko Fujimori, surgen las inevitables preguntas acerca de esta mujer, "la eterna" candidata en todos los comicios que se han celebrado en este país en los últimos tiempos

Uno de esos cuestionamientos es: ¿Qué la mueve a presentar su nombre en cada elección presidencial: ambición personal, megalomanía, sentirse legataria de su padre y querer perpetuar su apellido japonés en la historia del Perú; deseo de venganza contra aquellos que persiguieron y metieron a Alberto Fujimori a la cárcel, deseo de venganza contra los otros que le hicieron daño personal y político a ella? No lo sabemos con certeza. Es un secreto que anida quedamente en las entrañas de esta mujer, Keiko Fujimori, por quien corren torrentes de sangre japonesa y peruana y a quien no le asusta el hecho de que en esta nación dura más la vida de un insecto, que un presidente en el Palacio de Gobierno, pues todos son bajados de la silla presidencial y conducidos irremediablemente a prisión. No ha habido mandatario que se haya salvado de la cárcel, excepto el gigante "inca" Allan García, quien evitó las esposas en sus manos cuando la policía tocó a su puerta para detenerlo, al sacar de su escritorio un revólver y volarse la tapa de los sesos, en flagrante suicidio. Un capítulo grotesco del devenir peruano.

Estos han sido los números:

                 Sin duda alguna, lo que mueve a esta mujer a nominar su nombre a cuanta elección nacional se convoca, es su deseo de ser la primera fémina en alcanzar ese altísimo puesto en su país de origen, mediante los votos. La megalomanía, esa enfermedad que empuja a las personas a buscar el renombre personal y la gloria terrenal, se nota en Keiko Fujimori, quien lo ha intentado en varias oportunidades (cuatro en total).

                Sin embargo, en esta ocasión, parece que será la ganadora después de la celebración del balotaje o segunda vuelta electoral. Todo apunta que así será, si no falla la perfección de la aritmética. Será en el mes de junio de este mismo 2026 cuando se den cita para esa eventualidad.

               Y es que, apenas se había contado el 40 por ciento de los votos, ya se sabía que habría segunda ronda electoral, cuando ninguno de los 36 candidatos postulados había alcanzado el número de sufragios requerido para convertirse en el nuevo presidente de la República. Keiko, del movimiento Fuerza Popular, los aventajó a todos ellos, pero sin alcanzar la "cifra mágica: el 50 por ciento de los votos."

               Al finalizar el conteo de las papeletas de votación, Keiko Fujimori había logrado el 16,93 por ciento a su favor, 2,568,667 votantes peruanos que confiaron en su propuesta; en segundo lugar, en medio de la sorpresa general, ya que desplazó al tercer puesto a quien parecía seguro en el segundo sitio, acaba de aparecer Roberto Sánchez, del Partido Juntos por el Perú, con el 11,96 por ciento de los sufragios, 1,814,339 votantes que se decantaron por su nominación; y en el tercer lugar, desplazado por Sánchez, ha quedado Rafael López Aliaga, del Movimiento Renovación Popular, con el 11,95 por ciento de los votos, 1.813,667 personas que confiaron en su propuesta política.  

              En los puestos inferiores, en el orden estricto, han quedado: Jorge Nieto, Ricardo Belmont, Carlos Álvarez y Alfonso López Chau, todos ellos con más de un millón de sufragios a su haber.

              De tal manera, si no se unen todos ellos en contra de Keiko Fujimori, ésta será la inevitable ganadora en el balotaje y podrá alcanzar la presidencia del Perú, que le ha sido esquiva tantas veces en el pasado.

             Unos 27 millones de peruanos estaban habilitados para depositar sus votos en estas elecciones, tanto dentro del Perú como fuera de él; y un detalle que se presentó, fueron las 63 mil personas que se quedaron sin poder sufragar en la Capital, Lima, según informó Piero Corvetto, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Esto debido a un fallo en la distribución del material electoral, más la demora en la instalación de mesas de votación y la inasistencia de los ciudadanos encargados de recibir a los votantes. Evidentemente, ambos problemas partieron de la pésima organización que sufren muchas naciones en América Latina en este aspecto específico y en muchos otros más. En todo caso, para solucionar el primer inconveniente, el de la falta de las papeletas, la ONPE indicó que los afectados podrían votar el lunes siguiente, algo inédito e inaudito en los procesos electorales del continente americano, pues es la primera ocasión que se utilizan dos días consecutivos para realizar un proceso de esta índole.

La realidad peruana

                La mayoría de las piezas retóricas de los candidatos, apuntaron hacia el aumento de la criminalidad que ha permeado y se ha expandido por todo el territorio nacional, como está sucediendo en casi todas las naciones de Latinoamérica. Las promesas para solucionar la inseguridad, junto a una mejor vida para los peruanos, fueron la esencia de los discursos de todos los candidatos.

                Así mismo, la erosión existente en las Instituciones gubernamentales y la inestabilidad en el Poder Ejecutivo, debido a la corrupción flagrante de los anteriores presidentes, han desencantado convincentemente a los votantes, quienes asistieron a las urnas sin mucho entusiasmo y con la pregunta en muchos de ellos que indica ¿Cuánto tiempo durará en la silla presidencial el nuevo (a) mandatario (a)?

              Los peruanos sufragaron no sólo por elegir al presidente del país, sino también al vicepresidente, diputados y senadores.

               Otro dato para tener en consideración, dice que aquel que gane en la segunda ronda, será el noveno presidente del Perú en los últimos 10 años; es decir, casi un mandatario por año, porque todos ellos han ingresado a prisión por uno u otro motivo. Una realidad que solamente en esta nación sucede, porque en la mayoría de América Latina, los corruptos continúan en el poder y hasta vuelven a postular sus nombres de manera cínica y descarada... ¡Y ganan! Como el caso de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina.

Keiko Fugimori. Ambición personal, más... ¿Venganza?

              Esta es la cuarta elección consecutiva en la que la hija de Alberto Fujimori, ex presidente peruano, llega al balotaje, con funestos resultados anteriores. Sin embargo, quienes la derrotaron, no terminaron sus períodos presidenciales y han acabado en prisión, como hemos subrayado en las líneas de arriba.

              Keiko atraviesa por sus 50 años de edad, cuando una mujer no es vieja pero tampoco joven y la experiencia acumulada le puede servir para tomar las mejores y más sabias decisiones ahora y en el futuro, si lograra su cometido e ingresara al Palacio de Gobierno. Sobre sí, tiene la "sombra" de su padre, Alberto Fujimori, quien estuvo en prisión por actos corruptos; pero ese aspecto parece darle más fuerza a su hija, quien se siente orgullosa del legado espiritual y político que le ha heredado "el chino", como se le decía popularmente a su progenitor. De hecho, el lema de Keiko es "Vuelve al orden."

             Cuando su padre gobernó, entre 1990 y el 2000, lo hizo con mano de hierro, con fortaleza y muchas veces saltándose los reglamentos y leyes establecidas, lo cual le ocasionó una enorme cantidad de enemigos desde todos los ángulos de la realidad peruana. Ella fungió como Primera Dama y aprendió, desde luego, sobre "los teje y maneje" de la función publica, desde el Despacho de Alberto Fujimori. Es muy posible que, desde entonces, provenga ese deseo incontenible, pues se ha postulado en cuatro oportunidades a la presidencia, por ser la titular del Palacio de Gobierno.

             Keiko Sofía Fujimori Higuchi, que es su nombre completo, nació en Lima, el 25 de mayo de 1975. Estudió administración de empresas, en la Universidad de Boston. Es la hija mayor del ex mandatario Alberto Fujimori (ambos en foto siguiente), como hemos reiterado a lo largo de esta crónica; y para que no quepa la menor duda, Keiko es considerada una de las personas más influyentes y poderosas del Perú, por más de una década. Actualmente es la líder del partido Fuerza Popular, el más numeroso de esta nación suramericana.

                Es importante recalcar que no todo ha sido de plácemes para esta mujer de ascendencia japonesa, porque ha estado encarcelada también en múltiples oportunidades, acusada de corrupción, como aquel momento cuando se le señaló por haber recibido, supuestamente, dádivas de la constructora corrupta brasileña, la famosa Odebrecht; también ha sido acusada de tener vínculos con el narcotráfico y por blanqueo de dinero. Muchos aseguran que si llegara a la presidencia, todos aquellos que la persiguieron tendrán que huir del Perú, pues está "sedienta de venganza" y, como hija de su padre, aplicaría la mano de hierro contra todos ellos. Hay quien asegura que esa búsqueda inacabable de la presidencia, se debe precisamente a su deseo de reivindicar su imagen, su ego y orgullo profundamente heridos. Es así como Keiko llegó al balotaje en las elecciones del 2011, 2016 y 2021, pero fue derrotada respectivamente por Ollanta Humana, Pedro Pablo Kuczynski y Pedro Castillo (aquel maestro que andaba con un lápiz gigantesco por todo el país). Todos ellos presos en estos instantes.

             En todas esas campañas políticas, Keiko ha invocado el recuerdo de su padre, sin pena alguna. Lo ha defendido, ha dicho que los supuestos abusos de Alberto Fujimori de los derechos humanos y sus acciones autoritarias, como las esterilizaciones forzosas de mujeres indígenas y las ejecuciones extrajudiciales (de comunistas principalmente), no empañan la grandeza de su ancestro o, simplemente, son falacias de sus enemigos políticos. Esto le ha granjeado gran cantidad de opositores, quienes alegan que "el chino" fue un detractor de la bondad, el buen juicio y las buenas costumbres políticas y humanísticas en el Perú.

Los otros candidatos

            Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, es un ultraconservador, quien fue alcalde de la Capital, Lima, precisamente cuando Alberto Fujimori era presidente de la República; por lo tanto conoció a la perfección al ex mandatario y posiblemente se encontró muchas veces con Keiko en el Palacio de Gobierno, pues ella fungía en su papel de Primera Dama, tras la ausencia de su madre. Este candidato es un empresario millonario de 65 años de edad, que pertenece al Opus Dei y practica celibato desde los 19 años.

           Lo mismo que Alberto Fujimori, López Aliaga propuso en su momento la construcción de mega-cárceles de máxima seguridad y retirar al Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el propósito de acabar con la delincuencia en esta nación. En esto coincide con Keiko, aunque en los métodos difieran un poco. Además, se ha declarado admirador total y absoluto del psicópata presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

          En lo que atañe a Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, pertenece a la centro-izquierda; y su discurso electoral no se diferenció demasiado de los otros dos candidatos, pues arremetió reiteradamente contra la delincuencia y la corrupción, dos aspectos que preocupan sobremanera a los peruanos.

          Un dato importante es el que dice que si ambos candidatos se unieran en la segunda ronda, obtendrían más del 60 por ciento de los votos, más que necesarios para dejar "en la cuneta" nuevamente a Keiko Fujimori, en lo que sería su cuarta derrota "al hilo" o consecutivamente, en los comicios de este país.

           Veremos sin ambos logran unirse, lo cual pone a "temblar" a la líder peruano-japonesa, con miras al balotaje que se dará el 7 de junio próximo.

            También, López Aliaga ha denunciado fraude y demandó penalmente a Piero Corvetto, jefe de la ONPE, por omisión de funciones y solicitó, incluso, a la fiscalía, que ordene su captura inmediata, al considerar que "no es causalidad que se quedasen sin abrir colegios en zonas donde votan mayoritariamente por Renovación Popular (su partido)."

           Observadores internacionales de la Unión Europea (UE), y de la Organización de Estados Americanos (OEA), reportaron que fue una jornada sin irregularidades y con gran afluencia de votantes, a pesar de lo reclamado por López.

            Así las cosas, Perú ha vivido otra página de su historia reciente, un pasaje que apenas ha comenzado a escribirse y terminará con la segunda ronda electoral cuando se sepa quién será el ganador definitivo.

Donald Trump es un Absoluto Caso Psiquiátrico

No hace falta ser un profesional de la psiquiatría para darse cuenta de que el cerebro del presidente de los Estados Unidos, ese adefesio de ser humano que los estadounidenses llevaron a la Casa Blanca, no funciona bien. Cada palabra, cada publicación que hace en su red social Truth y cada decisión -acompañada de inmediato con una determinación opuesta-, provienen de una mente que no funciona bien, de un órgano que no está en sus cabales y que necesita ser intervenido con fármacos, descanso, cuidados y con internamiento en un nosocomio, de manera urgente

El embajador de Irán ante la ONU, Amir-Saeid Iravani, se lo dijo con toda claridad en el Consejo de Seguridad de este organismo global: "Su lenguaje no es el de un Jefe de Estado. Recurrió a un lenguaje que no solo es sumamente irresponsable, sino también profundamente alarmante. Es retórica impropia de cualquier líder político. Hoy el presidente de EE.UU. (...) declaró que toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás. Tal retórica es impropia de cualquier líder político y mucho menos del jefe de un Estado (Estado que es), miembro permanente del Consejo encargado del mantenimiento de la paz y seguridad internacionales," o, para ser más precisos, no es el de una persona cuerda, racional y racionalista, que busca el bien común, máxime si es el presidente de una super-potencia. Es evidente, por lo tanto, que Donald Trump no está interesado en el bien del pueblo estadounidense que votó por él y ni siquiera gobierna, no ejerce el mandato que se le otorgó hace poco más de un año, porque está imbuido en temas internacionales en los cuales Israel y su dictador, Benjamín Netanyahu, requiere de la ayuda militar de los Estados Unidos para llevar a cabo sus planes de exterminio, invasión, arrebato de tierras ajenas, trasiego de órganos humanos y, principalmente, borrar del mapa a Irán con todo su poder de guerra.

               Y ese es otro rasgo de Donald Trump: carece completamente de voluntad propia, porque es manejado convincente y claramente por Netanyahu, quien, cada vez que habla con él por el teléfono directo que hay entre Washington y Tel Aviv, o lo visita constantemente en la Casa Blanca, lo induce a cometer errores como el que estamos observando ahora contra Irán, en una guerra de la que le será muy difícil escapar a Trump y al ejército estadounidense, a no ser que quiera una derrota vergonzante, apabullante e inevitable con los persas.

                Si juzgamos por sus palabras que deja leer en su red social, caeremos inevitablemente en la cuenta de que, con el paso de los días, su razonamiento está peor. En esa parquedad de sus expresiones verbales, suele decir cosas tan inverosímiles, argumentos tan sorprendentes por su altísimo "voltaje" y alto grado de violencia implícita, como su amenaza no solamente a Irán, a su cúpula gobernante y ejército, sino a toda la generación actual de iraníes: "Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás. No quiero que suceda, pero probablemente ocurrirá." Es decir, fue más allá de la amenaza para convertirse en algo así como "un jinete del Apocalipsis" al decretar que destruirá toda forma de vida que hay en el país persa. Y es que ningún emperador sanguinario de la antigüedad, ni dictador alguno de la Era moderna, dijo tal despropósito. Un argumento que devela el grado de deterioro cerebral que padece Donald Trump en estos momentos y lo que resulta todavía más caótico, radica en que nadie en el Congreso de los Estados Unidos, en la prensa o en el Partido Demócrata, su opositor, se haya referido a esta problemática. Porque ¡Es el líder de una potencia nuclear, quien tiene detrás suyo a un funcionario que porta el maletín con los códigos nucleares, atento ante una posible orden de Trump, para hacer estallar al planeta en mil pedazos con esas ojivas! Si la mente torcida del mandatario así se lo impusiera

Más allá de lo incendiario, de la hecatombe mundial...

               Veamos otros ejemplos del altísimo grado de esquizofrenia por la que transcurre el mandatario de los Estados Unidos: "47 años de extorsión (?), corrupción y muerte finalmente llegarán a si fin." El tono de estas palabras es el de un profeta o de un enviado del "mas allá", con todos los poderes conocidos y desconocidos, capaces de destruir al mundo. Y en este punto específico se nota que el mismo poder que el votante le ha dado a Trump, él lo ha cuantificado, lo ha triplicado o cuadruplicado en su imaginación y se siente el dueño de la vida y muerte de todos los que vivimos en la Tierra. Incluso, llegó a decir que el estrecho de Ormuz, llamado así desde que tenemos consciencia, pasará a llamarse "estrecho de Trump", un aspecto que habla de ese supuesto poder que él cree que tiene sobre millones y millones de personas y que le faculta, le da la alternativa poderosísima de re-nombrar sitios geográficos con su propio apellido, adueñarse del petróleo de Venezuela, amenazar con invadir Groenlandia y anexionarse un territorio tan extenso como el de Canadá entera.

              Es notorio que en su cabeza atrofiada, en su mente acostumbrada a irrespetar todo orden moral, religioso y humano -de ahí su vínculo con el pedófilo judío Epstein y el abuso a tantas menores de edad que efectuó Donald Trump en compañía y con el aval de este pederasta-, la humanidad está a sus pies y él se siente más poderoso que aquellos titanes de la mitología griega y más arriba del mismo Dios cristiano todopoderoso, en el que creemos. "Si Irán no me obedece -dijo recientemente, en la creencia de que todos tenemos que obedecerle porque es el nuevo dios-, una civilización entera dejará de existir", refiriéndose a la iraní, en un argumento que parece sacado de una película que muestra una pelea entre enemigos ancestrales, de esas que fueron tan comunes en el cine de Hollywood y que suponemos Trump vio infinidad de ocasiones cuando era joven. Porque un individuo que habla o escribe de esa manera, porque se siente el dueño de toda criatura sobre la faz de la Tierra y de todo recodo geográfico de este planeta, tiene que estar al borde del internamiento en un hospital para dementes y sometido a una curación exhaustiva y prolongada.

               Incluso cuando los periodistas le preguntaron cuáles condiciones ponía a los iraníes, Trump contestó en medio de sus característicos movimientos de dorso cuando se agarra al podio de oratoria: "Un acuerdo que sea satisfactorio para mí." Es decir, no satisfactorio para las naciones cuyos barcos tienen que pasar por el estrecho de Ormuz, tampoco para los financistas, preocupados por el alza del petróleo y el gas a raíz de esta guerra que Netanyahu desató y arrastró a ella a quien él sabe que no está bien de la cabeza, el presidente de los Estados Unidos. De tal manera, lo anterior significa que los iraníes tienen que obedecerle y además, satisfacer sus demandas personales y el resto del mundo que se caiga a pedazos, porque a él no le interesa nada de él.

               Siempre con su tono profético de gigante mitológico, Donald Trump manifestó que iba a bombardear puentes, centrales eléctricas y demás infraestructuras civiles dentro de Irán, hasta hacer regresar a ese país "a la Edad de Piedra." Y añadió: "Ahora que tenemos un cambio de régimen completo y total (cosa que no es cierta porque en Irán sigue la teocracia de siempre y este es otro desfase de Trump, quien imagina irrealidades), en el que prevalecen mentes diferentes (?), más inteligentes y menos radicalizadas (?), quizá algo revolucionariamente maravilloso pueda suceder." Insistió que Irán debe renunciar a un arma nuclear, cuando todos sabemos y conocemos de primera fuente, que los iraníes no están desarrollando nada que se parezca a una bomba atómica u ojivas nucleares, pero el mandatario estadounidense sigue aferrado al mismo vocabulario. ¿Quién le insiste en ello? Posiblemente Netanyahu se lo dicta a su atrofiado cerebro cada vez que habla con él por teléfono.

             "Esta noche desaparecerá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá." Aseguró Trump. En el fondo y en la superficie de estas palabras, Trump asegura que causará un genocidio en Irán, asesinará a millones de iraníes que sobrepasan los 20 millones de personas y esa acción superará a cualquier otra masacre efectuada en el devenir de la humanidad. Lo dijo complacido, regocijándose en su amenaza y muy deseoso de llevar a cabo ese vaticinio criminal.

Reacción regional y mundial

               Ciertamente, ante un esquizofrénico al mando de la primera potencia mundial, en Oriente Próximo se contuvo la respiración: no siempre el ser humano está preparado para enfrentar a un loco con un arma en sus manos, a sabiendas de que podría utilizarla de repente. Es por ello que gobiernos afines o simpatizantes con Teherán, aseguraron que, de darse lo amenazado por el psicópata de la Casa Blanca, echarían mano a otro estrecho igualmente vital para el comercio globalizado: el de Bab el-Mandeb, importantísimo en la logística planetaria comercial. Es una ruta marítima que une a Asia con Europa y su cierre decretaría el acabose para todos los implicados y aquellos que estamos más allá...

             Un funcionario iraní de alto rango, advirtió que, "si Washington atacara centrales eléctricas iraníes, toda la región y Arabia Saudita quedarán completamente en oscuridad y cerraremos el estrecho de Bab el-Mandeb, si la situación se sale de control." Y agregó: "La flexibilidad la mostraremos (en Irán), cuando Estados Unidos muestre flexibilidad por su parte. Y en cuanto al estrecho de Ormuz, Irán no lo abrirá a cambio de promesas vacías."

             En el caso de que fuese bloqueado Bab el-Mandeb -sitio al que seguro Trump querrá poner también su nombre, para hacer honor a su dislocación cerebral-, podría desestabilizar aún más la logística mundial y provocar un aumento de los recursos energéticos, ya que por este estrecho pasan las exportaciones de gas y productos petrolíferos desde los países del golfo Pérsico hacia Europa y Asia, así como buques desde las naciones del golfo Pérsico hacia Europa y Asia, así como barcos portacontenedores con productos electrónicos y vehículos procedentes de la India, China y los países del sur de Asia. Por este corredor pasan alrededor de 20,000 buques al año y 8,8 millones de barriles de petróleo al día; además, de esta ruta depende alrededor del 10-12 por ciento del comercio marítimo mundial.

              En el orbe, en los cinco continentes, se ha desatado un furor a favor de Irán, su pueblo, su gobierno y su ejército. En esta guerra hay dos villanos, dos asesinos claramente identificados y señalados por la gran mayoría de los seres pensantes que aquí vivimos, ya sea en China, Filipinas, Uganda, Rodesia, Australia, Chile, Ecuador, Puerto Rico o donde queramos señalar: ellos son el judío Benjamín Netanyahu y Donald Trump. Son los enemigos actuales del resto de los seres humanos, quienes sienten una enorme y decidida simpatía por los iraníes y desean que este conflicto se dirima a favor de Irán. Justamente esa es la reacción de apoyo de millones y millones de personas ante el discurso esquizoide, criminal, patético, sanguinario, genocida y propio de la Roma de Narón y Calígula, que Donald Trump ha estado profiriendo en contra de gentes inocentes.

              En un intento de punto final, el mismo Trump, desagradando a su socio asesino Netanyahu, quien quiere ver exterminado a Irán por completo, acordó suspender durante dos semanas los bombardeos y ataques de toda índole a Irán, pero con la condición de que esta República Islámica abra el estrecho de Ormuz completamente (en la foto de arriba), inmediatamente y con toda la seguridad debida para los barcos que por allí navegan. Aseguró que Teherán y Washington han llegado a un acuerdo bilateral, algo que dudamos que así haya sido, máxime si tomamos en cuenta su cabeza fuera de la realidad, que sólo incoherencias dice a cada minuto.

                   Aunque sí es creíble el hecho -que Trump mismo publicó en su Truth Social-, que haya conversado con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y con el jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, quienes le habrían solicitado que detuviera la fuerza destructiva que iba a dejar caer sobre territorio iraní y así lo redactó Trump: "Conforme a conversaciones con el primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal de campo Asim Munir, de Pakistán, en las que me solicitaron que suspendiera la fuerza destructiva que se enviaría esta noche contra Irán, y sujeto a que la República Islámica de Irán acepte la apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz, acepto suspender el bombardeo y el ataque a Irán por un período de dos semanas." Añadió que esa suspensión sería "un alto al fuego en doble vía"; y de paso volvió a mentir al señalar que "Estados Unidos ya ha cumplido y superado todos sus objetivos militares (?) y las partes se encuentran muy avanzadas en la redacción de un acuerdo definitivo sobre paz a largo plazo con Irán y paz en Oriente Medio." En este lapso, se nota que Trump quiere escaparse de una guerra que le podría llevar años y a un punto muerto, sino a la derrota peor que la de Vietnam y eso su egolatría no lo podría soportar de ningún modo.

                 Este alto al fuego incluye a Israel, pero Netanyahu, fiel a su fuero interno criminal, ha dicho que no hará caso a esa orden y seguirá bombardeando todo lo que a él y a su grupo de criminales se le ocurra; por eso ha seguido atacando al sur de Líbano, una nación con un ejército débil, tal y como le gusta tanto a este judío... atacar blancos fáciles y que no pueden responder al "baño de fuego."

                 Para concluir, Trump dijo que recibió una propuesta de 10 puntos presentada por Irán y que consideró "una base viable para negociar. Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un período de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado." Aseguró.

               Así han sucedido los hechos. Veremos qué pasará en estas dos semanas estipuladas por el gravemente enfermo (del cerebro) Donald Trump. Por lo pronto, Netanyahu sigue bombardeando y asesinando gentes en el sur del Líbano y en la propia Franja de Gaza, justamente porque sabemos que todo criminal psicopático tiene que matar para saciar y calmar su sed de sangre humana. Entre este judío y Jack el Destripador, mentalmente, no hay ninguna diferencia y nos remitimos a sus sanguinarios atropellos a las vidas inocentes que les rodean.

Julio Iglesias Pasa al Contraataque. La Vicepresidenta y Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha Sido Puesta en "la Cuerda Floja"

Esta funcionaria del actual gobierno socialista de Pedro Sánchez (izquierdas), "se fue de boca" o abrió demasiado sus fauces y aseveró inexactitudes difamantes en contra del más internacional y exitoso de los cantantes españoles. Y Julio Iglesias, por medio de su abogado, le exige que se retracte y le pague una millonaria indemnización

                La larguirucha o extremadamente flaca, hasta parecer enferma, Yolanda Díaz, de la extrema izquierda violenta de España, propiamente del Partido Sumar, incendiario, reaccionario contra el orden establecido y contra todo aquello que se asemeje (o lo sea en realidad), al progreso personal, afirmó, sin tener prueba alguna de ello, que "efectivamente Julio Iglesias es un abusador sexual de sus empleadas y un esclavista en sus mansiones de Punta Cana, Rep. Dominicana y en las Bahamas." Lo escribió en sus redes sociales y después, al poco tiempo, lo reafirmó, para enterrarse más.

              Lo que le espera es un camino espinoso, abrupto y donde tendrá todas las de perder; pues tendrá que reforzar esas palabras con documentación, que no la tiene...

Evidentemente nerviosa

              Iglesias exige que se retracte -y así lo hizo ver en el juzgado pertinente de Madrid, por medio de su abogado-, y lo indemnice si quiere evitar una querella por injurias y calumnias. El día 25 de este mes de febrero, Yolanda Díaz, asistió al Congreso de los diputados, acompañando al presidente del país, Pedro Sánchez, justamente en el día de "control del gobierno", y se le podía ver con suma facilidad, muy nerviosa. Incluso, en sus intervenciones habladas, cuando los diputados opositores al gobierno la señalaron por tal o cual tema, ella contestó a gritos, gesticulando atolondradamente y con un discurso incendiario, propio de los comunistas trasnochados de los años 30. También, cuando dialogaba con Sánchez en sus asientos en el mismo parlamento, se le notaba demasiado desaforada, muy inquieta, casi sin control de sus movimientos, pues sabe que el problema que tiene encima con el afamado cantante, no es cosa nimia ni mucho menos.

                 Y es que Julio Iglesias ha sido ofendido en su honor personal, en una imagen que ha cultivado y pulido a lo largo de los años y que tiene una resonancia, no solamente española, sino mundial. Él quiere que esta impresentable mujer, la vicepresidenta segunda del actual gobierno del PSOE y dirigente del ultraizquierdista Sumar, reconozca "el indebido juicio paralelo" al que lo ha sometido en sus mensajes en las redes sociales y en la televisión. Este será el primer paso; pero si no lo cumple la mujer, tendrá que ser querellada por el cantante por la vía penal.

               José Antonio Choclán, abogado de Iglesias, al presentar un escrito con las exigencias arriba señaladas, ante el tribunal de Instancia Civil de Madrid, indica que "la demandada, alto cargo público del Estado, emitió a la opinión pública primero a través de una red social y, después, a través de un medio de televisión, claros prejuicios de culpabilidad contra Iglesias, tales como que en su casa se cometían abusos sexuales, los trabajadores se encontraban en régimen de esclavitud y se vulneraban sistemáticamente los derechos fundamentales. (El señor Iglesias) quiere que Díaz se avenga a reconocer el carácter gravemente injurioso y calumnioso de las manifestaciones, que se ha producido un indebido juicio paralelo procedente de una autoridad pública extrajudicial, profiriendo afirmaciones injuriosas y calumniosas, que han lesionado el honor y la imagen y la reputación social del cantante." Afirma el escrito redactado por el letrado defensor.

Aquel 13 de enero del 2026

                  Yolanda Díaz, "la bocazas comunista", que forma parte del Gabinete de Pedro Sánchez, dijo todos esos improperios, bajezas y falsedades, el 13 de enero pasado en Bluesky y los repitió inconsciente e irresponsablemente, sin prueba alguna, reiteramos, en una entrevista posterior en la Televisión española (TVE), cuya señal se puede ver en todas partes del mundo, con su alcance internacional.

                 En su cuenta en red social, la marxista afirmó: "Escalofriantes testimonios de las ex trabajadoras de Julio Iglesias abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente." Lo hizo después de que eldiario.es publicara una secuencia de seudo-reportajes, plagados de mentiras y utilizando grabaciones "actuadas" por locutoras que, por supuesto, no eran las supuestas ofendidas, una dominicana y una venezolana; la primera empleada de casa y la segunda, fisioterapista. El citado periódico digital mintió también al decir que había investigado el tema en el que Iglesias aparece como un verdadero degenerado sexual, por espacio de dos largos años; pero lo publicado ni se ajustó al profesionalismo, mucho menos a una investigación profunda, creíble, pormenorizada ni basada en la realidad. Ello lo ha ido demostrando Julio Iglesias con audios enviados por las dos mujeres y la cuenta de una de ellas en la red Onlyfans, especializada en pornografía de sus usuarias. La dominicana aparece ahí, mostrándose sin ropa y ofreciendo sus servicios como prostituta.

               Y el abogado del artista español vuelve al ataque cuando asegura, refiriéndose a Yolanda Díaz: "Al día siguiente, no sólo no se retractó de tales manifestaciones, sino que se ratificó en las mismas, ampliando las expresiones proferidas en una entrevista en La Hora de la 1, en la que le preguntaron por su mensaje en Bluesky."

              El defensor de Julio Iglesias insiste en que Yolanda Díaz "se retracte, que le indemnice (aunque no precisó el monto que se le exige a la mujer comunista), con una cantidad por determinar y que reconozca lo siguiente: 'El carácter calumnioso de las manifestaciones que son objeto de esta papeleta de conciliación en su caso de próxima querella; que se ha producido un indebido juicio paralelo precedente

 de una autoridad pública extrajudicial, profiriendo afirmaciones injuriosas y calumniosas, que han lesionado el honor y la imagen y al reputación social del Sr. Iglesias de la Cueva, que es presentado por la Ministra de Trabajo y Economía Social demandada como abusador sexual, persona que lleva a cabo prácticas de esclavitud con sus empleadas, y que vulnera gravemente sus derechos fundamentales por el hecho de ser mujeres.'" Cita textualmente el pliego acusatorio contra la impresentable y supra-nerviosa ministra comunista.

Además de izquierdista... resentida social y lesbo-feminista

                  A través del tiempo, Yolanda Díaz (foto arriba), desde que emergió en la vida política de España, ha manifestado dos tendencias claras: una guerra unipersonal desmedida contra aquellos que han amasado fortuna a través del duro trabajo (Iglesias es uno de ellos, evidentemente); y una defensa (sospechosa por sus sesgos lésbicos) a todo lo que "huela" a mujer; es decir, se auto-define "defensora de la mujer", con un feminismo con fuertes rasgos de salvajismo y persecución contra todo lo masculino, allí donde aparezca o se pose.