TEMA

Esos detalles que escapan a la atención del lector

Editor de esta sección:

José Angel Lagos-Jiménez (Director General)

TEMA

La "Incombustible" Keiko Fujimori va a Segunda Ronda Electoral en su Natal Perú

Cuando está por definirse todavía, a pesar de haber pasado varios días desde las elecciones nacionales peruanas, quién será el adversario en el balotaje de Keiko Fujimori, surgen las inevitables preguntas acerca de esta mujer, "la eterna" candidata en todos los comicios que se han celebrado en este país en los últimos tiempos

Uno de esos cuestionamientos es: ¿Qué la mueve a presentar su nombre en cada elección presidencial: ambición personal, megalomanía, sentirse legataria de su padre y querer perpetuar su apellido japonés en la historia del Perú; deseo de venganza contra aquellos que persiguieron y metieron a Alberto Fujimori a la cárcel, deseo de venganza contra los otros que le hicieron daño personal y político a ella? No lo sabemos con certeza. Es un secreto que anida quedamente en las entrañas de esta mujer, Keiko Fujimori, por quien corren torrentes de sangre japonesa y peruana y a quien no le asusta el hecho de que en esta nación dura más la vida de un insecto, que un presidente en el Palacio de Gobierno, pues todos son bajados de la silla presidencial y conducidos irremediablemente a prisión. No ha habido mandatario que se haya salvado de la cárcel, excepto el gigante "inca" Allan García, quien evitó las esposas en sus manos cuando la policía tocó a su puerta para detenerlo, al sacar de su escritorio un revólver y volarse la tapa de los sesos, en flagrante suicidio. Un capítulo grotesco del devenir peruano.

Estos han sido los números:

                 Sin duda alguna, lo que mueve a esta mujer a nominar su nombre a cuanta elección nacional se convoca, es su deseo de ser la primera fémina en alcanzar ese altísimo puesto en su país de origen, mediante los votos. La megalomanía, esa enfermedad que empuja a las personas a buscar el renombre personal y la gloria terrenal, se nota en Keiko Fujimori, quien lo ha intentado en varias oportunidades (cuatro en total).

                Sin embargo, en esta ocasión, parece que será la ganadora después de la celebración del balotaje o segunda vuelta electoral. Todo apunta que así será, si no falla la perfección de la aritmética. Será en el mes de junio de este mismo 2026 cuando se den cita para esa eventualidad.

               Y es que, apenas se había contado el 40 por ciento de los votos, ya se sabía que habría segunda ronda electoral, cuando ninguno de los 36 candidatos postulados había alcanzado el número de sufragios requerido para convertirse en el nuevo presidente de la República. Keiko, del movimiento Fuerza Popular, los aventajó a todos ellos, pero sin alcanzar la "cifra mágica: el 50 por ciento de los votos."

               Al finalizar el conteo de las papeletas de votación, Keiko Fujimori había logrado el 16,93 por ciento a su favor, 2,568,667 votantes peruanos que confiaron en su propuesta; en segundo lugar, en medio de la sorpresa general, ya que desplazó al tercer puesto a quien parecía seguro en el segundo sitio, acaba de aparecer Roberto Sánchez, del Partido Juntos por el Perú, con el 11,96 por ciento de los sufragios, 1,814,339 votantes que se decantaron por su nominación; y en el tercer lugar, desplazado por Sánchez, ha quedado Rafael López Aliaga, del Movimiento Renovación Popular, con el 11,95 por ciento de los votos, 1.813,667 personas que confiaron en su propuesta política.  

              En los puestos inferiores, en el orden estricto, han quedado: Jorge Nieto, Ricardo Belmont, Carlos Álvarez y Alfonso López Chau, todos ellos con más de un millón de sufragios a su haber.

              De tal manera, si no se unen todos ellos en contra de Keiko Fujimori, ésta será la inevitable ganadora en el balotaje y podrá alcanzar la presidencia del Perú, que le ha sido esquiva tantas veces en el pasado.

             Unos 27 millones de peruanos estaban habilitados para depositar sus votos en estas elecciones, tanto dentro del Perú como fuera de él; y un detalle que se presentó, fueron las 63 mil personas que se quedaron sin poder sufragar en la Capital, Lima, según informó Piero Corvetto, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Esto debido a un fallo en la distribución del material electoral, más la demora en la instalación de mesas de votación y la inasistencia de los ciudadanos encargados de recibir a los votantes. Evidentemente, ambos problemas partieron de la pésima organización que sufren muchas naciones en América Latina en este aspecto específico y en muchos otros más. En todo caso, para solucionar el primer inconveniente, el de la falta de las papeletas, la ONPE indicó que los afectados podrían votar el lunes siguiente, algo inédito e inaudito en los procesos electorales del continente americano, pues es la primera ocasión que se utilizan dos días consecutivos para realizar un proceso de esta índole.

La realidad peruana

                La mayoría de las piezas retóricas de los candidatos, apuntaron hacia el aumento de la criminalidad que ha permeado y se ha expandido por todo el territorio nacional, como está sucediendo en casi todas las naciones de Latinoamérica. Las promesas para solucionar la inseguridad, junto a una mejor vida para los peruanos, fueron la esencia de los discursos de todos los candidatos.

                Así mismo, la erosión existente en las Instituciones gubernamentales y la inestabilidad en el Poder Ejecutivo, debido a la corrupción flagrante de los anteriores presidentes, han desencantado convincentemente a los votantes, quienes asistieron a las urnas sin mucho entusiasmo y con la pregunta en muchos de ellos que indica ¿Cuánto tiempo durará en la silla presidencial el nuevo (a) mandatario (a)?

              Los peruanos sufragaron no sólo por elegir al presidente del país, sino también al vicepresidente, diputados y senadores.

               Otro dato para tener en consideración, dice que aquel que gane en la segunda ronda, será el noveno presidente del Perú en los últimos 10 años; es decir, casi un mandatario por año, porque todos ellos han ingresado a prisión por uno u otro motivo. Una realidad que solamente en esta nación sucede, porque en la mayoría de América Latina, los corruptos continúan en el poder y hasta vuelven a postular sus nombres de manera cínica y descarada... ¡Y ganan! Como el caso de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina.

Keiko Fugimori. Ambición personal, más... ¿Venganza?

              Esta es la cuarta elección consecutiva en la que la hija de Alberto Fujimori, ex presidente peruano, llega al balotaje, con funestos resultados anteriores. Sin embargo, quienes la derrotaron, no terminaron sus períodos presidenciales y han acabado en prisión, como hemos subrayado en las líneas de arriba.

              Keiko atraviesa por sus 50 años de edad, cuando una mujer no es vieja pero tampoco joven y la experiencia acumulada le puede servir para tomar las mejores y más sabias decisiones ahora y en el futuro, si lograra su cometido e ingresara al Palacio de Gobierno. Sobre sí, tiene la "sombra" de su padre, Alberto Fujimori, quien estuvo en prisión por actos corruptos; pero ese aspecto parece darle más fuerza a su hija, quien se siente orgullosa del legado espiritual y político que le ha heredado "el chino", como se le decía popularmente a su progenitor. De hecho, el lema de Keiko es "Vuelve al orden."

             Cuando su padre gobernó, entre 1990 y el 2000, lo hizo con mano de hierro, con fortaleza y muchas veces saltándose los reglamentos y leyes establecidas, lo cual le ocasionó una enorme cantidad de enemigos desde todos los ángulos de la realidad peruana. Ella fungió como Primera Dama y aprendió, desde luego, sobre "los teje y maneje" de la función publica, desde el Despacho de Alberto Fujimori. Es muy posible que, desde entonces, provenga ese deseo incontenible, pues se ha postulado en cuatro oportunidades a la presidencia, por ser la titular del Palacio de Gobierno.

             Keiko Sofía Fujimori Higuchi, que es su nombre completo, nació en Lima, el 25 de mayo de 1975. Estudió administración de empresas, en la Universidad de Boston. Es la hija mayor del ex mandatario Alberto Fujimori (ambos en foto siguiente), como hemos reiterado a lo largo de esta crónica; y para que no quepa la menor duda, Keiko es considerada una de las personas más influyentes y poderosas del Perú, por más de una década. Actualmente es la líder del partido Fuerza Popular, el más numeroso de esta nación suramericana.

                Es importante recalcar que no todo ha sido de plácemes para esta mujer de ascendencia japonesa, porque ha estado encarcelada también en múltiples oportunidades, acusada de corrupción, como aquel momento cuando se le señaló por haber recibido, supuestamente, dádivas de la constructora corrupta brasileña, la famosa Odebrecht; también ha sido acusada de tener vínculos con el narcotráfico y por blanqueo de dinero. Muchos aseguran que si llegara a la presidencia, todos aquellos que la persiguieron tendrán que huir del Perú, pues está "sedienta de venganza" y, como hija de su padre, aplicaría la mano de hierro contra todos ellos. Hay quien asegura que esa búsqueda inacabable de la presidencia, se debe precisamente a su deseo de reivindicar su imagen, su ego y orgullo profundamente heridos. Es así como Keiko llegó al balotaje en las elecciones del 2011, 2016 y 2021, pero fue derrotada respectivamente por Ollanta Humana, Pedro Pablo Kuczynski y Pedro Castillo (aquel maestro que andaba con un lápiz gigantesco por todo el país). Todos ellos presos en estos instantes.

             En todas esas campañas políticas, Keiko ha invocado el recuerdo de su padre, sin pena alguna. Lo ha defendido, ha dicho que los supuestos abusos de Alberto Fujimori de los derechos humanos y sus acciones autoritarias, como las esterilizaciones forzosas de mujeres indígenas y las ejecuciones extrajudiciales (de comunistas principalmente), no empañan la grandeza de su ancestro o, simplemente, son falacias de sus enemigos políticos. Esto le ha granjeado gran cantidad de opositores, quienes alegan que "el chino" fue un detractor de la bondad, el buen juicio y las buenas costumbres políticas y humanísticas en el Perú.

Los otros candidatos

            Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, es un ultraconservador, quien fue alcalde de la Capital, Lima, precisamente cuando Alberto Fujimori era presidente de la República; por lo tanto conoció a la perfección al ex mandatario y posiblemente se encontró muchas veces con Keiko en el Palacio de Gobierno, pues ella fungía en su papel de Primera Dama, tras la ausencia de su madre. Este candidato es un empresario millonario de 65 años de edad, que pertenece al Opus Dei y practica celibato desde los 19 años.

           Lo mismo que Alberto Fujimori, López Aliaga propuso en su momento la construcción de mega-cárceles de máxima seguridad y retirar al Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el propósito de acabar con la delincuencia en esta nación. En esto coincide con Keiko, aunque en los métodos difieran un poco. Además, se ha declarado admirador total y absoluto del psicópata presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

          En lo que atañe a Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, pertenece a la centro-izquierda; y su discurso electoral no se diferenció demasiado de los otros dos candidatos, pues arremetió reiteradamente contra la delincuencia y la corrupción, dos aspectos que preocupan sobremanera a los peruanos.

          Un dato importante es el que dice que si ambos candidatos se unieran en la segunda ronda, obtendrían más del 60 por ciento de los votos, más que necesarios para dejar "en la cuneta" nuevamente a Keiko Fujimori, en lo que sería su cuarta derrota "al hilo" o consecutivamente, en los comicios de este país.

           Veremos sin ambos logran unirse, lo cual pone a "temblar" a la líder peruano-japonesa, con miras al balotaje que se dará el 7 de junio próximo.

            También, López Aliaga ha denunciado fraude y demandó penalmente a Piero Corvetto, jefe de la ONPE, por omisión de funciones y solicitó, incluso, a la fiscalía, que ordene su captura inmediata, al considerar que "no es causalidad que se quedasen sin abrir colegios en zonas donde votan mayoritariamente por Renovación Popular (su partido)."

           Observadores internacionales de la Unión Europea (UE), y de la Organización de Estados Americanos (OEA), reportaron que fue una jornada sin irregularidades y con gran afluencia de votantes, a pesar de lo reclamado por López.

            Así las cosas, Perú ha vivido otra página de su historia reciente, un pasaje que apenas ha comenzado a escribirse y terminará con la segunda ronda electoral cuando se sepa quién será el ganador definitivo.

Donald Trump es un Absoluto Caso Psiquiátrico

No hace falta ser un profesional de la psiquiatría para darse cuenta de que el cerebro del presidente de los Estados Unidos, ese adefesio de ser humano que los estadounidenses llevaron a la Casa Blanca, no funciona bien. Cada palabra, cada publicación que hace en su red social Truth y cada decisión -acompañada de inmediato con una determinación opuesta-, provienen de una mente que no funciona bien, de un órgano que no está en sus cabales y que necesita ser intervenido con fármacos, descanso, cuidados y con internamiento en un nosocomio, de manera urgente

El embajador de Irán ante la ONU, Amir-Saeid Iravani, se lo dijo con toda claridad en el Consejo de Seguridad de este organismo global: "Su lenguaje no es el de un Jefe de Estado. Recurrió a un lenguaje que no solo es sumamente irresponsable, sino también profundamente alarmante. Es retórica impropia de cualquier líder político. Hoy el presidente de EE.UU. (...) declaró que toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás. Tal retórica es impropia de cualquier líder político y mucho menos del jefe de un Estado (Estado que es), miembro permanente del Consejo encargado del mantenimiento de la paz y seguridad internacionales," o, para ser más precisos, no es el de una persona cuerda, racional y racionalista, que busca el bien común, máxime si es el presidente de una super-potencia. Es evidente, por lo tanto, que Donald Trump no está interesado en el bien del pueblo estadounidense que votó por él y ni siquiera gobierna, no ejerce el mandato que se le otorgó hace poco más de un año, porque está imbuido en temas internacionales en los cuales Israel y su dictador, Benjamín Netanyahu, requiere de la ayuda militar de los Estados Unidos para llevar a cabo sus planes de exterminio, invasión, arrebato de tierras ajenas, trasiego de órganos humanos y, principalmente, borrar del mapa a Irán con todo su poder de guerra.

               Y ese es otro rasgo de Donald Trump: carece completamente de voluntad propia, porque es manejado convincente y claramente por Netanyahu, quien, cada vez que habla con él por el teléfono directo que hay entre Washington y Tel Aviv, o lo visita constantemente en la Casa Blanca, lo induce a cometer errores como el que estamos observando ahora contra Irán, en una guerra de la que le será muy difícil escapar a Trump y al ejército estadounidense, a no ser que quiera una derrota vergonzante, apabullante e inevitable con los persas.

                Si juzgamos por sus palabras que deja leer en su red social, caeremos inevitablemente en la cuenta de que, con el paso de los días, su razonamiento está peor. En esa parquedad de sus expresiones verbales, suele decir cosas tan inverosímiles, argumentos tan sorprendentes por su altísimo "voltaje" y alto grado de violencia implícita, como su amenaza no solamente a Irán, a su cúpula gobernante y ejército, sino a toda la generación actual de iraníes: "Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás. No quiero que suceda, pero probablemente ocurrirá." Es decir, fue más allá de la amenaza para convertirse en algo así como "un jinete del Apocalipsis" al decretar que destruirá toda forma de vida que hay en el país persa. Y es que ningún emperador sanguinario de la antigüedad, ni dictador alguno de la Era moderna, dijo tal despropósito. Un argumento que devela el grado de deterioro cerebral que padece Donald Trump en estos momentos y lo que resulta todavía más caótico, radica en que nadie en el Congreso de los Estados Unidos, en la prensa o en el Partido Demócrata, su opositor, se haya referido a esta problemática. Porque ¡Es el líder de una potencia nuclear, quien tiene detrás suyo a un funcionario que porta el maletín con los códigos nucleares, atento ante una posible orden de Trump, para hacer estallar al planeta en mil pedazos con esas ojivas! Si la mente torcida del mandatario así se lo impusiera

Más allá de lo incendiario, de la hecatombe mundial...

               Veamos otros ejemplos del altísimo grado de esquizofrenia por la que transcurre el mandatario de los Estados Unidos: "47 años de extorsión (?), corrupción y muerte finalmente llegarán a si fin." El tono de estas palabras es el de un profeta o de un enviado del "mas allá", con todos los poderes conocidos y desconocidos, capaces de destruir al mundo. Y en este punto específico se nota que el mismo poder que el votante le ha dado a Trump, él lo ha cuantificado, lo ha triplicado o cuadruplicado en su imaginación y se siente el dueño de la vida y muerte de todos los que vivimos en la Tierra. Incluso, llegó a decir que el estrecho de Ormuz, llamado así desde que tenemos consciencia, pasará a llamarse "estrecho de Trump", un aspecto que habla de ese supuesto poder que él cree que tiene sobre millones y millones de personas y que le faculta, le da la alternativa poderosísima de re-nombrar sitios geográficos con su propio apellido, adueñarse del petróleo de Venezuela, amenazar con invadir Groenlandia y anexionarse un territorio tan extenso como el de Canadá entera.

              Es notorio que en su cabeza atrofiada, en su mente acostumbrada a irrespetar todo orden moral, religioso y humano -de ahí su vínculo con el pedófilo judío Epstein y el abuso a tantas menores de edad que efectuó Donald Trump en compañía y con el aval de este pederasta-, la humanidad está a sus pies y él se siente más poderoso que aquellos titanes de la mitología griega y más arriba del mismo Dios cristiano todopoderoso, en el que creemos. "Si Irán no me obedece -dijo recientemente, en la creencia de que todos tenemos que obedecerle porque es el nuevo dios-, una civilización entera dejará de existir", refiriéndose a la iraní, en un argumento que parece sacado de una película que muestra una pelea entre enemigos ancestrales, de esas que fueron tan comunes en el cine de Hollywood y que suponemos Trump vio infinidad de ocasiones cuando era joven. Porque un individuo que habla o escribe de esa manera, porque se siente el dueño de toda criatura sobre la faz de la Tierra y de todo recodo geográfico de este planeta, tiene que estar al borde del internamiento en un hospital para dementes y sometido a una curación exhaustiva y prolongada.

               Incluso cuando los periodistas le preguntaron cuáles condiciones ponía a los iraníes, Trump contestó en medio de sus característicos movimientos de dorso cuando se agarra al podio de oratoria: "Un acuerdo que sea satisfactorio para mí." Es decir, no satisfactorio para las naciones cuyos barcos tienen que pasar por el estrecho de Ormuz, tampoco para los financistas, preocupados por el alza del petróleo y el gas a raíz de esta guerra que Netanyahu desató y arrastró a ella a quien él sabe que no está bien de la cabeza, el presidente de los Estados Unidos. De tal manera, lo anterior significa que los iraníes tienen que obedecerle y además, satisfacer sus demandas personales y el resto del mundo que se caiga a pedazos, porque a él no le interesa nada de él.

               Siempre con su tono profético de gigante mitológico, Donald Trump manifestó que iba a bombardear puentes, centrales eléctricas y demás infraestructuras civiles dentro de Irán, hasta hacer regresar a ese país "a la Edad de Piedra." Y añadió: "Ahora que tenemos un cambio de régimen completo y total (cosa que no es cierta porque en Irán sigue la teocracia de siempre y este es otro desfase de Trump, quien imagina irrealidades), en el que prevalecen mentes diferentes (?), más inteligentes y menos radicalizadas (?), quizá algo revolucionariamente maravilloso pueda suceder." Insistió que Irán debe renunciar a un arma nuclear, cuando todos sabemos y conocemos de primera fuente, que los iraníes no están desarrollando nada que se parezca a una bomba atómica u ojivas nucleares, pero el mandatario estadounidense sigue aferrado al mismo vocabulario. ¿Quién le insiste en ello? Posiblemente Netanyahu se lo dicta a su atrofiado cerebro cada vez que habla con él por teléfono.

             "Esta noche desaparecerá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá." Aseguró Trump. En el fondo y en la superficie de estas palabras, Trump asegura que causará un genocidio en Irán, asesinará a millones de iraníes que sobrepasan los 20 millones de personas y esa acción superará a cualquier otra masacre efectuada en el devenir de la humanidad. Lo dijo complacido, regocijándose en su amenaza y muy deseoso de llevar a cabo ese vaticinio criminal.

Reacción regional y mundial

               Ciertamente, ante un esquizofrénico al mando de la primera potencia mundial, en Oriente Próximo se contuvo la respiración: no siempre el ser humano está preparado para enfrentar a un loco con un arma en sus manos, a sabiendas de que podría utilizarla de repente. Es por ello que gobiernos afines o simpatizantes con Teherán, aseguraron que, de darse lo amenazado por el psicópata de la Casa Blanca, echarían mano a otro estrecho igualmente vital para el comercio globalizado: el de Bab el-Mandeb, importantísimo en la logística planetaria comercial. Es una ruta marítima que une a Asia con Europa y su cierre decretaría el acabose para todos los implicados y aquellos que estamos más allá...

             Un funcionario iraní de alto rango, advirtió que, "si Washington atacara centrales eléctricas iraníes, toda la región y Arabia Saudita quedarán completamente en oscuridad y cerraremos el estrecho de Bab el-Mandeb, si la situación se sale de control." Y agregó: "La flexibilidad la mostraremos (en Irán), cuando Estados Unidos muestre flexibilidad por su parte. Y en cuanto al estrecho de Ormuz, Irán no lo abrirá a cambio de promesas vacías."

             En el caso de que fuese bloqueado Bab el-Mandeb -sitio al que seguro Trump querrá poner también su nombre, para hacer honor a su dislocación cerebral-, podría desestabilizar aún más la logística mundial y provocar un aumento de los recursos energéticos, ya que por este estrecho pasan las exportaciones de gas y productos petrolíferos desde los países del golfo Pérsico hacia Europa y Asia, así como buques desde las naciones del golfo Pérsico hacia Europa y Asia, así como barcos portacontenedores con productos electrónicos y vehículos procedentes de la India, China y los países del sur de Asia. Por este corredor pasan alrededor de 20,000 buques al año y 8,8 millones de barriles de petróleo al día; además, de esta ruta depende alrededor del 10-12 por ciento del comercio marítimo mundial.

              En el orbe, en los cinco continentes, se ha desatado un furor a favor de Irán, su pueblo, su gobierno y su ejército. En esta guerra hay dos villanos, dos asesinos claramente identificados y señalados por la gran mayoría de los seres pensantes que aquí vivimos, ya sea en China, Filipinas, Uganda, Rodesia, Australia, Chile, Ecuador, Puerto Rico o donde queramos señalar: ellos son el judío Benjamín Netanyahu y Donald Trump. Son los enemigos actuales del resto de los seres humanos, quienes sienten una enorme y decidida simpatía por los iraníes y desean que este conflicto se dirima a favor de Irán. Justamente esa es la reacción de apoyo de millones y millones de personas ante el discurso esquizoide, criminal, patético, sanguinario, genocida y propio de la Roma de Narón y Calígula, que Donald Trump ha estado profiriendo en contra de gentes inocentes.

              En un intento de punto final, el mismo Trump, desagradando a su socio asesino Netanyahu, quien quiere ver exterminado a Irán por completo, acordó suspender durante dos semanas los bombardeos y ataques de toda índole a Irán, pero con la condición de que esta República Islámica abra el estrecho de Ormuz completamente (en la foto de arriba), inmediatamente y con toda la seguridad debida para los barcos que por allí navegan. Aseguró que Teherán y Washington han llegado a un acuerdo bilateral, algo que dudamos que así haya sido, máxime si tomamos en cuenta su cabeza fuera de la realidad, que sólo incoherencias dice a cada minuto.

                   Aunque sí es creíble el hecho -que Trump mismo publicó en su Truth Social-, que haya conversado con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y con el jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, quienes le habrían solicitado que detuviera la fuerza destructiva que iba a dejar caer sobre territorio iraní y así lo redactó Trump: "Conforme a conversaciones con el primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal de campo Asim Munir, de Pakistán, en las que me solicitaron que suspendiera la fuerza destructiva que se enviaría esta noche contra Irán, y sujeto a que la República Islámica de Irán acepte la apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz, acepto suspender el bombardeo y el ataque a Irán por un período de dos semanas." Añadió que esa suspensión sería "un alto al fuego en doble vía"; y de paso volvió a mentir al señalar que "Estados Unidos ya ha cumplido y superado todos sus objetivos militares (?) y las partes se encuentran muy avanzadas en la redacción de un acuerdo definitivo sobre paz a largo plazo con Irán y paz en Oriente Medio." En este lapso, se nota que Trump quiere escaparse de una guerra que le podría llevar años y a un punto muerto, sino a la derrota peor que la de Vietnam y eso su egolatría no lo podría soportar de ningún modo.

                 Este alto al fuego incluye a Israel, pero Netanyahu, fiel a su fuero interno criminal, ha dicho que no hará caso a esa orden y seguirá bombardeando todo lo que a él y a su grupo de criminales se le ocurra; por eso ha seguido atacando al sur de Líbano, una nación con un ejército débil, tal y como le gusta tanto a este judío... atacar blancos fáciles y que no pueden responder al "baño de fuego."

                 Para concluir, Trump dijo que recibió una propuesta de 10 puntos presentada por Irán y que consideró "una base viable para negociar. Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un período de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado." Aseguró.

               Así han sucedido los hechos. Veremos qué pasará en estas dos semanas estipuladas por el gravemente enfermo (del cerebro) Donald Trump. Por lo pronto, Netanyahu sigue bombardeando y asesinando gentes en el sur del Líbano y en la propia Franja de Gaza, justamente porque sabemos que todo criminal psicopático tiene que matar para saciar y calmar su sed de sangre humana. Entre este judío y Jack el Destripador, mentalmente, no hay ninguna diferencia y nos remitimos a sus sanguinarios atropellos a las vidas inocentes que les rodean.

El Hombre que Terminó con la Dinastía de los Assad en Siria

De repente, emergió de la nada, apoyado por el gobierno de Turquía y en un momento cuando Rusia no podía defender militarmente al dictador sirio, Bashar al-Assad, y derrotó a un ejército debilitado y desmotivado por tantos años de guerra, hasta entrar en Damasco y erigirse como el libertador del país y la nueva esperanza para todo el pueblo de esta nación.

                Antes de tomar la dirección de la ofensiva contra la dinastía de los Assad, se le consideraba un terrorista más, de esos que abundan dentro del mundo musulmán en la actualidad (y en el judío también, encabezado por el peor terrorista de todos, el dictador de Israel, Benjamín Netanyahu). Asestó el golpe, comenzó a combatir cuando los rusos estaban muy ocupados en su guerra con la irreductible Ucrania y no podían defender a Bashar al-Assad, a pesar de que poseían la Base militar en el Mediterráneo, propiamente en la provincia de Latakia.

                Avanzó por todo el territorio sirio, hasta entrar en Damasco, la legendaria e histórica Capital, prácticamente sin oposición armada alguna, pues el ejército sirio, cansado de una prolongadísima guerra contra el Estado Islámico (Daesh o Isis), estaba, además de diezmado, sumamente agotado y desmotivado a raíz de la mala paga económica a que lo había sometido el dictador de turno, al-Assad. En todo caso, este ejército ya había cumplido con todo arrojo y valor con su principal misión, cual fue derrotar a los criminales mercenarios del Daesh y reducirlos prácticamente a la nada en todo el territorio nacional.

               Estamos refiriéndonos a Ahmed Al-Shara (foto arriba), quien hoy en día ostenta el título de presidente de Siria, con el aval de los Estados Unidos -incluso estuvo de visita en la Casa Blanca, hace poco tiempo-, y de la Unión Europea (UE), y se esperan de él muchas cosas buenas, como la llegada de la democracia a Siria, la modernización del país, la libertad de miles de presos políticos que todavía están en cárceles secretas del régimen anterior y el impulso definitivo en el plano económico, que saque a Siria de su destrucción material y de su postración social. Además, que miles de ciudadanos desplazados por la larga guerra que abarcó más de 10 años, regresen a su patria en medio de la mayor seguridad y tranquilidad posibles.

En Washington y Riad...

                La aceptación irrestricta que internacionalmente le han dado a Ahmed al-Shara, ha sido tan sorprendente y firme, que ha estado sentado en el Salón Oval de la Casa Blanca, dialogando con el mandatario estadounidense, Donald Trump, quien ordenó levantarle todas las sanciones que pesaban sobre la realidad siria, una prueba fehaciente de parte del gobierno de los Estados Unidos; lo mismo en Riad, Capital de Arabia Saudí (abajo en la foto), donde se reunió, primeramente, con Trump, y despejó toda duda acerca de su naturaleza como ser humano y político, ganándose las simpatías y la confianza de los líderes allí reunidos en esa ocasión. Hará más de medio año atrás cuando esto sucedió.

                  También, durante la celebración de la Asamblea General de la ONU en su sede en Nueva York, el flamante mandatario sirio sostuvo encuentros con otros presidentes, entrevistas con la prensa mundial, fotos al lado de dirigentes de peso y muchas sonrisas y apretonazos de manos, en señal de voluntad hacia este personaje, hasta hace poco desconocido en el concierto internacional de las naciones.

                Estas presentaciones ante los demás líderes, han servido para limar asperezas, hacer surgir la confianza multilateral y llenar de optimismo el escenario de Oriente Próximo, siempre en relación con lo que será Siria a partir del cambio experimentado, cuando el levantamiento fulgurante de las milicias comandadas por Al-Shara, acabaron con décadas y más décadas de dictadura de la familia al-Assad.

               Era imprescindible que este nuevo presidente viajara hasta la ONU para erradicar la desconfianza que surgió cuando la minoría alauí de Siria, sufrió un dura represión de parte de las nuevas fuerzas armadas que se hicieron con el control del país. Muchos creyeron que se trataba de algo peor en la nación recién liberada, algo así como el retorno del Estado Islámico o Daesh y que las decapitaciones, los juicios sumarios improvisados y demás tropelías, habían resurgido en aquel grupúsculo de guerrilleros fuertemente armados e impulsados por Turquía. Pero esa estimación resultó ser falsa o equivocada de parte de la comunidad internacional.

              Y es que Ahmer al-Sharaa tiene una mancha profunda y estigmatizante en su historial: fue dirigente  en Al-Qaeda (la Base), el grupo fundado por Osama bin-Laden. Esa mancha ha perdurado, a pesar de que, años atrás, rompió con el fundador y líder supremo del Isis, Abu Bakr al-Baghdadi, en el 2003, cuando éste le ordenó que disolviera al Frente al Nusra, que formaba parte de al--Qaeda, para ser absorbido por el Daesh. El resultado fue un enfrentamiento brutal y sumamente cruento entre ambas facciones, con al-Baghdadi al frente de uno; y al-Sharaa, en el otro.

El camino está despejado y recién cimentado

                Después de los encuentros en Washington, Riad y Nueva York, Al-Shara tiene el destino de su país más claro y fácil, porque tiene la oportunidad de oro para trabajar por una verdadera transformación de la realidad siria, tanto en el orden financiero como en el social. Pero, para que ello pueda ser ejecutable, tiene que alejar sus decisiones y política general, en lo interno, de la aplicación irrestricta de la ley islámica, en especial de la famosa Sharia, siempre sangrienta por antonomasia.

               En tránsito por la nueva ruta mundial, Ahmed al-Shara tiene que modernizar Siria, partiendo de la inevitable e impostergable reconstrucción de su patria, completamente destruida por la guerra contra el Isis, y después romper el aislamiento internacional, en búsqueda de relanzar la recuperación del país, posterior a la extensísima guerra que dejó un saldo macabro de más de 300,000 muertos. Los líderes internacionales así se lo han dejado ver a este nuevo mandatario y él ha estado de acuerdo en que ese es el sendero adecuado, inevitable e irreversible.

              En el caso de la actual administración de Washington, se le hizo ver que las opciones de Siria, ahora que se le han levantado las sanciones económicas, son las de convertirse en la mayor y mejor influencia en Oriente Próximo, algo así como fue el Irán del Sha Mohammed Reza Palhevi, antes de su derrocamiento en 1979. De hecho, se le recordó a Al-Shara que la posición geográfica de Siria tiene un altísimo valor estratégico en todos los sectores, una realidad que se acrecentó cuando la influencia de Rusia dejó de dictar el hoy y el mañana del gobierno sirio.

              Adicional a lo anterior, el gobierno de Damasco tiene que demostrar que es capaz de controlar la lucha contra los grupos considerados terroristas por Occidente, que no conviertan a Siria en sus Bases militares, para atacar desde allí a naciones vecinas. Así mismo, el nuevo Gabinete sirio tiene que deportar a los terroristas aprehendidos, impedir el fortalecimiento del Estado Islámico o Daesh y administrar eficientemente los centros de detención  que existen en noreste de este país. Cumplido con los preceptos mencionados, el nuevo mandatario recibirá todas las garantías, ayuda en todos los aspectos y la protección de las potencias europeas y la norteamericana.

El Daesh se reagrupa y se fortalece actualmente

                 El supra-criminal Estado Islámico (Isis o Daesh), ha subsistido a los ataques que experimentó de parte de los ejércitos de la región y de los Estados Unidos y Rusia. Ciertamente, el ejército sirio, bajo el mando de la dictadura del último de los Assad, combatió exitosamente a estos asesinos y les arrebató la mitad de Siria que había caído en sus manos. Lo mismo hizo el ejército iraquí en su feudo. Pero el Daesh, aunque diezmado, siguió con vida y ha hecho reductos en Afganistán prioritariamente, el noreste de Siria y en algunos lugares de Irak.

                Y uno de los principales reproches que se le hacen a Ahmed al-Sharra, el nuevo mandatario sirio, radica en que no ha hecho nada por erradicar a esa gavilla de asesinos, practicantes del fundamentalismo islámico, siempre manchado de sangre inocente. De hecho, nada ha cambiado en el noreste de Siria con el Estado Islámico y ello es preocupante.

               En detalle, la organización terrorista mantiene una estructura resiliente en la parte oriental de la provincia de Deir Ezzor, respondiendo a las Fuerzas Democráticas Sirias y a las milicias de seguridad interna, Asayish, objetivo constante de las células terroristas.

               En concreto, el Daesh o EI, sigue siendo una grave amenaza en esta parte de Siria y el cambio político sucedido en diciembre del 2024, no significó en modo alguno el final de los ataques de estos terroristas. Incluso, estos criminales islámicos observaron con buenos ojos el hecho de que Bashar al-Assad fuera derrocado en un ataque relámpago y sin oposición militar alguna. Esas acciones bélicas hicieron que se abriera un nuevo escenario geopolítico, sin la actuación del ejército de Bashar y las milicias pro-iraníes, que apoyaban al dictador alejado del poder. A la postre, los terroristas sintieron que todo ello les beneficiaba de alguna manera, especialmente en el aspecto logístico. Fue cuando se sintieron seguros en la zona que todavía ocupan en Siria. De inmediato, reiniciaron sus ataques a las milicias kurdas que co-existen en la misma región.

              Por motivo de lo narrado anteriormente, la preocupación en las potencias Occidentales se mantiene, máxime cuando, desde que Ahmed al-Sharaa (foto abajo) se convirtió en mandatario de Siria, el Daesh ha efectuado, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, 206 ataques a las formaciones militares kurdas y civiles, con un saldo de varias decenas de muertos, principalmente en Deir Ezzor. Esas escaramuzas se han venido produciendo con mayor regularidad, sin que los nuevos gobernantes hayan subsanado el problema, mientras Occidente fija la mirada en ellos, con criticidad e inquietud.

             Vista con minucioso detalle, la profunda y desértica extensión de Deir Ezzor ha significado para el Daesh un lugar durante los últimos seis años, donde sus células terroristas aprovechan las sombras de la noche y lo inclemente del desierto, para llevar a cabo continuos ataques. Es cierto que se les han producido bajas a los criminales fundamentalistas, pero éstos han sabido regenerarse en este territorio que conocen a la perfección y en el que todavía, por miedo principalmente, tienen apoyo de la población rural, nativa de la zona.

                Lo que exige la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos al nuevo presidente de Siria es precisamente eso... acabar de una vez y por todas con el Estado Islámico, una tarea impostergable y de altísima complejidad para los sirios, pero que deberá ser ejecutada con todo éxito y de manera radical. Por la seguridad de toda la región de Oriente Próximo.

Alemanes Abren los Ojos Ante la Superlativa Criminalidad de Israel

"La eterna culpa" del pueblo alemán, no ha sido más, a lo largo de los años, que una absurda invención del cine de Hollywood, en manos de judíos en su gran mayoría; y de las potencias ganadoras de la Segunda Guerra Mundial. Muchos alemanes la han asumido y han cargado con esa "culpa" durante décadas; pero ahora, el genocidio en la Franja de Gaza y en el sur del Líbano, por parte de la soldadesca hebrea, pone las cosas en su verdadero sitio

Los judíos, desde 1945, año del final de la Segunda Guerra Mundial, se han parapetado detrás de la imagen de la eterna víctima de los campos de concentración nazis y desplegado, sutil o abiertamente, la posición del "pobrecito." Es decir: "somos los pobrecitos del Pueblo Elegido de Dios, que nos frieron en aceite los perversos alemanes." Y han hecho hincapié en aquello de que todo lo que provenga de Alemania, sea humano, animal o material... es malo, es perverso y hay que darle la espalda siempre que haya oportunidad. Pero lo peor no ha sido esa actitud generalizada de los judíos o israelíes, sino que el error, terrorífico por demás, lo lleva sobre sí el resto de la humanidad que ha aceptado, "le ha comprado a los hebreos" esa idea, ese concepto de que ellos son las "eternas víctimas" y los alemanes los eternos malvados.

                 Incluso, fundamentados en lo anterior, han sonsacado a los alemanes, a partir del llamado "Milagro Económico alemán", regalías en armas, automóviles de lujo, medicamentos, y todo aquello que produzcan los alemanes, que, en todos los casos, es de altísima calidad. Pero lo intrínsecamente inaceptable ha sido el dinero, los millones de marcos, dólares y euros, que los hebreos han sonsacado a los alemanes, por lo que los judíos llaman "pagos de compensación" a raíz de los 6 millones de judíos que supuestamente los nazis mataron en los campos de exterminio, durante la Segunda Guerra Mundial. Cantidades multimillonarias inauditas que no han acabado y no se sabe cuándo los alemanes dejarán de tirar a la basura esa monumental cantidad de dinero, cuando hace tiempo las existencias (en los judíos) se han renovado y los sobrevivientes de aquella matanza, hace tiempo fallecieron como producto de las muertes naturales y lógicas que acontecen en todo ser humano.

Los judíos "se disparan en los pies"

                Esas imágenes de los "eternos pobrecitos", "los eternos perseguidos por los Zares en Rusia, por los Reyes Católicos en la España Medieval y por los nazis, desde 1933, año del ascenso de Hitler al poder, hasta 1945", parecen haber llegado a su final, cuando todos, alrededor del mundo, hemos presenciado y visto por los telediarios, los asesinatos, a plena luz del día, de miles de ciudadanos gazatíes y libaneses, por parte de los criminales y nada profesionales soldados de Israel, comandados por su corrupto dictador, Benjamín Netanyahu. Se han "disparado en los pies" los mismos hebreos de estas épocas: han abandonado su triste papel, de lástima, en los que aparecían como las "eternas víctimas del holocausto nazi", para aparecer ahora mismo como los masacrantes de los palestinos. Quienes han sido asesinados recientemente en un número superior a los 70,000, sólo en la Franja de Gaza. A esa cantidad debemos sumarle los asesinatos en Líbano, Siria, Cisjordania, donde los colonos judíos, empujados y avalados por el mismo Netanyahu, disparan con sus rifles de alto poder a los pobladores naturales de esas tierras y les han arrebatado sus casas, terrenos y animales de pastoreo. Crímenes que suceden a diario en esa zona.

              Paralelo a lo anterior, dos judíos nacidos en los Estados Unidos, dos delincuentes sexuales, llamados Harvey Weinstein (foto abajo), actualmente en prisión y lleno de enfermedades; y Jeffrey Epstein, el amigo de Donald Trump, Bill Clinton, el ex Príncipe Andrés de Inglaterra y muchos más depravados, son dos muestras de lo sucios y lascivos que pueden llegar a ser los miembros del mal llamado "pueblo elegido de Dios". Y como dato llamativo y curioso, a todo aquel periodista y periódico que se refiera a la raza de ambos; es decir, que antepongan el epíteto "judío", inmediatamente los israelíes no se demoran ni un segundo en señalarlos de "antisemitas", un calificativo tan vacío como las almas de los judíos de todas las épocas y generaciones, desde que conocemos a esa etnia repartida por el planeta entero. Resulta evidente, entonces, como el judaísmo mundial "se está disparando a sí mismo" o, para decirlo con los términos precisos: se está auto-desprestigiando al mostrar esas falencias, vicios, gollerías y excesos criminales y lujuriosos, cuando, simultáneamente, se olvidan de su pantomima del "pobrecito" o soy "el eterno judío perseguido y freído en aceite por los alemanes."

Hoy, en Alemania

                 Después de las matanzas a plena luz solar en la Franja de Gaza, donde el ejército israelí ha asesinado a mujeres embarazadas, ancianos, niños, periodistas, médicos, miembros de ONGs internacionales y a todo aquel que se moviera dentro de la demarcación de Palestina, los alemanes de todas las edades se han dado cuenta quiénes son los que empuñan las armas ahora mismo, para matar indiscriminadamente a tanto inocente. Por ello, miles de alemanes han salido a las calles de sus ciudades, exigiendo que los judíos detengan esas masacres y el Estado alemán firmó una declaración conjunta, emitida por más de 30 gobiernos, en la que señalan como el Estado abyecto y criminal, al Estado de Israel y a su dictador Benjamín Netanyahu. El actual Canciller de Alemania (el mayor grado gubernamental que existe en esta nación), Friedrich Merz (foto abajo), ha sido directo, preciso y claro, en el sentido de que los judíos deben detenerse en todas sus acciones beligerantes y criminales en Oriente Próximo, incluyendo la actual guerra contra Irán, que fue comenzada por Israel y ha arrastrado a los Estados Unidos.

                   Merz ha sido completamente diáfano en sus declaraciones al respecto: "(...) estamos diciendo claramente lo que no es aceptable y lo que está ocurriendo actualmente allí, ya no es aceptable." Manifestó la máxima autoridad alemana. Y en el caso de Angela Merkel, la ex canciller teutona, dijo en una oportunidad, refiriéndose al significado de Israel como Estado, en relación con Alemania: "Todos los gobiernos Federales (alemanes) y todos los cancilleres federales que me han precedido, se han comprometido con la seguridad de Israel por la especial responsabilidad histórica de Alemania (durante el llamado holocausto)". Esta responsabilidad forma parte de la razón de Estado de mi país. Esto significa que la seguridad de Israel nunca será negociable para mí, como canciller alemana." Sin embargo, en su voluminosa autobiografía publicada hace unos tres años atrás, Merkel observó, sucintamente, cuál era el problema de Israel y que podría horadar la comunicación y la buena fe de los alemanes con respecto al Estado judío: en su última visita a Israel, Merkel observó en el Kneset (parlamento israelí), sentado en uno de sus escaños, al peor asesino del Siglo XXI, en lo que lleva transcurrido... a Benjamín Netanyahu, quien era, en aquel momento, diputado solamente. Poco tiempo después, este mismo criminal, requerido por la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, desataría oleadas de ataques contra los países y pueblos vecinos y el peor holocausto del segundo milenio, contra la población de la Franja de Gaza y ahora mismo contra Irán.

                  En este lapso de este tema, hay que subrayar o poner en alto relieve, que a los judíos siempre les ha molestado la posición de Alemania, de su gobierno en Berlín, porque Palestina se configure como un Estado soberano. Les molesta a los israelíes. Rechazan las críticas proferidas por los alemanes en ese sentido y que critiquen también los asentamientos construidos por los colonos hebreos, después de haber disparado y arrebatado las tierras a los mismos palestinos. Últimamente, los alemanes han criticado con acidez la participación de partidos judíos de extrema derecha en la dictadura de Netanyahu.

                También los germanos critican los ataques conjuntos (de dos contra uno) de los Estados Unidos e Israel, contra Irán, y la guerra fratricida que han desatado en Oriente Próximo, una guerra en toda regla con una destrucción en toda regla en yacimientos petrolíferos, gasoductos, centrales nucleares, barcos petroleros y lo peor... contra la población civil iraní o persa. No obstante y a pesar de lo que hemos enumerado, los alemanes solamente critican y no intentan siquiera imponer sanciones al gobierno criminal judío. "La forma en que el ejército israelí está actuando (en Oriente Próximo), es inaceptable", declaró recientemente Friedrich Merz; pero Alemania impide que la Unión Europea (UE), imponga sanciones al Estado hebreo. Lo cual significa que Alemania continúa con su política bilateral hacia Israel, "de paños tibios."

Mayor firmeza

               Hace pocas fechas atrás, el influyente y famoso medio de prensa alemán, Der Spiegel, informó sobre la existencia de una carta abierta, redactada por un grupo de 130 diplomáticos alemanes, en su gran mayoría jóvenes, y unos 12 antiguos embajadores, en la que exigen que se hagan escuchar críticas más duras al gobierno de Israel, a su dictador Netanyahu y a su ejército compuesto por hordas sanguinarias. Exigen también un cambio de rumbo en las exportaciones alemanas de armas hacia Israel, y sanciones económicas contra los asentamientos israelíes en territorios ocupados; también una postura más firme en torno a la creación del Estado palestino y que sea legitimado democráticamente. "¡El momento de actuar es ahora!" Cierran con esta expresión los dignatarios firmantes. Todos ellos alemanes.

                   Pero en las calles, a nivel popular, el descontento alemán contra los asesinatos en masa que han cometido los judíos, ha ido creciendo día a día, hasta hacerse meridianamente evidente. Fue cuando el canciller Merz mencionó al respecto: "Lamento que el antisemitismo en Alemania se haya vuelto más sonoro, más abierto, más desvergonzado, más violento día a día, algo por lo que, personalmente, me hace sentirme avergonzado." Es decir, los mismos israelíes han hecho que los alemanes de hoy tengan una imagen parecida a sus compatriotas de los años 50, 60, 70 y 80; y quienes evadían hablar en estos tiempos, acerca de los hebreos y lo sucedido en al Segunda Guerra Mundial, ahora mismo los alemanes lo declaran abiertamente en las vías públicas: "no estamos de acuerdo con las masacres que realiza Israel en Oriente Próximo y no nos gustan los judíos", por esa razón y otras más.

                 El actual canciller, Friedrich Merz, condenó, de paso, "la normalización de la retórica antisemita en los espacios culturales, donde -según él-, se excluye a artistas judíos e israelíes solamente por su fe y sus ideas" y citó la cancelación de un concierto en Gante, Bélgica, de la Orquesta Filarmónica de Munich, que iba a ser dirigida por el israelí Lahav Shani. Y agregó: "Como ya saben, yo mismo he realizado críticas recientemente (al gobierno israelí). Pero nuestro país daña su propia alma si esta crítica se convierte en excusa para el odio a los judíos." Pero Merz no tomó en cuenta que aquel "que siembra vientos... recoge tempestades" y los líderes judíos actuales, con sus masacres evidentísimas, están provocando, no sólo las reacciones en los alemanes, sino en el resto del mundo, donde las manifestaciones en plazas, calles y avenidas son constantes, cotidianas, desde Montreal en Canadá, hasta Pretoria en Suráfrica; y desde El Cairo, en Egipto, hasta Santiago de Chile, Tokyo, Japón, Nueva Delhi, India, y en toda Europa. Hoy, nadie quiere a los judíos, nadie quiere a Israel y desea el fin del genocidio que está causando y la guerra que lleva a efecto contra Irán. Mientras los juristas, fiscales y abogados, exigen la detención de Netanyahu, para que sea juzgado en la CPI.

                En Alemania, como en el resto del planeta, "les pueden" las imágenes de niños hambrientos recorriendo los escombros de los edificios destruidos por los bombardeos en Gaza y en Teherán; o a las grandes palas mecánicas levantando el hormigón armado destruido, para encontrar debajo, los cadáveres de mujeres y ancianos que quisieron escapar, pero las bombas judías no los dejaron y cercenaron sus vidas con la mayor violencia posible.

              A pesar de lo aquí descrito, los alemanes de hoy están muy distantes de parecerse a los alemanes que siguieron a Hitler a partir de la década de los años 20. Muy distantes. Y eso también es muy evidente.

Julio Iglesias Pasa al Contraataque. La Vicepresidenta y Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha Sido Puesta en "la Cuerda Floja"

Esta funcionaria del actual gobierno socialista de Pedro Sánchez (izquierdas), "se fue de boca" o abrió demasiado sus fauces y aseveró inexactitudes difamantes en contra del más internacional y exitoso de los cantantes españoles. Y Julio Iglesias, por medio de su abogado, le exige que se retracte y le pague una millonaria indemnización

                La larguirucha o extremadamente flaca, hasta parecer enferma, Yolanda Díaz, de la extrema izquierda violenta de España, propiamente del Partido Sumar, incendiario, reaccionario contra el orden establecido y contra todo aquello que se asemeje (o lo sea en realidad), al progreso personal, afirmó, sin tener prueba alguna de ello, que "efectivamente Julio Iglesias es un abusador sexual de sus empleadas y un esclavista en sus mansiones de Punta Cana, Rep. Dominicana y en las Bahamas." Lo escribió en sus redes sociales y después, al poco tiempo, lo reafirmó, para enterrarse más.

              Lo que le espera es un camino espinoso, abrupto y donde tendrá todas las de perder; pues tendrá que reforzar esas palabras con documentación, que no la tiene...

Evidentemente nerviosa

              Iglesias exige que se retracte -y así lo hizo ver en el juzgado pertinente de Madrid, por medio de su abogado-, y lo indemnice si quiere evitar una querella por injurias y calumnias. El día 25 de este mes de febrero, Yolanda Díaz, asistió al Congreso de los diputados, acompañando al presidente del país, Pedro Sánchez, justamente en el día de "control del gobierno", y se le podía ver con suma facilidad, muy nerviosa. Incluso, en sus intervenciones habladas, cuando los diputados opositores al gobierno la señalaron por tal o cual tema, ella contestó a gritos, gesticulando atolondradamente y con un discurso incendiario, propio de los comunistas trasnochados de los años 30. También, cuando dialogaba con Sánchez en sus asientos en el mismo parlamento, se le notaba demasiado desaforada, muy inquieta, casi sin control de sus movimientos, pues sabe que el problema que tiene encima con el afamado cantante, no es cosa nimia ni mucho menos.

                 Y es que Julio Iglesias ha sido ofendido en su honor personal, en una imagen que ha cultivado y pulido a lo largo de los años y que tiene una resonancia, no solamente española, sino mundial. Él quiere que esta impresentable mujer, la vicepresidenta segunda del actual gobierno del PSOE y dirigente del ultraizquierdista Sumar, reconozca "el indebido juicio paralelo" al que lo ha sometido en sus mensajes en las redes sociales y en la televisión. Este será el primer paso; pero si no lo cumple la mujer, tendrá que ser querellada por el cantante por la vía penal.

               José Antonio Choclán, abogado de Iglesias, al presentar un escrito con las exigencias arriba señaladas, ante el tribunal de Instancia Civil de Madrid, indica que "la demandada, alto cargo público del Estado, emitió a la opinión pública primero a través de una red social y, después, a través de un medio de televisión, claros prejuicios de culpabilidad contra Iglesias, tales como que en su casa se cometían abusos sexuales, los trabajadores se encontraban en régimen de esclavitud y se vulneraban sistemáticamente los derechos fundamentales. (El señor Iglesias) quiere que Díaz se avenga a reconocer el carácter gravemente injurioso y calumnioso de las manifestaciones, que se ha producido un indebido juicio paralelo procedente de una autoridad pública extrajudicial, profiriendo afirmaciones injuriosas y calumniosas, que han lesionado el honor y la imagen y la reputación social del cantante." Afirma el escrito redactado por el letrado defensor.

Aquel 13 de enero del 2026

                  Yolanda Díaz, "la bocazas comunista", que forma parte del Gabinete de Pedro Sánchez, dijo todos esos improperios, bajezas y falsedades, el 13 de enero pasado en Bluesky y los repitió inconsciente e irresponsablemente, sin prueba alguna, reiteramos, en una entrevista posterior en la Televisión española (TVE), cuya señal se puede ver en todas partes del mundo, con su alcance internacional.

                 En su cuenta en red social, la marxista afirmó: "Escalofriantes testimonios de las ex trabajadoras de Julio Iglesias abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente." Lo hizo después de que eldiario.es publicara una secuencia de seudo-reportajes, plagados de mentiras y utilizando grabaciones "actuadas" por locutoras que, por supuesto, no eran las supuestas ofendidas, una dominicana y una venezolana; la primera empleada de casa y la segunda, fisioterapista. El citado periódico digital mintió también al decir que había investigado el tema en el que Iglesias aparece como un verdadero degenerado sexual, por espacio de dos largos años; pero lo publicado ni se ajustó al profesionalismo, mucho menos a una investigación profunda, creíble, pormenorizada ni basada en la realidad. Ello lo ha ido demostrando Julio Iglesias con audios enviados por las dos mujeres y la cuenta de una de ellas en la red Onlyfans, especializada en pornografía de sus usuarias. La dominicana aparece ahí, mostrándose sin ropa y ofreciendo sus servicios como prostituta.

               Y el abogado del artista español vuelve al ataque cuando asegura, refiriéndose a Yolanda Díaz: "Al día siguiente, no sólo no se retractó de tales manifestaciones, sino que se ratificó en las mismas, ampliando las expresiones proferidas en una entrevista en La Hora de la 1, en la que le preguntaron por su mensaje en Bluesky."

              El defensor de Julio Iglesias insiste en que Yolanda Díaz "se retracte, que le indemnice (aunque no precisó el monto que se le exige a la mujer comunista), con una cantidad por determinar y que reconozca lo siguiente: 'El carácter calumnioso de las manifestaciones que son objeto de esta papeleta de conciliación en su caso de próxima querella; que se ha producido un indebido juicio paralelo precedente

 de una autoridad pública extrajudicial, profiriendo afirmaciones injuriosas y calumniosas, que han lesionado el honor y la imagen y al reputación social del Sr. Iglesias de la Cueva, que es presentado por la Ministra de Trabajo y Economía Social demandada como abusador sexual, persona que lleva a cabo prácticas de esclavitud con sus empleadas, y que vulnera gravemente sus derechos fundamentales por el hecho de ser mujeres.'" Cita textualmente el pliego acusatorio contra la impresentable y supra-nerviosa ministra comunista.

Además de izquierdista... resentida social y lesbo-feminista

                  A través del tiempo, Yolanda Díaz (foto arriba), desde que emergió en la vida política de España, ha manifestado dos tendencias claras: una guerra unipersonal desmedida contra aquellos que han amasado fortuna a través del duro trabajo (Iglesias es uno de ellos, evidentemente); y una defensa (sospechosa por sus sesgos lésbicos) a todo lo que "huela" a mujer; es decir, se auto-define "defensora de la mujer", con un feminismo con fuertes rasgos de salvajismo y persecución contra todo lo masculino, allí donde aparezca o se pose.