TEMA

Esos detalles que escapan a la atención del lector

Editor de esta sección:

José Angel Lagos-Jiménez (Director General)

TEMA

Karoline Leavitt, la Última que Abandonó "el Barco Infestado" de Donald Trump

Renunció la linda secretaria de prensa de Trump, aduciendo que es por motivo de maternidad, que tiene que cuidar a su última niña recién nacida y el cargo en la Casa Blanca y el trabajo en el hogar, para ella, no son compatibles. ¿Habrá sido ese el real motivo de su partida o habrá llegado a la conclusión a la que hemos arribado todos nosotros: que el gobierno de Trump se va a pique irremediablemente y es del todo insalvable?

La irreductible rubia de proporciones físicas perfectas, que se desempeñaba hasta hace poco tiempo como Secretaria de Prensa del gobierno Trump, ha puesto su renuncia irrevocable y se marchará a casa a finales de agosto, con sus hijos y esposo. Muchos colegas suyos, emplazados en periódicos, revistas y canales de televisión, cuya tarea es cubrir lo que sucede en la Casa Blanca, han celebrado esta partida de Karoline, pues la joven, en cada conferencia de prensa, era poco menos que un perro de presa, que defendía con ardor, vehemencia y hasta violentamente, los argumentos de su jefe, el hipopótamo Donald Trump, presidente de los Estados Unidos.

                    Esa actitud intransigente y hasta agresiva de la Leavitt, le granjeó muchos enemigos declarados y no declarados, que no olvidarán fácilmente su trato grosero y antiético en cada comparecencia suya ante los periodistas.

El perfil de una bella, pero grosera mujer

                 Karoline Claire Leavitt, que es su nombre completo, nació en Atkinson, Nueva Hampshire, un 24 de agosto de 1994; fungió como Secretaria de Prensa del gobierno de Donald Trump, desde el 20 de enero del 2025, con el distintivo de ser la persona más joven en ocupar ese cargo en toda la historia de los gobiernos estadounidenses. Es decir, con apenas 27 años de edad asumió dicho puesto. Antes de ello, trabajó para Trump como secretaria de prensa adjunta y escritora presidencial, durante la primera administración de este sujeto.

                 Cuando nació, su familia era dueña de una heladería en Nueva Hampshire; también de un concesionario de camiones usados en Plaistow. Al crecer, Karoline asistió a la Central Catholic High School, en Lawrence, Massachusetts. Después, asistió a Saint Anselm College en Manchester, Nueva Hampshire, donde obtuvo una licenciatura en artes de la comunicación y ciencias políticas.

                Su carrera profesional dio inicio cuando trabajó como pasante en la Oficina de Correspondencia Presidencial de la Casa Blanca, antes de su último año en la Universidad; y, cuando se graduó, aceptó el trabajo en esa misma oficina, antes de marcharse a la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, como Secretaria de Prensa asistente.

                Corría el 2022 cuando Leavitt anunció su candidatura a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, postulándose en el 1er distrito congresional de Nueva Hampshire. En esa oportunidad, ganó las primarias con 10 puntos a favor. El mensaje de su discurso político, giró en torno a los valores conservadores, el crecimiento económico y el apoyo a la aplicación de la ley. Hizo énfasis, así mismo, en su compromiso de proteger los derechos de la Segunda Enmienda, reducir los impuestos y oponerse a la extralimitación del gobierno; pero, a pesar de todo ello, perdió las elecciones generales.

                  Sin embargo, el 15 de noviembre del 2024, Trump le dio a Karoline Leavitt el cargo de Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, basado muy probablemente en el hecho de que ella ya había trabajado como secretaria de prensa nacional para la campaña presidencial del mismo Donald Trump, en el 2024. Tomó en consideración su experiencia y su indudable eficacia.

                    ¿Pero por qué decimos que, además de bella, es una mujer grosera? Pues porque lo ha sido con todos los que se han opuesto a las políticas, decisiones y personalidad del presidente; y también con aquellos que simplemente cometieron el supuesto "error" de preguntar algo que ella consideró en ese momento que era ligeramente indebido, en las conferencias con los periodistas. De tal manera, Leavitt se caracterizó durante su gestión en el gobierno actual de los Estados Unidos, por una ruptura con los precedentes, en especial en lo que respecta a los medios no tradicionales. Por ejemplo, en febrero, ella misma anunció que la Casa Blanca iba a seleccionar a los miembros del grupo de prensa presidencial y ese mes también, declaró que se daría la bienvenida a nuevas voces junto a los medios tradicionales.

                 Después, el gobierno de Trump buscó modificar la distribución de los asientos usados por los periodistas y nombró a Leavitt presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.

Consecuencias. La demanda de Associated Press

               Todos esos movimientos reñidos con la tradición, la libertad de expresión y el ataque velado (y abierto en la mayoría de los casos) contra muchos medios periodísticos, tuvo consecuencias que tocaron directamente a Karoline Leavitt; por ejemplo, fue demandada por Associated Press (AP), dentro del caso contra Budowich, en el 2025. Dicha demanda se originó cuando el equipo de Donald Trump intentó impedir el acceso de esta agencia de prensa a ciertos eventos, debido a una disputa surgida a raíz de la denominación del Golfo de México como "Golfo de América."

                Y aquí es donde entró Leavitt, porque ella le dijo a Zeke Miller, corresponsal jefe de Associated Press en la Casa Blanca, que la organización tendría prohibido el acceso a ciertas áreas de la Mansión Presidencial, a menos que cambiara su postura y se refiriera al Golfo de México como "Golfo de América" en todas sus intervenciones, preguntas y en las mismas crónicas y cables que AP enviara al mundo.

                 Aparte de lo anterior, el ambiente que flotaba o predominaba en las conferencias de prensa en la Casa del Gobierno de los Estados Unidos, se volvieron turbias, hasta violentas, como un fiel reflejo del conflicto existente entre Trump con los medios de comunicación. Fue cuando The New York Times reveló y publicó que Leavitt daba la palabra a los periodistas ubicados en los alrededores de la Sala de Prensa James S. Brady, un grupo de reporteros de The Gateway Pundit, Real America's Voice, One America News Network, The Daily Signal, LindellTV, The Daily Wire y Turning Point USA. A ello se le debe sumar el hecho de que Leavitt añadió un asiento para "nuevos medios" y dio la palabra primero a sus ocupantes en las ruedas de prensa. Esos periodistas pertenecían principalmente a medios de comunicación de la extrema derecha y publicaciones digitales.

                  En síntesis, el estilo -si cabe llamarlo de esa manera-, de esta comunicadora, fue combativo, alineado con los requerimientos y la naturaleza de su jefe, Donald Trump, razón por la cual éste estaba muy complacido con el trabajo que realizaba fecha a fecha Karoline, en relación con los corresponsales acreditados en la Casa Blanca. Incluso, Leavitt llegó a afirmar en una oportunidad que creía que Donald Trump fue el legítimo ganador de las elecciones presidenciales del 2020 y que "se produjeron irregularidades y caos como consecuencia de las precauciones contra la pandemia del Covid-19; aunque The Washington Post, en marzo del 2025, develó que la misma Leavitt creía (y lo decía) en privado, que Trump realmente había perdido las elecciones. En privado era una cosa y en público, la mujer se solidarizaba con las incongruencias dichas y realizadas por Trump.

                 Otra postura antagónica suya fue en relación con el ataque al Capitolio del 6 de enero, cuando denunció ese acontecimiento; pero afirmó no creer que Trump lo hubiera incitado. Y en tuits escritos por ella, manifestó su apoyo al entonces vicepresidente Mike Pence, por haberse negado a certificar a los electores falsos que le proporcionó Trump; y elogió también a Eugene Goodman, un agente de la Policía del Capitolio, que dispersó a los manifestantes fuera de la Cámara del Senado; pero ambos comentarios o tuits, fueron eliminados por ella misma posteriormente.

                  Si nos pidieran describirla con base en adjetivos, tendríamos que decir de Karoline Leavitt que es controversial, alineada en apariencia con Donald Trump, aunque en el fondo se reservaba sus verdaderos pensamientos y sentimientos, muchos de los cuales manifestó en círculos muy privados; también fue muy confrontativa con los medios de prensa, una defensora acérrima de las decisiones tomadas por su jefe Trump; mujer polémica en grado sumo y en casi todas sus apariciones en el podio de las conferencias de prensa, se le observó errática en su manera de hablar y actuar. Algo que a Trump siempre le sedujo.

En su vida hogareña

                 Se define una ardiente defensora de la fe católica; de tal forma, lo expresó así en una ocasión: "Recibir una educación católica realmente formó lo que soy... Me enseñaron eso desde muy joven y esos valores realmente se inculcaron en mí y se arraigaron en mí, a través de mi educación católica, por la que estoy muy agradecida. Mi fe en Dios me ayuda a seguir adelante... Me despierto todos los días y digo mis oraciones y le pido a Dios que me dé la fuerza que necesito para seguir adelante otro día." Aunque en muchas oportunidades, sus respuestas violentas, humillantes y desproporcionadas, hicieron pensar que estaba más cercana del infierno que a la fe que ella pregona. Y servir a Donald Trump tampoco le otorgó grandes réditos cristianos, según la clase de sujeto que es el mandatario actual de los Estados Unidos. Aparte de que, una persona que se dice ser esencialmente católica, no puede aceptar, bajo ninguna consideración, a un tipo como Trump.

                 Karoline Leavitt está casada con Nicholas Riccio, un desarrollador inmobiliario de 59 años de edad (él le lleva 32 años de diferencia); tienen un hijo llamado Nicholas Robert "Niko" Riccio, nacido en julio del 2024. Se casaron en enero del 2025, poco antes de la segunda toma de posesión presidencial de Donald Trump. Y el 24 de diciembre del 2025, ella anunció que estaba esperando su segundo hijo, una niña que nació el 1 de mayo del 2026.

                   La explicación que dio al mundo sobre su renuncia a la Casa Blanca, específicamente a la Secretaría de Prensa, la fundamentó en su deseo de pasar más tiempo con sus hijos, una explicación absolutamente válida para una madre amante y responsable con sus hijos; pero hay quienes piensan que hay algo más de fondo en ese alejamiento súbito del gobierno actual. Hay quienes afirman que el trayecto que está llevando Trump, especialmente en su política agresiva con varias naciones, concretamente contra Irán, su rendición a la criminalidad practicada por Israel y los bajos niveles de popularidad por los que atraviesa el presidente y su Gabinete, han determinado esta decisión de la rubia periodista.

                  Aseguró que dejará su cargo a finales de agosto para dedicarse por completo a sus dos hijos. Así lo expresó en una extensa carta en la que dijo que ha sido "una decisión agridulce" y añadió: "Estoy agradecida con el presidente por confiarme el distintivo privilegio de hablar en su nombre desde el podio de la Casa Blanca. He hablado con gran orgullo sobre los muchos logros históricos de esta Administración, y he disfrutado hacer rendir cuentas a los medios de comunicación liberales y asegurarme de que el pueblo estadounidense escuche la verdad sobre los éxitos (?) del presidente Trump."

                  Y en referencia a su papel en el hogar, escribió: "La verdad es que desde que regresé a la Casa Blanca tras el nacimiento de mi hija, he sentido en mi corazón que no puedo ser la mejor mamá que mis dos hijos pequeños merecen y al mismo tiempo, dedicar el tiempo, la energía y la atención constantes que exige el puesto de Secretaria de Prensa de la Casa Blanca. El presidente Trump me ha pedido que continúe sirviendo como una de sus principales asesoras desde fuera, y siempre seguiré siendo una ferviente defensora del movimiento MAGA y del Partido Republicano." Puntualizó.

                No se sabe, ni existe una leve señal, sobre quién la sustituirá en el puesto.

                En todo caso, sabemos que muchos periodistas y trabajadores de la Casa Blanca están eufóricos con su alejamiento, con su renuncia; pues se trata de una  mujer bella, pero muy difícil en el trato del día a día y de persona a persona. Otros sueñan que el sustituto sea una persona de principios, de modales (principalmente), que respete las opiniones ajenas y sobre todo... que respete la verdad, la honorabilidad y la honestidad, aspectos que Karoline Leavitt sacrificó con el objetivo de complacer a su jefe, Donald Trump.

                 La expectativa se mantiene entre la prensa que cubre a la mansión gubernamental, no sin mucho relax y algo de esperanzas ante el futuro, específicamente acerca de quién tomará su lugar.

Las Pérdidas Millonarias de los Estados Unidos por Causa de los Contraataques Iraníes... Y Otros Temas sobre la Guerra

Los millones de dólares que USA está perdiendo en esta sórdida guerra contra Irán -y por culpa del maniático genocida Netanyahu, dictador de Israel- se cuentan en cantidades impresionantes. Ello no lo pudieron ver el obtuso Donald Trump y tampoco ninguno de sus asesores; pero allí están esas pérdidas económicas que, de todas formas, tienen a los estadounidenses comunes muy disgustados con su mal gobierno

Un tema tan espinoso como éste se lo calla, incluso, el reaccionario y siempre incomodante The New York Times, y se refiere al altísimo grado de destrucción de activos o material de guerra que los iraníes están al ejército de los Estados Unidos, en esta guerra que los israelíes y los mismos norteamericanos, unidos, desataron contra la nación persa.

                   Esas cantidades son escandalosas. Incluso, podrían levantar "marejadas" de personas enfadadas o violentas contra Donald Trump, por ser el iniciador de esta contienda armada, junto al criminal Benjamín Netanyahu, el judío requerido por la Corte Penal Internacional (CPI), el brazo jurídico de la ONU, y que Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, quieren desmantelar para salvar el pellejo podrido de Netanyahu.

                   En concreto, la factura para los Estados Unidos, específicamente para el Pentágono, es simplemente... multimillonaria, porque la destrucción de decenas de aviones y los impactos recibidos por 20 Bases militares de los gringos, ubicadas en países árabes aliados, han puesto en evidencia las falencias defensivas aéreas del mismo ejército yanqui. Así lo ha publicado, sin "edulcorante" el influyente y creíble periódico The Wall Street Journal (TWSJ), y ha desatado, como se esperaba, el odio y la ira de Trump contra este medio de prensa.

La fatídica Operación Furia Épica "out"

                  Así la hicieron llamar Netanyahu y su socio en esto de masacrar pueblos enteros, Donald  Trump. Un nombre altisonante que no tiene asidero en la realidad, porque no ha sido ni "furia" ni mucho menos "épica", en parte porque el valor militar y patriótico de los iraníes han frenado las ansias de destrucción de estadounidenses y judíos en esta guerra que ambos genocidas creyeron iba a ser de dos semanas solamente. Ahora Trump, por más que lo ha intentado, no ha podido escaparse de esta conflagración que él y su criminal amigo hebreo han causado. Simplemente, "no hay puerta de escape." No la hay. No se divisa por ninguna parte y sólo le podrán poner punto final a esta guerra si aceptan que se retiran, y si los israelíes no continúan con su terror, con su miedo congénito, basado en un gran porcentaje en la irrealidad, en la paranoia que les caracteriza, contra el poderío militar de Irán. Y lo que sería más duro para estos dos socios cobardes, sería aceptar la derrota que todos estamos observando. Por orgullo y miedo a la vergüenza, nunca la aceptarían.

                 La verdad es que, según el mismo diario TWSJ, desde que comenzaron ambos socios la guerra, las fuerzas de la República Islámica de Irán han respondido a la ofensiva aérea, con más de 2,000 ataques con misiles y drones, contra las tropas estadounidenses y sus aliados en la región, entre quienes se encuentran Qatar, Jordania, Emiratos Árabes, Saudi Arabia, Kuwait y otros países más.

                    Esas represalias, cita el periódico en un revelador y cierto reportaje, han causado daños a infraestructuras y pérdidas de equipamiento militar de los Estados Unidos, que ascienden a US$13,000 millones, según cálculos de los periodistas especializados en finanzas.

                  "A lo largo de este período -detalla el tabloide-, las fuerzas iraníes han logrado golpear al menos 20 instalaciones utilizadas por las Fuerzas Armadas de EE.UU. en ocho países de Oriente Medio. El saldo incluye también la destrucción o daños de más de 42 aeronaves, además de bajas (humanas) entre el personal estadounidense." Suficiente. Basta para preocupar a cualquier potencia que se precie y se enorgullezca de serlo, en este caso... los Estados Unidos. Por lo demás, es dinero de los contribuyentes; es decir, los ciudadanos están pagando esta absurda guerra que sólo quiere preservar a Netanyahu fuera de los tribunales de justicia de Israel, debido a las acusaciones que pesan sobre él, por corrupto.

                 Otro significado que le podemos dar a esta operación armada, es con el término anglo que lo dice todo: están "out" militar y económicamente hablando.

El impacto en detalle

                The Wall Street Journal cita a la Base Muwaffaq Alti, en Jordania, donde murieron, incluso, a finales de julio recién ido, tres soldados de los Estados Unidos; y también el Centro de Operaciones Aéreas en Qatar, que quedó severamente dañado. Fuentes extraoficiales indican que el espionaje chino, los satélites en el espacio exterior, son los que dan la información precisa a los iraníes sobre los objetivos que deben atacar con sus misiles... sus poderosísimos misiles.

                 Cierto o falso lo anterior con respecto a China, hay dos realidades en esta guerra: 1. Irán se estaba preparando durante años para este momento; y 2, Irán, evidentemente, no es Venezuela ni Cuba, atrapados en las garras del esquizoide Trump, quien juega al tenebroso y mortal juego del gato con el ratón. Ciertamente lo intentó, en un inicio, con los iraníes; incluso, junto a los judíos, les mataron a su líder espiritual, el amado Ayatolá Jomeini; y consideraron que era el principio del fin del régimen iraní; pero se han sorprendido mucho más, con el paso de los meses, porque Irán está muy lejos de ser derrotado. Y ello preocupa profundamente al pedófilo presidente de USA; lo mismo que a su socio, el genocida judío Netanyahu: no divisan un final honorable de esta guerra; ni el final a cualquier precio, siquiera.

                 En detalle, los ataques en respuesta por parte de Irán, también alcanzaron sedes críticas, como el Comando Central Naval en Baréin; y varias instalaciones estadounidenses en Arabia Saudita, Irak (país donde hay milicias pro-iraníes bastante importantes y que ya han actuado contra los bienes norteamericanos); Kuwait y Emiratos Árabes Unidos.

                      El mismo periódico insiste en señalar que la guerra de EE.UU. contra Irán ha evidenciado deficiencias críticas de protección del Pentágono y ha dejado al ejército estadounidense "peligrosamente expuesto." Ante este panorama, concluye el análisis del especialista que redactó el artículo en este rotativo, "el Congreso y el Pentágono deben decidir entre gastar ahora más dinero para proteger sus instalaciones en el extranjero, ante las amenazas aéreas o enfrentarse a un problema mucho más grave en el futuro." Puntualiza de manera pesimista, acorde con la realidad actual sufrida por sus soldados.

La siempre imprecisa y venenosa bocaza de Donald Trump

                  Inherente a esta amarga situación de las pérdidas millonarias, humanas y de material bélico de los Estados Unidos, su obtuso presidente, el caótico Donald Trump, en obediencia a su congénita ignorancia y analfabetismo, ha salido a la opinión pública lanzando otras de sus palabrejas, al decir que "el estrecho de Ormuz pasará a ser territorio de los Estados Unidos." Lo ha argumentado, lo mismo que Putin en referencia al Donbass, territorio de Ucrania, que no ha podido conquistar ni medianamente siquiera. La respuesta de Teherán, sede del gobierno iraní, instó al mandatario de USA a "aceptar la realidad de una vez por todas."

                  Es decir, Irán rechazó categóricamente la pretensión de Trump de declarar al estrecho de Ormuz parte de su país (como ha querido hacer con Venezuela, apropiándose de su petróleo incluso),  una vez que se concrete la victoria militar sobre la nación persa. Algo que, como hemos afirmado, está muy lejos de producirse y es posible que esa derrota iraní nunca acontezca, según se están perfilando las situaciones en el teatro de guerra.

                  Trump aseguró, en un acto celebrado en Nueva York, que "después de la derrota de Irán, que está siendo derrotado estrepitosamente (¡?), declararé enseguida el estrecho de Ormuz, territorio de los Estados Unidos. Washington sería (de facto por supuesto), dueño del estrecho. En esencia, eso es lo que es. Tenemos el bloqueo. Ningún barco puede pasar a menos que nosotros los permitamos." Expresó con su exasperante y parco vocabulario, de individuo precariamente versado en política y que sólo estupideces puede pensar y dejar escapar por su bocaza.

                 Es cuando el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Kazem Gharibbabadi (foto abajo), escribió en su cuenta de X, que "del estrecho de Ormuz no se pueden apoderar con un mensaje por las redes sociales, ni con un portaaviones, ni con la emisión de un decreto, ni con un discurso de campaña electoral. Teherán no teme a las amenazas ni se intimida con demostraciones de fuerza; e insto a Washington a aceptar de una vez por todas la realidad. Eso consistiría en asumir que las fuerzas estadounidenses han sufrido derrotas estratégicas y golpes severos, en el contexto de la agresión lanzada conjuntamente con Israel, en contra de Irán. El estrecho de Ormuz ha sido, es y será iraní. Ese estrecho sólo se abrirá y cerrará bajo el mando de Irán y mientras no acepten la realidad de la derrota y no dejen de alimentar ilusiones, Irán continuará aplicando el bloqueo."

Salida precipitada de Irak

                    De la misma manera como salieron de Afganistán; es decir, en cobarde, precipitada y desordenada huida, así podría suceder con el próximo abandono de Irak por parte del ejército de los Estados Unidos. Y dejarán atrás a un país sumido en el caos. Otra verdad doliente para todos los que creímos que todo acabaría bien y positivamente.

                  Washington prepara la retirada de sus tropas después de 23 años de mantenerse en territorio iraquí y después del derrocamiento del tirano Saddam Hussein. Hoy, la misma nación árabe presenta "un frágil equilibrio interno", según han descrito los analistas políticos y militares de Occidente.

                 En específico, la Casa Blanca y el Pentágono han fijado para finales de septiembre, la fecha límite para retirar a sus soldados de este país, mientras que políticos y el alto mando estadounidense ya no soportan el aumento de las tensiones  en el interior de Irak, mientras el gobierno "títere" de Bagdad intenta mantener el equilibrio arriba señalado, para evitar así que la nación vuelva a quedar atrapada en un conflicto regional.

                 Mientras tanto, la cuestión del desarme de las milicias chiíes, vinculadas a Irán, lleva muchos años sobre la mesa, mientras todos los gobiernos iraquíes no han querido aceptar que han fracasado en este tema particular y, sin embargo, el problema se agravó todavía más con el inicio del ataque a Irán por parte de Israel y USA, en febrero de este año 2026. Incluso, Arabia Saudita acusó a estas mismas milicias, respaldadas por Teherán, de lanzar desde territorio iraquí, una oleada de ataques con drones contra sus instalaciones petroleras y su Capital, Riad. Recordemos que el régimen de Arabia es de origen sunita, archienemigo de los chiíes. Fundamentado en este panorama, el primer ministro de Irak, Ali al Zaidi, ha mencionado: "la situación plantea un problema especialmente complejo. Su éxito depende si se puede satisfacer a tres actores que exigen resultados mutuamente concluyentes. Es un juego de suma cero: cada concesión que haga, corre el riesgo de alejar a uno de los tres pilares de su precario apoyo." Indicó.

                  Para concluir, la posición del gobierno iraní con respecto a Irak es de gran importancia para Teherán, porque este país representa un bastión, un importante centro estratégico y logístico regional. Incluso, en ese contexto, el comandante de las Fuerzas Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, llamado Esmail Qaani, visitó Bagdad de manera extraoficial, el 11 de agosto recién ido, y mantuvo reuniones con representantes políticos y miembros de las fuerzas chíies iraquíes. Instó a estas milicias a no desarmarse, dentro del argumento de que las fuerzas gubernamentales de Irak, en caso de un enfrentamiento con ellas, perderían inevitablemente.

                   Así las cosas, esta ha sido una "pincelada" a la situación siempre tensa en Oriente Próximo; y siempre dentro del tema de Irak, el ex primer ministro iraquí, Haider al Abadi, recomendó al actual, Al Zaidi, evitar cualquier enfrentamiento armado directo con las milicias, porque cualquier intento agresivo por desmantelarlas, podría terminar fracturando al propio Estado.

                  De tal manera, con la partida del ejército estadounidense de Irak, todo podrá ser posible militarmente en esta nación árabe, incluyendo la caída de su régimen, una guerra con Irán o, muy probablemente, una alianza con Teherán, lo cual sería muy preocupante para los israelíes y los intereses de USA en la región.

Monárquicos Alemanes Acusados ante Tribunales

Son los nostálgicos de aquellos años cuando Alemania era un imperio, con el Kaiser Wilhelm II (Guillermo II) a la cabeza, quienes desean instaurar nuevamente la monarquía en este país centro-europeo y que han encontrado una resistencia fuerte y segura en el actual gobierno Federal, contra sus intenciones. Sus cabecillas han sido acusados ante los tribunales y enfrentan severas penas carcelarias y económicas

Son considerados una "banda criminal" por las autoridades alemanas y unos anacrónicos por los políticos y amplios sectores del pueblo, ya que quieren regresar a una época, de las dinastías, y que, dentro del contexto histórico, sólo desgracias trajeron para el país.

              El último Kaiser (emperador), Wilhelm II (Guillermo II), con su política de alianzas, especialmente con el desaparecido Imperio Austro-húngaro, arrastró a los alemanes a la Primera Guerra Mundial (de 1914 a 1918) y que a la postre resultó "cuchillo para su propio cuello", ya que, al perder esta alianza la guerra, ambas casas reales cayeron para siempre y, en Alemania, se creó la fatídica República de Weimar, preámbulo al período nazi; y Austria se partió "en mil pedazos", configurando varias naciones en el centro del continente, como Hungría y Checoslovaquia.

              La desgracia alemana comenzó en 1914 y sólo encontró verdadera paz y tranquilidad política y militar con la reunificación de las dos Alemanias en 1989 y 1990. Pero estos monárquicos, llamados los Reichsbürger o "Reino de Alemania", lo que desean precisamente es retornar a 1871, cuando una rancia aristocracia gobernaba al país.

Cuatro ante los jueces

               Que se entienda: no quieren regresar a la época de Adolf Hitler y su nacionalsocialismo (nazismo), sino a la dinástica, como hemos esbozado al inicio de esta crónica. Sin embargo, los medios que han utilizado han entrado en colisión con las leyes del país y por esa razón, las fuerzas policiales han entrado a sus residencias palaciegas y castillos y han encontrado e incautado armas de grueso calibre, dinero en efectivo, pasaportes que evocan la época imperial, como si ahora mismo estuvieran viviendo en la Alemania que ellos sueñan. De hecho, han declarado abiertamente que viven en otro sistema distinto al actual.

               Con base en ello, cuatro líderes del "Reino de Alemania", capturados con anterioridad, han sido acusados formalmente por la fiscalía general por "formar una banda criminal", que quiere reemplazar a la República Federal de Alemania por el Imperio que hace muchos años quedó atrás, después de la derrota en la Primera Guerra Mundial y que causó el destierro del Kaiser en Doorn, Holanda.

              Otros cargos que confrontan, según la fiscalía, son los de falsedad documental y fraude fiscal o contra la Hacienda pública. Los hombres, a quienes las leyes de la nación confieren el anonimato, debido a la presunción de inocencia, responden a la identidad de "Mathias B", "Peter F.", "Benjamín M" y "Martin S.", todos ellos detenidos en mayo del 2025 en varias regiones ubicadas en el este y el sur alemán y desde entonces se hallan en prisión.

              Las reacciones del pueblo han sido variadas, aunque la inmensa mayoría considera que los Reichsbürger "están fuera de registro", que viven en un "universo paralelo" al de la realidad actual y que su objetivo político es totalmente desfasado, anacrónico e irrealizable. Ciertamente, casi todas las monarquías europeas sucumbieron y desaparecieron después del final de la Primera Guerra y dieron paso a distintas formas de gobierno, como el comunismo en la Unión Soviética, con el asesinato del Zar Nicolás II y su familia y la insegura democracia en Alemania, que fue "caldo de cultivo" para el nacimiento del nazismo, con todas las consecuencias que conocemos.

               Según el comunicado emitido por la fiscalía, "los acusados actuaron como cabecillas de un supuesto grupo fundado en 2012 dentro de la corriente ideológica de los 'Reichsbürger' o 'Ciudadanos del Reino', un movimiento de extrema derecha que rechaza la legitimidad de la República Federal de Alemania y aspira a sustituirla por un Estado autoritario."

Un Estado dentro de otro Estado

              Son liderados por Heinrich XIII, Prinz von Reuss (foto arriba cuando era detenido por la policía), un aristócrata, empresario y activista. Equivocadamente, los periodistas y la misma policía alemana lo sitúa a él y sus seguidores, dentro de la extrema derecha; pero no se puede "encapsular" en esa tendencia, sino dentro de un movimiento monárquico que busca restablecer el antiguo Imperio alemán.

              Nació en Büdingen, el 4 de diciembre de 1951; es hijo del Príncipe Heinrich I von Reuss-Köstritz y la duquesa Woislawa Feodora de Maklenburg. La Casa de Reuss, a la que pertenece, data del Siglo XII y administró, a lo largo de la historia, las regiones de Gera y Greiz.

              Nuestro personaje, Heinrich XIII, trabajó como promotor inmobiliario y operó una empresa a la que llamó Buero Prinz Reuss, en la ciudad de Frankfurt am Main. También lo intentó con la elaboración y venta de vinos espumantes.

             Se comenzó a conocer en toda Alemania a medida que hacía su aparición en los medios de prensa que le entrevistaban y difundían su pensamiento dinástico. Es del especial recuerdo aquel discurso que pronunció en una cumbre de negocios digitales, en el 2019, y que alertó a las autoridades, ya que fue considerado un compendio de teorías conspirativas, en el cual culpaba a los masones y a los millonarios Rothschild de ser los causantes de las guerras del Siglo XX (la Primera y Segunda Guerras Mundiales, por ejemplo).  

            En esa misma pieza discursiva, sostuvo que el gobierno alemán moderno y la Unión Europea son más distantes e inaccesibles, peores que los Príncipes feudales; y fue particularmente severo al afirmar que Alemania ha sido un Estado vasallo desde el final de la Segunda Guerra Mundial (posiblemente de los Estados Unidos, tema que no detalló empero).

           En lo que estriba a la economía, Heinrich XIII indicó que prefiere regímenes fiscales más bajos y elogió la tasa del 10 por ciento pagada por los súbditos del antiguo Principado de Reuss, "porque permitía a los habitantes llevar una vida feliz, porque era un sistema impositivo sencillo y transparente." Dejó escuchar.

            Antes de que los contingentes de la policía allanaran su castillo, los miembros de los Reichsbürger actuaban como si vivieran en un Estado soberano que aspiraba a restablecer las fronteras del Imperio alemán de 1871, y que abarcaba parte de lo que actualmente es Polonia, Dinamarca y los países bálticos.

          Habían creado algunas estructuras paralelas a las de la República Federal de Alemania, con la finalidad de que sus seguidores "pudieran salir del sistema (actual) y dejar de pagar impuestos y demás cotizaciones sociales." Evidentemente entraron en clara rebeldía contra el gobierno imperante en la actualidad, contra sus leyes, la policía, la jurisprudencia y la Constitución alemana. Imaginaron un Estado independiente que, sin embargo, vivía o existía, dentro de las fronteras o el territorio alemán. Una fantasía inconcebible que rozaba más la exageración y entraba en colisión directa con el gobierno imperante, con sede en Berlín.

               Además, habían fundado un Banco y una seguradora con filiales en las ciudades de Dresde, Ulm, Menden y Wittenberg; así mismo, un registro civil que expedía documentos de identidad ficticios y había establecido su moneda propia. Hasta ese extremo habían llegado. Paulatinamente se iban deslindando del gobierno en Berlín y de la realidad existente en el mundo moderno.

Negocios espurios

             La fiscalía general alemana ha publicado que los Reischbürger, además de recibir donativos y de cobrar por impartir seminarios, realizaban negocios bancarios y de seguros ilícitos; y, entre el 2020 y el 2025, lograron recaudar aproximadamente 10 millones de euros.

            Captaban a empresas con la promesa de que podrían comerciar con bienes y servicios, sin la necesidad de pagar impuestos ni tener que retener el IRPF de sus empleados o hacerse cargo de sus cotizaciones. De esa forma, defraudaron unos dos millones de euros y habían ingresado al mundo de la ilegalidad y lo ilícito con toda la claridad y determinación de las que fueron capaces.

            En el auto de la acusación que se mantiene en el Ministerio Público alemán, "Peter F", quien no es otro más que Heinrich XIII, Príncipe von Reuss, se dice que era el autoproclamado "soberano supremo del Reino y, además de determinar la línea ideológica, ostentaba el control ejecutivo y emitía sus propias leyes, mientras que el resto de los imputados desempeñaban otras tareas de liderazgo dentro del grupo."

               Ahora mismo, está pendiente el inicio de la fase oral del proceso judicial en contra de estos elementos de la aristocracia alemana y será la Audiencia Territorial de Düsseldorf, en el oeste de Alemania, la que deberá decidir si admite a trámite la acusación y da la orden del comienzo de la etapa judicial, en la que deberán comparecer ante el juez y sentarse en el banquillo de los acusados.

              Esta iniciativa nostálgica por la Alemania Imperial, tiene unos 1,000 seguidores en todo el país; aunque fue prohibido tajantemente por el ministro del Interior, Alexander Dobrindt, al observar que su principal ilícito fue querer subvertir el orden constitucional al evadir impuestos, crear su propia moneda, llamar a la rebeldía contra las Instituciones Estatales, guardar (y usar ocasionalmente) armas ligeras contra las autoridades (o amenazarlas) y realizar distintas defraudaciones contra el fisco.

            Pero lo importante en todo esto radica en que el gobierno alemán ha extirpado, desde su nacimiento, a una célula que amenazaba con crecer, hacerse fuerte y causar mayores problemas al orden instituido. Según se presentan las cosas, la realidad misma: los Reichsbürger ya no tienen futuro en Alemania. Están acabados sin posibilidades de accionar, en parte por la utopía de su proyecto: simplemente no es posible el retorno a la vida imperial que colapsó en 1918.

Los Gatos, Esencia de la Economía en Japón

Resulta sorpresivo (e increíble), darnos cuenta la forma como estos animalitos, que por lo general pasan inadvertidos para muchas personas, en Japón impulsan las finanzas y se obtiene con ellos miles de millones de dólares que, a decir verdad, no caen "nada mal" en la economía global del país.

TOKIO, Japón-(Especial para The City Newspaper) Literalmente, los japoneses actuales se "trastornan" por los gatos. Se han convertido en un fenómeno cultural impresionante, que deja a los extranjeros que se percatan de esta situación, con la mandíbula desencajada por la sorpresa y "lo inaudito". Un reciente artículo aparecido en el periódico británico The Guardian, cita a los gatos en esta nación del extremo oriente asiático, a manera de motor económico masivo y se le ha dado por llamar "economía felina", que, por lo demás, aporta miles de millones de dólares a la economía japonesa en el presente 2026.

                 El mismo diario inglés cita en forma textual: "La influencia de los felinos es evidente en cada aspecto de la sociedad nipona. Desde la literatura clásica, como la aclamada novela 'Soy un gato' de Natsume Soseki, hasta las preferencias por esas mascotas por parte de figuras de alto perfil como el Emperador, la Emperatriz y la Primera Ministra Sanae Takaichi." Lo cual quiere decir solo una cosa: la influencia de los gatos es muy evidente y convincente en cada aspecto de la sociedad japonesa. Y para reafirmar con datos y cifras lo anterior, en los hogares japoneses de la actualidad existen 8,8 millones de gatos y 6,8 millones de perros y ambas mascotas superan en conjunto, a los niños menores de 15 años de edad. ¡Tal la situación!

El asunto de las ganancias...

                  En dinero puro, "contante y sonante", los gatos no se quedan al margen o "a la vera del camino", como suele decirse, porque, según el profesor emérito Katsuhiro Miyamoto, de la Universidad de Kanzai, en el presente 2026,  los gatos darán un aporte a la economía del Japón, de aproximadamente 3 billones de yenes, que equivalen a US$18,800 millones, un aumento de casi el 30 por ciento con respecto a 11 años atrás. Así según un artículo aparecido en el periódico nipón, Asahi Shimbun.

                Pero el asunto no acaba ahí, porque para el mismo facultativo Miyamoto, esas ganancias obtenidas gracias a los "mininos", sólo son comparadas con la obtenidas en la Expo Universal de Osaka, el año pasado, y que fue un evento que se extendió en el tiempo por seis largos meses y que generó 3,6 billones de yenes (US$25,500 millones). Es cuando el mismo profesor abre sus ojos de manera poco ortodoxa y suspira: "Está generando un efecto económico comparable, lo que demuestra que los gatos contribuyen significativamente a la economía japonesa."

                  Fue sorprendente ver como estos pequeños felinos cautivaron a un número récord de personas en todo el país y, de paso, aumentaron las ganancias en la economía general japonesa durante la pandemia del covid-19 que azotó al mundo. Fue un auténtico fenómeno que el profesor Miyamoto puso por nombre "nekonomics" o los efectos económicos de los gatos. En esa etapa particular, los felinos movieron unos US$14,600 millones (1,9 millones de yenes), sólo en ese 2021. Para llegar a ese punto, a esa cifra, fueron estudiados los gastos en alimentación, productos de primera necesidad y atención veterinaria, además de los proyectos generados por la pasión que tienen los japoneses por los gatos, que deviene desde hace miles de años, cuando llegaron a esta nación durante el período Nara (710-794 d.C) desde China. Fueron llevados al Japón con el propósito de proteger las escrituras religiosas de los roedores. Y como era de esperar, los gatos cumplieron a cabalidad con ese objetivo: ahuyentaron a las ratas de las bibliotecas y librerías y, simultáneamente, se ganaron la admiración, el respeto, el agradecimiento y la adoración de los japoneses, quienes les otorgaron un estatus especial que ha perdurado a través de los siglos y que hoy en día son representados todos ellos en el símbolo popular del gato llamado Maneki Neko, un "minino" que saluda con su mano en alto y se le considera un amuleto de buena fortuna en los negocios y hogares. Además, esa figurita también genera miles de yenes, ya que son millones de personas quienes las compran allí donde se venden.

El Día del Gato. Una fecha para conmemorar

                Es tanta la admiración, el cariño (amor) y adoración que genera este animalito peludo en el Japón, que se le ha dedicado todo un día para celebrarlo, desde 1987: el 22 de febrero y se le conoce claramente como el Día del Gato. Por supuesto, la industria global japonesa que se relaciona con los gatos, aumenta en esa fecha la "nekonomics." Un observador extranjero lo ha descrito de esta manera: "Para muchos japoneses, ignorar la mirada penetrante y el ronroneo del gato es tan difícil como resistirse a la infinidad de artículos lindos con los que la industria de los gatos tiende a llenar las estanterías en esta época del año." Y para la Asociación Japonesa de Alimentos para Mascotas, la popularidad de los gatos ha ido en aumento durante más de dos décadas y la pandemia del Covid-19 sólo hizo que ese interés aumentara aún más, cuando las personas se vieron obligadas a permanecer aisladas en sus casas.

                De hecho, la población de los felinos registró un récord en el 2021, al sumar unos 489,000 animales más, en comparación con el período anterior, lo que llevó a la cifra total en todo Japón a unos 8,94 millones.

                En el orden específico, los japoneses se gastan en cada "minino" que tienen en sus hogares, unos US$6,800 que se desglosan en alimentación y cuidados veterinarios; y ese dinero impulsa a la economía japonesa tal y como hemos reseñado en los párrafos anteriores. A ello debemos agregarle el emergente turismo felino, que se ha convertido en una fortísima tendencia al alza; es decir, para aquellos nipones que no pueden tener o no quieren un "minino" en sus casas, pero les gusta este animalito, acuden a cafés temáticos o lugares turísticos, donde abundan los felinos y son protagonistas. Incluso, en Japón hay islas que están habitadas únicamente por gatos y es allí donde los turistas visitan y dejan sus dólares, euros y yenes, atraídos por la curiosidad que genera el "mundo gatuno."

                 Además de las facultades, virtudes, belleza, ventajas y demás atributos de los gatos, los japoneses los prefieren frente a otras mascotas como los perros y aves, porque los peludos amigos que maúllan ocupan poco espacio en los apartamentos, no necesitan tantos cuidados y tiempo de paseo y atención, algo especialmente importante y para agradecer en un país donde las jornadas laborales son realmente extensas: no es lo mismo llegar a casa cansado y sufrir la ansiedad de un perro que exige le saquen a la calle a dar un paseo, que la presencia de un gato que se sienta al frente, te mira, te maúlla saludándote y sólo pide una caricia.

                  En resumen, financieramente el cuidado de un "minino" requiere un gasto anual de US$6,800, de acuerdo a una encuesta hecha recientemente y que consultó a 3,000 dueños de gatos. La cifra anterior ascendía a casi US$20,000, que multiplicado por una esperanza de vida entre 15 y 16 años y por nueve millones de gatos, da por resultado una auténtica fortuna. Así las cosas.

Apasionantes y "sustanciales"

                Son amados con verdadera pasión por los japoneses, al paso que se están convirtiendo en protagonistas de un fenómeno económico y cultural realmente llamativo en esta nación asiática. Es decir, los gatos incrementan tanto la economía, que han convertido a este rubro que tiene que ver con ellos, en una poderosa industria. Incluso, se habla de "economía gatuna", que se ha consolidado en una actividad capaz de movilizar miles de millones de dólares al año.

                Los felinos los vemos, entonces, fundamentando la venta de alimentos, accesorios para mascotas, insuflando el turismo, el entretenimiento, la literatura, la gastronomía, el comercio minorista, productos de diseño y experiencias temáticas que tienen a los gatitos como principal atractivo. Son "sustanciales" si los ubicamos en su verdadera situación... sustanciales para la economía general japonesa, por supuesto. El resultado de todo ello, es una industria que demuestra cómo una afinidad cultural (por los gatos), puede transformarse en una importante fuente de actividad económica.

           En lo que atañe a la pasión que sienten por los "mininos", es importante e ineludible analizar la profunda relación histórica de estas gentes con sus mascotas "peludas": los gatos llegaron al archipiélago hace más de mil años y rápidamente adquirieron relevancia en templos y centros religiosos, donde ayudaron a proteger manuscritos y alimentos del ataque de los roedores, como hemos consignado en las líneas, al inicio de este tema. Con el tiempo, la imagen de los felinos quedó asociada a conceptos como la fortuna, la prosperidad y la protección espiritual.

                  El más conocido es maneki-neko, la tradicional figura del gato con una mano levantada y móvil, posible de encontrar en miles de tiendas a lo largo y ancho de las islas niponas y se le puede ver apostado en lugares muy visibles en restaurantes y negocios de todo tipo, precisamente para atraer la fortuna. Es un icono de la cultura japonesa y una poderosa herramienta comercial (se vende por doquier y con una gran facilidad, generando ganancias considerables).  

               Al gato también podemos encontrarlo en los libros, el cine, el manga, el anime y otras expresiones artísticas... a través de las generaciones de japoneses "enamorados" (apasionados) por este lindo animal, que tan útil ha resultado a la vida de los seres humanos en distintas culturas, como la egipcia, la fenicia y la japonesa en este caso.

              La expansión de la economía gatuna, según hemos visto, ha impulsado la aparición de negocios altamente especializados; ejemplos de ello son los cafés de gatos, establecimientos que permiten a los visitantes disfrutar de una bebida mientras interactúan con estos animalitos en ambientes diseñados para su bienestar. Esta propuesta ha tenido tanto éxito, que se ha replicado en numerosos países, tanto en Asia, América del Norte, como en Europa.

               Sin embargo, el fenómeno japonés va mucho más allá, porque existen hoteles temáticos, museos, tiendas especializadas, exposiciones, eventos culturales y una enorme variedad de productos inspirados en los felinos, que van desde dulces con forma de gato, hasta artículos de papelería, vajillas, ropa y accesorios. El mercado, en tal caso, no parece tener límites.

                Extraordinario fenómeno, admirable, muy curioso y ante todo... merecido para estas bellas y sin iguales mascotas.

Julio Iglesias Pasa al Contraataque. La Vicepresidenta y Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha Sido Puesta en "la Cuerda Floja"

Esta funcionaria del actual gobierno socialista de Pedro Sánchez (izquierdas), "se fue de boca" o abrió demasiado sus fauces y aseveró inexactitudes difamantes en contra del más internacional y exitoso de los cantantes españoles. Y Julio Iglesias, por medio de su abogado, le exige que se retracte y le pague una millonaria indemnización

                La larguirucha o extremadamente flaca, hasta parecer enferma, Yolanda Díaz, de la extrema izquierda violenta de España, propiamente del Partido Sumar, incendiario, reaccionario contra el orden establecido y contra todo aquello que se asemeje (o lo sea en realidad), al progreso personal, afirmó, sin tener prueba alguna de ello, que "efectivamente Julio Iglesias es un abusador sexual de sus empleadas y un esclavista en sus mansiones de Punta Cana, Rep. Dominicana y en las Bahamas." Lo escribió en sus redes sociales y después, al poco tiempo, lo reafirmó, para enterrarse más.

              Lo que le espera es un camino espinoso, abrupto y donde tendrá todas las de perder; pues tendrá que reforzar esas palabras con documentación, que no la tiene...

Evidentemente nerviosa

              Iglesias exige que se retracte -y así lo hizo ver en el juzgado pertinente de Madrid, por medio de su abogado-, y lo indemnice si quiere evitar una querella por injurias y calumnias. El día 25 de este mes de febrero, Yolanda Díaz, asistió al Congreso de los diputados, acompañando al presidente del país, Pedro Sánchez, justamente en el día de "control del gobierno", y se le podía ver con suma facilidad, muy nerviosa. Incluso, en sus intervenciones habladas, cuando los diputados opositores al gobierno la señalaron por tal o cual tema, ella contestó a gritos, gesticulando atolondradamente y con un discurso incendiario, propio de los comunistas trasnochados de los años 30. También, cuando dialogaba con Sánchez en sus asientos en el mismo parlamento, se le notaba demasiado desaforada, muy inquieta, casi sin control de sus movimientos, pues sabe que el problema que tiene encima con el afamado cantante, no es cosa nimia ni mucho menos.

                 Y es que Julio Iglesias ha sido ofendido en su honor personal, en una imagen que ha cultivado y pulido a lo largo de los años y que tiene una resonancia, no solamente española, sino mundial. Él quiere que esta impresentable mujer, la vicepresidenta segunda del actual gobierno del PSOE y dirigente del ultraizquierdista Sumar, reconozca "el indebido juicio paralelo" al que lo ha sometido en sus mensajes en las redes sociales y en la televisión. Este será el primer paso; pero si no lo cumple la mujer, tendrá que ser querellada por el cantante por la vía penal.

               José Antonio Choclán, abogado de Iglesias, al presentar un escrito con las exigencias arriba señaladas, ante el tribunal de Instancia Civil de Madrid, indica que "la demandada, alto cargo público del Estado, emitió a la opinión pública primero a través de una red social y, después, a través de un medio de televisión, claros prejuicios de culpabilidad contra Iglesias, tales como que en su casa se cometían abusos sexuales, los trabajadores se encontraban en régimen de esclavitud y se vulneraban sistemáticamente los derechos fundamentales. (El señor Iglesias) quiere que Díaz se avenga a reconocer el carácter gravemente injurioso y calumnioso de las manifestaciones, que se ha producido un indebido juicio paralelo procedente de una autoridad pública extrajudicial, profiriendo afirmaciones injuriosas y calumniosas, que han lesionado el honor y la imagen y la reputación social del cantante." Afirma el escrito redactado por el letrado defensor.

Aquel 13 de enero del 2026

                  Yolanda Díaz, "la bocazas comunista", que forma parte del Gabinete de Pedro Sánchez, dijo todos esos improperios, bajezas y falsedades, el 13 de enero pasado en Bluesky y los repitió inconsciente e irresponsablemente, sin prueba alguna, reiteramos, en una entrevista posterior en la Televisión española (TVE), cuya señal se puede ver en todas partes del mundo, con su alcance internacional.

                 En su cuenta en red social, la marxista afirmó: "Escalofriantes testimonios de las ex trabajadoras de Julio Iglesias abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente." Lo hizo después de que eldiario.es publicara una secuencia de seudo-reportajes, plagados de mentiras y utilizando grabaciones "actuadas" por locutoras que, por supuesto, no eran las supuestas ofendidas, una dominicana y una venezolana; la primera empleada de casa y la segunda, fisioterapista. El citado periódico digital mintió también al decir que había investigado el tema en el que Iglesias aparece como un verdadero degenerado sexual, por espacio de dos largos años; pero lo publicado ni se ajustó al profesionalismo, mucho menos a una investigación profunda, creíble, pormenorizada ni basada en la realidad. Ello lo ha ido demostrando Julio Iglesias con audios enviados por las dos mujeres y la cuenta de una de ellas en la red Onlyfans, especializada en pornografía de sus usuarias. La dominicana aparece ahí, mostrándose sin ropa y ofreciendo sus servicios como prostituta.

               Y el abogado del artista español vuelve al ataque cuando asegura, refiriéndose a Yolanda Díaz: "Al día siguiente, no sólo no se retractó de tales manifestaciones, sino que se ratificó en las mismas, ampliando las expresiones proferidas en una entrevista en La Hora de la 1, en la que le preguntaron por su mensaje en Bluesky."

              El defensor de Julio Iglesias insiste en que Yolanda Díaz "se retracte, que le indemnice (aunque no precisó el monto que se le exige a la mujer comunista), con una cantidad por determinar y que reconozca lo siguiente: 'El carácter calumnioso de las manifestaciones que son objeto de esta papeleta de conciliación en su caso de próxima querella; que se ha producido un indebido juicio paralelo precedente

 de una autoridad pública extrajudicial, profiriendo afirmaciones injuriosas y calumniosas, que han lesionado el honor y la imagen y al reputación social del Sr. Iglesias de la Cueva, que es presentado por la Ministra de Trabajo y Economía Social demandada como abusador sexual, persona que lleva a cabo prácticas de esclavitud con sus empleadas, y que vulnera gravemente sus derechos fundamentales por el hecho de ser mujeres.'" Cita textualmente el pliego acusatorio contra la impresentable y supra-nerviosa ministra comunista.

Además de izquierdista... resentida social y lesbo-feminista

                  A través del tiempo, Yolanda Díaz (foto arriba), desde que emergió en la vida política de España, ha manifestado dos tendencias claras: una guerra unipersonal desmedida contra aquellos que han amasado fortuna a través del duro trabajo (Iglesias es uno de ellos, evidentemente); y una defensa (sospechosa por sus sesgos lésbicos) a todo lo que "huela" a mujer; es decir, se auto-define "defensora de la mujer", con un feminismo con fuertes rasgos de salvajismo y persecución contra todo lo masculino, allí donde aparezca o se pose.