EUROPA

El epicentro de la civilización occidental. El continente que marca la pauta de la humanidad

 


 

Yana, periodista/editora sección Europa

Estados Unidos no Dejará que Ucrania Caiga Vencida en su Guerra contra la Rusia Invasora

WASHINGTON D.C. USA-(Especial para The City Newspaper) El envío de dinero y armas al gobierno de Ucrania en su guerra contra los rusos, se ha ralentizado y es por esa razón que altos dirigentes del Pentágono han dejado escuchar sus opiniones al respecto. Concretamente, fue el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, en una visita reciente que hizo a Alemania y lo mencionó pues le preocupa el bloqueo que hay en el Congreso de un multimillonario paquete de ayuda a los ucranianos. “No dejaremos que Ucrania fracase,” dijo textualmente el secretario de Defensa de los Estados Unidos.

            Fue precisamente en la Base de Ramstein, al sureste de Alemania, donde los estadounidenses tienen un importante contingente de soldados y técnicos en esa ciudad, donde Lloyd advirtió, apenas comenzó la reunión de países aliados de Ucrania, que “la supervivencia de esta nación invadida por el ejército ruso está en juego y no se puede perder ni un día en su lucha contra la agresión rusa, por lo tanto Washington y el resto de países occidentales deben seguir administrando a Kiev, las armas que necesita para resistir la campaña de conquista del dictador ruso, Vladímir Putin.” Así según el contexto de sus palabras y añadió: “No nos engañemos: Putin no se detendrá en Ucrania; pero como dijo el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Ucrania puede detener a Putin si estamos con Ucrania y le proporcionamos las armas que necesita para defenderse.” Dijo el jefe de El Pentágono al abrir la vigésima reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania.

Junto al ministro de Defensa ucraniano

            Lloyd Austin tomó asiento al lado de Rustem Umérov, el titular de Defensa de Ucrania, una posición más que simbólica, que dio a entender que los estadounidenses están de parte de los ucranianos en esta guerra fratricida y aberrada por su alto nivel de criminalidad, llevada a efecto por Putin en tierras de Ucrania.

            En el uso de la palabra, Austin mencionó que “la supervivencia de Ucrania está en juego y toda nuestra seguridad también. Así que seguiremos unidos para resistir la campaña de conquista de Putin y seguiremos manteniendo la fe en el pueblo ucraniano.” Afirmó. Sin embargo, la realidad en los campos de batalla muestra a los soldados de Ucrania exhaustos y sin posibilidades de recambio; es decir, que vayan a sus casas de licencia, para que recobren energías y sean sustituidos por relevos frescos. Los combatientes ucranianos, de tal modo, se han “avejentado” en el fragor de la guerra y acusan un evidente cansancio, de acuerdo a lo que dejan observar. Además, tienen una grave escasez de municiones y por esa causa, los rusos ahora tienen la iniciativa en todo el frente.

            Es por eso que el secretario de Defensa volvió al uso de la palabra para explicar que “ahora las tropas ucranianas se enfrentan a duras condiciones y a duros combates; y los civiles ucranianos soportan el bombardeo constante de misiles rusos y aviones no tripulados iraníes (drones), pero Ucrania no retrocederá y tampoco lo harán los Estados Unidos.” Hizo énfasis en que es preocupante y una pena que esté bloqueado en la Cámara de Representantes del Congreso de USA, un paquete de ayuda de más de US$60,000 millones que les podrían servir a los ucranianos en su guerra de liberación y expulsión de su territorio a los invasores enviados por el Kremlin.

            “Así que nuestro mensaje de hoy es claro: nosotros no dejaremos que Ucrania fracase, esta coalición no dejará que Ucrania fracase y el mundo libre no dejará que Ucrania fracase –insistió Lloyd Austin-. La semana pasada, los Estados Unidos encontraron medios para proporcionar aun así a Kiev, una nueva ayuda de US$300 millones, para sus necesidades más urgentes en defensa antiaérea, artillería y baterías antitanques. Permaneceremos decididos a proporcionar a Ucrania los recursos que necesita para resistir las agresiones del Kremlin; y lo mismo hacen los países que están reunidos hoy aquí, que son más de cincuenta.” Afirmó el Secretario de Defensa de USA.

            Recientemente, la República Checa suministró 800,000 rondas de municiones a Ucrania; lo mismo que Alemania, Francia, Dinamarca y Suecia, que dieron su ayuda al ejército ucranio de importantes paquetes de ayuda. “Se trata de inversiones en la lucha de Ucrania contra la agresión de Rusia, pero también de nuestra seguridad común, la seguridad de Europa y en la seguridad mundial. Todos estaremos menos seguros si Putin se sale con la suya. El pueblo ucraniano no tiene ni un día que perder y nosotros tampoco.” Puntualizó el líder de El Pentágono.

            En lo que se refiere a Alemania, su ministro de Defensa, Boris Pistorius, anunció un paquete de ayuda para Ucrania de €500 millones. El anuncio lo dejó escuchar en la reunión ministerial de esa cartera, en la misma Base estadounidense en Ramstein, que incluye también 10,000 cartuchos de munición de las reservas de la Bundeswehr (ejército alemán), y otros 180,000 cartuchos más, que serán entregados a finales de este 2024. Agregó que Alemania dará a Kiev otras cosas, como 100 vehículos logísticos y piezas de repuesto.

            En lo que lleva transcurrido el presente año, Alemania ha ayudado a Ucrania con €7,000 millones en pertrechos militares; es cuando el ministro Pistorius ha explicado: “Estamos apoyando a los ucranianos con lo que más necesitan. El apoyo de Alemania sigue siendo inquebrantable y sigue siendo, con diferencia, el mayor de Europa.” Es decir, después de los Estados Unidos, los alemanes son los que están dando el mayor aporte a los ucranianos, tanto en dinero en efectivo, como en pertrechos de guerra.

            En cuanto a la guerra en sí que libran los soldados ucranianos contra los invasores rusos, Pistorius dijo que “está claro que después de dos años, la guerra no se desarrolla en forma lineal; el objetivo es que la guerra se desarrolle de tal manera que Rusia diga: renunciamos a nuestros planes.” Seguidamente, el Ministro de Defensa de Alemania recordó a su Canciller, Olaf Scholz, quien tomó la decisión de construir otra “coalición de capacidades” para suministrar cohetes a Ucrania y será Francia la que tomará la iniciativa en esa coalición, porque el objetivo de las “coaliciones de capacidad” es garantizar que Ucrania sea capaz de disuasión y defensa para una guerra potencialmente prolongada o para el período posterior a la guerra. Explicó Boris Pistorius.

            El Grupo de Contacto de Ramstein surgió en abril del 2022, cuando representantes de 50 países se reunieron como Grupo de Contacto de Ucrania, para organizar la ayuda occidental en materia de entrega de armas para los ucranianos. Y al hacer balance de la ayuda proporcionada a la nación invadida por Rusia, según el Instituto Kiel para la Economía Mundial (IFW), las Instituciones de la Unión Europea (UE) y los distintos Estados miembros de la UE, han dado y prometido a Ucrania €144,100 millones en ayuda militar, humanitaria y de otro tipo, desde poco antes del inicio de la invasión ordenada por el Kremlin, a principios del 2022, hasta mediados de enero del presente 2024. Estados Unidos aportó €67,700 millones, mientras que Gran Bretaña, Japón y Noruega, colaboraron con un total de €40,600 millones y Alemania, individualmente, concede a Ucrania €22,060 millones, además de las contribuciones que efectúa a través de la Unión  Europea.

Cuál es la capacidad bélica de Rusia

            En el aspecto nuclear, según su dictador Vladímir Putin, Rusia está preparada para una guerra nuclear, porque sus armas son más modernas y avanzadas que las de los Estados Unidos. ¿Fanfarronería, falsedad o deseo de causar temor en Occidente? Suena más a lo primero de parte del tirano que ha invadido a Ucrania, que a realidad tangible y visual.

            De acuerdo a la Federación de Científicos estadounidenses, Rusia tiene el mayor arsenal de ojivas nucleares del mundo; se estima que un inventario total arroja la cantidad de 5,580 ojivas de destrucción masiva en las manos de Putin y los suyos. De esas, aproximadamente 4,389 están almacenadas para su uso en lanzadores estratégicos de largo alcance y fuerzas nucleares tácticas de corto alcance. Otras 1,719 están desplegadas de esta manera: 870 en misiles balísticos terrestres; unas 640 en submarinos y posiblemente 200 en bases de bombarderos pesados. Otras que fueron heredadas de la Unión Soviética, esperan ser desmanteladas.

            Así mismo, se ha informado que Rusia está en las últimas etapas de un programa de modernización, para reemplazar todos sus sistemas con capacidad nuclear de la Era soviética, por versiones más nuevas. Y en el 2020, Putin aprobó una nueva doctrina de disuasión nuclear en la que se establece que el jefe de Estado (el dictador en este caso), es el que toma la determinación del empleo de esas armas y que solo podrán ser usadas en condiciones específicas; por ejemplo, cuando se reciba información fidedigna de que ha sido lanzado un misil balístico sobre Rusia o sus aliados o cuando la seguridad y existencia del Estado sea amenazada por otra potencia extranjera.

            En lo que estriba a los ensayos nucleares, Rusia, desde la desintegración de la Unión Soviética, en 1991, no ha efectuado ningún ensayo de este tipo; aunque otras naciones como la India, Corea del Norte, Francia y los Estados Unidos, sí han llevado a cabo pruebas nucleares en la década de los años 90.

            En todo caso, la decisión de utilizar las armas nucleares recae en el mandatario ruso, quien es el que porta un maletín llamado Cheget, por el monte homónimo en las montañas del Cáucaso, y lo lleva a todas partes donde vaya. Los ingleses aseguran que, además de Vladímir Putin, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, también tienen esta clase de maletines. ¿Pero cómo es dicho maletín, qué contiene y por qué es tan importante? No posee un botón de lanzamiento nuclear, pero es una herramienta de comunicación que vincula al presidente con sus altos mandos militares y con las fuerzas de cohetes, a través de la altamente secreta red electrónica de comando y control, conocida con el nombre de Kazbek o Kavkaz.

            Esta maleta fue operada en una sola oportunidad, precisamente en 1995, cuando Noruega hizo el lanzamiento de un misil para realizar un estudio científico de la aurora boreal, los radares rusos lo detectaron, se transmitió la información a Moscú, aunque fue errónea, ya que se dijo que había sido un submarino estadounidense el que lo había disparado y el entonces presidente ruso, Boris Yeltsin, abrió el Cheget y como constataron de que el misil era noruego y se iba alejando del territorio ruso, decidieron dejarlo proseguir su vuelo, sin derribarlo.

            En la actualidad, si los rusos sintieran que hay peligro real contra su país, Putin podría usar los maletines enviando una orden de lanzamiento, directa al comando del Estado Mayor y a las unidades de comando de reserva que tienen códigos nucleares y esas órdenes se transmitirían rápidamente, en cascada, por diferentes sistemas de comunicación, hasta unidades de fuerzas estratégicas de cohetes, que luego saldrían disparados contra los Estados Unidos y Europa, que son los blancos predilectos del dictador del Kremlin.

            Si el ataque contra Rusia fuese real, Putin podría activar la llamada “mano muerta” o “perimetr”, que es el sistema de último recurso, en el que las computadoras decidirían el fin del mundo, porque un cohete de control ordenaría ataques nucleares desde todo el vasto arsenal de Rusia.

            En lo que respecta a la guerra contra Ucrania, Vladímir Putin ha dicho que no ve la necesidad de usar armas nucleares contra el país que él ordenó invadir; pero si los Estados Unidos enviaran tropas al terreno ucraniano y en contra del ejército ruso, lo interpretaría como una escalada del conflicto y ha amenazado con estas palabras: “Desde un punto de vista técnicamente militar, estamos, por supuesto, preparados.” En otras palabras más claras y directas: si los estadounidenses crean una base militar en Ucrania o ponen contingentes de soldados en tierras ucranianas, Rusia lo consideraría una amenaza y una intervención armada, que debería repeler de la mejor manera, incluyendo a las armas nucleares. Sería el inicio de la Tercera Guerra Mundial y lo ha dicho con absoluta claridad.

Ucrania Invade a Rusia y Luce Imparable ante el Estupor del Tirano Vladímir Putin

KURSK, Rusia-(Especial para The City Newspaper) De repente, una mañana recién ida, nos despertamos, encendimos nuestro computador y comenzamos a leer los periódicos internacionales y nos encontramos con la sorpresiva noticia de que las fuerzas ucranianas habían traspasado la frontera rusa y se habían internado kilómetros adentro, hasta apropiarse de la famosísima región de Kursk, donde se llevó a efecto la batalla de tanques más grande de la historia, entre los tanques soviéticos y los alemanes. Simplemente, no lo creímos. La información que se repetía en la prensa mundial, en los principales periódicos del mundo, los alemanes, españoles, ingleses, norteamericanos, franceses y de otras latitudes, decían lo mismo: “Rusia está siendo invadida por el ejército ucraniano.” Era alucinante…

            Y a juzgar por la facilidad con la que han ingresado los ucranianos a la supuestamente inexpugnable e invencible Rusia, se llega a la conclusión de que ese país ni es una potencia ni tiene al segundo ejército más poderoso del mundo (después de los Estados Unidos). Todo lo contrario: Rusia es solamente “un tigre de papel prendido en una de las paredes de cualquier habitación de cualquier adolescente,” porque no tiene reacción cuando se le ataca y porque los enemigos pueden penetrar en su territorio con una facilidad pasmosa y hasta hacer prisioneros también fácilmente. Así sucedió con Yevgeny Prigozhin, el judío jefe del Grupo Wagner, que se rebeló contra Putin e iba raudo y veloz hacia Moscú para invadir a la Capital y sólo una llamada del Kremlin, en la que lo amenazaba con asesinar a los familiares de los componentes de Wagner, lo hizo desistir de su plan para hacerse con el poder ruso. Lo mismo está sucediendo ahora mismo, cuando las tropas de Ucrania se han internado miles de kilómetros Rusia adentro y sin oposición militar alguna de parte de los rusos. Veamos…

Los acontecimientos narrados por el Alto Mando de Ucrania   

            Films no profesionales, tomados con los teléfonos celulares, y fotografías hechas por los propios ucranianos, nos muestran lo que están haciendo ellos mismos con todo lo que se encuentran a su paso en suelo ruso. En los primeros días de la invasión a Rusia, los ucranianos han llegado a controlar 82 localidades y 1,150 Kms2 en la región fronteriza de Kursk, que un día fue motivo de orgullo para los soviéticos, porque allí dejaron sin tanques al ejército alemán de Hitler. Pero ahora mismo está en manos de los invasores ucranianos y sin solución aparente alguna.

            Se trata de una invasión a gran escala. Evidentemente “no es un juego de niños” lo que está llevando a efecto el ejército de Ucrania en Rusia. Ya han pasado más de 10 días desde que iniciaron esta ofensiva, sin ninguna reacción importante de parte del ejército del Kremlin. Según el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Sirski, por medio de un video que difundió en las redes sociales, el éxito está siendo total en este giro que le han dado a la guerra. De hecho, en las primeras jornadas del internamiento en el territorio ruso, en algunos puntos las tropas ucranianas avanzaron entre 0,5 y 1,5 kilómetros; es decir, ruedan por las carreteras con una facilidad que asombra y sin que aparezcan en el horizonte ni los famosos aviones cazas rusos ni los supuestamente invencibles tanques que, cada día de conmemoración del triunfo sobre la Alemania nazi, impresionan por su tonelaje y presunto poderío. Pero, reiteramos, sólo es un “tigre de papel”, incapaz de causar daño a nadie. En otras palabras, desde que comenzó la ofensiva, penetraron en las primeras horas de las hostilidades, 35 kilómetros, ante el estupor y el rostro que delata honda preocupación e impotencia en el tirano Vladímir Putin.

            El mismo comandante Sirski lo ha informado con estas palabras: “En el territorio de la región de Kursk, la búsqueda y destrucción del enemigo en la localidad de Sudzha y de tres localidades, se ha completado. Para mantener la ley y el orden y garantizar las necesidades prioritarias en los territorios controlados, se ha creado una comandancia militar y se ha nombrado para presidirla, al mayor general Moskaliov.” Por otra parte, la viceprimera ministra ucraniana, Irina Vereshchuk, anunció que el gobierno y el ejército de Ucrania están trabajando en la posible apertura de un corredor humanitario, que permita a los civiles rusos ponerse a salvo, trasladándose a la región fronteriza ucraniana de Sumi. Lo cual contrasta con los ataques del ejército ruso a los civiles, cuando a Putin no le ha importado masacrar a los ciudadanos de Ucrania, allí donde los misiles han caído indiscriminadamente. Esa es la principal diferencia entre unos y otros, evidentemente. “En cuanto a un corredor humanitario –dijo la viceministra-, hacia la Federación Rusa: existe la posibilidad, pero con la condición de que la parte rusa presente la correspondiente solicitud oficial. Hasta el momento, no ha habido tal petición.”

            Esta invasión a “la todopoderosa Rusia” (que lo era solamente en el papel, no así en la realidad), ha sorprendido a todos, incluyendo a los socios de Ucrania, en la Unión Europea (UE), quienes han opinado así sobre lo que está ocurriendo en las llanuras rusas: “La apreciación general de lo que han logrado las fuerzas armadas ucranianas, es positiva, no tanto en el aspecto militar, sino, sobre todo, en el político. Ucrania consiguió tomar la iniciativa, evidenciar al Kremlin su propio fracaso y demostrar a Occidente que no cabe temer una escalada de parte de Moscú.” Según el relator del Parlamento Europeo para Rusia, Andrius Kubilius.

            Para Roland Freudenstein, especialista en seguridad de la plataforma Freedom Hub, con sede en Bruselas, Bélgica, “La ofensiva es exitosa porque Ucrania pudo demostrar su capacidad, tras una larga pausa. Estoy impresionado por la forma en que Ucrania, a partir de una percibida situación de desventaja, consigue tomar de pronto la iniciativa y poner a la defensiva a Rusia y también a Vladímir Putin personalmente. Pero es demasiado pronto para evaluar los resultados militares. Ucrania se esfuerza por evitar víctimas civiles. Intenta alcanzar objetivos militares, pero, naturalmente, también se producen daños civiles. Es inevitable. Lo que Ucrania no hace es lanzar misiles contra centros comerciales, algo que Rusia ha hecho varias veces. Los ucranianos tampoco atacan la infraestructura energética, decisiva para la población civil. Veo grandes diferencias en la forma de librar la guerra y en la importancia que se le asigna a evitar víctimas civiles.”

            Y para Amanda Paul, del Centro de Política Europea, “la ofensiva sorprendió a Putin, perjudicó su imagen y, al mismo tiempo, fortaleció la moral de las tropas y ciudadanos ucranianos. Las actuales reacciones en Bruselas (sede de la UE), indican que se tiene claro que Rusia utiliza las regiones de Kursk y Belgorod (que han sido invadidas por el ejército ucraniano), para atacar a Ucrania, incluyendo su estructura civil. Por otra parte, la reacción moderada de Moscú, indica que las ‘líneas rojas’ no tienen sentido. Todas las restricciones que impiden a Ucrania llevar a cabo amplios ataques contra blancos militares en Rusia, deben ser levantadas. Ucrania debe recibir todas las armas que necesita. Para las fuerzas armadas ucranianas, es decisivo destruir la infraestructura rusa e instalaciones militares y de otro tipo que contribuyen a esta guerra.” Resaltó.

            Y dentro del marco del derecho de defensa que tiene de su lado Ucrania, Peter Stano, portavoz de la Unión Europea (UE), asegura que “la operación de Kiev (en Rusia), solo debe servir a la defensa de Ucrania y su soberanía. Y dentro de ese marco, Ucrania puede atacar a su agresor donde lo estime necesario: tanto en su territorio como en el del enemigo.”

            Una fuente oficial del gobierno de Kiev, ha informado que, desde el comienzo del verano boreal, se han lanzado desde Kursk, unos 2,000 ataques contra la región de Sumi, en Ucrania, y por esa razón, en materia de política exterior y de seguridad, las fuerzas ucranianas tienen la responsabilidad de proteger a la población civil y cumplir con los preceptos del derecho internacional humanitario, afirmó un portavoz de la Comisión Europea.

Preguntas y respuestas acerca de la invasión a Rusia

            ¿Por qué y para qué los ucranianos han invadido territorio dentro de Rusia? Es el cuestionamiento que con más asiduidad se escucha entre las personas que analizan este acontecimiento en Europa y en el resto del mundo.           Los expertos observan los hechos y señalan que se ha debido a una nueva estrategia por parte del alto mando afincado en Kiev, Capital de Ucrania. Es posible que hayan dado este paso para defenderse de la invasión rusa y así lo evalúa Jen Spindel, profesora de la Universidad de New Hampshire, en los Estados Unidos: “Ucrania no puede seguir librando esta guerra como los dos pasados años. Simplemente no tiene suficiente personal y armas para eso. (Y de paso) demuestra que el territorio ruso ya no es intocable y ataca para distraer a las fuerzas rusas de bombardear y devastar Ucrania. La incursión en Kursk no apunta a seguir avanzando hasta Moscú. Mientras más avance el ejército ucraniano, mayor es el peligro de que se corte la línea de abastecimiento de las tropas. Ucrania no necesita adentrarse mucho. Basta con entrar a las zonas donde Rusia guarda sus armas. Sin embargo, si Moscú no responde masivamente, es posible que los ucranianos ataquen más objetivos en Rusia. Pero Ucrania también debe mantener un equilibrio y mostrar consideración hacia sus socios occidentales. Hasta ahora, Ucrania no ha avanzado lo suficiente como para desatar la preocupación por una operación mucho mayor. En general, no espero grandes cambios en la guerra como consecuencia del avance y supongo que habrá más operaciones de este tipo en las que Ucrania apueste por el factor sorpresa. El objetivo sería desequilibrar a Rusia.” Afirma esta experta en seguridad.

            Lo que está sucediendo actualmente en la región de Kursk, en Rusia, arroja datos como el número importante de soldados ucranianos, así como de material militar imprescindible para esta invasión, que no es otra cosa que un traslado de la guerra al territorio del agresor. Un militar de alto rango, dijo a periodistas franceses que “miles de soldados ucranianos están involucrados en este ataque a los rusos en su propio país; y el objetivo es el de dispersar a las fuerzas rusas y desestabilizar la situación.” Ciertamente, la penetración de las fuerzas de Ucrania es veloz, sin contratiempos, ni derrotas ligeras o leves que le hayan podido infringir los rusos, quienes, por el contrario, se rinden sin pelear. Algo inusitado sin duda. El frente es muy dinámico, por lo menos en lo que respecta a los ucranianos y el Ministerio de Defensa ruso, bajo el enojo violento de Putin, ha dejado escapar el estado de ánimo por el que atraviesan funcionarios y militares rusos: “Estamos preocupados, sobre todo por la central atómica de Kursk”; sin embargo, los combates se llevan a cabo a unos 30 kilómetros de distancia de ese sitio que aluden los burócratas de Moscú. Pero lo que sí preocupa a los rusos radica en que no tienen ni el valor, ni la estrategia militar, para detener a los ucranianos, ni para recuperar las zonas perdidas y mucho menos para expulsar a los invasores llegados desde Kiev. Lo cual significa que la situación se ha volcado en contra de Rusia y lo que antes parecía que le favorecía, ahora se ha convertido en su gran suplicio y síntoma de una profunda inquietud, que se ha visto reflejada en el rostro, en la expresión facial de Putin, quien no encuentra respuestas a lo que está sucediendo.

            Algunos detalles que deben tomarse en consideración al observar esta incursión, se refieren al uso del armamento que Occidente ha dado a Ucrania. Por ejemplo, este ejército ha utilizado tanques británicos Challenger 2 para adentrarse en las llanuras rusas, de acuerdo a informes emitidos por Londres, específicamente por la BBC que ha citado, a su vez, al Ministerio de Defensa británico, que aseguró que, de acuerdo con el artículo 51 de la Carta de la ONU, “Ucrania tiene un claro derecho a la legítima defensa, lo que no excluye las operaciones en territorio ruso y, por lo tanto, puede utilizar allí el equipo que tiene a su disposición.” Señalan los ingleses.

            Es importante recordar, en este punto, que el Challenger es el principal tanque de batalla del ejército británico y fue diseñado para destruir a otros carros de combate. Fue usado en operaciones de la OTAN, en Bosnia y Herzegovina y en Kosovo, durante la guerra de Los Balcanes, que terminó con el desmembramiento y la desaparición definitiva de Yugoslavia. También fue usado en Irak y como dato importante, nunca ha sufrido pérdidas a manos del enemigo. Su tecnología le da prioridad a la potencia de fuego, que tiene el record de distancia para la destrucción de otro tanque. Le protege un blindaje Dorchester 2, diseñado en Inglaterra, y ha permitido que Ucrania use sus misiles Storm Shadow, de largo alcance, en su invasión a Rusia. También han hecho uso de los ATACMS estadounidenses, y los Scalp franceses.

            Por otra parte, en lo que atañe a la imagen del enemigo, propiamente del dictador Putin, la ofensiva ucraniana está minando su autoridad y su capacidad para defender a Rusia. Los analistas creen que mientras más dure la presencia de los soldados de Ucrania en suelo ruso, potencialmente será mayor el daño a la autoridad del dictador en el Kremlin, quien, a lo largo de sus dos décadas y media en el poder, ha cultivado la imagen del “señor seguridad” o el único hombre en ese vasto país, capaz de mantener a los rusos seguros y protegidos. Hoy, esa imagen se está cayendo a pedazos y cada vez más, de acuerdo a los avances de los ucranianos por los confines de Rusia; pero en sus mensajes al pueblo, Putin intenta demostrar que no hay necesidad para sentir miedo y mucho menos, pánico. Pero en su cara se nota que está sufriendo una profunda preocupación. Quien le elabora los discursos, está tratando de usar el vocabulario más suave y disuasivo posible; es decir, en lugar de pronunciar vocablos como “invasión de Ucrania”, Putin ha dicho ante las cámaras de la televisión emplazadas en uno de los salones del Kremlin: “la situación en la zona fronteriza” o “de los acontecimientos que están teniendo lugar.” En todo caso, Putin espera un golpe de valentía y audacia de parte de sus generales (muy limitados en cuando a su capacidad y su inteligencia natural), para expulsar definitivamente a los invasores llegados de Ucrania. Aunque, por el momento, todo ello parece muy lejano, y todavía más lejana está la victoria definitiva que soñó iba a suceder en pocos días, luego de haber dado su orden de atacar a Ucrania, hace dos años atrás.

            Lo que sí está claro, radica en que Putin no puede perder esta guerra. De hecho, la enorme cantidad de material bélico destruido en Ucrania, sus tanques y otros carros hechos añicos y la muerte de miles de soldados rusos, ya hablan muy mal de la pésima gestión que él y sus generales han realizado en suelo enemigo. Incluso hay quienes se atreven a decir que si Putin resultare derrotado o, simplemente, si tuviera que abandonar Ucrania, una guerra civil se podría desatar en el interior de Rusia para deponerlo del poder. Porque es casi imposible que él se vaya por su propia voluntad. La invasión del ejército de Ucrania a Rusia, en el tanto siga avanzando y se acerque a Moscú, será algo así como el termómetro que medirá la seguridad de Putin en el centro del poder ruso; es decir, a cada avance de Kiev en Rusia, el poder del dictador ruso se deteriora más, porque su credibilidad ante su pueblo, sufre un marcado deterioro y podría sucederle igual a los líderes de la Unión Soviética, después de la derrota vergonzosa en Afganistán, que marcó el final del imperio comunista.

            Para finalizar, el alto mando ucraniano anunció recientemente que creará “una zona de amortiguamiento” en la región rusa capturada, para protegerse de las operaciones militares ordenadas desde Moscú. “La creación de una zona de amortiguamiento en la región de Kursk, es un paso para proteger a nuestras comunidades fronterizas de los bombardeos hostiles diarios”, escribió el ministro del Interior de Ucrania, Igor Klymenko. Así mismo agregó que se les estarán enviando suministros como agua, comida, medicinas y productos de higiene, a los ciudadanos rusos que fueron abandonados por sus gobernantes y están privados de sus necesidades básicas.

            Mientras tanto, los responsables de las fuerzas armadas rusas, difunden por los medios de prensa de ese país, que están deteniendo a los ucranianos “y pronto serán expulsados de nuestra patria.” Aseguran en medio de otra gran mentira que la gran mayoría de los rusos tampoco creen. Así marcha la guerra, en medio de este giro inesperado que le ha dado Ucrania, al invadir y adentrarse más y más en el vasto territorio ruso.

Muere en España, Marta Ferrusola, “la Madre Superiora” de la “Sagrada Familia” o el Clan Pujol

BARCELONA, Cataluña-(Especial para The City Newspaper) Ningún periódico español de peso, le ha dedicado siquiera una pequeña nota a esta mujer, desde el día de su deceso por causa de la neumonía y a sus 89 años de edad. Ni El Mundo, ni ABC, El País, La Razón o El Periódico, que son los más renombrados diarios de España, han hecho mínima mención de este personaje tan controversial de la realidad catalana.

            ¿Pero quién es Marta Ferrusola Lladós, la mujer que acaba de morir en su amada Cataluña y de quien los medios de prensa prefieren no hablar ni dedicarle una breve crónica en sus páginas? Fue nada menos que la esposa de Jordi Pujol, el que fuera todopoderoso presidente de la Generalitat (gobierno catalán), durante muchos años y que terminó acusado por presuntos fraudes financieros y a quien prontamente se le abrirá un proceso judicial, juntos a sus hijos, por ese motivo. Pero más que su consorte, fue la pieza vital para que fueran creadas y se movieran casi todas las fechorías en las que participaron ella, su marido y sus hijos, especialmente en el planeamiento para realizar las estafas, lavar el dinero y trasladarlo hacia paraísos fiscales.

“Beata”, conservadora, xenófoba y catalanista 

            Marta Ferrusola, en sus últimos años parecía una dulce abuelita, de esas con imagen clásica de las que nos narran los cuentos o se pueden ver en los dibujos animados que pasan por la televisión; pero, detrás de esa engañosa fachada, se escondía una verdadera arpía, capaz de causar el mayor daño posible en lo financiero y lo moral, a quienes ella posara su mirada y sus intenciones. De hecho, “nada se movía dentro de esta familia” convertida en un clan delictivo, sin que ella lo permitiera, lo avalara, lo planeara y lo llevara a la práctica por medio de sus hijos, que actuaban como verdaderos “tentáculos” de una hidra, en la realidad catalana, día tras día, año tras año.

            Marta Ferrusola nació en Barcelona, el 28 de junio de 1935, y acaba de fallecer este 8 de julio del 2024, por causa de la neumonía a su avanzada edad de 89 años. Era hija de Josep Ferrusola Pacual y de Carme Lladós Martí, quienes, a juzgar por sus apellidos y nombres, eran auténtica y genuinamente catalanes, un hecho que marcó desde su más temprana edad a esta mujer, de ahí su nacionalismo, su acentuado separatismo catalán y su manifiesto odio contra España. No obstante, investigaciones recientes han arrojado raíces aragonesas por la línea materna. Un tema al cual regresaremos luego.

            Contrajo matrimonio con el famosísimo político y ex banquero, Jordi Pujol, reconocido en toda Europa y que ha estado en la palestra en los últimos 10 años, debido a sus matráfulas en contra del fisco catalán. El hecho sucedió el 4 de junio de 1957, en Montserrat, Cataluña, y en el seno de la Iglesia Católica, pues no podía ser de otro modo, porque esta mujer era intrínsecamente católica, hasta “el tuétano”, un distintivo que se pudo observar, incluso, cuando cometía sus actos delictivos al usar denominaciones que solo la nomenclatura eclesiástica utiliza. Por ejemplo, se hacía llamar en clave “Madre Superiora” cuando enviaba sus mensajes para trasladar o sacar dinero mal habido de los Bancos. En la actividad política de su esposo Jordi, no fue una simple espectadora, sino que se involucró de lleno a partir del momento cuando fue nombrado presidente de la Generalitat de Cataluña, en 1980. Y, a manera de “tapadera”, desempeñó funciones en cargos aparentemente simbólicos, pero en los que se movía entre telones, como en fundaciones y entidades de carácter benéfico.

            Su manera de ser inquieto, le llevó a introducirse en el mundo de la jardinería y fundó la empresa “Hidroplant”, en la que fungió en su papel de jefa de ventas. Por supuesto que se aprovechó de la presencia de su marido en el gobierno de Cataluña y amarró varios contratos de los que se benefició económicamente. El más sonado de ellos, principalmente por las ganancias financieras que significaron para ella y por haber hecho una verdadera “chapuza”, fue la plantación del césped del estadio de fútbol del FC Barcelona, que costó una barbaridad y fue un pésimo trabajo, defectuoso en casi todas las partes donde fue sembrado el césped.

            En el aspecto político, fue militante activa en el partido que ella fundó junto a su esposo, llamado Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), donde se hizo responsable del capítulo referido a los deportes. En una entrevista para la televisión, siempre hablando en su catalán natal, confirmó su desprecio contra todas aquellas personas que llegaban de otras partes de España y más todavía con quienes ascendían a cargos administrativos en esa misma autonomía, porque, según su acentuada xenofobia, solo los catalanes tienen el derecho de gestionar a su “país.” Y en referencia a los extranjeros, llegados desde otros continentes, su desprecio era de igual talante; es decir, “no tenían cabida en su amada Cataluña.” Cuando se le preguntaba acerca de la independencia catalanista, no titubeaba un instante y contestaba firme y segura que ésta debería efectuarse sin dilación y sin que nadie se opusiera a tal acontecimiento. Cataluña debería ser libre, independiente de España y habitada únicamente por catalanes. Así de radical era esta mujer que acaba de fallecer.

            Ese sentimiento se puede observar con claridad, incluso en el seno de su propia familia cuando manifestó en una ocasión que había traído al mundo a sus siete hijos, precisamente para favorecer a Cataluña, con más de sus ciudadanos. A saber, sus hijos fueron: Jordi, nacido en 1958; Marta, en 1959; Josep, en 1963; Pere, en 1965; Oriol, en 1966; Mireia, en 1969; y Oleguer, en 1972. Todos ellos han participado de lleno en los controversiales negocios, en los que las estafas y el lavado de dinero ha sido la tonalidad más acentuada y todos ellos están “en el ojo de la justicia” española en estos instantes.

            En lo que atañe a su catolicismo fuera de todo contexto, Marta Ferrusola recibió fuerte influencia del Opus Dei y, en el 2002 viajó a Roma para asistir a la canonización del fundador del Opus Dei, el también catalán Josemaría Escrivá de Balaguer.

            En su vida pública, Marta Ferrusola “no se anduvo por las ramas”, como en aquella ocasión cuando envió “a la mierda”, así, con todas sus letras, a una periodista que trataba de entrevistarla sobre el entramado delictivo que ella lideraba junto a su esposo Jordi Pujol. También, en 1984, dijo en la TV3 que “la homosexualidad es un defecto, una tara, un vicio o todo a la vez”; y en el 2001 aseguró que los inmigrantes castellano-parlantes insertados en la nacionalidad catalana y más todavía los de origen musulmán, “son una amenaza para la sociedad catalana. (Porque) la inmigración puede provocar que no sirvan las iglesias, pero que sirvan las mezquitas.” Criticó también al político José Montilla porque tenía apellido andaluz y no era digno que un inmigrante como él, llegara a ser el presidente de la Generalitat, con su nombre castellano y, además, que no supiera hablar bien el catalán. No obstante lo anterior, el diario digital El Español, en el 2017, investigó los orígenes de Marta Ferrusola por la parte materna y descubrió que es de origen aragonés y cuenta con más de ocho apellidos castellanos en su árbol genealógico. A esto, Marta Ferrusola no supo qué contestar y prefirió el silencio y los escondrijos en su propia residencia, antes que salir a argumentar algo, por vago que fuera, a la prensa que esperaba una reacción suya al respecto.

            El odio que inspira todo lo español en esta familia, llevó a uno de sus tantos hijos a pagar a un sector del público en un acto donde iba a estar presente el entonces Rey Juan Carlos de Borbón, para que abucharan al monarca y alzaran pancartas en su contra, con textos como “¡Muerte a los Borbones!” Después de esto, “el vástago” dijo que había pagado con “todo gusto.”

            Por todo lo anterior, la muerte de Marta Ferrusola no ha conmovido a nadie en Cataluña y mucho menos en el resto de España, ya que se trata de uno de los personajes más oscuros en la historia de este país, lo mismo que los demás miembros de su familia, una familia dedicada exclusivamente al delito en grandes e impresionantes proporciones.

            En el sepelio se pudo ver a Jordi Pujol, de 94 años de edad, caminando a duras penas, ayudado con un bastón y por una mujer no identificada que se presume es una de sus hijas. Sin duda, la edad, las enfermedades, la inmensa presión de su caso judicial, así como lo que más le ha golpeado, que ha sido la pérdida total de su prestigio, le han “pasado esta ingrata factura” en su salud y aspecto físico. Allí donde aparece es silbado, insultado y despreciado por aquellos que una vez le mostraron respeto, cariño, admiración y agradecimiento por su trabajo al frente del gobierno catalán. Hoy, la situación para él y su familia inmediata, es diferente. Pujol fue hasta el tanatorio Sant Gervasi para ver por última vez los restos de su mujer. Lo acompañaban sus hijos Josep, de 61 años; Oleguer, de 52; y Oriol, de 57 años.

            Marta Ferrusola también venía de mal en peor por causa del Alzheimer que sufría desde el 2018; y en el 2020 tuvo que ser ingresada en el Hospital Vall d’Hebron de Barcelona, debido a una caída; y, para dicha suya en plenas penurias por el quebranto de salud, recibió la noticia de que el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, había archivado su caso, específicamente en lo que a ella correspondía, por causa de su deteriorado estado físico. Su hijo, Oriol Pujol explicó a la prensa que “desde el accidente del 2020, mi madre no era mi madre. Tuvo el accidente además del Alzheimer. La muerte de mi madre ha sido una cosa plácida, incluso bonita porque los familiares han podido despedirse de ella.” En este punto es oportuno recordar que la matriarca de los Pujol sufrió aquel accidente cuando rodó por una escalera y tuvo que ser trasladada en helicóptero al Hospital Vall d’Hebron. Fue un accidente doméstico e ingresó en estado grave y al haber transcurrido 10 días después del percance, la situación de gravedad no había amainado ni un poco siquiera.

            En todo caso, durante el cortejo fúnebre fue muy evidente el estado de Jordi Pujol, quien se dirigió a los conocidos que le rodearon para saludarlo y les dejó escuchar: “Estáis vosotros mejor que yo. Que Dios os lo conserve.” Se le notaba débil, de andar cansino y despacioso, con mucha dificultad en los movimientos y si no hubiese contado con la ayuda de las personas allegadas, le hubiera costado dar los pasos durante el funeral.

            Marta Ferrusola vivió sus últimos años entre Barcella y Queralbs, Girona, y a causa de sus dolencias varias, se había retirado a la mayor privacidad, lejos de las cámaras, los flashes de la prensa escrita y de los inevitables “atracos” de los periodistas que siempre se le acercaban para saber detalles de su existencia y principalmente del caso Pujol. Los expresidentes catalanes de la Generalitat, Artur Mas –protegido de Jordi Pujol en su momento-; y Carles Puigdemont, el separatista que se encuentra en fuga en Waterloo, Bélgica, enviaron notas de pésame a la familia doliente, lo mismo que el ex alcalde de Barcelona, Xavier Trias.

El desprestigio toca a sus puertas y convive con ellos

                        Hasta el día anterior al estallido del escándalo protagonizado por los Pujol, el cabeza de familia, el viejo Jordi, era considerado en Cataluña algo así como “el padre de todos”, el gran reformador e impulsador de la región, de la autonomía que hoy estamos tratando. Su prestigio solo era comparable con el de Adolfo Suárez, el primer presidente de España después de la dictadura franquista, o con el mismo Salvador Dalí o Pablo Picasso. En esas latitudes se le tenía a Jordi Pujol i Soley.

            Fue en enero del 2016 cuando la justicia española les informa a los componentes de esta familia, que se ha descubierto la trama al margen de la ley y Marta Ferrusola, lo mismo que su esposo Jordi Pujol y todos sus hijos, son imputados por los delitos de evasión fiscal y ocultación de patrimonio. Ella, una de las principales piezas de esta matráfula, se hacía llamar la “Madre Superiora”, para camuflar los desvíos de dinero a Bancos del extranjero, especialmente de paraísos fiscales en el Principado de Andorra y Suiza. Lógicamente, ante el requerimiento de la fiscalía, Ferrusola aseveró que no tenía conocimiento de esos cargos, de los hechos de los cuales se le estaba acusando; pero los periodistas investigativos le hicieron notar que ella misma tuvo un papel relevante en los actos ilícitos y algunas otras fuentes han aseverado que ella era la cabeza del clan familiar, la verdadera alma de la familia Pujol-Ferrusola, concretamente dentro de los movimientos ilegales con cantidades millonarias de dinero.

            En retrospectiva, las investigaciones vinculan, ineludiblemente, el origen del dinero en poder de este clan familiar, a presuntas prácticas corruptas durante el mando de Jordi Pujol, en la Generalitat; es decir, aprovechó su ventajosa posición político-administrativa, para ganar dinero mal habido y enriquecerse y junto a él, a su esposa e hijos. La suma que acumuló este grupo de “consanguíneos” asciende perfectamente a los €290 millones; y en un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) (“¿Qué coño es la UDEF?” Preguntó durante una entrevista en la TV para el programa Espejo Público que dirige la periodista catalana Susana Griso, para restarle importancia a esa dependencia policial), los investigadores desgranan todas las actuaciones del clan para multiplicar su fortuna desde 1990, en conductas que solo son propias del crimen organizado. Aunque la coartada de los Pujol ha sido la de afirmar repetidamente que el dinero procede de una herencia que le dejó al viejo Jordi, su abuelo Florenci, y que después “aumenté o multipliqué con inversiones en operaciones financieras complejas en los años de las rentabilidades doradas de los 80s y 90s.” De manera textual, el informe de la UDEF acentúa: “En función de este informe no nos cabe duda de incardinar las conductas descritas dentro del concepto del crimen organizado –afirma a lo largo de un legajo de 222 folios que comprenden la investigación-. La familia Pujol Ferrusola se aprovechó de su posición privilegiada de ascendencia en la vida política/económica y social catalana, para acumular un patrimonio desmedido, directamente relacionado con percepciones económicas fruto de conductas corruptas. Las supuestas actuaciones corruptas del clan se internacionalizaron a otros países, a partir del año 2003, cuando Jordi Pujol i Soley –el padre de familia, un mito del nacionalismo catalán y la fuente de la influencia-, dejó de presidir la Generalitat de Cataluña, después de 23 años.”

            La exhaustiva investigación asevera que el verdadero protagonista o el principal imputado en la causa, es el hijo primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, quien manejó los fondos familiares desde comienzos de los años 90, cuando tomó el relevo de un gestor profesional; y el punto de inicio de las operaciones sospechosas sería la apertura de la cuenta AND 09871, en el Banco andorrano Banca Reig, en noviembre de 1990. A partir de entonces, los siete hijos del matrimonio comenzaron a abrir cuentas en Andorra, según ellos para ir recibiendo su porción del dinero de la supuesta herencia del abuelo (bisabuelo en el caso de los hijos del viejo Jordi).

            Para desgracia del clan, los detectives españoles hallaron dos agendas manuscritas, durante una acción de registro en la sede de las sociedades, propiedad de Jordi Pujol Ferrusola (llamado también Junior). En esas libretas hacía referencia en 29 apuntes distintos, según las cuales el mismo Junior había visitado personalmente las dependencias de organismos oficiales de la comunidad autónoma catalana y que aparecen en las anotaciones con los nombres de “Generalitat, Foment Generalitat, Consell NSMC y Diputacio.” También aparecen referencias de empresas privadas, como FCC, Teyco, Copisa, Isolux, Repsol o la constructora Huarte, que hacen presumir que el Junior cobró comisiones irregulares de empresarios adjudicatarios, a quienes después favorecería la administración. Dentro de esos mismos indicios apuntados, no hay justificación alguna material de todos esos cobros a los empresarios y, después, esos mismos empresarios confesaron que Pujol Ferrusola les ofrecía asesorías verbales, sin contrato, para sus negocios.

            Pero los investigadores no se quedan en ello, porque sostienen que Jordi Pujol hijo, actuó en aquellos años, igual a “un eslabón trascendente en el devenir histórico del partido Convergencia Democrática de Cataluña, como una especie de tesorero informal y en la sombra y habría recaudado dinero para el partido histórico del nacionalismo catalán, a través del 3 por ciento y otros porcentajes, a pesar de que habría desviado parte de los fondos para la fortuna de la familia.” Finalmente, la UDEF asegura que “se ha obtenido un conjunto de indicios racionales de criminalidad, que sobrepasaría las meras sospechas y conjeturas y que apuntaría claramente a la comisión de hechos relacionados con la corrupción política y privada, blanqueo de capitales, pertenencia a organización criminal y otros.” Y añade el informe de las investigaciones realizadas por la policía española, que “el viaje del dinero gestionado por Pujol Ferrusola, solía desarrollarse desde Andorra y otras jurisdicciones, hasta países donde el clan invertía en negocios locales, para después tratar de reintroducirlo en España (lavado de activos). Participaron en vertederos en Tarragona, Casinos en México o en el puerto argentino de Rosario (…).”

            El periplo vivido por cada uno de los miembros de esta familia catalana, fue más o menos este: cuando arribaron a la Banca Privada d’Androrra (BPA), les recibieron en esas oficinas con un ineludible cuestionario, el de rigor… para evitar que se cuelen pillos, precisamente de la calaña de los Pujol, con fortunas de dudosa procedencia. Cinco de los siete hijos del viejo Jordi Pujol contestaron “no” a la pregunta: “¿Es usted una Persona Expuesta Políticamente (PEP)?” Un término que define a cargos públicos, ex cargos y familiares que deben ser sometidos a una monitorización especial para prevenir el blanqueo. Fue el momento cuando Marta Ferrusola contestó “sí” a esa misma pregunta. Los demás, se apersonaron al mismo Banco andorrano de esta manera:

          Marta Pujol Ferrusola, aparece como “hija de una importante familia catalana.” Y así quedó en los archivos del Banco. Se presentó a sí misma como arquitecta y movió en ese ente financiero €700,000, entre el 2010 y el 2014. Pero la auditoría le quita “el velo” y asegura: “No dispone de ningún tipo de documento para acreditar el origen de sus fondos.”

            Mireia Pujol Ferrusola, al abrir su cuenta en el Banco andorrano, manifestó que lo hacía precisamente allí, por “ahorro y seguridad.” Fue ella precisamente quien manejó en Andorra el segundo patrimonio más importante de su familia, que ascendió hasta €1,2 millones.

             Pere Pujol Ferrusola llegó al BPA presentado por un tercero. Declaró de sí mismo que era ingeniero agrónomo de profesión y depositó €650,000, entre el 2010 y el 2014; y según los empleados del Banco, no preveía sacar sus fondos: “No tiene necesidad de dinero.” Apuntaron y quedó escrito. Tampoco Pere, como sus otros hermanos, justificó el origen de ese dinero.

            Josep Pujol Ferrusola, tuvo la cuenta más activa de todos ellos, ya que movió €2,1 millones y la auditoria cuestiona transacciones que realizó, como un ingreso en efectivo de €800,000, en febrero del 2010. Justificó la procedencia de esa cantidad, al decir que era el cobro de un préstamo. Pero los investigadores policiales aseveran otra cosa: “Se duda de la existencia del préstamo, entendiéndose como un vehículo para el blanqueo de capitales.”

            Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, que investiga a los componentes de esta familia, ha dicho que el blanqueo, el fraude fiscal y la falsedad documental, son las razones de esta investigación a los Pujol, porque “a través de una madeja de cuentas, la familia ocultó presuntamente €30 millones en Andorra, Estados Unidos, Paraguay, México y en Argentina.”

          Finalmente, “el benjamín” del clan Pujol, Oleguer Pujol Ferrusola, reconoció meses atrás, en un juzgado de Andorra precisamente, que ocultó su patrimonio en este país, mediante un alambicado entramado de Fundaciones, porque su objetivo era evitar “un Falciani”, que significa en palabras sencillas, que un trabajador de la Institución financiera (el Banco andorrano), filtrara su nombre. En su confesión aludió al escándalo desatado en el 2009, por el informático Helvé Falciani, quien hizo evidente el fraude fiscal de más de 100,000 clientes de su antigua empresa, el Banco HSBC. “Me propusieron –dijo textualmente Oleguer-, crear un producto financiero dentro de la BPA (Banca Privada de Andorra), una fundación con el objetivo principal de evitar que nos hicieran un Falciani.” En acto seguido, se definió a él mismo como experto en finanzas, que trabajó entre 1997 y el 2002, como representante de fondos inmobiliarios en España y Portugal, del Banco de inversión estadounidense, Morgan Stanley. Lo cierto es que este “señorito”, el menor de los Pujol Ferrusola, figuró como titular de la fundación panameña Kamala Foundation, que llegó a acumular un saldo de €812,770.

Andorra es un principado con 78,000 habitantes, un poco más allá de los Pirineos, muy cercano a Cataluña, donde sus Bancos estuvieron blindados por el secreto bancario hasta el 2015, cuando la policía andorrana intervino al BPA por un presunto delito de blanqueo de capitales; pero sus dueños niegan esas acusaciones. En todo caso, en ese Banco llegaron a tener 9,000 clientes y €8,000 millones de volumen de negocio.

            Según se puede observar, el entramado es grande y complicado. Toda una ramificación de entidades bancarias que fueron utilizadas por esta familia gansteril para ocultar millones de millones de euros, fuera de Cataluña y de España, para luego reingresar parte de ese dinero “lavado” con anterioridad. Por ejemplo, recientemente las autoridades suizas informaron a la Audiencia Nacional española que la familia en mención ocultó en Suiza un fondo de inversión con casi €18 millones, de los que transfirieron al menos €8 millones a Luxemburgo. El clan Pujol llegó a tener en el país helvético €17,935,861,97. Supuestamente ese trata del producto de inversiones familiares en un hedge fund, llamado Selecta.

            En un intento de síntesis o de punto final, pues “la tela de araña” es intrincada y sin visos de terminar, los entendidos en materia judicial aseguran que la investigación se adentra, siete años después, en la recta final; y las pesquisas ponen de manifiesto el origen de la fortuna de esta familia que gobernó a Cataluña a lo largo de 23 años. Los investigadores, de hecho, buscan cerrar la causa antes del próximo 23 de septiembre, el plazo final de la instrucción dirigida por el juez de la Audiencia Nacional, José de la

Mata. Sin embargo, no se descarta que se solicite una prórroga ante la necesidad de recibir la información que deben enviar Francia, Malta, Liechtenstein, Andorra y Luxemburgo.

            Los Pujol insisten en que la enorme fortuna se debe a la herencia del abuelo Florenci; pero el juez sospecha (y tiene certeza, lo mismo que la prensa y los ciudadanos españoles en su gran mayoría), que los fondos millonarios tienen un origen ilícito, vinculado a la corrupción. Por el momento, solo uno del clan perverso y maligno ha escapado de la justicia y esa fue “la Madre Superiora”, tal y como se hacía llamar Marta Ferrusola cuando enviaba notas a los directivos de los Bancos, tratándolos de “reverendos” y les ordenaba traspasar “varios misales (millones de Euros o pesetas según fuera la moneda de aquel tiempo en España), al Capellán,” quien no era otro distinto a su hijo mayor.

            Así mismo es oportuno resaltar la figura de Victoria Marín, una mujer que ha alcanzado gran notoriedad en toda España, debido a que fue compañera sentimental de Jordi Pujol Junior y confesó a la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF), de la Policía Nacional, la naturaleza de varios viajes que ella realizó, acompañando a su novio, y los fajos de billetes de €500 que aquel llevaba en maletas. “Todos eran billetes de €500. Solo de €500.” Resaltó la mujer.

            Para cerrar el presente reportaje, recordamos las palabras del viejo Jordi Pujol, quien argumentó en una de sus comparecencias ante la policía: “Oculté la herencia por miedo a la repercusión política. Soy consciente de lo que represento para Cataluña.” Por supuesto que esa no fue la verdad, sino una mentira del tamaño de la Catedral de Barcelona, la Sagrada Familia, edificada por Antonio Gaudí, el arquitecto catalán. Una farsa enorme, que por colosal que es, tiró por los suelos la reputación labrada a lo largo de los años por Jordi Pujol y lo convirtió en el individuo más detestable que ha nacido y habitado Cataluña. Y eso lo pueden firmar y afirmar todos los que han sido testigos de estas miserias suyas.

Denunciar uso impropio Más información