TEMA

Dictadura Cubana Parece Ceder ante Presión de los Estados Unidos

Los apagones de electricidad se intensifican cada vez más. Ocurren cada vez más seguido y gran parte de la isla, sino toda, apenas se oculta el Sol, se queda envuelta en tinieblas. Ello afecta no sólo a los hogares de los cubanos, sino también a los hospitales, fábricas, restaurantes, hoteles y a todo aquel sitio que cifra sus actividades en la existencia y el funcionamiento adecuado del fluido eléctrico. Cuba languidece cada día más y más y el pueblo se muestra exasperado

Lo enteramente cierto es que Donald Trump, el esquizoide presidente de los Estados Unidos, después del desengaño que sufrió él y su ejército con Irán, donde los iraníes prácticamente le han destruido casi todas sus Bases militares en los países árabes, ha bajado el tono con respecto a Cuba y ha descartado por completo una intervención armada, según amenazaba diariamente después de su ataque a Venezuela. Sin embargo, el bloqueo a los petroleros venezolanos, mexicanos, rusos y de otras nacionalidades, que pudieren llevar el crudo a Cuba, continúa invariable. Incluso, el último barco de este tipo que pudo arribar a puerto cubano, fue uno de bandera rusa y que Vladímir Putin, dictador ruso, en acuerdo con el mismo Trump, envió con "algo" de petróleo para paliar "en algo" la aguda e insólita situación que sufre la isla.

El esquizofrénico Trump apuesta por el diálogo

                 Antes de su partida hacia China, país donde se encuentra en estos momentos, Trump balbuceó algo así como: "Cuba está pidiendo ayuda y vamos a hablar..." De hecho, una misión de la Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), se ha adelantado a los altos dignatarios del gobierno estadounidense y se ha reunido con líderes cubanos en La Habana. Estos últimos, aseguraron a los visitantes que la isla no es cobijo ni sede de grupos terroristas y por lo tanto, no representa ningún peligro para la seguridad de los Estados Unidos. Pero los miembros de la CIA tergiversaron lo anterior, al afirmar que Cuba está aliada con países que sí son terroristas y desestabilizadores, en los casos de Venezuela, Rusia e Irán.

                  Obviamente, lo que está exigiendo la Casa Blanca es un cambio radical en el sistema o la forma de gobierno cubano, que depongan sus dirigentes sus actitudes, que renuncien, abran al país a elecciones libres y democráticas y permitan el arribo de la economía de mercado; es decir, que la dictadura sembrada en suelo cubano por los hermanos Raúl y Fidel Castro, en 1959, finalice en este 2026 a más tardar.

                   Textualmente, Donald Trump, antes de subirse al avión presidencial que lo llevó a China, manifestó que "una fracasada Cuba está buscando ayuda para salir de su grave crisis y responderé con diálogo," mecanismo que parece estancado actualmente, en parte debido a las amenazas que suele proferir a cada instante el mandatario estadounidense, quien añadió a sus palabras anteriores: "Ningún republicano me ha hablado jamás sobre Cuba, que es un país fallido y que sólo se dirige en una dirección: ¡Hacia abajo! Cuba está pidiendo ayuda. ¡¡¡¡Y vamos a hablar!!!!! Mientras tanto... ¡Rumbo a China!" Escribió en su red, Truth Social.

                  En todo caso, es la primera vez que Trump reconoce que ha estado en conversaciones más o menos formales con la dictadura cubana, diálogos que empezaron el 21 de abril pasado, por medio de un "encuentro bilateral" ocurrido en la Capital cubana, La Habana. 

                  No obstante, su enorme boca, esa falta de tacto diplomático, esa característica amenaza reiterativa de parte de Trump, que borra actitudes e intenciones anteriores y pone a la defensiva a los dirigentes de la isla, es lo que ha llevado "a trompicones" la negociación y ha hecho que los dictadores respondan al norteamericano de parecida manera. 

                 Por ejemplo, a principios de mayo, Trump manifestó a los periodistas que los Estados Unidos "tomarán el control de la isla caribeña". Esa afirmación ha enojado profundamente a los cubanos, quienes han replicado al señalar que no habrá ningún cambio político en Cuba, pese a lo que exige Trump, y que las conversaciones tienen que darse "de igual a igual", sin imposiciones de parte de USA y sin intentar un cambio radical en Cuba. De tal forma, las relaciones entre amos gobiernos oscilan entre las amenazas y sanciones de parte de Washington y las exigencias de no injerencia de La Habana. Y cada vez que ocurre esto, el diálogo se estanca, no fluye ni llega a ninguna parte. Uno de los últimos argumentos de Donald Trump fue cuando amenazó: "Una vez que acabe con Irán... iré por Cuba." Un desafío de un clásico matón, acostumbrado a amedrentar para obtener resultados pírricos, como el obtenido en Venezuela tras el secuestro de su dictador, Nicolás Maduro, pero donde la misma cúpula dictatorial se mantiene en el poder, incluyendo a criminales como Diosdado Cabello o Vladímir Padrino. Entonces... ¿De qué triunfos habla Trump, de cuáles resultados hace referencia, si tampoco ha podido cumplir sus objetivos en Irán, nación que le ha dado una paliza a los estadounidenses e israelíes en esta guerra que los gringos han llevado a su territorio?

Aparente apertura

                    La más reciente noticia emitida por la dictadura cubana, indica que su ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez, quien ya se ha reunido con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, de ascendencia cubana también, asevera que pidió a Washington que su oferta de ayuda a la isla "sea libre de maniobras políticas e intentos de aprovechar las carencias de un pueblo bajo asedio." Evidentemente, tanto Raúl Castro como sus nietos, el dictador títere, Miguel Díaz-Canel y toda la camarilla en el poder de esta isla, lo que no desean es soltar las riendas del gobierno y, "a pesar de los pesares", que esa forma nefasta de administrar al país, continúe indefectible e incambiable, durante muchos años más en el futuro.

                   Lo cierto es que el canciller Bruno Rodríguez (foto abajo), afirmó que desde Cuba "estamos dispuestos a escuchar las características del ofrecimiento (de USA por US$100 millones) y la manera en que se materializaría en asistencia humanitaria directa al pueblo cubano. Por primera vez, el gobierno de los Estados Unidos formaliza de manera pública, mediante un comunicado del Departamento de Estado, un ofrecimiento de ayuda a Cuba, valorado en US$100 millones." Reconoció este funcionario cubano en sus redes sociales, especialmente en X. 

                   Ciertamente, el Departamento de Estado de USA anunció en un comunicado oficial que difundió a una gran cantidad de medios de prensa, que ofrecía una oferta generosa al pueblo cubano, "de US$100 millones en asistencia humanitaria directa al pueblo de Cuba, la cual sería distribuida en coordinación con la Iglesia Católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables. Ahora es Cuba la que debe aceptar la oferta o rechazar una ayuda vital y crucial para la isla." Concluye la nota.

                    Empero, el jefe de la diplomacia cubana, Bruno Rodríguez, indicó que "existe una incongruencia en la aparente generosidad, de parte de quien somete al pueblo cubano a un castigo colectivo, por medio de la guerra económica; pero el gobierno cubano no tiene como práctica rechazar ayuda extranjera. (Pero) sigue sin aclararse si será ayuda en efectivo o material, y si se destinará a las necesidades más urgentes del momento para el pueblo, como combustibles, alimentos y medicinas." 

                 Agregó que "(nuestro gobierno) no tiene problema alguno en trabajar con la Iglesia Católica; (y) la mejor ayuda que en este y en cualquier momento podría dar el gobierno de los Estados Unidos al noble pueblo cubano, es desescalar las medidas del bloqueo energético, económico, comercial y financiero, recrudecido como nunca antes en los últimos meses, lo cual afecta severamente a todos los sectores de la economía cubana." Resaltó el ministro de Exteriores de la dictadura isleña.

                 Así marcha este desencuentro "ancestral" entre la Casa Blanca y los dictadores caribeños; aunque hay dos aspectos importantísimos que Washington deberá tener en consideración antes de concretar esa ayuda ofrecida: 1. si es dinero en efectivo, que no caiga en manos de los dictadores de La Habana, porque lo depositarán, lo hurtarán, hacia sus cuentas bancarias; y 2. que el gobierno estadounidense asegure que la dictadura está dispuesta a marcharse al exilio a cambio de esa ayuda humanitaria y otras más que sobrevendrán en el futuro. Lo primero se puede canalizar por medio de organismos como la Iglesia Católica y ONGs, con suma facilidad, más todavía si la dictadura está dispuesta a que ello ocurra; pero lo segundo será "la piedra de choque" entre ambos gobiernos y no ocurrirá por la vía pacífica como pretenden Trump y Marco Rubio. 

                   Y esta es la gran verdad subyacente: los tiranos de Cuba no abandonarán el poder mediante negociaciones y lo harán solamente cuando los estadounidenses bombardeen a su sede gubernamental y entren los marines a una Habana ya rendida y postrada ante el poder militar. Otra posibilidad, simplemente no existe... Y eso lo sabemos todos quienes conocemos la naturaleza del sistema y la dictadura en Cuba.

TEMA

Rusia Anuncia Cuáles son sus "Objetivos Legítimos" en Europa Occidental

El Kremlin tiene a un funcionario específico que se encarga de hablar sucio, duro, directo y amenazante. Sin tapujos. Él expresa lo que los demás compañeros suyos en el Gabinete no pueden decir por elegancia, por cultura, por educación o porque son demasiado políticos dentro del concepto tradicional, y por ello no conciben utilizar palabras rayanas o demasiado bajas, para expresar el descontento que tienen en sus espíritus. Ese individuo es el siempre reconocible y reconocido ex presidente de Rusia, Dmitri Medvédev (foto abajo), cuya única función es insultar y amenazar a los enemigos de su país. Nada más que eso. 

Si hay algo que molesta sobremanera a los rusos y en específico al dictador de este inmenso país, Vladímir Putin, es la ayuda que los gobiernos de las potencias occidentales dan a Ucrania en esta guerra que fue comenzada precisamente por los rusos. Es una ayuda tanto en lo financiero, con millones de euros que parten desde los Bancos de las naciones que conforman la OTAN y la Unión Europea (UE), y con armamento pesado, misiles, equipos defensivos, aviones, tanques, radares sofisticados y todas las armas que han utilizado los ucranianos con eficacia y han causado miles de bajas humanas y materiales a los invasores. Eso saca de las casillas a los esbirros de Putin y no dejan de quejarse contra los aliados de Occidente.

                     En palabras directas y claras, que revelan la realidad de esta guerra, dicen que sin esa ayuda masiva que la Europa libre está dando a Ucrania, hace tiempo hubiera caído vencido el pueblo ucraniano; pero, dichosamente, así no ha sucedido y los rusos acusan más de un millón de muertos en los campos de batalla y centenas de centenas de equipo abandonado a la vera de los caminos rurales, destruido inobjetablemente por los nativos de esta nación eslava.

La retórica lastimera de Moscú

                      Los rusos, en ningún momento de este conflicto se han manifestado como lo hacen los vencedores, porque saben que están muy lejos de ser los triunfadores; es por ello que sus altos funcionarios, cuando viajan al exterior o son entrevistados por los reporteros internacionales, lo que dejan escuchar son palabras lastimeras que parten desde lo más profundo de sus espíritus impotentes y que rozan la derrota, cuando creyeron, en un inicio, que la guerra sería algo así como "un paseo" por las llanuras de Ucrania y la victoria vendría con suma facilidad. 

                      El ministro de Exteriores, Sergei Lavrov (en la foto abajo), en los foros mundiales, ha sido el que más se ha quejado por la ayuda de Occidente a Kiev, algo que, en su opinión y sus compañeros del Kremlin, "no debería darse", porque significa el intervencionismo descarado occidental o una guerra indirecta contra Rusia. Esto indica que los rusos lo que desean es ver a una Ucrania débil, incapaz de defenderse ni en mínima instancia, y así ser vencida con esa facilidad que creyeron en principio, pero, por causa de esa ayuda, la guerra se ha prolongado peligrosamente para los invasores enviados por Moscú.

                     Aparte de esas quejas claramente audibles alrededor de la Tierra, dichas por los rusos, han recurrido a las amenazas con atacar a Polonia, Alemania, los países bálticos, y a todos aquellos que no poseen en sus arsenales armas nucleares. Pero ante las respuestas contundentes y valientes de esos gobiernos amenazados, los rusos no han tenido otra opción que guardar silencio.

                     La última de esas amenazas la dejó escuchar el Ministerio de Defensa ruso contra los países donde se fabrican armas, especialmente drones para ser entregados a Ucrania; y publicó una lista extensa con los nombres de las fábricas y su ubicación, donde se construye ese armamento usado con eficacia por los ucranianos y que causan significativas bajas al ejército ruso.

                     Los dirigentes moscovitas han calificado a esos productores de armas occidentales de "terroristas", una paradoja muy evidente, que contrasta con la invasión que los mismos rusos han efectuado en suelo ucraniano; es decir, muy mal con la ayuda bélica que Europa da a Kiev; pero muy bien por la invasión a suelo ucraniano. El cinismo del Kremlin no puede ser mayor, evidentemente.

                     El mismo Ministerio de Defensa ruso se ha quejado porque los europeos aumentaron la producción y el suministro de drones para suministrarlos a las fuerzas armadas ucranianas y con ellos, han atacado tierras adentro a los rusos; es decir, en la profundidad de su propio territorio.

20 compañías 

                  La lista publicada por los invasores alcanza el número de 20 empresas productoras de drones y están ubicadas en varios sitios de la geografía de Europa Occidental. No solamente drones, sino también producen componentes para las armas que usan los ucranianos y, tanto la producción como el suministro han sido aumentados en esas naciones aliadas de Ucrania, según la queja de los rusos.

                Esta es la lista publicada por órdenes de Putin: 

                 En Inglaterra: Fire Point (en la ciudad de Mildenhall, West Row Road); Horizon Tech (en Londres, calle King Edward, 17; Leicester, Meridian North Block, 5).

                 En Alemania: la empresa llamada DaVinci Avia, Airlogix (en Munich, calle Felaskostrasse, 10; calle Lerchenauer, 28).

                  En Dinamarca: la empresa Kort (Stovring, calle Östre Alle, 6).

                  En Letonia: en la Terminal Autonomy (en Riga, calle Latgales, 462).

                  En Lituania: en la fábrica Kort (Vilna, calle Dariaus ir Gireno, 21A).

                  En Países Bajos: Destinus (Hengelo, calle Haksbergstraat, 71; calle Opalstraat, 60). 

                  En Polonia: complejo técnico, científico y aeronáutico Antónov (Mielec, calle Wojska Polskiego, 3); Ukrspecsystems (tarnów, calle Jana Kochanowskiego, 30).

                   En la República Checa: Deviro (Praga, calle Na Strzi, 1702/65).

                   Y la lista se alarga cuando el Kremlin publica a las otras factorías ubicadas en la misma Europa Occidental, que producen componentes para Kiev, y que van desde Alemania, pasando por España, Italia, Rep. Checa, hasta desembocar en Turquía, con sus fábricas localizadas en la Capital, Ankara, principalmente. Todo ello ha sacado de sus casillas a los rusos invasores, porque son armas que destruyen a sus blindados y matan a sus pésimos soldados, quienes quedan inertes en el suelo ucraniano.

Comunicado quejumbroso del Kremlin

                  Ante estas evidencias que los europeos no niegan y que, por el contrario, se sienten felices y orgullosos por su existencia y por esa ayuda que dan a los ucranianos, los dirigentes de Rusia han emitido un comunicado oficial en el que se quejan profundamente dolidos y que dice textualmente: "Consideramos esta decisión como un paso deliberado que conduce a una escalada drástica de la situación político-militar en toda Europa y a la progresiva transformación de estos países en al retaguardia estratégica de Ucrania. La ejecución de los escenarios de ataques terroristas (¡?) contra Rusia, anunciados previamente por el régimen de Kiev, utilizando drones supuestamente 'ucranianos' fabricados en Europa, conlleva consecuencias impredecibles. En lugar de fortalecer la seguridad de los Estados europeos, las acciones de los líderes europeos están arrastrando cada vez más a estos países a una guerra con Rusia." Amenazó el ejecutivo ruso.

                   Desprendiéndose de esta misma circunstancia, el Kremlin ha asegurado que el flujo de armamento occidental no alterará el equilibrio estratégico en el campo de batalla y advirtió que cualquier arma de origen occidental, suministrada a Ucrania, será considerada un objetivo legítimo para sus fuerzas militares; y advirtió que muchas de esas armas suministradas por Occidente llegan a grupos delictivos en el extranjero.

                   En este trance concreto, apareció el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, y quien fuera presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, dueño de un vocabulario más allá de la crudeza y del odio, para decir que esas 20 empresas que producen armas para los ucranianos, allí donde se encuentren, en cualquier país de Europa, "son objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas rusas. La declaración del Ministerio de Defensa ruso debe tomarse al pie de la letra: la lista de instalaciones europeas que fabrican drones y otros equipos, es una lista de posibles objetivos para las Fuerzas Armadas de Rusia. Que los ataques se materialicen dependerá de lo que suceda a partir de ahora. ¡Qué duerman bien, socios europeos!" Amenazó Medvédev en su cuenta en la red social X.

               Fundamentados en esas 20 fábricas que surten a Kiev de drones y de partes para sus armas, desde Moscú se hizo escuchar que "los planes de Europa la arrastran a una guerra con Rusia." Dicho esto también cuando en los Estados Unidos, propiamente en la Casa Blanca, habita un esquizofrénico llamado Donald Trump, que ha abandonado a Ucrania para sumirse en una guerra contra Irán, arrastrado por el no menos genocida, el judío Benjamín Netanyahu. Ante esta realidad de orfandad estadounidense, los rusos se han sentido seguros y confiados para lanzar amenazas contra Europa. Más todavía cuando Trump ha dicho que sacará soldados norteamericanos de sus bases en Alemania, Italia y España, entre otras.

                 En todo caso, las 20 factorías y varias más, siguen produciendo para Ucrania, le duela a quien le duela y se enfade quien se enfade.

TEMA

¿Quién Podría Ser el Sucesor de Donald Trump en la Casa Blanca?

Aunque no es una pregunta que aparece constantemente en quienes observan, analizan e informan sobre la política en los Estados Unidos, es una preocupación que anida quedamente en la mente de esas mismas personas; de las cuales, muchas de ellas piensan que podría darse el peor escenario

¿Y cuál podría ser el "peor escenario" que se daría en Washington una vez que Donald Trump finalice sus cuatro años en el poder? Sin exagerar ni un ápice, pues ya se dio en la pasada ocasión cuando Trump exacerbó los ánimos en la gran turba, en la canalla compuesta por motociclistas pestilentes, individuos marginados de la sociedad, drogadictos, ex combatientes traumatizados de guerras anteriores y demás... quienes creyeron que, en realidad, le habían "robado las elecciones" al psicópata presidente saliente, quien, además, pidió que asesinaran -así, literalmente-, a su vicepresidente Mike Pence, quien presidía al Congreso en esa oportunidad, e irrumpieron en El Capitolio, en una desbandada asesina, rompiendo, robando, usurpando oficinas y asientos de los congresistas, en una tropelía sin precedente en el devenir de la democracia más vieja del planeta. 

                  Es decir, de Donald Trump se puede esperar cualquier cosa y esta otra ocasión, cuando vaya a abandonar la casa de gobierno -más aun si sale derrotado su partido, el Republicano, tal y como marchan los acontecimientos-, también Trump podría azuzar nuevamente a la canalla para que cometa los mismos o peores atropellos contra el sistema democrático, sus representantes y el orden establecido. Ese es el peor escenario que podría darse en los Estados Unidos y se espera que la CIA, la Guardia Nacional, el ejército, la policía y el FBI, hayan aprendido de la lección anterior y estén atentos y sofoquen los hechos violentos.

"Endiabladamente inteligente..."

                Específicamente dentro del tema que nos ha traído aquí, uno de los sucesores de Trump es considerado por quienes le conocen, como "absolutamente leal, endiabladamente inteligente, elocuente y muy experimentado." Así le han descrito a este político que bien podría ganar los comicios en el 2028 y asumir el puesto del actual mandatario y, estamos seguros, sería del total beneplácito de Trump, porque, aparte de haber ganado con los republicanos nuevamente la presidencia, sería un amigo suyo el vencedor y sucesor (exagerando con el término "amigo" cuando nos referimos a Donald Trump).

                Quien habló así fue un alto funcionario de la Casa Blanca, quien solicitó su anonimato al periodista que recogió sus impresiones. Se refirió nada menos que a Marco Rubio, el actual secretario de Estado de esta nación. "Es un aspirante serio para las próximas elecciones (...)", remató el mismo entrevistado, manifestaciones verbales que fueron publicadas en el medio de prensa llamado "Político".

                 Añadió que otro atributo que engalana a Rubio, hijo de cubanos emigrados a los Estados Unidos en decidido escape de la dictadura de Fidel y Raúl Castro en los años 60, se fundamenta en que es "un ganador" en esto de los avatares políticos y su meteórico ascenso dentro del Partido Republicano así lo ha demostrado en el transcurso del tiempo.

                 En la actualidad,  Rubio -y así lo cita el medio "Político"-, tiene un doble rol: es Secretario de Estado y jefe del Consejo de Seguridad Nacional, posiciones que le permiten estar en el centro de la toma de decisiones de capital importancia dentro del gobierno y le da acceso permanente o frecuente a Donald Trump. Es cuando Sean Spicer, ex portavoz de la Casa Blanca, explicó que "por ese doble rol ha tenido mucho acceso y tiempo cara a cara con el presidente y con (el movimiento) MAGA. Eso ha sido enorme para él." Dijo al mismo medio "Político."

                 Y es que Marco Rubio ha tenido un papel preponderante en las más recientes acciones del gobierno de los Estados Unidos en el hemisferio occidental, como los ataques con misiles contra las supuestas "narcolanchas", la agresión contra Venezuela y el secuestro de su dictador Nicolás Maduro y su esposa; las amenazas y el bloqueo naval contra Cuba, impidiendo el arribo de barcos petroleros a la isla; y en lo interno del país, una decidida acción contra los inmigrantes ilegales (y también contra los legales). Es cuando surge la pregunta: ¿En cuáles y en cuántas de esas actuaciones del ejército estadounidense y de la Guardia Nacional, Rubio fue el gestor o el "padre de las ideas" y que se le atribuyen equivocadamente a Donald Trump, un sujeto incapaz de pensar dos ideas seguidas y de un mismo tema? Es evidente y se colige de sus orígenes, que Marco Rubio, en el caso de Cuba, es quien mueve "los cables" detrás -y en muchas oportunidades lo hace frontalmente-, pues él creció escuchando a sus padres referirse en los peores términos a la dictadura de los hermanos Castro y es una de las prioridades en su existencia: acabar con el régimen criminal que tiene a los cubanos por la garganta, apretándolos cada vez más. De hecho, Rubio lidera las conversaciones con los dictadores comunistas que se han estado dando en La Habana, en las últimas semanas.

                  El mismo alto funcionario en el anonimato, se permite brindar esta descripción de lo que significa trabajar con Rubio: "Se beneficia del acceso que le da tener una oficina en el Ala Oeste (de la Casa Blanca) y a todos les encanta Rubio: es muy seguro, muy competente y muy relajado. Es un tipo que está manejando múltiples trabajos en la Administración y en el escenario mundial y lo está haciendo de maravilla." Y justificando la derrota de Rubio en las primarias del Partido Republicano, agregó: "en el 2016 estaba un poco tenso, un poco solemne, se tomaba en serio; pero el Rubio del 2026 parece saber que no tiene nada que demostrar." Puntualizó.

La postulación de J.D. Vance

                   Existe una diferencia "de entrada" entre Marco Rubio y James D. Vance (en la foto abajo), a quienes gran cantidad de republicanos observan y creen de él que es el "sucesor por antonomasia de Donald Trump" en la Casa Blanca, y radica en que el primero es latino y el segundo, anglosajón. Algo que pesa mucho en los Estados Unidos, lo mismo cuando una candidata es mujer, algo que "no cuadra" del todo en la mentalidad general de los estadounidenses, especialmente en el hombre de tez blanca, quien considera, aunque sea de manera muy profunda en su inconsciente, que los Estados Unidos fueron construidos por inmigrantes anglosajones y germánicos y son éstos los que deben gobernar a lo largo de las épocas. Y J.D. Vance, aunque con una actuación "gris" o mediocre" en el actual Gabinete, es el fiel representante de esos sajones que arribaron aquí en barcos, desde Europa, especialmente de las islas británicas.

                Y las encuestas recientes no dejan margen al engaño: Vance continúa como el principal favorito, lo mismo que en el seno del Partido Republicano. Justamente por su cercanía al presidente y su capacidad para evitar episodios que dañen políticamente a la Casa Blanca, explican quienes le conocen o trabajan a su lado o bajo su dirección.

                  El mismo medio "Político" subraya que, en una encuesta del mes pasado, Marco Rubio subió al 35 por ciento, desde el 3 por ciento del año anterior; mientras Vance bajó desde el 61 por ciento, aunque se mantuvo siempre adelante del "cubano-americano", con el 53 por ciento. Y en un sondeo de YouGov del mes de abril de este 2026, Vance se situó en el 63 por ciento y Rubio en el 42 por ciento; frente a otra de septiembre del 2025, en la que Vance estaba en el 65 por ciento, mientras Rubio en el 33 por ciento. Evidentemente, Marco lleva las de perder en el interior del Partido Republicano; y hay que observar lo que sucede dentro de los demócratas, que tiene que ser algo muy significativo y fuerte, debido a la desastrosa derrota de Kamala Harris a manos de Donald Trump en las elecciones pasadas.

                 En cuando a la imagen de Marco Rubio, "Político" describe su situación durante la campaña presidencial del 2016, en el sentido de que este personaje ha experimentado un giro importante, porque era visto y considerado "demasiado halcón" o partidario de una postura hacia el exterior muy agresiva y demasiado favorecedora al "establishment"; empero, en los últimos meses, su lealtad al mandatario y su actuación en operaciones internacionales, han elevado el perfil de Rubio.

                 Alex Bruesewitz, asesor de Donald Trump, describe el proyecto político de Rubio desde el 2016, diciendo de éste que "el actual secretario de Estado en aquel entonces tenía dos vías: optar por el camino de John Kasich y empezar a sufrir 'el síndrome de trastorno de Trump' y desvanecerse en el abismo; o elegir el camino de abrazar MAGA y convertirse en uno de los aliados y defensores más firmes de este movimiento."

                 En todo caso, la posición electoral de Marco Rubio no es la mejor en estos momentos, cuando la gran mayoría de la humanidad, alrededor del mundo, critica -hasta con violencia-, lo que el gobierno de los Estados Unidos hace en distintas naciones en distintas partes del globo; y en lo interno, en USA, la popularidad de Trump cae en picada y amenaza con hacerse mil pedazos, debido, precisamente, a esas estúpidas decisiones guerreristas que ha tomado y que le ha hecho tomar el judío Netanyahu. Y esta misma coyuntura es igual para J.D. Vance, como miembro activo del actual Gabinete de Trump. En otras palabras expresadas con mayor precisión: si las elecciones fueran el día de mañana, tal y como se manifiestan los hechos, el Partido Republicano sería arrollado literalmente por el Demócrata y no habría sucesor para Donald Trump en la Casa Blanca, de parte de Vance ni de Rubio, lógicamente.

En resumen...

               En la opinión colegiada o profundamente conocedora de Steve Cortes, hay escepticismo con respecto a Marco Rubio en lo que se refiere a un posible triunfo que le lleve a ser presidente del país; sin embargo, los donantes creen que "es lo suficiente MAGA para atraer votantes, aunque es lo más cercano al republicanismo tradicional. No creo que eso funcione en una Era populista. No creo que (el tradicionalismo) vaya a entusiasmar a los votantes." Explicó.

                 La realidad demuestra que, pese al ascenso significativo de Marco Rubio, su contendor, J.D. Vance sigue siento el favorito de la mayoría de los republicanos; y hay otro factor importantísimo que se debe tomar en cuenta: Rubio no ha dicho abiertamente que quiere postular su nombre a la decisión de los electores, no ha tomado "la capital decisión" y mientras no la tome, todo seguirá debatiéndose dentro de la más absoluta especulación de parte de los analistas, observadores, periodistas y votantes. Es cuando el medio de prensa "Político" subraya que el principal contendiente de Rubio es Vance; "pero éste tendría que decidir si realmente quiere aspirar a la presidencia. A la gente le gusta, sin duda, pero al final del día, Marco tiene que decidir si lo quiere..."

                   Otros dos factores que se deben calibrar o tomar en consideración, se fundamentan en que todavía -y para desgracia de todos alrededor de este planeta-, a Donald Trump le faltan dos años enteros en la Casa Blanca y muchas cosas podrían revertirse en su contra o a su favor, como una derrota apabullante contra los demócratas o elevarse en las encuestas que ahora mismo lo tienen "en el subsuelo." Por otro lado, un solo movimiento de un dedo del actual mandatario, podría decidir el destino político de Vance y de Rubio; es decir, si Donald Trump ordena que sea Vance el próximo candidato republicano... así será. Y Rubio tendrá que esperar un período presidencial más para postular su nombre. Dichosamente, se trata de un hombre joven y eso pesará a su favor.

                    En relación con estos dos personajes, "todo pende de un hilo" y las elecciones de medio término, en noviembre próximo, también podrían influir en las decisiones que tomen ambos políticos: si continúan con sus aspiraciones o se hacen a un lado, dependiendo de los resultados de esos comicios. Y hay quienes aseguran que las elecciones nacionales siguientes serán demócratas, debido al desparpajo de la des-administración Trump. Un trauma del que hay que curarse y procurar no repetirlo nunca más en el panorama de los Estados Unidos.